Het is nu zo okt 24, 2021 11:04 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: za okt 02, 2021 8:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:
Een financieel argument tegen het functioneren van de parlementaire democratie - zo zout heb ik hem niet vaak gegeten.
Waarom zou er geen kosten-batenanalyse mogen plaatshebben tav. de besteding van gemeenschapsgeld ?

Normaal gesproken helemaal voor. De miljarden vliegen veel te makkelijk over de balk. Maar niet als het op de controlefunctie van het parlement aankomt. Die moeten gewoon alles weten. Lancelot z'n verzuchting is dan ook niet meer dan een aanvulling op de Rutte doctrine (niks vertellen), en dan zogenaamd op de kosten letten als er vragen gesteld worden.


Mee eens. Als we de controlefunctie van het parlement gaan beperken uit kostenoogpunt, betekent dat het einde van onze democratie. Dan zijn er wel andere kosten waar we over kunnen spreken. Waarom moet Remkes elke dag met een auto met chauffeur naar en van de besprekingen worden vervoerd? Is hij zijn rijbewijs kwijt ofzo? Onder het Plein is een enorme parkeergarage, dus daar kan hij gewoon parkeren, 100 meter lopen en aan de besprekingen beginnen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: za okt 02, 2021 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Waarom zou er geen kosten-batenanalyse mogen plaatshebben tav. de besteding van gemeenschapsgeld ?
Normaal gesproken helemaal voor. De miljarden vliegen veel te makkelijk over de balk. Maar niet als het op de controlefunctie van het parlement aankomt. Die moeten gewoon alles weten. Lancelot z'n verzuchting is dan ook niet meer dan een aanvulling op de Rutte doctrine (niks vertellen), en dan zogenaamd op de kosten letten als er vragen gesteld worden.
Mee eens. Als we de controlefunctie van het parlement gaan beperken uit kostenoogpunt, betekent dat het einde van onze democratie. Dan zijn er wel andere kosten waar we over kunnen spreken. Waarom moet Remkes elke dag met een auto met chauffeur naar en van de besprekingen worden vervoerd? Is hij zijn rijbewijs kwijt ofzo? Onder het Plein is een enorme parkeergarage, dus daar kan hij gewoon parkeren, 100 meter lopen en aan de besprekingen beginnen.

Privileges van de nomenklatoera Peter. Geen oligarchie kan zonder.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Majestic-12 [Bot], Marcel, PeterJKH en 152 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling