Het is nu zo okt 24, 2021 12:07 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: zo sep 26, 2021 8:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11665
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:
PeterJKH schreef:


Een mond waaruit dan met name uitspraken komen als: ik herinner het mij niet. Of: deze feiten waren mij niet bekend.

Terwijl de tafels vol liggen met stukken waaruit blijkt dat de betreffende bewindspersonen herhaaldelijk zijn geïnformeerd over, hebben gesproken over, standpunten hebben gedeeld over de onderhavige kwestie.

Maar goed. Ze herinneren het zich niet meer. Het was hen niet bekend. Ondanks het feit dat er ordners vól bewijzen zijn dat het wel degelijk tot hen is gekomen. En met dat kluitje laten we ons dan in het riet sturen en ze mogen blijven zitten.

Maar ze spreken dan wél weer met één mond, dat dan weer wel. Een mond vol leugens.

Maar blijkbaar hebben we dat liever dan iemand die gewoon zegt waar het op staat. Want die moet wél weg.


Als Mona Keijzer zich als lid van het kabinet niet kan vinden in het kabinetsbeleid had zij af moeten treden, heel simpel.


Juist niet. Het is belangrijk dat ook een kabinet alle stromingen van de samenleving vertegenwoordigt en omarmt.

Rutte vind ik een groter gevaar voor het bestuur, met zijn voortdurende aanvallen van geheugenverlies. Ik zit in de directie van een mondiaal opererend handelsbedrijf, en ik weet donders goed wat ik 2 jaar, 5 jaar of 7 jaar geleden besproken is, wat ik ervan vond, hoe het is vastgelegd, welke afspraken er toen zijn gemaakt, enz. Rutte weet soms niet eens meer wat er gisteren is afgesproken, en als hij het wél weet, liegt hij erover. En zo iemand laten we dan wel zitten.

Dus Mona had twee keuzes: ofwel liegen, ofwel open en eerlijk zijn. Ik geef haar alle waardering dat ze voor het laatste heeft gekozen en het feit dat ze daardoor binnen een uur of wat op staande voet ontslag heeft gekregen, is voor mij eerder een bewijs van de verrotheid van onze regering dan van de foutheid van Mona.


Ik denk dat ik het inhoudelijk volledig met je eens ben, maar er is ook nog zoiets als proces.

Als directielid kun jij ook niet ineens je eigen plan trekken en afwijken van het bedrijfsbeleid maar dien je een lijn te trekken naar je personeel, je klanten en andere stakeholders.

Wanneer je het niet met het directiebeleid eens bent, zul je (ook) iets anders moeten zoeken....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: zo sep 26, 2021 8:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9137
Berichten: Intopic
Mwa ik ben het niet met haar eens, maar iemand met economische zaken en klimaat in haar portefeuille mag toch een mening geven over een heel ander beleidsterrein, in een kranten-interview ? Ik zie het probleem niet zo.

Beetje spastische reactie van de rest van het kabinet. Ze is overigens "eervol ontslagen".. ik wist helemaal niet dat dat kon bij kabinetsleden ! Is er wel een precedent hiervoor.. ik vind de vragen die Omtzigt heeft gesteld relevant. Dit is nogal ongebruikelijk !

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: zo sep 26, 2021 9:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Ik denk dat ik het inhoudelijk volledig met je eens ben, maar er is ook nog zoiets als proces.

Als directielid kun jij ook niet ineens je eigen plan trekken en afwijken van het bedrijfsbeleid maar dien je een lijn te trekken naar je personeel, je klanten en andere stakeholders.

Wanneer je het niet met het directiebeleid eens bent, zul je (ook) iets anders moeten zoeken....

Een mening geven lijkt me iets anders dan een lijn trekken. Gelijk ontslaan naar aanleiding van een interview vind ik drastisch, zelfs al zou het gaan om een werkgever / werknemer verhouding. Dan moet je toch eerst een dossier hebben opgebouwd, en hebben geprobeerd het ongewenste gedrag te veranderen.

Bovendien is een ministerraad collegiale besluitvorming, net zoals veel directies. Besluiten bij meerderheid van stemmen, en er zullen wel regels zijn over wat er in de raad behandeld moet worden. Een ontslag lijkt me daar wel bij horen. Maar de laatste raad was vrijdag, en zaterdag was het interview. Heeft Rutte vanuit New York presidentje zitten spelen? Heeft Hoekstra per telefoon een lid van zijn smaldeel te drogen gehangen, net zoals hij eerder 'meedacht' over een functie elders voor Omtzigt?

We zullen het wel te horen krijgen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: zo sep 26, 2021 9:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
HvR schreef:
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:


Als Mona Keijzer zich als lid van het kabinet niet kan vinden in het kabinetsbeleid had zij af moeten treden, heel simpel.


Juist niet. Het is belangrijk dat ook een kabinet alle stromingen van de samenleving vertegenwoordigt en omarmt.

Rutte vind ik een groter gevaar voor het bestuur, met zijn voortdurende aanvallen van geheugenverlies. Ik zit in de directie van een mondiaal opererend handelsbedrijf, en ik weet donders goed wat ik 2 jaar, 5 jaar of 7 jaar geleden besproken is, wat ik ervan vond, hoe het is vastgelegd, welke afspraken er toen zijn gemaakt, enz. Rutte weet soms niet eens meer wat er gisteren is afgesproken, en als hij het wél weet, liegt hij erover. En zo iemand laten we dan wel zitten.

Dus Mona had twee keuzes: ofwel liegen, ofwel open en eerlijk zijn. Ik geef haar alle waardering dat ze voor het laatste heeft gekozen en het feit dat ze daardoor binnen een uur of wat op staande voet ontslag heeft gekregen, is voor mij eerder een bewijs van de verrotheid van onze regering dan van de foutheid van Mona.


Ik denk dat ik het inhoudelijk volledig met je eens ben, maar er is ook nog zoiets als proces.

Als directielid kun jij ook niet ineens je eigen plan trekken en afwijken van het bedrijfsbeleid maar dien je een lijn te trekken naar je personeel, je klanten en andere stakeholders.

Wanneer je het niet met het directiebeleid eens bent, zul je (ook) iets anders moeten zoeken....
Ze kan haar zetel opeisen in de Tweede Kamer onder de naam Groep Keijzer.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: zo sep 26, 2021 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
PeterJKH schreef:


Juist niet. Het is belangrijk dat ook een kabinet alle stromingen van de samenleving vertegenwoordigt en omarmt.

Rutte vind ik een groter gevaar voor het bestuur, met zijn voortdurende aanvallen van geheugenverlies. Ik zit in de directie van een mondiaal opererend handelsbedrijf, en ik weet donders goed wat ik 2 jaar, 5 jaar of 7 jaar geleden besproken is, wat ik ervan vond, hoe het is vastgelegd, welke afspraken er toen zijn gemaakt, enz. Rutte weet soms niet eens meer wat er gisteren is afgesproken, en als hij het wél weet, liegt hij erover. En zo iemand laten we dan wel zitten.

Dus Mona had twee keuzes: ofwel liegen, ofwel open en eerlijk zijn. Ik geef haar alle waardering dat ze voor het laatste heeft gekozen en het feit dat ze daardoor binnen een uur of wat op staande voet ontslag heeft gekregen, is voor mij eerder een bewijs van de verrotheid van onze regering dan van de foutheid van Mona.


Ik denk dat ik het inhoudelijk volledig met je eens ben, maar er is ook nog zoiets als proces.

Als directielid kun jij ook niet ineens je eigen plan trekken en afwijken van het bedrijfsbeleid maar dien je een lijn te trekken naar je personeel, je klanten en andere stakeholders.

Wanneer je het niet met het directiebeleid eens bent, zul je (ook) iets anders moeten zoeken....
Ze kan haar zetel opeisen in de Tweede Kamer onder de naam Groep Keijzer.


Als er nog steeds geen kiesdrempel komt van 5% dan ,zal ze zeker met 3 zetels in de kamer komen bij de volgende verkiezingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: zo sep 26, 2021 10:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
PeterJKH schreef:


Juist niet. Het is belangrijk dat ook een kabinet alle stromingen van de samenleving vertegenwoordigt en omarmt.

Rutte vind ik een groter gevaar voor het bestuur, met zijn voortdurende aanvallen van geheugenverlies. Ik zit in de directie van een mondiaal opererend handelsbedrijf, en ik weet donders goed wat ik 2 jaar, 5 jaar of 7 jaar geleden besproken is, wat ik ervan vond, hoe het is vastgelegd, welke afspraken er toen zijn gemaakt, enz. Rutte weet soms niet eens meer wat er gisteren is afgesproken, en als hij het wél weet, liegt hij erover. En zo iemand laten we dan wel zitten.

Dus Mona had twee keuzes: ofwel liegen, ofwel open en eerlijk zijn. Ik geef haar alle waardering dat ze voor het laatste heeft gekozen en het feit dat ze daardoor binnen een uur of wat op staande voet ontslag heeft gekregen, is voor mij eerder een bewijs van de verrotheid van onze regering dan van de foutheid van Mona.


Ik denk dat ik het inhoudelijk volledig met je eens ben, maar er is ook nog zoiets als proces.

Als directielid kun jij ook niet ineens je eigen plan trekken en afwijken van het bedrijfsbeleid maar dien je een lijn te trekken naar je personeel, je klanten en andere stakeholders.

Wanneer je het niet met het directiebeleid eens bent, zul je (ook) iets anders moeten zoeken....
Ze kan haar zetel opeisen in de Tweede Kamer onder de naam Groep Keijzer.


Het aantal christelijk partijen groeit even snel als het aantal radicaal rechtse partijen en het aantal links radicale partijen.
is dit een logisch gevolg van radicalisering of een strijd om het ware geloof?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: zo sep 26, 2021 11:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Ik denk dat ik het inhoudelijk volledig met je eens ben, maar er is ook nog zoiets als proces.

Als directielid kun jij ook niet ineens je eigen plan trekken en afwijken van het bedrijfsbeleid maar dien je een lijn te trekken naar je personeel, je klanten en andere stakeholders.

Wanneer je het niet met het directiebeleid eens bent, zul je (ook) iets anders moeten zoeken....
Ze kan haar zetel opeisen in de Tweede Kamer onder de naam Groep Keijzer.


Als er nog steeds geen kiesdrempel komt van 5% dan ,zal ze zeker met 3 zetels in de kamer komen bij de volgende verkiezingen.
Wat lost een kiesdrempel op? Zie Duitsland, voor een coalitie zijn 3 partijen nodig, dat waren er vaak 2. Ook daar zie je versplintering.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 12:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:


Mona Keijzer had twee keuzes: zich als kabinetdslid conformeren aan het kabinetsbeleid of opstappen.



Het kabinet had 2 keuzes: ofwel openheid van zaken geven en het broodnodige vertrouwen van de burger terugwinnen, ofwel volharden in "niks uitleggen, alleen besluiten".

Juist ALS je tegen de stroom in roeit en toch aanblijft om die tegenstem te laten horen, heb je je plaats in de regering meer dan verdiend. Daarvoor zit je er. Je stem hoorbaar te maken en ook voor het volk, de kiezer duidelijk te maken welke dilemma's er spelen. Niet om poppenkast te spelen en ja en amen te uiten.


Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 8:09 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Marcel schreef:
PeterJKH schreef:



Het kabinet had 2 keuzes: ofwel openheid van zaken geven en het broodnodige vertrouwen van de burger terugwinnen, ofwel volharden in "niks uitleggen, alleen besluiten".

Juist ALS je tegen de stroom in roeit en toch aanblijft om die tegenstem te laten horen, heb je je plaats in de regering meer dan verdiend. Daarvoor zit je er. Je stem hoorbaar te maken en ook voor het volk, de kiezer duidelijk te maken welke dilemma's er spelen. Niet om poppenkast te spelen en ja en amen te uiten.


Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/


Omtzigt heeft gelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 8:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Ze kan haar zetel opeisen in de Tweede Kamer onder de naam Groep Keijzer.


Als er nog steeds geen kiesdrempel komt van 5% dan ,zal ze zeker met 3 zetels in de kamer komen bij de volgende verkiezingen.
Wat lost een kiesdrempel op? Zie Duitsland, voor een coalitie zijn 3 partijen nodig, dat waren er vaak 2. Ook daar zie je versplintering.


We kunnen jaloers zijn op Duitsland.
Hadden wij maar een kiesdrempel van 5 % , dat zou heel wat geld en ergernis besparen.
Bovendien konden ze hier dan ook met 3 partijen een regering vormen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 8:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Marcel schreef:
PeterJKH schreef:



Het kabinet had 2 keuzes: ofwel openheid van zaken geven en het broodnodige vertrouwen van de burger terugwinnen, ofwel volharden in "niks uitleggen, alleen besluiten".

Juist ALS je tegen de stroom in roeit en toch aanblijft om die tegenstem te laten horen, heb je je plaats in de regering meer dan verdiend. Daarvoor zit je er. Je stem hoorbaar te maken en ook voor het volk, de kiezer duidelijk te maken welke dilemma's er spelen. Niet om poppenkast te spelen en ja en amen te uiten.


Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/


Misschien kan de groep Keijzer in de kamer zich aansluiten bij de groep Omtzigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 8:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Marcel schreef:
PeterJKH schreef:
Het kabinet had 2 keuzes: ofwel openheid van zaken geven en het broodnodige vertrouwen van de burger terugwinnen, ofwel volharden in "niks uitleggen, alleen besluiten".

Juist ALS je tegen de stroom in roeit en toch aanblijft om die tegenstem te laten horen, heb je je plaats in de regering meer dan verdiend. Daarvoor zit je er. Je stem hoorbaar te maken en ook voor het volk, de kiezer duidelijk te maken welke dilemma's er spelen. Niet om poppenkast te spelen en ja en amen te uiten.
Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/

Dat wordt dan Rutte eruit, en Keijzer terug erin.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 8:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/

Dat wordt dan Rutte eruit, en Keijzer terug erin.
:)


Rutte blijft zitten tot het einde , als kapitein die als laatste het schip verlaat .

Het besluit om Keijzer te ontslaan werd genomen in klein comité, waar drie CDA’ers aan deelnamen: De Jonge, Hoekstra en Grapperhaus. De koning mag spreken van ontslag ‘op de meest eervolle wijze’, zo zal Keijzer het niet hebben ervaren, en ik kan me niet voorstellen dat ze na deze clash terugkeert in de CDA-fractie. Misschien kan ze aanschuiven bij Ja21, ze zou er goed passen, al weet ik niet of ex-CDA’er Joost Eerdmans haar naast zich zou durven dulden.

Binnen het CDA was Keijzers ­positie al tanende: tweemaal stond ze als tweede op de kandidatenlijst, maar dit voorjaar was ze zevende en kreeg ze slechts 18.000 voorkeursstemmen, grofweg een tiende van wat ze gewend was. Ze zag zichzelf als ‘kroonprinses’, maar moest het in de race om het lijsttrekkerschap ­afleggen tegen de kroonprinsen De Jonge en Omtzigt, die het uiteindelijk beiden niet werden, nou ja, die geschiedenis is bekend, het CDA maakte een klucht van zichzelf.

En ik vrees dat dat zo langzamerhand geldt voor de hele politiek; ‘Den Haag’ doet er in elk geval alles aan om het voorwerp van spot te worden, en nu meer dan alleen aan de spreekwoordelijke borreltafels. Straks zit Rutte, demissionair en wel, er over drie jaar nog steeds, met naast zich alleen nog Stef Blok als minister van alles. Tenzij de val van Keijzer bij de premier het besef heeft doen groeien dat hij nu echt zaken moet gaan doen in de formatie. Bij de Algemene Beschouwingen bleek het opeens te kunnen, ook met PvdA en GroenLinks en ChristenUnie, waarom dan niet aan tafel bij Remkes?


https://www.trouw.nl/opinie/den-haag-do ... ~bf56d612/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 9:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/
Dat wordt dan Rutte eruit, en Keijzer terug erin.
:)
Rutte blijft zitten tot het einde , als kapitein die als laatste het schip verlaat .

Het besluit om Keijzer te ontslaan werd genomen in klein comité, waar drie CDA’ers aan deelnamen: De Jonge, Hoekstra en Grapperhaus. De koning mag spreken van ontslag ‘op de meest eervolle wijze’, zo zal Keijzer het niet hebben ervaren, en ik kan me niet voorstellen dat ze na deze clash terugkeert in de CDA-fractie. Misschien kan ze aanschuiven bij Ja21, ze zou er goed passen, al weet ik niet of ex-CDA’er Joost Eerdmans haar naast zich zou durven dulden.

Binnen het CDA was Keijzers ­positie al tanende: tweemaal stond ze als tweede op de kandidatenlijst, maar dit voorjaar was ze zevende en kreeg ze slechts 18.000 voorkeursstemmen, grofweg een tiende van wat ze gewend was. Ze zag zichzelf als ‘kroonprinses’, maar moest het in de race om het lijsttrekkerschap ­afleggen tegen de kroonprinsen De Jonge en Omtzigt, die het uiteindelijk beiden niet werden, nou ja, die geschiedenis is bekend, het CDA maakte een klucht van zichzelf.

En ik vrees dat dat zo langzamerhand geldt voor de hele politiek; ‘Den Haag’ doet er in elk geval alles aan om het voorwerp van spot te worden, en nu meer dan alleen aan de spreekwoordelijke borreltafels. Straks zit Rutte, demissionair en wel, er over drie jaar nog steeds, met naast zich alleen nog Stef Blok als minister van alles. Tenzij de val van Keijzer bij de premier het besef heeft doen groeien dat hij nu echt zaken moet gaan doen in de formatie. Bij de Algemene Beschouwingen bleek het opeens te kunnen, ook met PvdA en GroenLinks en ChristenUnie, waarom dan niet aan tafel bij Remkes?


https://www.trouw.nl/opinie/den-haag-do ... ~bf56d612/

Een klein comité is niet een ministerraad.

Het is niet dat Den Haag er alles aan doet om het voorwerp van spot te worden. Het is de olifant dat Rutte al lang had moeten worden ontslagen, maar dat Kaag, Ploumen en Klaver liever een crimineeltje steunen dan zijn GroenLinks coalities en de miljarden voor klimaat- en multicultigekte te missen. Dan krijg je gekke politiek dat het crimineeltje niet gek genoeg kan doen, de hysterie van een Kaag die haar ziel al lang verkocht heeft, en hoopvolle ballenlikkertjes als Stevo die het zo schilderen dat je niet weet wat voor of achter is.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 9:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Als er nog steeds geen kiesdrempel komt van 5% dan ,zal ze zeker met 3 zetels in de kamer komen bij de volgende verkiezingen.
Wat lost een kiesdrempel op? Zie Duitsland, voor een coalitie zijn 3 partijen nodig, dat waren er vaak 2. Ook daar zie je versplintering.


We kunnen jaloers zijn op Duitsland.
Hadden wij maar een kiesdrempel van 5 % , dat zou heel wat geld en ergernis besparen.
Bovendien konden ze hier dan ook met 3 partijen een regering vormen.
Wat hier gebeurt gaat in elk parlement waar ook ter wereld gebeuren, tenzij één partij de macht naar zich toe trekt.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 9:48 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:


Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/


Misschien kan de groep Keijzer in de kamer zich aansluiten bij de groep Omtzigt.


Ik kijk uit naar het debat in de Kamer hierover. Je kan van Omtzigt zeggen wat je wilt, maar hij heeft zijn zaken op een rijtje waar het kennis van regels en dossiers betreft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/


Misschien kan de groep Keijzer in de kamer zich aansluiten bij de groep Omtzigt.


Ik kijk uit naar het debat in de Kamer hierover. Je kan van Omtzigt zeggen wat je wilt, maar hij heeft zijn zaken op een rijtje waar het kennis van regels en dossiers betreft.


Hoe de regels ook zijn ,voor Mona is er geen plaats meer.
Ze kan zich beter aansluiten bij Omtzigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/

Dat wordt dan Rutte eruit, en Keijzer terug erin.
:)


De onderwereld is al doorgedrongen in de bovenwereld

DEN HAAG - Demissionair premier Mark Rutte heeft zware beveiliging na signalen dat hij mogelijk doelwit is van een aanslag of ontvoering. De minister-president wordt extra beveiligd door speciaal getrainde politiemensen van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). De dreiging komt uit de hoek van de georganiseerde misdaad.

Dit melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf. Volgens een ingewijde zijn zogenoemde ’spotters’ in de omgeving van de VVD-leider gesignaleerd. Het zou daarbij gaan om verdachte personen die zijn gelieerd aan de Mocro-maffia.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/1604392 ... criminelen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/

Dat wordt dan Rutte eruit, en Keijzer terug erin.
:)


De onderwereld is al doorgedrongen in de bovenwereld

DEN HAAG - Demissionair premier Mark Rutte heeft zware beveiliging na signalen dat hij mogelijk doelwit is van een aanslag of ontvoering. De minister-president wordt extra beveiligd door speciaal getrainde politiemensen van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). De dreiging komt uit de hoek van de georganiseerde misdaad.

Dit melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf. Volgens een ingewijde zijn zogenoemde ’spotters’ in de omgeving van de VVD-leider gesignaleerd. Het zou daarbij gaan om verdachte personen die zijn gelieerd aan de Mocro-maffia.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/1604392 ... criminelen
Je hoort dit liever niet was mijn gedachte vanmorgen, want het raakt ook ons.

Maffiarechter: ‘Nederland onderschat ontwrichtende invloed georganiseerde misdaad’
https://www.ad.nl/binnenland/maffiarech ... ~ac0a3f91/

De Italiaanse rechter en openbaar aanklager Nicola Gratteri vindt dat Nederland, samen met Duitsland, België en Frankrijk, de ontwrichtende invloed van de georganiseerde misdaad op de maatschappij onderschat.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: ma sep 27, 2021 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:


Mona Keijzer maakte als staatssecrataris geen deel uit van de regering, maar dit terzijde.
Zij mag als lid van het kabinet tijdens het overleg binnen het kabinet haar stem hoorbaar maken en duidelijk maken welke dilemma's er spelen.
Als zij vervolgens niet met kabinetsbesluiten kan leven moet ze opstappen.
Zo simpel is het.
Was het maar waar wat je zegt. Omtzigt beweert namelijk iets anders: dat enkel de ministerrraad haar kan ontslaan en niet enkel een premier.

https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-onts ... ~af22a3f0/


Misschien kan de groep Keijzer in de kamer zich aansluiten bij de groep Omtzigt.
Waarom zou Omtzigt dat accepteren, een vrouw die een duur flut postbedrijf promoveert tot monopolist?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 159 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling