Het is nu do aug 18, 2022 6:03 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 105 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 7:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Ik draag de BV Nederland voor om op de zwarte lijst te komen.

Zelfs de Raad van Europa geeft een negatief oordeel over dit bedrijf!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 5:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 5212
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
ING moet ophouden met ideologische spelletjes


Even weer de zaak op een rij:

Oplichter Engel wil een bankrekening overzetten.

ING komt er bij een check achter dat oplichter Engel donaties naar zijn privé account sluist (<- stout) en ING vraagt om ophelding

Oplichter Engel is betrapt en verzint snel een list! Het betreft een zeer legitieme lening, hij heeft papier werk en alles

ING vraagt om het papierwerk

Oplichter Engel komt niet over de brug, de hond zal het opgegeten hebben

Alleen sufferds als Baedeker verdedigen dit soort oplichterij :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 6:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
Alleen sufferds zitten nog bij de ING

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 8:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Bij welke bank zit Sywert van Lienden eigenlijk?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 10:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 7471
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Bij welke bank zit Sywert van Lienden eigenlijk?


De Beklaagdenbank


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 3:10 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14010
Berichten: Intopic
Ikea verlaagt loon van ongevaccineerd personeel.
Fuck Ikea

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 3:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8713
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Je ziet niet altijd waarom bedrijven zulke vreemde capriolen uithalen, maar de groten staan bloot aan bijzondere verleidingen van externe kapitaalverstrekkers?

Picnic lijdt verlies ondanks kapitaalinjectie 11 januari 2022
Boodschappenbezorgdienst Picnic heeft met haar activiteiten in Nederland en Duitsland in 2020 een verlies geleden van ruim €44,8 miljoen euro. De omzet verdubbelde wel bijna, tot €455 miljoen, zo blijkt uit de jaarcijfers.Dat werd waarschijnlijk voornamelijk veroorzaakt door de kapitaalinjectie van investeerder Bill Gates.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: wo jan 12, 2022 3:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 405
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ikea verlaagt loon van ongevaccineerd personeel.
Fuck Ikea


Goeie genade. :eek:

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: wo jan 12, 2022 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ikea verlaagt loon van ongevaccineerd personeel.
Fuck Ikea


We glijden langzaam maar zeker af naar een nieuw tijdperk van slavernij. Groep voor groep wordt tot slaaf gemaakt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: vr jan 21, 2022 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
John de Mol mag met zijn bedrijf ook op de zwarte lijst.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 3:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 7471
Berichten: Intopic
Raya schreef:
John de Mol mag met zijn bedrijf ook op de zwarte lijst.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Dat zwijgcontract ging er uiteraard alleen over dat er niet voortijdig mocht worden gesproken over de resultaten van de competitie, of over andere dingen die samenhangen daarmee. Uiteraard wilde men dat bewaren tot het moment van uitzending. Maar ik kan me niet voorstellen dat die contracten zich uitstrekten tot onoirbare zaken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 3:18 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 24791
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
John de Mol mag met zijn bedrijf ook op de zwarte lijst.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Dat zwijgcontract ging er uiteraard alleen over dat er niet voortijdig mocht worden gesproken over de resultaten van de competitie, of over andere dingen die samenhangen daarmee. Uiteraard wilde men dat bewaren tot het moment van uitzending. Maar ik kan me niet voorstellen dat die contracten zich uitstrekten tot onoirbare zaken.

Officieel niet, maar bij jonge mensen die stappen in de artiestenwereld willen zetten kan het natuurlijk zo wel uitwerken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 3:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 7471
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
John de Mol mag met zijn bedrijf ook op de zwarte lijst.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Dat zwijgcontract ging er uiteraard alleen over dat er niet voortijdig mocht worden gesproken over de resultaten van de competitie, of over andere dingen die samenhangen daarmee. Uiteraard wilde men dat bewaren tot het moment van uitzending. Maar ik kan me niet voorstellen dat die contracten zich uitstrekten tot onoirbare zaken.

Officieel niet, maar bij jonge mensen die stappen in de artiestenwereld willen zetten kan het natuurlijk zo wel uitwerken.


Ik neem aan dat die jonge mensen ouders hebben die hen begeleiden, die wél weten wat een contract inhoudt, die snappen dat het niet normaal is als hun 17-jarige dochter om 23.30 uur in de nacht wordt bezocht door een "coach", en die aanwezig willen zijn als die coach overdag een "sessie" met hun minderjarige dochter heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 3:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Dat zwijgcontract ging er uiteraard alleen over dat er niet voortijdig mocht worden gesproken over de resultaten van de competitie, of over andere dingen die samenhangen daarmee. Uiteraard wilde men dat bewaren tot het moment van uitzending. Maar ik kan me niet voorstellen dat die contracten zich uitstrekten tot onoirbare zaken.

Officieel niet, maar bij jonge mensen die stappen in de artiestenwereld willen zetten kan het natuurlijk zo wel uitwerken.


Ik neem aan dat die jonge mensen ouders hebben die hen begeleiden, die wél weten wat een contract inhoudt, die snappen dat het niet normaal is als hun 17-jarige dochter om 23.30 uur in de nacht wordt bezocht door een "coach", en die aanwezig willen zijn als die coach overdag een "sessie" met hun minderjarige dochter heeft.


Contracten worden opgesteld door juristen. Ouders, althans de meesten, zijn geen juristen.
Als er een clausule is welk verbiedt te praten over zaken welke achter de schermen gebeurt, valt daar in ALLES onder wat achter de schermen gebeurt. Dat er geen uitzonderingen zijn opgenomen maakt het voor heel veel mensen onduidelijk wat er dan niet onder valt. En wie neemt dan het risico op een boete van € 10.000...

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 3:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Officieel niet, maar bij jonge mensen die stappen in de artiestenwereld willen zetten kan het natuurlijk zo wel uitwerken.


Ik neem aan dat die jonge mensen ouders hebben die hen begeleiden, die wél weten wat een contract inhoudt, die snappen dat het niet normaal is als hun 17-jarige dochter om 23.30 uur in de nacht wordt bezocht door een "coach", en die aanwezig willen zijn als die coach overdag een "sessie" met hun minderjarige dochter heeft.


Contracten worden opgesteld door juristen. Ouders, althans de meesten, zijn geen juristen.
Als er een clausule is welk verbiedt te praten over zaken welke achter de schermen gebeurt, valt daar in ALLES onder wat achter de schermen gebeurt. Dat er geen uitzonderingen zijn opgenomen maakt het voor heel veel mensen onduidelijk wat er dan niet onder valt. En wie neemt dan het risico op een boete van € 10.000...
Dit soort contracten maken mensen rechteloos want enkel nietjes. Niet tekenen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 5:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 12025
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lumiere schreef:
Tsja een bank boycotten omdat homofoob baedeker homoseksualiteit vies vindt (viespeuk baedeker framed homoseksuelen altijd als obsceen en pervers :foei: ) is ook gewoon sneu.

Baedeker was voorstander van zwarte lijsten, dan moet baedeker niet miepen als zijn gewelddadidige ideologie op een zwarte lijst komt te staan. Misschien moet baedeker zich eens leren te gedragen :ok:


Je mag de feiten 10x verdraaien tot je een ons weegt, but it is what it is: :de linkse ideologie houdt de ellende in stand !

Snotter nog maar even verder.... :rolleyes:


Je kunt je beter gaan verdiepen in het schorremorrie in je eigen kring.

Als het gaat over intimidatie en bedreiging van politici en bestuurders wordt vaak gewezen naar Forum voor Democratie. De partij zou met haar retoriek over een ‘neppandemie’, die verzonnen zou zijn door corrupte politici, voeding geven aan gewelddadige acties. In die vertaalslag – het mogelijk opruien van de achterban richting geweld – speelt een aan de partij gelieerde Telegramgroep een belangrijke rol.

Formeel staat deze groep, FvD Geluiden, los van Forum voor Democratie. Het staat nadrukkelijk in de biografie van de groep: ‘Dit kanaal wordt niet bestuurd door FvD’. De werkelijkheid is anders. De chatgroep wordt beheerd door een provinciale coördinator van FvD. Andere coördinatoren en lokale politici van FvD zijn erin actief. NRC las onder een pseudoniem mee in de groep en wist hen te identificeren via hun telefoonnummer, dat is gekoppeld aan hun Telegram-account.

De coördinatoren plaatsen geregeld oproepen in het kanaal aan vrijwilligers om te helpen bij evenementen en acties van de partij, of verzoeken om lid te worden. Zo loopt er momenteel een actie om in heel Nederland posters te plakken. Daarop worden alle andere politieke partijen ervan beschuldigd onderdeel te zijn van een wereldwijd complot om de bevolking te onderdrukken. ‘The Great Reset’, staat op de poster. ‘This winter, coming for you and your family.’ De gezichten van Mark Rutte en Sigrid Kaag prijken op de poster naast die van miljardairs George Soros en Bill Gates. Op de achtergrond zijn ME’ers te zien die klappen uitdelen.

Op de posters staat geen afzender, maar ze zijn afkomstig van Forum voor Democratie. „Beste FvD-strijders”, schrijft de Drentse coördinator van FvD. „De poster laat zien wie er aan de touwtjes trekt (..). Zie dit als een warming up voor de campagne. We hebben jullie hulp nodig om deze poster overal in Drenthe te plakken.” De groepsleden plaatsen vervolgens foto’s van de posters die ze zojuist hebben opgehangen.

De coördinatoren gebruiken FvD Geluiden in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Door leden te werven en ondersteuningsverklaringen te ronselen. Een van hen is Abdullah Alkasid. Hij is de beheerder en mede-oprichter van de Telegramgroep en tevens hoofdcoördinator van FvD in Noord-Brabant. Volgens het partijreglement zijn hoofdcoördinatoren verantwoordelijk voor de provinciale afdeling en staan zij in direct contact met het partijbestuur.

Beheerder Alkasid spreekt op Telegram liefkozend over Thierry Baudet als „onze geliefde partijleider”. Hij schrijft dat zijn familieleden in Irak zijn uitgemoord door voormalig dictator Saddam Hoessein, omdat ze een religieuze minderheid vormden. „En de kartelpartijen waaronder Sigrid Kaag financieren al die terreurgroepen.”

Politieke tegenstanders worden op FvD Geluiden met de dood bedreigd. De beheerders geven zelf vaak de voorzet. Bijvoorbeeld wanneer voormalig ziekenhuisbaas Ernst Kuipers in een talkshow komt praten over wat te doen met ongevaccineerden. De beheerders van FvD Geluiden plaatsen zijn foto en stellen daarbij de vraag: „Wat moeten we doen met Ernst Kuipers. Weet jij het? Laat je reactie dan achter onder dit bericht”. Dreigende reacties zoals „lynchen!” laten ze staan.

De groep laat zich inspireren door radicale uitspraken van FvD-politici. Zoals het dreigement van Kamerlid Pepijn van Houwelingen aan D66-collega Sjoerd Sjoerdsma. „Uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen.” Beheerder Alkasid plaatst daarop een foto van een lachende Sjoerdsma en schrijft erbij: „Lach maar zolang het nog kan. In het tribunaal zal dat niet het geval zijn. Nooit meer!”

In de reacties eronder wordt Sjoerdsma vervolgens bedreigd. „Hangen zal dat kreng.” De leden fantaseren erover dat Sjoerdsma zal verlangen naar de cel, omdat de wraakzuchtige meute zich „genadeloos” op hem zal storten. Ook onder een foto van het vorige kabinet verwijst Alkasid naar een tribunaal. „Landverraders! Het tribunaal rekent met ze af!”

Als Volt-politicus Nilüfer Gündoğan in een debat zegt dat ze vervelende mailtjes krijgt uit de FvD-achterban, zegt Kamerlid Gideon van Meijeren „trots” te zijn op zijn leden


https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/21/de ... 022/01/22/#116


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 5:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 7471
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Officieel niet, maar bij jonge mensen die stappen in de artiestenwereld willen zetten kan het natuurlijk zo wel uitwerken.


Ik neem aan dat die jonge mensen ouders hebben die hen begeleiden, die wél weten wat een contract inhoudt, die snappen dat het niet normaal is als hun 17-jarige dochter om 23.30 uur in de nacht wordt bezocht door een "coach", en die aanwezig willen zijn als die coach overdag een "sessie" met hun minderjarige dochter heeft.


Contracten worden opgesteld door juristen. Ouders, althans de meesten, zijn geen juristen.
Als er een clausule is welk verbiedt te praten over zaken welke achter de schermen gebeurt, valt daar in ALLES onder wat achter de schermen gebeurt. Dat er geen uitzonderingen zijn opgenomen maakt het voor heel veel mensen onduidelijk wat er dan niet onder valt. En wie neemt dan het risico op een boete van € 10.000...


Als je de implicaties of inhoud van een contract niet begrijpt, teken je niet of je laat het checken door een jurist en laat het je uitleggen. Is dat nou zo ingewikkeld? Je bent toch juist oerdom als je iets ondertekent waarvan je de inhoud niet snapt? En als ouders ben je toch op zijn minst ongeïnteresseerd als je je kind niet begeleidt daarin?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: za jan 22, 2022 9:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28407
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Ik neem aan dat die jonge mensen ouders hebben die hen begeleiden, die wél weten wat een contract inhoudt, die snappen dat het niet normaal is als hun 17-jarige dochter om 23.30 uur in de nacht wordt bezocht door een "coach", en die aanwezig willen zijn als die coach overdag een "sessie" met hun minderjarige dochter heeft.


Contracten worden opgesteld door juristen. Ouders, althans de meesten, zijn geen juristen.
Als er een clausule is welk verbiedt te praten over zaken welke achter de schermen gebeurt, valt daar in ALLES onder wat achter de schermen gebeurt. Dat er geen uitzonderingen zijn opgenomen maakt het voor heel veel mensen onduidelijk wat er dan niet onder valt. En wie neemt dan het risico op een boete van € 10.000...


Als je de implicaties of inhoud van een contract niet begrijpt, teken je niet of je laat het checken door een jurist en laat het je uitleggen. Is dat nou zo ingewikkeld? Je bent toch juist oerdom als je iets ondertekent waarvan je de inhoud niet snapt? En als ouders ben je toch op zijn minst ongeïnteresseerd als je je kind niet begeleidt daarin?
Al advies kost 300 ex BTW

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: zo jan 23, 2022 4:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 405
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Als je de implicaties of inhoud van een contract niet begrijpt, teken je niet of je laat het checken door een jurist en laat het je uitleggen. Is dat nou zo ingewikkeld? Je bent toch juist oerdom als je iets ondertekent waarvan je de inhoud niet snapt? En als ouders ben je toch op zijn minst ongeïnteresseerd als je je kind niet begeleidt daarin?


Het zal ook te maken hebben met chronologie. Het contract komt eerst, de gebeurtenissen die onder die zwijgplicht vallen komen later. Je denkt dus te tekenen, gretig en wel, voor een voor de hand liggend verbod (want je mag natuurlijk niet voor de uitzending verklappen wat erin gebeurt), maar dan is er narigheid waar je al dan niet óók over moet zwijgen...?

Alleen doorgewinterde juristen (en dito artiesten) weten dan direct een antwoord. Voor ieder ander is het iets om uit te zoeken.

...Volgens mij mag echter wél algemeen bekend worden geacht dat geen enkele geheimhoudingsplicht over strafbare feiten KAN gaan. Dit is zó vanzelfsprekend dat ik de algehele bevriezing over dit specifieke aspect van de hele affaire toch niet helemaal begrijp.

Daarbij – iets minder vanzelfsprekend, maar daarom niet minder geldig: ook bij niet-strafbare feiten die door het publiek geheid als smerig en schunnig worden veroordeeld (zoals het bepotelen van vrouwen) zal een mediabedrijf als ITV er niet over peinzen om die boete nog op te leggen ook. Daarmee brengen ze zichzelf onherstelbare schade toe. Zelfs het megabedrijf van Harvey Weinstein heeft zijn beschuldigers nooit met die geheimhoudingsclausule om de oren geslagen maar daagde in plaats daarvan de NYT voor het gerecht, omdat die de beschuldigingen had gepubliceerd.

Misschien valt hier iets te leren. Bijvoorbeeld dat vrouwen helemaal niet bang hoeven te zijn om zaken die hen niet bevallen naar buiten te brengen, of die nu strafbaar zijn of niet. Of dat vrouwen helemaal niet bang hoeven te zijn dat er niet naar ze geluisterd wordt.

Het zou onderhand, verdorie, toch duidelijk moeten zijn dat ze hele imperia van bedrijven en programma's aan het wankelen kunnen brengen, de reputaties van net nog onaantastbare kopstukken en beroemdheden in een oogwenk aan diggelen, en dat op beschuldigingen alléén.

Gek genoeg hoor je zelden dat DAT een overweging is om te aarzelen. – Moet ik dit wel naar buiten brengen? Dit heeft enorme gevolgen, en niet alleen voor mij. – Althans niet in de media van alledag: daar gaat het vrijwel uitsluitend over de cocon van onderdrukking en beperking waar vrouwen in gesponnen zouden worden, doelbewust nog wel en met doofpotten en zwijgplichten en zo.

Al twijfel ik er geen moment aan dat ook die overweging meespeelt. Vrouwen hebben een geweten, uiteraard, maar voorzover het over dat geweten gaat, wordt telkens gehamerd op waar ze slachtoffer zijn (zelfbeschuldiging). Die mal van het eeuwige slachtoffer past echter slecht om het idee van de macht die uitgaat van hun beschuldigingen naar buiten. Terwijl daar juist zoveel van te leren valt. Wees niet bang.

Toen dit nog #metoo heette, inmiddels een aantal jaar geleden, heb ik eens tegen m'n vriendin gezegd: Je hoeft maar naar me te wijzen en ik heb een gigantisch probleem. Andersom, nauwelijks. (Dat zag ze ook wel en was ook geen punt van discussie.) Hoe kan iemand dan beweren dat ik hier degene met macht en 'privileges' ben? En ik ben niet eens beroemd, goddank!

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: zo jan 23, 2022 8:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Ik neem aan dat die jonge mensen ouders hebben die hen begeleiden, die wél weten wat een contract inhoudt, die snappen dat het niet normaal is als hun 17-jarige dochter om 23.30 uur in de nacht wordt bezocht door een "coach", en die aanwezig willen zijn als die coach overdag een "sessie" met hun minderjarige dochter heeft.


Contracten worden opgesteld door juristen. Ouders, althans de meesten, zijn geen juristen.
Als er een clausule is welk verbiedt te praten over zaken welke achter de schermen gebeurt, valt daar in ALLES onder wat achter de schermen gebeurt. Dat er geen uitzonderingen zijn opgenomen maakt het voor heel veel mensen onduidelijk wat er dan niet onder valt. En wie neemt dan het risico op een boete van € 10.000...


Als je de implicaties of inhoud van een contract niet begrijpt, teken je niet of je laat het checken door een jurist en laat het je uitleggen. Is dat nou zo ingewikkeld? Je bent toch juist oerdom als je iets ondertekent waarvan je de inhoud niet snapt? En als ouders ben je toch op zijn minst ongeïnteresseerd als je je kind niet begeleidt daarin?


Je gaat er niet vanuit dat je dochter zal worden aangerand of verkracht en dat er dan een boete van € 10.000 op staat als je er iets van zegt. Je gaat er van uit dat de bedoelingen van de ander goed zijn. Als ik ieder contract en alle leveringsvoorwaarden door een jurist had moeten laten beoordelen voordat ik er mee in zee zou gaan, had ik nu een onbetaalbare schuld bij juristen gehad of ik sliep nu op straat in een kartonnen doos, omdat ik geen huurcontract, leveringovereenkomst van gas/licht/water, had kunnen tekenen.

We moeten wel een beetje realistisch zijn. De schuld ligt niet bij de deelnemers of de ouders, maar bij John de Mol. Die heeft die contracten opgesteld en laten tekenen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 105 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Hume, Julien Sorel, Majestic-12 [Bot], P-G en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling