Het is nu za dec 04, 2021 9:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 404 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#381  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 8:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Als mensen hier kunnen komen, kunnen ze de weg terug ook wel vinden.

Terug sturen dus, en als ze niet gaan en op de een of andere manier een gevaar vormen voor de samenleving, opsluiten en dan de keus geven, of wegwezen of levenslang gedetineerd blijven om de samenleving te beschermen.

Klinkt hard, maar mensen die oprecht op de vlucht zijn omdat hen anders de dood wacht of onterechte lange gevangenisstraf en marteling, zullen zich maar wat graag aan onze samenleving willen aanpassen, blij dat ze bij ons een veilige haven hebben gevonden. En dus geen gevaar willen zijn voor onze samenleving.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#382  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 9:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?
Waarom is dat ons probleem en niet het probleem van die economische vluchteling die dondersgoed weet dat hij, eenmaal het land ontvlucht, niet terug kan keren? En bovendien, het gaat vaak niet om mensen die politiek vervolgd worden maar het gewoon beter willen hebben. Op wie drukken de kosten van immigratie en asiel het hardst? Nou, niet op diegene die het warmste erbij zitten. Daarnaast zijn er zoveel problemen - klimaat,stikstof - dat die niet opgelost kunnen worden in een dichtbevolkt land waar steeds meer mensen willen wonen. Ook D66 zal dus een keuze moeten maken. En hoezo is Nederland een rijk land?

Het is eigenlijk heel vreemd dat iemand die zijn land ontvlucht zijn paspoort gewoon kan vernietigen, opdat het land dat die vluchtelingen opvangt niet kan achterhalen waar en wanneer hij geboren is en welke nationaliteit de persoon heeft, en wellicht elders al asiel heeft aangevraagd maar niet gekregen, en hier een nieuw paspoort kan krijgen en vrij kan reizen.

Het zou D66 eens sieren als ze ook een uitzetcentrum en ASC in een dure buurt plaatst en niet steeds in een afvoerputje dat provincie Groningen heet.
Het zou de hele Tweede Kamer als zij eens na ging denken over het lidmaatmaatschap van de VN. Immers, dat is niet de VN die we kennen toen deze werd opgericht. in de meeste lidstaten is het slecht gesteld met de mensenrechten, is er geen sprake van een rechtstaat en kunnen zelfs landen die de mensenrechten schenden landen beoordelen die wel een democratische rechtstaat hebben en kunnen daar zelfs kritiek op uit. Ik ben daar wel klaar mee. De VN van nu is een nutteloos orgaan waar de ziel eruit is. Ik voel voor uittreding.


Waarom wordt D66 erop eens bij betrokken?
Omdat D66 en linkse partijen een vals beeld opwerpen over beheersbare immigratie. Die is niet beheersbaar als landen gemaakt afspraken over het terugnemen van landgenoten niet nakomen. En dat geldt voor het zogenaamde Dublin-verdrag, ook daar zie je dat landen dat niet nakomen. Er wordt misbruik gemaakt van het Schengenverdrag en als we niet bereid zijn om bijvoorbeeld bootjes op zee tegen te houden, is er nog maar één oplossingen en dat is dan grenzen dicht en einde verdrag van Schengen.

https://d66.nl/standpunten/beheersbare-migratie/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#383  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Als mensen hier kunnen komen, kunnen ze de weg terug ook wel vinden.

Terug sturen dus, en als ze niet gaan en op de een of andere manier een gevaar vormen voor de samenleving, opsluiten en dan de keus geven, of wegwezen of levenslang gedetineerd blijven om de samenleving te beschermen.

Klinkt hard, maar mensen die oprecht op de vlucht zijn omdat hen anders de dood wacht of onterechte lange gevangenisstraf en marteling, zullen zich maar wat graag aan onze samenleving willen aanpassen, blij dat ze bij ons een veilige haven hebben gevonden. En dus geen gevaar willen zijn voor onze samenleving.


Ze hoeven wat mij betreft niet eens een gevaar te vormen voor de samenleving, in die zin dat ze tot misdaad vervallen. Ze zijn hier ILLEGAAL, dat moet genoeg zijn. Detineren en uitzetten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#384  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 5:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Welke sociale huurder kan een woning van 1,2 miljoen euro betalen?
Dat valt bij Plantage Muidergracht 83-D nog even te bezien, maar de woordvoerder van de woningcorporatie plaatst er wel een kanttekening bij: "Tot onze eigen verbazing verkopen we namelijk steeds vaker woningen van 6 tot 7 ton aan sociale huurders."
:hum:
Goed dat er met de voorkeursregeling sociale huurwoningen vrij komen voor de groep waar ze écht voor bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen. Maar OMG dat schreefwonen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#385  BerichtGeplaatst: do nov 25, 2021 5:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Welke sociale huurder kan een woning van 1,2 miljoen euro betalen?
Dat valt bij Plantage Muidergracht 83-D nog even te bezien, maar de woordvoerder van de woningcorporatie plaatst er wel een kanttekening bij: "Tot onze eigen verbazing verkopen we namelijk steeds vaker woningen van 6 tot 7 ton aan sociale huurders."
:hum:
Goed dat er met de voorkeursregeling sociale huurwoningen vrij komen voor de groep waar ze écht voor bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen. Maar OMG dat schreefwonen.
Met andere woorden, de VVD heeft niet gekeken wie de echte scheefwoners zijn. Was er niet een tijdje geleden een bericht dat er circa 1000 sociale huurders zijn in Amsterdam die woningen in eigendom hebben en zelf in een sociale woning wonen?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#386  BerichtGeplaatst: vr nov 26, 2021 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Welke sociale huurder kan een woning van 1,2 miljoen euro betalen?
Dat valt bij Plantage Muidergracht 83-D nog even te bezien, maar de woordvoerder van de woningcorporatie plaatst er wel een kanttekening bij: "Tot onze eigen verbazing verkopen we namelijk steeds vaker woningen van 6 tot 7 ton aan sociale huurders."
:hum:
Goed dat er met de voorkeursregeling sociale huurwoningen vrij komen voor de groep waar ze écht voor bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen. Maar OMG dat schreefwonen.
Met andere woorden, de VVD heeft niet gekeken wie de echte scheefwoners zijn. Was er niet een tijdje geleden een bericht dat er circa 1000 sociale huurders zijn in Amsterdam die woningen in eigendom hebben en zelf in een sociale woning wonen?


Los van het feit dat ik door jou genoemde situatie belachelijk vind, maar wanneer is het begrip "scheefwoners" eigenlijk ontstaan? Want in mijn jeugd woonden heel veel mensen in woningen van een woningbouwvereniging, de één had per maand meer inkomen dan de ander, maar ieder betaalde dezelfde huur, en het begrip "scheefwoners" heb ik destijds nooit gehoord.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#387  BerichtGeplaatst: za nov 27, 2021 3:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Welke sociale huurder kan een woning van 1,2 miljoen euro betalen?
Dat valt bij Plantage Muidergracht 83-D nog even te bezien, maar de woordvoerder van de woningcorporatie plaatst er wel een kanttekening bij: "Tot onze eigen verbazing verkopen we namelijk steeds vaker woningen van 6 tot 7 ton aan sociale huurders."
:hum:
Goed dat er met de voorkeursregeling sociale huurwoningen vrij komen voor de groep waar ze écht voor bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen. Maar OMG dat schreefwonen.
Met andere woorden, de VVD heeft niet gekeken wie de echte scheefwoners zijn. Was er niet een tijdje geleden een bericht dat er circa 1000 sociale huurders zijn in Amsterdam die woningen in eigendom hebben en zelf in een sociale woning wonen?
Los van het feit dat ik door jou genoemde situatie belachelijk vind, maar wanneer is het begrip "scheefwoners" eigenlijk ontstaan? Want in mijn jeugd woonden heel veel mensen in woningen van een woningbouwvereniging, de één had per maand meer inkomen dan de ander, maar ieder betaalde dezelfde huur, en het begrip "scheefwoners" heb ik destijds nooit gehoord.

Los van de vraag wanneer de term is ontstaan, vind je het normaal dat 33% (!) van de woningvoorraad uit sociale huurwoningen bestaat, maar dat er voor degenen waarvoor ze bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen, geen beschikbaar zijn? Ik ben niet van de radicale aanpak, maar zoetjes aan normaliseren lijkt me toch wel zinvol.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#388  BerichtGeplaatst: za nov 27, 2021 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Met andere woorden, de VVD heeft niet gekeken wie de echte scheefwoners zijn. Was er niet een tijdje geleden een bericht dat er circa 1000 sociale huurders zijn in Amsterdam die woningen in eigendom hebben en zelf in een sociale woning wonen?
Los van het feit dat ik door jou genoemde situatie belachelijk vind, maar wanneer is het begrip "scheefwoners" eigenlijk ontstaan? Want in mijn jeugd woonden heel veel mensen in woningen van een woningbouwvereniging, de één had per maand meer inkomen dan de ander, maar ieder betaalde dezelfde huur, en het begrip "scheefwoners" heb ik destijds nooit gehoord.

Los van de vraag wanneer de term is ontstaan, vind je het normaal dat 33% (!) van de woningvoorraad uit sociale huurwoningen bestaat, maar dat er voor degenen waarvoor ze bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen, geen beschikbaar zijn? Ik ben niet van de radicale aanpak, maar zoetjes aan normaliseren lijkt me toch wel zinvol.


Dan kan je naar twee kanten van de medaille kijken: vraag enerzijds, aanbod anderzijds. Als je ziet dat de vraag kunstmatig hoog gehouden wordt door jaarlijks tienduizenden mensen van elders te importeren die vrijwel allemaal een beroep zullen gaan doen op de sociale woningmarkt, is het misschien tijd daar eens een halt aan toe te roepen, zodat het bestaande aanbod kan worden verdeeld over mensen die hier geboren en getogen zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#389  BerichtGeplaatst: za nov 27, 2021 4:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#390  BerichtGeplaatst: za nov 27, 2021 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#391  BerichtGeplaatst: za nov 27, 2021 7:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#392  BerichtGeplaatst: za nov 27, 2021 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#393  BerichtGeplaatst: za nov 27, 2021 8:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#394  BerichtGeplaatst: zo nov 28, 2021 9:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#395  BerichtGeplaatst: zo nov 28, 2021 1:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#396  BerichtGeplaatst: zo nov 28, 2021 3:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#397  BerichtGeplaatst: zo nov 28, 2021 4:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.


Zo eenvoudig is nu juist wel.

En die koppeling maakt het mogelijk bij de huur rekening te houden met het aantal kinderen. En als je het leger managers, hoge ambtenaren en politici er tussenuit haalt, kan het makkelijk. Want dan krijg je ineens wel programma's die doen waarvoor ze bedoeld zijn in plaats van vastlopen vanwege alle onlogische routines om gewone ambtenaren te controleren.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#398  BerichtGeplaatst: zo nov 28, 2021 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6149
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.


Zo eenvoudig is nu juist wel.

En die koppeling maakt het mogelijk bij de huur rekening te houden met het aantal kinderen. En als je het leger managers, hoge ambtenaren en politici er tussenuit haalt, kan het makkelijk. Want dan krijg je ineens wel programma's die doen waarvoor ze bedoeld zijn in plaats van vastlopen vanwege alle onlogische routines om gewone ambtenaren te controleren.


Zo eenvoudig is het juist niet. Databanken die op totaal verschillende softwareprotocollen draaien, zijn onderling niet zomaar te koppelen.

Bovendien gaat het bij het berekenen van draagkracht niet alleen om kinderen die er al dan niet zijn, maar ook om schulden, compensatie voor bepaalde lasten (immers, een huiskamer verwarmen voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon, een lamp laten branden voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon), waarmee alleenstaanden dan weer relatief meer betalen voor energie, welke financiële verplichtingen zijn er (alimentatie, wordt die meegenomen in de berekening?), enz. Pas als je al die componenten in beeld hebt, verspreid over talloze systemen van allerlei organisaties, kan je de draagkracht van een individuele persoon berekenen en bekijken in hoeverre hij/zij wel of niet in aanmerking komt voor sociale huur.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#399  BerichtGeplaatst: zo nov 28, 2021 8:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.


Zo eenvoudig is nu juist wel.

En die koppeling maakt het mogelijk bij de huur rekening te houden met het aantal kinderen. En als je het leger managers, hoge ambtenaren en politici er tussenuit haalt, kan het makkelijk. Want dan krijg je ineens wel programma's die doen waarvoor ze bedoeld zijn in plaats van vastlopen vanwege alle onlogische routines om gewone ambtenaren te controleren.


Zo eenvoudig is het juist niet. Databanken die op totaal verschillende softwareprotocollen draaien, zijn onderling niet zomaar te koppelen.

Bovendien gaat het bij het berekenen van draagkracht niet alleen om kinderen die er al dan niet zijn, maar ook om schulden, compensatie voor bepaalde lasten (immers, een huiskamer verwarmen voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon, een lamp laten branden voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon), waarmee alleenstaanden dan weer relatief meer betalen voor energie, welke financiële verplichtingen zijn er (alimentatie, wordt die meegenomen in de berekening?), enz. Pas als je al die componenten in beeld hebt, verspreid over talloze systemen van allerlei organisaties, kan je de draagkracht van een individuele persoon berekenen en bekijken in hoeverre hij/zij wel of niet in aanmerking komt voor sociale huur.


Draagkracht gaat niet om schulden die eigen schuld zijn. Dan kun je wel heel gemakkelijk aan een lage huur komen. Koop een jacht en je kunt niet meer dan 100 euro huur in de maand betalen. Zo gaat dat niet. Uitgaan van draagkracht betekent juist dat je alles moet kunnen doen wat je moet kunnen doen zonder schulden te maken. Je zult nog altijd de tering naar de nering moeten zetten bij lagere inkomens.

Een database is niets anders dan strings (records) met gegevens. Rijen tekens, karakters, cijfers en letters in al dan niet gefixeerde lengte (velden). Je hebt het hier tegen iemand die veel met databases te maken heeft gehad en zelfs geschreven. De programma's kunnen verschillend zijn, in verschillende computertalen, maar omdat het om cijfers en letters gaat, kun je ook een programma schrijven dat records ophaalt uit verschillende databases. Eventueel kun je databases converteren (inlezen en met een ander formaat weer wegschrijven). Echt, zo moeilijk is het niet. Het loopt dan ook vaak niet vast op de database, maar het programma dat geschreven moet worden, omdat iedereen er zijn plas over wil doen en er eisen aan wil stellen, die niet zelden met elkaar en het originele gebruiksdoel in strijd zijn. Waar een wil is is een weg, maar dan moet iedereen wel hetzelfde willen, anders verdwaal je.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#400  BerichtGeplaatst: zo nov 28, 2021 9:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Met andere woorden, de VVD heeft niet gekeken wie de echte scheefwoners zijn. Was er niet een tijdje geleden een bericht dat er circa 1000 sociale huurders zijn in Amsterdam die woningen in eigendom hebben en zelf in een sociale woning wonen?
Los van het feit dat ik door jou genoemde situatie belachelijk vind, maar wanneer is het begrip "scheefwoners" eigenlijk ontstaan? Want in mijn jeugd woonden heel veel mensen in woningen van een woningbouwvereniging, de één had per maand meer inkomen dan de ander, maar ieder betaalde dezelfde huur, en het begrip "scheefwoners" heb ik destijds nooit gehoord.

Los van de vraag wanneer de term is ontstaan, vind je het normaal dat 33% (!) van de woningvoorraad uit sociale huurwoningen bestaat, maar dat er voor degenen waarvoor ze bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen, geen beschikbaar zijn? Ik ben niet van de radicale aanpak, maar zoetjes aan normaliseren lijkt me toch wel zinvol.
Waarom moet de belastingbetaler garant staan als mensen hun hypthecaire verplichtingen niet na kunnen komen en de NHG-pot te weinig geld bevat? Waarom mogen mensen meer dan 3,5 keer hun inkomen lenen?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 404 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje en 181 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling