Het is nu di okt 19, 2021 1:09 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 383 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 8:50 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10828
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
janine schreef:
PeterJKH schreef:


Jammer dan dat er geen plaats meer is, over 10 jaar weer wel, want dan hebben de mensen een huis. Maar het is toch van de idiote dat een Nederlander bij wijze van spreken maar in een daklozenopvang moet gaan zitten, of onder de brug slapen, of bij een tante gaan wonen, omdat hij geen huis kan krijgen, terwijl iemand die nét hier in het land is, binnen een jaar wél een huis krijgt?

Binnen het jaar is wat overdreven.
Het is meer de vraag waarom er zoveel daklozen zijn.
De geestelijke gezondheid is hard achteruit gegaan. Als iemand al om hulp roept komt men op een wachtlijst van een jaar.
Men moet ook bij de IND veel eerder uitzoeken of men echt asiel nodig heeft, dat gebeurd niet.
Mensen die geen asiel nodig hebben worden mondjesmaat terug gestuurd.
Maar het gaat allemaal fantastisch in dit land


Ik snap ook werkelijk niet (en heb het nooit gesnapt) dat uitgeprocedeerde en illegale mensen niet gewoon op het vliegtuig gezet worden naar het land van herkomst, hoe het in vredesnaam mogelijk is dat kerken en instellingen huisvesting bieden aan mensen die hier gewoon illegaal zijn, en dat de overheid dan niet ingrijpt. Ik snap het daadwerkelijk niet.


Illegalen uitzetten moet wel gebeuren , maar lost de woningnood niet op.
Het is het gevolg van 20 jaar zitten slapen van overheden , niet alleen van de kabinetten Balkenende en Rutte.
Zeer zeker hebben ook de gemeenten zitten slapen.
Er staan al jaren gebouwen leeg, die met een wijziging in het bestemmingsplan nu al waren omgebouwd tot woningen.

Dus de meeste mensen kiezen de verkeerde partijen voor het bestuur dicht bij huis.
De boeren wonen in kapitalen huizen en landgoederen en ze gaan wel naar de Haag om te protesteren
en Jan met de pet klaagt en die gaat nauwelijks naar de stembus.
En als ze gaan dan kiezen ze rechtse partijen die de onroerend goed bezitters spekken.
met Jan Salie krijg je geen woningen en kom je niet de winter door.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 9:31 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24091
Berichten: Intopic
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 9:32 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11228
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
janine schreef:
Binnen het jaar is wat overdreven.
Het is meer de vraag waarom er zoveel daklozen zijn.
De geestelijke gezondheid is hard achteruit gegaan. Als iemand al om hulp roept komt men op een wachtlijst van een jaar.
Men moet ook bij de IND veel eerder uitzoeken of men echt asiel nodig heeft, dat gebeurd niet.
Mensen die geen asiel nodig hebben worden mondjesmaat terug gestuurd.
Maar het gaat allemaal fantastisch in dit land
Ik snap ook werkelijk niet (en heb het nooit gesnapt) dat uitgeprocedeerde en illegale mensen niet gewoon op het vliegtuig gezet worden naar het land van herkomst, hoe het in vredesnaam mogelijk is dat kerken en instellingen huisvesting bieden aan mensen die hier gewoon illegaal zijn, en dat de overheid dan niet ingrijpt. Ik snap het daadwerkelijk niet.
Illegalen uitzetten moet wel gebeuren , maar lost de woningnood niet op.
Het is het gevolg van 20 jaar zitten slapen van overheden , niet alleen van de kabinetten Balkenende en Rutte.
Zeer zeker hebben ook de gemeenten zitten slapen.
Er staan al jaren gebouwen leeg, die met een wijziging in het bestemmingsplan nu al waren omgebouwd tot woningen.

Dus de meeste mensen kiezen de verkeerde partijen voor het bestuur dicht bij huis.
De boeren wonen in kapitalen huizen en landgoederen en ze gaan wel naar de Haag om te protesteren
en Jan met de pet klaagt en die gaat nauwelijks naar de stembus.
En als ze gaan dan kiezen ze rechtse partijen die de onroerend goed bezitters spekken.
met Jan Salie krijg je geen woningen en kom je niet de winter door.

Dat was nou een simpele klus geweest voor de minister van volkshuisvesting, om de afgelopen vier jaar gemeenten en provincies zo ver te krijgen. Even kijken, wie heeft er zitten slapen ... Ow, dat was minister Ollongren van D66 ... bekend van het laffe verraad van het referendum, van de paniek over Russische desinformatie die er niet was, van de tientallen miljoenen voor 3 huizen van het gas af ... maar niet van de wijziging van bestemmingsplannen. Nu ik er over denk: wat heeft D66 wel goed gedaan in Rutte-3?

Is dat niet een terugkerend beeld dat, terwijl D66 ministers slapen en tussendoor domme dingen doen, de achterban luchtballon op luchtballon blijft oplaten alsof de partij niet in het kabinet zit.
:drunk:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 10:00 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11659
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Ik snap ook werkelijk niet (en heb het nooit gesnapt) dat uitgeprocedeerde en illegale mensen niet gewoon op het vliegtuig gezet worden naar het land van herkomst, hoe het in vredesnaam mogelijk is dat kerken en instellingen huisvesting bieden aan mensen die hier gewoon illegaal zijn, en dat de overheid dan niet ingrijpt. Ik snap het daadwerkelijk niet.
Illegalen uitzetten moet wel gebeuren , maar lost de woningnood niet op.
Het is het gevolg van 20 jaar zitten slapen van overheden , niet alleen van de kabinetten Balkenende en Rutte.
Zeer zeker hebben ook de gemeenten zitten slapen.
Er staan al jaren gebouwen leeg, die met een wijziging in het bestemmingsplan nu al waren omgebouwd tot woningen.

Dus de meeste mensen kiezen de verkeerde partijen voor het bestuur dicht bij huis.
De boeren wonen in kapitalen huizen en landgoederen en ze gaan wel naar de Haag om te protesteren
en Jan met de pet klaagt en die gaat nauwelijks naar de stembus.
En als ze gaan dan kiezen ze rechtse partijen die de onroerend goed bezitters spekken.
met Jan Salie krijg je geen woningen en kom je niet de winter door.

Dat was nou een simpele klus geweest voor de minister van volkshuisvesting, om de afgelopen vier jaar gemeenten en provincies zo ver te krijgen. Even kijken, wie heeft er zitten slapen ... Ow, dat was minister Ollongren van D66 ... bekend van het laffe verraad van het referendum, van de paniek over Russische desinformatie die er niet was, van de tientallen miljoenen voor 3 huizen van het gas af ... maar niet van de wijziging van bestemmingsplannen. Nu ik er over denk: wat heeft D66 wel goed gedaan in Rutte-3?

Is dat niet een terugkerend beeld dat, terwijl D66 ministers slapen en tussendoor domme dingen doen, de achterban luchtballon op luchtballon blijft oplaten alsof de partij niet in het kabinet zit.
:drunk:


Hume snapt nog steeds niet dat D66 onderdeel is van het probleem, NIET van de oplossing....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 10:33 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10828
Berichten: Intopic
HvR schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Illegalen uitzetten moet wel gebeuren , maar lost de woningnood niet op.
Het is het gevolg van 20 jaar zitten slapen van overheden , niet alleen van de kabinetten Balkenende en Rutte.
Zeer zeker hebben ook de gemeenten zitten slapen.
Er staan al jaren gebouwen leeg, die met een wijziging in het bestemmingsplan nu al waren omgebouwd tot woningen.

Dus de meeste mensen kiezen de verkeerde partijen voor het bestuur dicht bij huis.
De boeren wonen in kapitalen huizen en landgoederen en ze gaan wel naar de Haag om te protesteren
en Jan met de pet klaagt en die gaat nauwelijks naar de stembus.
En als ze gaan dan kiezen ze rechtse partijen die de onroerend goed bezitters spekken.
met Jan Salie krijg je geen woningen en kom je niet de winter door.

Dat was nou een simpele klus geweest voor de minister van volkshuisvesting, om de afgelopen vier jaar gemeenten en provincies zo ver te krijgen. Even kijken, wie heeft er zitten slapen ... Ow, dat was minister Ollongren van D66 ... bekend van het laffe verraad van het referendum, van de paniek over Russische desinformatie die er niet was, van de tientallen miljoenen voor 3 huizen van het gas af ... maar niet van de wijziging van bestemmingsplannen. Nu ik er over denk: wat heeft D66 wel goed gedaan in Rutte-3?

Is dat niet een terugkerend beeld dat, terwijl D66 ministers slapen en tussendoor domme dingen doen, de achterban luchtballon op luchtballon blijft oplaten alsof de partij niet in het kabinet zit.
:drunk:


Hume snapt nog steeds niet dat D66 onderdeel is van het probleem, NIET van de oplossing....


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 12:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11228
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:
Dat was nou een simpele klus geweest voor de minister van volkshuisvesting, om de afgelopen vier jaar gemeenten en provincies zo ver te krijgen. Even kijken, wie heeft er zitten slapen ... Ow, dat was minister Ollongren van D66 ... bekend van het laffe verraad van het referendum, van de paniek over Russische desinformatie die er niet was, van de tientallen miljoenen voor 3 huizen van het gas af ... maar niet van de wijziging van bestemmingsplannen. Nu ik er over denk: wat heeft D66 wel goed gedaan in Rutte-3?

Is dat niet een terugkerend beeld dat, terwijl D66 ministers slapen en tussendoor domme dingen doen, de achterban luchtballon op luchtballon blijft oplaten alsof de partij niet in het kabinet zit.
:drunk:
Hume snapt nog steeds niet dat D66 onderdeel is van het probleem, NIET van de oplossing....
Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.

Hume schreeuwt zelf al jaren, zonder dat het wat oplevert.
D66 kwam aanzetten met Ollongren. Die heeft vier jaar lang de tijd gehad, maar niets gedaan behalve domme dingen.
En nu weer miepen over anderen. Hier heeft het land toch niks aan?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 1:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24091
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:

Dat was nou een simpele klus geweest voor de minister van volkshuisvesting, om de afgelopen vier jaar gemeenten en provincies zo ver te krijgen. Even kijken, wie heeft er zitten slapen ... Ow, dat was minister Ollongren van D66 ... bekend van het laffe verraad van het referendum, van de paniek over Russische desinformatie die er niet was, van de tientallen miljoenen voor 3 huizen van het gas af ... maar niet van de wijziging van bestemmingsplannen. Nu ik er over denk: wat heeft D66 wel goed gedaan in Rutte-3?

Is dat niet een terugkerend beeld dat, terwijl D66 ministers slapen en tussendoor domme dingen doen, de achterban luchtballon op luchtballon blijft oplaten alsof de partij niet in het kabinet zit.
:drunk:


Hume snapt nog steeds niet dat D66 onderdeel is van het probleem, NIET van de oplossing....


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.
Zwatelaar

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5691
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:

Dat was nou een simpele klus geweest voor de minister van volkshuisvesting, om de afgelopen vier jaar gemeenten en provincies zo ver te krijgen. Even kijken, wie heeft er zitten slapen ... Ow, dat was minister Ollongren van D66 ... bekend van het laffe verraad van het referendum, van de paniek over Russische desinformatie die er niet was, van de tientallen miljoenen voor 3 huizen van het gas af ... maar niet van de wijziging van bestemmingsplannen. Nu ik er over denk: wat heeft D66 wel goed gedaan in Rutte-3?

Is dat niet een terugkerend beeld dat, terwijl D66 ministers slapen en tussendoor domme dingen doen, de achterban luchtballon op luchtballon blijft oplaten alsof de partij niet in het kabinet zit.
:drunk:


Hume snapt nog steeds niet dat D66 onderdeel is van het probleem, NIET van de oplossing....


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.


Modernere kantoorpanden zijn nauwelijks geschikt om tot woningen te worden omgebouwd. De meeste kantoorpanden van de laatste decennia bestaan uit ruimte die zijn gecreëerd door dunne scheidingswanden in een metalen frame. Dit onder meer om de inrichting flexibel en snel te kunnen aanpassen aan een nieuwe situatie. Maar jij wilt toch echt een wat dikkere muur tussen jou en de buren. De dragende constructie van die kantoorpanden is veelal echter niet berekend op het plaatsen van stenen scheidingswanden. Daarnaast kunnen veelal de ramen niet open en is de bestaande raamconstructie ook niet berekend op invoeging van openslaande ramen. Voorzieningen als water bevinden zich veelal uitsluitend in de centrale verticale as, waar naast de trappenhuizen en liften ook de toiletruimtes zijn gepland, maar de rest van de etage heeft geen waterleiding. Immers, in kantoorruimtes heb je geen waterleiding nodig. En zo zijn er wel meer dingen. Dus dat je in een handomdraai van een kantoorpand een woonpand kunt maken, lijkt me niet.

Die bakstenen stallen zijn nog makkelijker om te bouwen tot geschakelde wooneenheden, als het daarom gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 6:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7660
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 6:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5691
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?



Heel simpel. Degene die naar Nederland is gekomen, wist meestal van tevoren dat hij/zij geen schijn van kans had hier asiel te krijgen. Die hebben hun gok genomen in de wetenschap dat die gok niet meer was dan dat. Zet die mensen netjes op een vliegtuig naar hun thuisland, geef hen netjes in een tasje hun paspoort en andere papieren die ze bij zich hadden, mee, bij aankomst begeleid je ze uit het vliegtuig naar de aankomsthal en vanaf dat punt mogen ze het zelf uitzoeken. Je hebt ze keurig thuis gebracht, en of mamma de deur open doet of niet, is niet jouw probleem.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 6:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61672
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?


Zoals die ook binnen gekomen is. Tenzij iemand hier zonder papieren uit een vliegtuig stapt (nadat hij zonder papieren aan boord is gekomen, hoe dan?) is iedere asielzoeker door een ander land gereisd waar asiel had kunnen worden aangevraagd.

Dus moet je het probleem samen aanpakken. Desnoods door ze voor de betreffende kust te droppen in een bootje.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 7:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6030
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:


Hume snapt nog steeds niet dat D66 onderdeel is van het probleem, NIET van de oplossing....


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.


Modernere kantoorpanden zijn nauwelijks geschikt om tot woningen te worden omgebouwd. De meeste kantoorpanden van de laatste decennia bestaan uit ruimte die zijn gecreëerd door dunne scheidingswanden in een metalen frame. Dit onder meer om de inrichting flexibel en snel te kunnen aanpassen aan een nieuwe situatie. Maar jij wilt toch echt een wat dikkere muur tussen jou en de buren. De dragende constructie van die kantoorpanden is veelal echter niet berekend op het plaatsen van stenen scheidingswanden. Daarnaast kunnen veelal de ramen niet open en is de bestaande raamconstructie ook niet berekend op invoeging van openslaande ramen. Voorzieningen als water bevinden zich veelal uitsluitend in de centrale verticale as, waar naast de trappenhuizen en liften ook de toiletruimtes zijn gepland, maar de rest van de etage heeft geen waterleiding. Immers, in kantoorruimtes heb je geen waterleiding nodig. En zo zijn er wel meer dingen. Dus dat je in een handomdraai van een kantoorpand een woonpand kunt maken, lijkt me niet.

Die bakstenen stallen zijn nog makkelijker om te bouwen tot geschakelde wooneenheden, als het daarom gaat.
Woonstalhuizen noemden ze dat vroeger, mensen en dieren woonden samen en die combinatie verzekerde de mensen van warmte in de winter. Gezien de discussie over de transitie, betaalbare energie, warmtebronnen en onze hang naar vroeger zo'n gek idee nog niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 7:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5691
Berichten: Intopic
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.


Modernere kantoorpanden zijn nauwelijks geschikt om tot woningen te worden omgebouwd. De meeste kantoorpanden van de laatste decennia bestaan uit ruimte die zijn gecreëerd door dunne scheidingswanden in een metalen frame. Dit onder meer om de inrichting flexibel en snel te kunnen aanpassen aan een nieuwe situatie. Maar jij wilt toch echt een wat dikkere muur tussen jou en de buren. De dragende constructie van die kantoorpanden is veelal echter niet berekend op het plaatsen van stenen scheidingswanden. Daarnaast kunnen veelal de ramen niet open en is de bestaande raamconstructie ook niet berekend op invoeging van openslaande ramen. Voorzieningen als water bevinden zich veelal uitsluitend in de centrale verticale as, waar naast de trappenhuizen en liften ook de toiletruimtes zijn gepland, maar de rest van de etage heeft geen waterleiding. Immers, in kantoorruimtes heb je geen waterleiding nodig. En zo zijn er wel meer dingen. Dus dat je in een handomdraai van een kantoorpand een woonpand kunt maken, lijkt me niet.

Die bakstenen stallen zijn nog makkelijker om te bouwen tot geschakelde wooneenheden, als het daarom gaat.
Woonstalhuizen noemden ze dat vroeger, mensen en dieren woonden samen en die combinatie verzekerde de mensen van warmte in de winter. Gezien de discussie over de transitie, betaalbare energie, warmtebronnen en onze hang naar vroeger zo'n gek idee nog niet.


De tijd van het los hoes zie ik niet zo gauw terugkeren, maar puur bouwtechnisch is een moderne stal makkelijker om te bouwen naar een woonfunctie dan een kantoorpand van 15 etages.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: do okt 14, 2021 11:15 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10828
Berichten: Intopic
Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.


Modernere kantoorpanden zijn nauwelijks geschikt om tot woningen te worden omgebouwd. De meeste kantoorpanden van de laatste decennia bestaan uit ruimte die zijn gecreëerd door dunne scheidingswanden in een metalen frame. Dit onder meer om de inrichting flexibel en snel te kunnen aanpassen aan een nieuwe situatie. Maar jij wilt toch echt een wat dikkere muur tussen jou en de buren. De dragende constructie van die kantoorpanden is veelal echter niet berekend op het plaatsen van stenen scheidingswanden. Daarnaast kunnen veelal de ramen niet open en is de bestaande raamconstructie ook niet berekend op invoeging van openslaande ramen. Voorzieningen als water bevinden zich veelal uitsluitend in de centrale verticale as, waar naast de trappenhuizen en liften ook de toiletruimtes zijn gepland, maar de rest van de etage heeft geen waterleiding. Immers, in kantoorruimtes heb je geen waterleiding nodig. En zo zijn er wel meer dingen. Dus dat je in een handomdraai van een kantoorpand een woonpand kunt maken, lijkt me niet.

Die bakstenen stallen zijn nog makkelijker om te bouwen tot geschakelde wooneenheden, als het daarom gaat.
Woonstalhuizen noemden ze dat vroeger, mensen en dieren woonden samen en die combinatie verzekerde de mensen van warmte in de winter. Gezien de discussie over de transitie, betaalbare energie, warmtebronnen en onze hang naar vroeger zo'n gek idee nog niet.


De boeren hebben makkelijk praten met hun kapitalen huizen.
Voor jonge mensen zijn de huizen onbetaalbaar geworden .
Rutte heeft met zijn ritselen en regelen als een goede kruidenier op de winkel gepast.
Maar aan de grote probleem van het land ,zoals het tekort aan woningen heeft hij niets gedaan.

En dan komen er weer van die partijen die leuteren over terug naar vroeger ,naar grootmoeders tijd.
Jonge mensen hebben een toekomst nodig en bestaanszekerheid .
We weten nu al dat ook Rutte IV dit niet gaat bieden, omdat het geen kabinet is met plannen voor de toekomst en
met geen groot draagvlak in de samenleving.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 7:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24091
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?
Waarom is dat ons probleem en niet het probleem van die economische vluchteling die dondersgoed weet dat hij, eenmaal het land ontvlucht, niet terug kan keren? En bovendien, het gaat vaak niet om mensen die politiek vervolgd worden maar het gewoon beter willen hebben. Op wie drukken de kosten van immigratie en asiel het hardst? Nou, niet op diegene die het warmste erbij zitten. Daarnaast zijn er zoveel problemen - klimaat,stikstof - dat die niet opgelost kunnen worden in een dichtbevolkt land waar steeds meer mensen willen wonen. Ook D66 zal dus een keuze moeten maken. En hoezo is Nederland een rijk land?

Het is eigenlijk heel vreemd dat iemand die zijn land ontvlucht zijn paspoort gewoon kan vernietigen, opdat het land dat die vluchtelingen opvangt niet kan achterhalen waar en wanneer hij geboren is en welke nationaliteit de persoon heeft, en wellicht elders al asiel heeft aangevraagd maar niet gekregen, en hier een nieuw paspoort kan krijgen en vrij kan reizen.

Het zou D66 eens sieren als ze ook een uitzetcentrum en ASC in een dure buurt plaatst en niet steeds in een afvoerputje dat provincie Groningen heet.
Het zou de hele Tweede Kamer als zij eens na ging denken over het lidmaatmaatschap van de VN. Immers, dat is niet de VN die we kennen toen deze werd opgericht. in de meeste lidstaten is het slecht gesteld met de mensenrechten, is er geen sprake van een rechtstaat en kunnen zelfs landen die de mensenrechten schenden landen beoordelen die wel een democratische rechtstaat hebben en kunnen daar zelfs kritiek op uit. Ik ben daar wel klaar mee. De VN van nu is een nutteloos orgaan waar de ziel eruit is. Ik voel voor uittreding.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 3:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11228
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?
Waarom is dat ons probleem en niet het probleem van die economische vluchteling die dondersgoed weet dat hij, eenmaal het land ontvlucht, niet terug kan keren? En bovendien, het gaat vaak niet om mensen die politiek vervolgd worden maar het gewoon beter willen hebben. Op wie drukken de kosten van immigratie en asiel het hardst? Nou, niet op diegene die het warmste erbij zitten. Daarnaast zijn er zoveel problemen - klimaat,stikstof - dat die niet opgelost kunnen worden in een dichtbevolkt land waar steeds meer mensen willen wonen. Ook D66 zal dus een keuze moeten maken. En hoezo is Nederland een rijk land?

Het is eigenlijk heel vreemd dat iemand die zijn land ontvlucht zijn paspoort gewoon kan vernietigen, opdat het land dat die vluchtelingen opvangt niet kan achterhalen waar en wanneer hij geboren is en welke nationaliteit de persoon heeft, en wellicht elders al asiel heeft aangevraagd maar niet gekregen, en hier een nieuw paspoort kan krijgen en vrij kan reizen.

Het zou D66 eens sieren als ze ook een uitzetcentrum en ASC in een dure buurt plaatst en niet steeds in een afvoerputje dat provincie Groningen heet.
Het zou de hele Tweede Kamer als zij eens na ging denken over het lidmaatmaatschap van de VN. Immers, dat is niet de VN die we kennen toen deze werd opgericht. in de meeste lidstaten is het slecht gesteld met de mensenrechten, is er geen sprake van een rechtstaat en kunnen zelfs landen die de mensenrechten schenden landen beoordelen die wel een democratische rechtstaat hebben en kunnen daar zelfs kritiek op uit. Ik ben daar wel klaar mee. De VN van nu is een nutteloos orgaan waar de ziel eruit is. Ik voel voor uittreding.

Doet P-G dat bij de supermarkt ook zo, appeltjes uitzoeken, maar accepteren dat als ze rot blijken te zijn, ze toch afgerekend moeten worden? We kennen dit verschijnsel al decennia bij asielzoekers. Hoe kan het zijn dat, na al die verdragen, conferenties en supra-nationale instanties, juristen nog steeds niet verder komen dan 'okee, dan betalen we de rotte appels wel'?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#377  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7660
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?



Heel simpel. Degene die naar Nederland is gekomen, wist meestal van tevoren dat hij/zij geen schijn van kans had hier asiel te krijgen. Die hebben hun gok genomen in de wetenschap dat die gok niet meer was dan dat. Zet die mensen netjes op een vliegtuig naar hun thuisland, geef hen netjes in een tasje hun paspoort en andere papieren die ze bij zich hadden, mee, bij aankomst begeleid je ze uit het vliegtuig naar de aankomsthal en vanaf dat punt mogen ze het zelf uitzoeken. Je hebt ze keurig thuis gebracht, en of mamma de deur open doet of niet, is niet jouw probleem.


Zonder laissez-passer zal het vliegtuig niet eens mogen landen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#378  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7660
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?
Waarom is dat ons probleem en niet het probleem van die economische vluchteling die dondersgoed weet dat hij, eenmaal het land ontvlucht, niet terug kan keren? En bovendien, het gaat vaak niet om mensen die politiek vervolgd worden maar het gewoon beter willen hebben. Op wie drukken de kosten van immigratie en asiel het hardst? Nou, niet op diegene die het warmste erbij zitten. Daarnaast zijn er zoveel problemen - klimaat,stikstof - dat die niet opgelost kunnen worden in een dichtbevolkt land waar steeds meer mensen willen wonen. Ook D66 zal dus een keuze moeten maken. En hoezo is Nederland een rijk land?

Het is eigenlijk heel vreemd dat iemand die zijn land ontvlucht zijn paspoort gewoon kan vernietigen, opdat het land dat die vluchtelingen opvangt niet kan achterhalen waar en wanneer hij geboren is en welke nationaliteit de persoon heeft, en wellicht elders al asiel heeft aangevraagd maar niet gekregen, en hier een nieuw paspoort kan krijgen en vrij kan reizen.

Het zou D66 eens sieren als ze ook een uitzetcentrum en ASC in een dure buurt plaatst en niet steeds in een afvoerputje dat provincie Groningen heet.
Het zou de hele Tweede Kamer als zij eens na ging denken over het lidmaatmaatschap van de VN. Immers, dat is niet de VN die we kennen toen deze werd opgericht. in de meeste lidstaten is het slecht gesteld met de mensenrechten, is er geen sprake van een rechtstaat en kunnen zelfs landen die de mensenrechten schenden landen beoordelen die wel een democratische rechtstaat hebben en kunnen daar zelfs kritiek op uit. Ik ben daar wel klaar mee. De VN van nu is een nutteloos orgaan waar de ziel eruit is. Ik voel voor uittreding.


Waarom wordt D66 erop eens bij betrokken?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#379  BerichtGeplaatst: vr okt 15, 2021 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5691
Berichten: Intopic
P-G schreef:
PeterJKH schreef:
P-G schreef:


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?



Heel simpel. Degene die naar Nederland is gekomen, wist meestal van tevoren dat hij/zij geen schijn van kans had hier asiel te krijgen. Die hebben hun gok genomen in de wetenschap dat die gok niet meer was dan dat. Zet die mensen netjes op een vliegtuig naar hun thuisland, geef hen netjes in een tasje hun paspoort en andere papieren die ze bij zich hadden, mee, bij aankomst begeleid je ze uit het vliegtuig naar de aankomsthal en vanaf dat punt mogen ze het zelf uitzoeken. Je hebt ze keurig thuis gebracht, en of mamma de deur open doet of niet, is niet jouw probleem.


Zonder laissez-passer zal het vliegtuig niet eens mogen landen.


Tuurlijk wel. Je zet die mensen gewoon op een reguliere lijnvlucht, die lijnvlucht landt, passagiers stappen uit en de controle van paspoort en andere documenten vindt pas plaats als de passagiers de aankomsthal bereikt hebben. Zo gaat het met iedere lijnvlucht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#380  BerichtGeplaatst: za okt 16, 2021 12:13 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11659
Berichten: Intopic
P-G schreef:
PeterJKH schreef:
P-G schreef:


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?



Heel simpel. Degene die naar Nederland is gekomen, wist meestal van tevoren dat hij/zij geen schijn van kans had hier asiel te krijgen. Die hebben hun gok genomen in de wetenschap dat die gok niet meer was dan dat. Zet die mensen netjes op een vliegtuig naar hun thuisland, geef hen netjes in een tasje hun paspoort en andere papieren die ze bij zich hadden, mee, bij aankomst begeleid je ze uit het vliegtuig naar de aankomsthal en vanaf dat punt mogen ze het zelf uitzoeken. Je hebt ze keurig thuis gebracht, en of mamma de deur open doet of niet, is niet jouw probleem.


Zonder laissez-passer zal het vliegtuig niet eens mogen landen.


Dan vliegen we een rondje en geven die mensen onderweg een parachute (en een duwtje).


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 383 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Google [Bot], Hume, Lumiere, Marcel en 79 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling