Estland zou vandaag nog een Oekraïens lidmaatschap van de NAVO goedkeuren, waarmee de grens van de NAVO onder de rook van Moskou zou komen te liggen, en oorlog waarschijnlijk zou worden.
Je calimero narratief ligt aan gort. Had je dat nog niet door?

Niet dat het narratief geloofwaardig was, aangezien je huilie huilie doet over de bedreiging van NAVO landen, maar de zorgen van Moskou straal negeert.

Niet dat gevoelens hier relevant zijn, aangezien Moskou wil praten, en Enzo hier alleen maar komt om allerlei chicanes op te werpen om maar niet te gaan onderhandelen.

Kennelijk vindt Enzo het wel lollig om met de NAVO betrokken te raken bij allerlei zeer dat om Rusland heen speelt of ooit gespeeld heeft. Vind hij het wel prima dat er allerlei frictie ontstaat doordat de NAVO heel nuffig blijft herhalen dat iedereen die zich aanmeldt in principe welkom is. En is hij bereid te negeren dat Nederland in 2016 per referendum al heeft aangegeven qua EU en qua militaire samenwerking niks met Oekraïne te maken te willen.

Ik niet.

Er is wat betreft Estland geen calimero narratief omdat ze lid zijn van de NAVO.

Wat Rusland richting buurlanden doet die niet in het gareel willen lopen van het Kremlin zien we in Oekraine en eerder Georgie.

Maar maar maar ... dat gevoel van dreiging, en die bedreiging, en die dreiging, en de geschiedenis, en het belachelijke dat ze een bedreiging voor Rusland zouden zijn, terwijl het enige wat ze willen is op het knopje drukken om Oekraïne lid te maken. Ik kreeg daar toch bijna tranen van in mijn ogen.



De NAVO heeft daar niks te zoeken.
Maar kennelijk vindt Enzo het wel lollig om met de NAVO betrokken te raken bij allerlei zeer dat om Rusland heen speelt of ooit gespeeld heeft. Vind hij het wel prima dat er allerlei frictie ontstaat doordat de NAVO heel nuffig blijft herhalen dat iedereen die zich aanmeldt in principe welkom is. En is hij bereid te negeren dat Nederland in 2016 per referendum al heeft aangegeven qua EU en qua militaire samenwerking niks met Oekraïne te maken te willen.

Weet je wat ook opmerkelijk is? Dat mensen die dienstweigeraar zijn geweest zoveel mogelijk willen bezuinigen op Defensie maar wel vinden dat we blufpoker op hoog niveau moet spelen met Rusland en mogelijk betrokken worden in een oorlog, terwijl links tegelijkertijd zegt dat we moeten voorkomen dat we weer in een (wereld)oorlog verzeilt
raken en wij onze kernwapens moeten afschaffen. De NATO moet ook afgeschaft worden want er moet een Europese Defensiemacht komen terwijl niet eens duidelijk wie het leger dan ergens op af kan sturen, laat staan dat de EU hopeloos verdeeld is. Ik kan er geen touw meer aan vastknopen. Ik wil geen oorlog maar besef dat er weinig tegen Putin ondernomen kan worden als ze we onszelf zo kwetsbaar opstellen dat Putin onze economie weer kan bedreigen, alleen maar omdat links af wil van kolen, geen kernenergie wil, en eigenlijk ook van het gas af wil en denkt dat we met zonnepanelen en windmolens het wel redden, en dan toch een contract tekent met Rusland voor een gasleiding.

Over China, alle bedrijven die China heeft overgenomen in Europa staan onder controle van de Chinese staat. Je weet wat Hutchison heeft proberen te flikken, zij vond dat grote maatschappijen zelf geen containerafhandeling mochten hebben. DAt geintje heeft ons al een miljard aan schade gekost omdat de aanleg stil gelegd moest worden.
Alle afspraken die zijn gemaakt met China, denk eens aan de overdracht van de Britten van Hong Kong aan China, zijn geschonden. Het meest vreemde is dat de VN heeft bedisseld dat een land als China, dat zo slecht met de mensenrechten omgaat, zitting heeft in een VN-commissie die gaat over mensenrechten. Is het zo verwonderlijk dat ik het lidmaatschap van de VN wil beëindigen en ook wat VN-verdragen wil opzeggen?

Nou, deze ex-dienstweigeraar signaleert - al jaren - een beklemmende vorm van isolationisme bij de rechtse opponent, een soort struisvogel-mentaliteit, die zich keert tegen de eigen bondgenootschappen, tégen de EU, tégen de VN.. en ook tegen vluchtelingenverdrag, dus mensenrechten. Waarom moet dat ? Omdat die twee andere grootmachten toch de agenda bepalen ? We kunnen het VN-handvest overboord gooien, want anders krijgen we Rusland en China op onze nek ? Hoezo Helsinki-syndrome..

Uittreding uit de EU én VN is een voorstel, wat Nederland volledig op zichzelf zou terugwerpen en enorm kwetsbaar zou maken. Nederland wordt dan een heel klein dobbertje in de internationale politiek. Rechts is veel te bang. China is ver weg.. en Rusland is een blaaskaak met een paar slimme internet-strategen, die er in slagen, om een deel van het westerse electoraat te paaien. En zelfs sommige Amerikaanse presidenten. China probeert dat ook, maar is minder effectief.

Er is geen sprake van isolationalisme, de NATO is echter niet opgezet om elke dictator dat aan landjepik of mensen vermoord te bestrijden, de regio mag zelf ook wel wat doen. De EU is niet democratischemaar een neoliberale clientelistische molog en een toenemend aantal VN-lidstaten zijn te verdeeld danwel corrupt en hebben helemaal niets meer op met mensenrechten.
Rechts is niet bang maar realistisch, links is enkel nog emotioneel en politiek correct en heeft een overdaad aan altruisme om dictaturen en landjepik en misstanden qua mensenrechten in de wereld te bestrijden, maar vergeet wel haar eigen bevolking: het buitenland en klimaat zijn belangrijker dan de burgers in het eigen land die met steeds meer problemen te maken die niet aangepakt of opgelost worden. Links brult: buitenland eerst, maar als rechts "Eigen volk eerst" gaat brullen wordt rechts als extreemrechts en fascistisch beschouwd.

"Eigen volk eerst" kan alleen met een sterk Europa , zeker als het om Rusland en China gaat.
Rechts extremisten die de EU ondermijnen, zoals Hongarije en andere populistische partijen in Europa,
leveren ons land en volk over aan de willekeur van China en Rusland.

Alsof Rutte Nederland niet uitlevert aan China. Een slimme Rutte begrijpt dat geopoliek en de goede verhoudingen met de VS veel belangrijker zijn dan orders voor ASML uit China.

Ondanks het falen van Rutte op vele gebieden , doet hij het goed voor Nederland als het om geopolitiek gaat.
Hij weet dat een sterk Europa en een sterke Westerse alliantie goed is voor Nederland.
Helaas zijn de rechtspopulisten sprookjes vertellers en ratten vangers van Hamelen , die ons land naar de afgrond leiden.

Ondanks het falen van Rutte op vele gebieden , doet hij het goed voor Nederland als het om geopolitiek gaat.
Hij weet dat een sterk Europa en een sterke Westerse alliantie goed is voor Nederland.
Helaas zijn de rechtspopulisten sprookjes vertellers en ratten vangers van Hamelen , die ons land naar de afgrond leiden.

Ja, we mogen met Rutte onze handjes dichtknijpen.

Dankzij Rutte krijgen Chinese staatsbedrijven toegang tot geheimen omdat ze niet gescreend worden. Sterker, ik vraag mij of de overheid zelf nog wel mensen screent. Het bedrijfsleven doet dat wel.

Ja, we mogen met Rutte onze handjes dichtknijpen.

Daarentegen was hij wel weer heel doortastend met de invoering van de ophokplicht.

En vooral met slavernij. Een heel debat vandaag over eventuele wetgeving tegen slavernij

Precies, Biertje, je snapt het helemaal.

Rutte mocht laatst in het witte huis achter het bureau van Biden op de foto.
Joost weet wat hij daarvoor weg getekend heeft.