Het is nu wo mei 31, 2023 1:24 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 738 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 33, 34, 35, 36, 37
Auteur Bericht
Bericht nummer:#721  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68582
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?



Noem eens een voorbeeld


Krijg het heen en weer maar.
Dat is meer dan genoeg uitgesponnen, met voorbeelden op dit forum. Ga nu niet doen alsof je achterlijk bent, want dat ben je niet. Het WODC-schandaal is te uit en te na in het nieuws geweest, toen jij hier ook al op het forum was. Ik ga daar mijn tijd verder niet aan verdoen. Of moet ik je soms ook nog leren rekenen?


Het WODC-schandaal betrof niet tekortschietend wetenschappelijk onderzoek maar de door de politiek gemanipuleerde presentatie van de onderzoeksresultaten. Die manipulatie is door de wetenschappers zelf naar buiten gebracht.

Raya meent op grond van dit incident te mogen concluderen dat alle wetenschappelijk onderzoek niet deugt c.q. niet te vertrouwen is. Dat is een tamelijk onnozele redenering.


Dat is exact hetzelfde.
Wetenschappers die onderzoek doen, dienen de eerlijke feiten te vermelden en zich niet te laten sturen in de presentatie er van.
De manipulatie is naar buiten gebracht, niet door de wetenschapperS, maar door een klokkenluider. En het bleek veel vaker voor te komen. En niet alleen bij het WODC.
Ook rapporten van het RIVM inzake Tata Steel bleken vaak niet te kloppen. Tot particulier onderzoek onomstotelijk bewijs leverde dat de rapporten van het RIVM niet klopten. Toen kwam ook het RIVM met wat meer werkelijke feiten.

Nederland stikt van de corruptie.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#722  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 11:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10634
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Krijg het heen en weer maar.
Dat is meer dan genoeg uitgesponnen, met voorbeelden op dit forum. Ga nu niet doen alsof je achterlijk bent, want dat ben je niet. Het WODC-schandaal is te uit en te na in het nieuws geweest, toen jij hier ook al op het forum was. Ik ga daar mijn tijd verder niet aan verdoen. Of moet ik je soms ook nog leren rekenen?


Het WODC-schandaal betrof niet tekortschietend wetenschappelijk onderzoek maar de door de politiek gemanipuleerde presentatie van de onderzoeksresultaten. Die manipulatie is door de wetenschappers zelf naar buiten gebracht.

Raya meent op grond van dit incident te mogen concluderen dat alle wetenschappelijk onderzoek niet deugt c.q. niet te vertrouwen is. Dat is een tamelijk onnozele redenering.


Dat is exact hetzelfde.
Wetenschappers die onderzoek doen, dienen de eerlijke feiten te vermelden en zich niet te laten sturen in de presentatie er van.
De manipulatie is naar buiten gebracht, niet door de wetenschapperS, maar door een klokkenluider. En het bleek veel vaker voor te komen. En niet alleen bij het WODC.
Ook rapporten van het RIVM inzake Tata Steel bleken vaak niet te kloppen. Tot particulier onderzoek onomstotelijk bewijs leverde dat de rapporten van het RIVM niet klopten. Toen kwam ook het RIVM met wat meer werkelijke feiten.

Nederland stikt van de corruptie.


Heb je een bron over die rapporten van het RIVM over Tata, of lul je maar wat?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#723  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 11:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 6083
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Hoe konden die aardbevingen in Groningen zolang worden ontkend en gebagatelliseerd vanuit wetenschappelijke rapporten?


Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?

Raya schreef:
Hoe konden wetenschappers bij het WODC tot heel andere resultaten komen dan de werkelijkheid was?


Noem eens een voorbeeld


Krijg het heen en weer maar.
Dat is meer dan genoeg uitgesponnen, met voorbeelden op dit forum. Ga nu niet doen alsof je achterlijk bent, want dat ben je niet. Het WODC-schandaal is te uit en te na in het nieuws geweest, toen jij hier ook al op het forum was. Ik ga daar mijn tijd verder niet aan verdoen. Of moet ik je soms ook nog leren rekenen?


Ik stelde een simpele vraag: Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?

Daar heb je blijkbaar geen antwoord op, heb je het zelf verzonnen? Jij speelt vals door beweringen te doen zonder onderbouwing. kenmerkend voor ideologische insteek :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#724  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 12:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33668
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?



Noem eens een voorbeeld


Krijg het heen en weer maar.
Dat is meer dan genoeg uitgesponnen, met voorbeelden op dit forum. Ga nu niet doen alsof je achterlijk bent, want dat ben je niet. Het WODC-schandaal is te uit en te na in het nieuws geweest, toen jij hier ook al op het forum was. Ik ga daar mijn tijd verder niet aan verdoen. Of moet ik je soms ook nog leren rekenen?


Ik stelde een simpele vraag: Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?

Daar heb je blijkbaar geen antwoord op, heb je het zelf verzonnen? Jij speelt vals door beweringen te doen zonder onderbouwing. kenmerkend voor ideologische insteek :foei:
https://www.anderetijden.nl/artikel/598/nam-weet-sinds-1963-van-bodemverzakkingen-groningen

M.a.w. NAM en overheid hebben 60 jaar lang schadevergoedingen steeds voor zich uit weten schuiven. Sowieso zal over dat schadebedrag wettelijke rente berekend moeten worden. Geen leuk vooruitzicht.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#725  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 12:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 6083
Berichten: Intopic
En welk wetenschappelijk rapport heeft dat ontkent?

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#726  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 1:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:


Tegen dit soort onnozelheid is geen kruid gewassen.
Pek van Andel, een wetenschapper (Het belang van serendipiteit / https://www.vn.nl/het-belang-van-serendipiteit/ ) zei: "In de wetenschap is er sprake van een officiële belazercultuur". Zijn broer, Eleonoor (Noor) van Andel, was een ingenieur tegen de draad in ( https://www.trouw.nl/nieuws/ingenieur-t ... ~b176acb0/ ).

We hebben mensen nodig tegen de draad in, daarom hebben we nu een partij als de BBB i.p.v. het CDA om van de onnozelheid van de jaren '90 af te komen én van het activisme van D66.

Over het gedoe in de jaren '90 schreef Nico Gerrits al dit artikel: List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

BEDROG met gegevens
Een analyse van de door Nederland ingediende Standaard Data Formulieren (SDF1) laat zien dat er op verschillende manieren bedrog in het spel was bij de selectie van gebieden, onder meer door de mogelijke invloed buiten beeld te laten van economische (havens) en agrarische activiteiten op de gebieden. Maar er is ook ander bedrog gepleegd, namelijk door onderzoeksgegevens te vervalsen.

Het ministerie van LNV heeft aan de Zoogdiervereniging (VZZ) de opdracht gegeven om te onderzoeken wat de belangrijkste gebieden waren voor de Noordse woelmuis, een zogeheten prioritaire soort waarvoor de 10 belangrijkste gebieden konden worden aangemeld. De VZZ heeft de (selectie)criteria zoals vastgelegd in het SDF gehanteerd en een lijst opgesteld met gebieden die voor selectie in aanmerking kwamen (met een SDF code ‘B’ voor de mate van instandhouding) en gebieden die niet daarvoor in aanmerking kwamen (met SDF code ‘C’). Tot die laatste categorie behoorden de volgende gebieden: Friese IJsselmeerkust (2.526 ha), Groote Wielen (608 ha), Oudegaasterbrekken, Gouden Bodem en Fluessen (3.076 ha) en Eilandspolder-oost (801 ha).

Uit de in Brussel ingediende SDF's voor deze gebieden blijkt de door de VZZ, op grond van wetenschappelijk onderzoek, toegekende SDF code veranderd is van C naar B, teneinde de selectie van deze gebieden te ‘verantwoorden’. Voor alle 4 gebieden is de Noordse woelmuis de enige reden voor selectie als habitatrichtlijn gebied, er komen geen andere soorten of habitattypen voor die selectie zouden kunnen rechtvaardigen.

Zonder het vervalsen van gegevens waren deze gebieden uit de Natura2000-boot gevallen. En was het ook niet mogelijk geworden om de omgeving van deze gebieden af te rekenen op voor ‘stikstof uiterst gevoelige’ habitattypen (die er in mindere mate voorkomen), zoals Blauwgrasland in de Groote Wielen en Overgangs- en trilvenen in de Friese IJsselmeerkust en Eilandspolder-oost.

Ook bij de selectie van vogelrichtlijngebieden is erop los geknoeid. In de eerste plaats vanwege een selectiecriterium dat zo´n gebied ten minste 100 hectare bestaand natuurgebied diende te omvatten. Hoewel in strijd met de richtlijn is de toepassing van dit criterium goedgekeurd door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Met als gevolg dat de belangrijkste weidevogelgebieden (agrarisch grasland) buiten de selectie werden gehouden. Adequate, wettelijk geregelde bescherming van het nationale symbool – de grutto – is zodoende een lachertje, mede ook door het ontbreken van beschermings-verplichtingen uit de Vogelrichtlijn in Nederlandse wetgeving.



Ik heb een stille hoop dat door de BBB het redelijke terugkomt omdat landbouw en natuur één zijn, het ene kan niet zonder de andere.

Een natuurmens komt daarom ook met een voorzichtig positieve column en verwijst ook weer naar de jaren '90:

Niet alleen de stikstofuitstoot aanpakken, maar ook andere natuurproblemen? Graag!
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~b6f6fff4/

Deze week leek de Boerburgerbeweging haar gelijk te krijgen. Eurocommissaris Frans Timmermans bevestigde namelijk dat Brussel weliswaar voorschrijft dat elke lidstaat zijn natuur effectief moet beschermen, maar niet hoe dat moet gebeuren.

Daarom gaan we de natuur beschermen door niet alleen stikstof aan te pakken, maar ook die andere problemen, stelt de BBB dus stoer. Stikstof is ‘slechts’ één van de vele ‘drukfactoren’ op de natuur. De partij oogstte zelfs een compliment in het commentaar van Trouw vanwege een “constructieve opstelling”.

Ook mij zult u niet horen klagen. Immers, dat biodiversiteitsverlies meerdere oorzaken heeft is wat biologen al decennia zeggen. Sterker, deze oorzaken gelijktijdig aanpakken is al een doel van de “integrale aanpak landelijk gebied” van het kabinet. Dat stikstofdepositie de meeste aandacht krijgt is alleen maar omdat dáárvoor een bindende uitspraak van de Raad van State ligt die ophef veroorzaakt.

Die andere belangrijke ‘drukfactoren’
Maar hoe geloofwaardig is de opstelling van BBB nou echt? Om dat te beoordelen is het goed te weten wat die andere belangrijke ‘drukfactoren’ eigenlijk zijn, en wat ertegen te doen is.

De allerbelangrijkste is verlies van habitat. Nederland is te lang doorgegaan met de ontginning van ‘woeste gronden’, en gaat nog steeds door met landbouwintensivering en verstedelijking. Van sommige ecosystemen is daardoor bijna niets over. De natuur zit eenzaam opgesloten in kwetsbare eilandjes omringd door een zee van vijandig mensengebied.

Dit probleem is eigenlijk maar op één manier te verhelpen: door die habitats weer meer ruimte te geven en onderling te verbinden. Je zou alsnog het Natuurbeleidsplan van 1990 moeten realiseren, inclusief de later toegevoegde ‘robuuste verbindingen’.

Een tweede belangrijke drukfactor is verdroging. Om dit te verhelpen moet het waterpeil in natuurgebieden omhoog. Hiervoor zal industriële waterwinning in en rond natuurgebieden moeten worden beperkt, en zullen drainage en waterverbruik door landbouw drastisch moeten worden verminderd. Veel grondwaterputten rondom natuurgebieden moeten dicht.

Veel te hoog opgelopen
Dan zijn er pesticiden en andere chemicaliën die reservaten insluipen en de natuur ontregelen. Om dit probleem te verhelpen zou direct rondom natuurreservaten een verbod op bepaalde pesticiden moeten gelden. Teelten die veel pesticiden vergen – zoals bloembollen en pootaardappelen voor export – zullen rondom natuurgebieden niet langer mogelijk zijn.

En verder is er het overdadige menselijk medegebruik van natuurreservaten. De recreatiedrukte is vaak veel te hoog opgelopen. Dat kan verholpen worden door mensengebied geschikter te maken voor sporten en ontspannen. Dit vraagt om de aanleg van parken met recreatievoorzieningen rondom steden en om het toegankelijker en aantrekkelijker maken van boerenland. Dat maakt het meteen haalbaar om loslopende honden, mountainbikeparcours en drukke evenementen uit natuurreservaten te verbannen.

Houtproductie is trouwens ook vaak schadelijk medegebruik van natuurreservaten, want het gaat ten koste van bosdieren. Dat kan worden opgelost door op boerenland productiebossen aan te leggen, die geleidelijk de houtproductie kunnen overnemen.

Een doorzichtige afleidingsmanoeuvre
Tenslotte kan ook het beheer natuurvriendelijker. Het in één ruk compleet kaal maaien van alle natuurgrasland gaat bijvoorbeeld ten koste van allerlei plantensoorten en is nadelig voor vrijwel alle insecten. Dit kan worden verholpen door beheerders een budget te geven dat kleinschalig beheer financieel mogelijk maakt.

Dus jazeker, er valt een heleboel te doen tegen andere drukfactoren dan stikstof. Maar u heeft vast al opgemerkt dat veel van bovenstaande oplossingen afhankelijk zijn van de medewerking van de agrarische sector. Maar die heeft de afgelopen decennia – met hulp van de partijen die onlangs zijn afgestraft door de kiezer – zo ongeveer alle natuurmaatregelen getraineerd, met het afslanken van het natuurnetwerk als hoogtepunt.

Het zou dus een Godswonder zijn als de agrarische sector zich dankzij de BBB bekeerde en alsnog met volle toewijding ging meewerken aan natuurherstel. Tot die tijd houd ik het op een doorzichtige afleidingsmanoeuvre.


Omringd door een zee van vijandig mensengebied is het behoud van landbouw de beste garantie voor de natuur. De politiek is nu bezig met het kapot maken van de hele landbouwsector, omdat D66 Nederland ziet als 'Berlijn aan de Rijn' en de VVD als 'New York aan de Noordzee' met de nodige drukfactoren.

En door het idee van Berlijn aan de Rijn en New York aan de Noordzee krijg je weer een onnozel artikel voor de kiezen:

Ook in het stikstofdebat loopt de kloof vooral tussen hoger- en lageropgeleiden
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b43adb3f/

Bijna de helft van de kiezers, 48 procent, zegt ja op de stelling dat de veestapel moet krimpen om het land van het stikstofslot te halen. Een groep van 26 procent is het daar niet mee eens. Anders dan vaak wordt verondersteld, zijn de verschillen tussen de regio’s niet zo groot: in de drie grootste steden zegt 61 procent ja op de stelling, in Oost-Nederland 50 procent. De verschillen zijn daarentegen wél groot als wordt gekeken naar opleidingsniveau. Van de hogeropgeleiden deelt 63 procent het streven naar een kleinere veestapel, van de lageropgeleiden slechts 36 procent.



Je zou kunnen zeggen dat laagopgeleiden nog snappen dat het belangrijk is om te eten en hoogopgeleiden deze volkse behoefte niet meer kennen levend in hun bubbel. :rolleyes:


Kenmerkend voor laagopgeleiden is vaak dat ze zichzelf intelligenter achten dan hoogopgeleiden. Dit verschijnsel staat ook wel bekend als het Dunning-Kruger effect.
Mensen die weten dat ze laagopgeleid zijn verkoop je niet snel knollen voor citroenen. Anders dan veel hoogopgeleiden tegenwoordig die niet meer kunnen denken met hun handen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#727  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:


Krijg het heen en weer maar.
Dat is meer dan genoeg uitgesponnen, met voorbeelden op dit forum. Ga nu niet doen alsof je achterlijk bent, want dat ben je niet. Het WODC-schandaal is te uit en te na in het nieuws geweest, toen jij hier ook al op het forum was. Ik ga daar mijn tijd verder niet aan verdoen. Of moet ik je soms ook nog leren rekenen?


Ik stelde een simpele vraag: Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?

Daar heb je blijkbaar geen antwoord op, heb je het zelf verzonnen? Jij speelt vals door beweringen te doen zonder onderbouwing. kenmerkend voor ideologische insteek :foei:
https://www.anderetijden.nl/artikel/598/nam-weet-sinds-1963-van-bodemverzakkingen-groningen

M.a.w. NAM en overheid hebben 60 jaar lang schadevergoedingen steeds voor zich uit weten schuiven. Sowieso zal over dat schadebedrag wettelijke rente berekend moeten worden. Geen leuk vooruitzicht.
Het geld laten hangen bij onderzoekbureaus daar zijn ze goed in.

Uitbaggeren van Almelo-De Haandrik kanaal zorgt voor verzakte huizen
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos ... kte-huizen

Groningse toestanden in Twente: langs het kanaal Almelo-De Haandrik wonen mensen in verzakte woningen door het uitbaggeren van het kanaal. Dit gebeurde al tussen 2011 en 2016, maar nog steeds wachten bewoners op de oplossing. In hoeverre lijkt deze situatie in het klein wat er in Groningen is gebeurd en waar net een parlementaire enquête van is afgerond? Harry Broekhuizen en Peter Blok van de stichting Kant nog Wal die opkomt voor gedupeerde inwoners vertellen erover in Met het Oog op Morgen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#728  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 1:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33668
Berichten: Intopic
En Mona Keijzer die dat probleem van dat kanaal mag oplossen, althans mag bemiddelen. Wat raar hé dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de overheid omdat die hun huizen sloopt. :hum:

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#729  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 2:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10634
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Pek van Andel, een wetenschapper (Het belang van serendipiteit / https://www.vn.nl/het-belang-van-serendipiteit/ ) zei: "In de wetenschap is er sprake van een officiële belazercultuur". Zijn broer, Eleonoor (Noor) van Andel, was een ingenieur tegen de draad in ( https://www.trouw.nl/nieuws/ingenieur-t ... ~b176acb0/ ).

We hebben mensen nodig tegen de draad in, daarom hebben we nu een partij als de BBB i.p.v. het CDA om van de onnozelheid van de jaren '90 af te komen én van het activisme van D66.

Over het gedoe in de jaren '90 schreef Nico Gerrits al dit artikel: List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

BEDROG met gegevens
Een analyse van de door Nederland ingediende Standaard Data Formulieren (SDF1) laat zien dat er op verschillende manieren bedrog in het spel was bij de selectie van gebieden, onder meer door de mogelijke invloed buiten beeld te laten van economische (havens) en agrarische activiteiten op de gebieden. Maar er is ook ander bedrog gepleegd, namelijk door onderzoeksgegevens te vervalsen.

Het ministerie van LNV heeft aan de Zoogdiervereniging (VZZ) de opdracht gegeven om te onderzoeken wat de belangrijkste gebieden waren voor de Noordse woelmuis, een zogeheten prioritaire soort waarvoor de 10 belangrijkste gebieden konden worden aangemeld. De VZZ heeft de (selectie)criteria zoals vastgelegd in het SDF gehanteerd en een lijst opgesteld met gebieden die voor selectie in aanmerking kwamen (met een SDF code ‘B’ voor de mate van instandhouding) en gebieden die niet daarvoor in aanmerking kwamen (met SDF code ‘C’). Tot die laatste categorie behoorden de volgende gebieden: Friese IJsselmeerkust (2.526 ha), Groote Wielen (608 ha), Oudegaasterbrekken, Gouden Bodem en Fluessen (3.076 ha) en Eilandspolder-oost (801 ha).

Uit de in Brussel ingediende SDF's voor deze gebieden blijkt de door de VZZ, op grond van wetenschappelijk onderzoek, toegekende SDF code veranderd is van C naar B, teneinde de selectie van deze gebieden te ‘verantwoorden’. Voor alle 4 gebieden is de Noordse woelmuis de enige reden voor selectie als habitatrichtlijn gebied, er komen geen andere soorten of habitattypen voor die selectie zouden kunnen rechtvaardigen.

Zonder het vervalsen van gegevens waren deze gebieden uit de Natura2000-boot gevallen. En was het ook niet mogelijk geworden om de omgeving van deze gebieden af te rekenen op voor ‘stikstof uiterst gevoelige’ habitattypen (die er in mindere mate voorkomen), zoals Blauwgrasland in de Groote Wielen en Overgangs- en trilvenen in de Friese IJsselmeerkust en Eilandspolder-oost.

Ook bij de selectie van vogelrichtlijngebieden is erop los geknoeid. In de eerste plaats vanwege een selectiecriterium dat zo´n gebied ten minste 100 hectare bestaand natuurgebied diende te omvatten. Hoewel in strijd met de richtlijn is de toepassing van dit criterium goedgekeurd door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Met als gevolg dat de belangrijkste weidevogelgebieden (agrarisch grasland) buiten de selectie werden gehouden. Adequate, wettelijk geregelde bescherming van het nationale symbool – de grutto – is zodoende een lachertje, mede ook door het ontbreken van beschermings-verplichtingen uit de Vogelrichtlijn in Nederlandse wetgeving.



Ik heb een stille hoop dat door de BBB het redelijke terugkomt omdat landbouw en natuur één zijn, het ene kan niet zonder de andere.

Een natuurmens komt daarom ook met een voorzichtig positieve column en verwijst ook weer naar de jaren '90:

Niet alleen de stikstofuitstoot aanpakken, maar ook andere natuurproblemen? Graag!
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~b6f6fff4/

Deze week leek de Boerburgerbeweging haar gelijk te krijgen. Eurocommissaris Frans Timmermans bevestigde namelijk dat Brussel weliswaar voorschrijft dat elke lidstaat zijn natuur effectief moet beschermen, maar niet hoe dat moet gebeuren.

Daarom gaan we de natuur beschermen door niet alleen stikstof aan te pakken, maar ook die andere problemen, stelt de BBB dus stoer. Stikstof is ‘slechts’ één van de vele ‘drukfactoren’ op de natuur. De partij oogstte zelfs een compliment in het commentaar van Trouw vanwege een “constructieve opstelling”.

Ook mij zult u niet horen klagen. Immers, dat biodiversiteitsverlies meerdere oorzaken heeft is wat biologen al decennia zeggen. Sterker, deze oorzaken gelijktijdig aanpakken is al een doel van de “integrale aanpak landelijk gebied” van het kabinet. Dat stikstofdepositie de meeste aandacht krijgt is alleen maar omdat dáárvoor een bindende uitspraak van de Raad van State ligt die ophef veroorzaakt.

Die andere belangrijke ‘drukfactoren’
Maar hoe geloofwaardig is de opstelling van BBB nou echt? Om dat te beoordelen is het goed te weten wat die andere belangrijke ‘drukfactoren’ eigenlijk zijn, en wat ertegen te doen is.

De allerbelangrijkste is verlies van habitat. Nederland is te lang doorgegaan met de ontginning van ‘woeste gronden’, en gaat nog steeds door met landbouwintensivering en verstedelijking. Van sommige ecosystemen is daardoor bijna niets over. De natuur zit eenzaam opgesloten in kwetsbare eilandjes omringd door een zee van vijandig mensengebied.

Dit probleem is eigenlijk maar op één manier te verhelpen: door die habitats weer meer ruimte te geven en onderling te verbinden. Je zou alsnog het Natuurbeleidsplan van 1990 moeten realiseren, inclusief de later toegevoegde ‘robuuste verbindingen’.

Een tweede belangrijke drukfactor is verdroging. Om dit te verhelpen moet het waterpeil in natuurgebieden omhoog. Hiervoor zal industriële waterwinning in en rond natuurgebieden moeten worden beperkt, en zullen drainage en waterverbruik door landbouw drastisch moeten worden verminderd. Veel grondwaterputten rondom natuurgebieden moeten dicht.

Veel te hoog opgelopen
Dan zijn er pesticiden en andere chemicaliën die reservaten insluipen en de natuur ontregelen. Om dit probleem te verhelpen zou direct rondom natuurreservaten een verbod op bepaalde pesticiden moeten gelden. Teelten die veel pesticiden vergen – zoals bloembollen en pootaardappelen voor export – zullen rondom natuurgebieden niet langer mogelijk zijn.

En verder is er het overdadige menselijk medegebruik van natuurreservaten. De recreatiedrukte is vaak veel te hoog opgelopen. Dat kan verholpen worden door mensengebied geschikter te maken voor sporten en ontspannen. Dit vraagt om de aanleg van parken met recreatievoorzieningen rondom steden en om het toegankelijker en aantrekkelijker maken van boerenland. Dat maakt het meteen haalbaar om loslopende honden, mountainbikeparcours en drukke evenementen uit natuurreservaten te verbannen.

Houtproductie is trouwens ook vaak schadelijk medegebruik van natuurreservaten, want het gaat ten koste van bosdieren. Dat kan worden opgelost door op boerenland productiebossen aan te leggen, die geleidelijk de houtproductie kunnen overnemen.

Een doorzichtige afleidingsmanoeuvre
Tenslotte kan ook het beheer natuurvriendelijker. Het in één ruk compleet kaal maaien van alle natuurgrasland gaat bijvoorbeeld ten koste van allerlei plantensoorten en is nadelig voor vrijwel alle insecten. Dit kan worden verholpen door beheerders een budget te geven dat kleinschalig beheer financieel mogelijk maakt.

Dus jazeker, er valt een heleboel te doen tegen andere drukfactoren dan stikstof. Maar u heeft vast al opgemerkt dat veel van bovenstaande oplossingen afhankelijk zijn van de medewerking van de agrarische sector. Maar die heeft de afgelopen decennia – met hulp van de partijen die onlangs zijn afgestraft door de kiezer – zo ongeveer alle natuurmaatregelen getraineerd, met het afslanken van het natuurnetwerk als hoogtepunt.

Het zou dus een Godswonder zijn als de agrarische sector zich dankzij de BBB bekeerde en alsnog met volle toewijding ging meewerken aan natuurherstel. Tot die tijd houd ik het op een doorzichtige afleidingsmanoeuvre.


Omringd door een zee van vijandig mensengebied is het behoud van landbouw de beste garantie voor de natuur. De politiek is nu bezig met het kapot maken van de hele landbouwsector, omdat D66 Nederland ziet als 'Berlijn aan de Rijn' en de VVD als 'New York aan de Noordzee' met de nodige drukfactoren.

En door het idee van Berlijn aan de Rijn en New York aan de Noordzee krijg je weer een onnozel artikel voor de kiezen:

Ook in het stikstofdebat loopt de kloof vooral tussen hoger- en lageropgeleiden
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b43adb3f/

Bijna de helft van de kiezers, 48 procent, zegt ja op de stelling dat de veestapel moet krimpen om het land van het stikstofslot te halen. Een groep van 26 procent is het daar niet mee eens. Anders dan vaak wordt verondersteld, zijn de verschillen tussen de regio’s niet zo groot: in de drie grootste steden zegt 61 procent ja op de stelling, in Oost-Nederland 50 procent. De verschillen zijn daarentegen wél groot als wordt gekeken naar opleidingsniveau. Van de hogeropgeleiden deelt 63 procent het streven naar een kleinere veestapel, van de lageropgeleiden slechts 36 procent.



Je zou kunnen zeggen dat laagopgeleiden nog snappen dat het belangrijk is om te eten en hoogopgeleiden deze volkse behoefte niet meer kennen levend in hun bubbel. :rolleyes:


Kenmerkend voor laagopgeleiden is vaak dat ze zichzelf intelligenter achten dan hoogopgeleiden. Dit verschijnsel staat ook wel bekend als het Dunning-Kruger effect.
Mensen die weten dat ze laagopgeleid zijn verkoop je niet snel knollen voor citroenen. Anders dan veel hoogopgeleiden tegenwoordig die niet meer kunnen denken met hun handen.


Daar zit wat in, laagopgeleiden denken met hun handen.

:luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#730  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 2:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 14316
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:


Kenmerkend voor laagopgeleiden is vaak dat ze zichzelf intelligenter achten dan hoogopgeleiden. Dit verschijnsel staat ook wel bekend als het Dunning-Kruger effect.
Mensen die weten dat ze laagopgeleid zijn verkoop je niet snel knollen voor citroenen. Anders dan veel hoogopgeleiden tegenwoordig die niet meer kunnen denken met hun handen.


Daar zit wat in, laagopgeleiden denken met hun handen.

:luidlachen:


Julien zit natuurlijk nooit verlegen om een flauwe jij-bak en een beetje miepen over opleidingsniveau maar dat doet aan de inhoud niks af.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#731  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 3:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Mensen die weten dat ze laagopgeleid zijn verkoop je niet snel knollen voor citroenen. Anders dan veel hoogopgeleiden tegenwoordig die niet meer kunnen denken met hun handen.


Daar zit wat in, laagopgeleiden denken met hun handen.

:luidlachen:


Julien zit natuurlijk nooit verlegen om een flauwe jij-bak en een beetje miepen over opleidingsniveau maar dat doet aan de inhoud niks af.... :rolleyes:
Sorel leest de artikelen die geplaatst worden niet, te druk met de eigen inbreng, het vat is vol.

De kinderen Van Andel werden in alle vrijheid opgevoed en leerden dat knutselen net zo belangrijk is als nadenken. ‘Kinderen moeten op school niet stomweg trainen voor toetsen, maar leren denken met hun handen. Leren prutsen.



Het belang van serendipiteit
https://www.vn.nl/het-belang-van-serendipiteit/

Ingenieur tegen de draad in
https://www.trouw.nl/nieuws/ingenieur-t ... ~b176acb0/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#732  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 3:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68582
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?



Noem eens een voorbeeld


Krijg het heen en weer maar.
Dat is meer dan genoeg uitgesponnen, met voorbeelden op dit forum. Ga nu niet doen alsof je achterlijk bent, want dat ben je niet. Het WODC-schandaal is te uit en te na in het nieuws geweest, toen jij hier ook al op het forum was. Ik ga daar mijn tijd verder niet aan verdoen. Of moet ik je soms ook nog leren rekenen?


Ik stelde een simpele vraag: Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?

Daar heb je blijkbaar geen antwoord op, heb je het zelf verzonnen? Jij speelt vals door beweringen te doen zonder onderbouwing. kenmerkend voor ideologische insteek :foei:


Ik mag toch hopen dat als je wilt discussieren, je wel een beetje op de hoogte bent van de ins en outs. Zeker als er een PE is geweest en bepaalde kennis toch wel erg voor de hand ligt.
Ik ben echt niet van plan om je rekenlessen te gaan geven als ik beweer dat 1+1 gelijk is aan 2.

Er werd in 2019 nog doodleuk beweert door de NAM dat makkelijk door kon worden opgepompt als het maar wat minder was, want daardoor zou het risico op aardbevingen afnemen.
Terwijl iedereen met zelfs maar kippenhersens kon bevroeden, dat de aardbevingen komen door het zetten van de grond nadat gas is gewonnen, en die grond zich hoe dan ook zal gaan zetten. Of er nog veel of weinig meer zou worden opgepompt, want het meeste waardoor de grond zich verder moet zetten, was al opgepompt.

Je bent blijkbaar ook vergeten, dat de NAM ontkende dat de gaskraan dichter moest worden gedraaid, toen zij, ondanks waarschuwingen, volgens haar aangedragen bewijzen meende de kraan juist flink verder te kunnen opendraaien, en dat ook deed, maar dat stil hield voor de burgers.

https://www.sodm.nl/actueel/nieuws/2019 ... gheidsnorm

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#733  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 4:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10634
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:


Krijg het heen en weer maar.
Dat is meer dan genoeg uitgesponnen, met voorbeelden op dit forum. Ga nu niet doen alsof je achterlijk bent, want dat ben je niet. Het WODC-schandaal is te uit en te na in het nieuws geweest, toen jij hier ook al op het forum was. Ik ga daar mijn tijd verder niet aan verdoen. Of moet ik je soms ook nog leren rekenen?


Ik stelde een simpele vraag: Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?

Daar heb je blijkbaar geen antwoord op, heb je het zelf verzonnen? Jij speelt vals door beweringen te doen zonder onderbouwing. kenmerkend voor ideologische insteek :foei:


Ik mag toch hopen dat als je wilt discussieren, je wel een beetje op de hoogte bent van de ins en outs. Zeker als er een PE is geweest en bepaalde kennis toch wel erg voor de hand ligt.
Ik ben echt niet van plan om je rekenlessen te gaan geven als ik beweer dat 1+1 gelijk is aan 2.

Er werd in 2019 nog doodleuk beweert door de NAM dat makkelijk door kon worden opgepompt als het maar wat minder was, want daardoor zou het risico op aardbevingen afnemen.
Terwijl iedereen met zelfs maar kippenhersens kon bevroeden, dat de aardbevingen komen door het zetten van de grond nadat gas is gewonnen, en die grond zich hoe dan ook zal gaan zetten. Of er nog veel of weinig meer zou worden opgepompt, want het meeste waardoor de grond zich verder moet zetten, was al opgepompt.

Je bent blijkbaar ook vergeten, dat de NAM ontkende dat de gaskraan dichter moest worden gedraaid, toen zij, ondanks waarschuwingen, volgens haar aangedragen bewijzen meende de kraan juist flink verder te kunnen opendraaien, en dat ook deed, maar dat stil hield voor de burgers.

https://www.sodm.nl/actueel/nieuws/2019 ... gheidsnorm


Raya denkt dat de NAM een wetenschappelijk instituut is.

:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#734  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 68582
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Ik stelde een simpele vraag: Welk wetenschappelijk rapport heeft de aardbevingen in Groningen ontkent?

Daar heb je blijkbaar geen antwoord op, heb je het zelf verzonnen? Jij speelt vals door beweringen te doen zonder onderbouwing. kenmerkend voor ideologische insteek :foei:


Ik mag toch hopen dat als je wilt discussieren, je wel een beetje op de hoogte bent van de ins en outs. Zeker als er een PE is geweest en bepaalde kennis toch wel erg voor de hand ligt.
Ik ben echt niet van plan om je rekenlessen te gaan geven als ik beweer dat 1+1 gelijk is aan 2.

Er werd in 2019 nog doodleuk beweert door de NAM dat makkelijk door kon worden opgepompt als het maar wat minder was, want daardoor zou het risico op aardbevingen afnemen.
Terwijl iedereen met zelfs maar kippenhersens kon bevroeden, dat de aardbevingen komen door het zetten van de grond nadat gas is gewonnen, en die grond zich hoe dan ook zal gaan zetten. Of er nog veel of weinig meer zou worden opgepompt, want het meeste waardoor de grond zich verder moet zetten, was al opgepompt.

Je bent blijkbaar ook vergeten, dat de NAM ontkende dat de gaskraan dichter moest worden gedraaid, toen zij, ondanks waarschuwingen, volgens haar aangedragen bewijzen meende de kraan juist flink verder te kunnen opendraaien, en dat ook deed, maar dat stil hield voor de burgers.

https://www.sodm.nl/actueel/nieuws/2019 ... gheidsnorm


Raya denkt dat de NAM een wetenschappelijk instituut is.

:)


Raya denkt niet dat de NAM een wetenschappelijk instituut is. Wel dat de NAM legitimiteit bij wetenschappers zoekt. Net zoals de overheid bij onder andere het WODC.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#735  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2023 4:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 10634
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:


Ik mag toch hopen dat als je wilt discussieren, je wel een beetje op de hoogte bent van de ins en outs. Zeker als er een PE is geweest en bepaalde kennis toch wel erg voor de hand ligt.
Ik ben echt niet van plan om je rekenlessen te gaan geven als ik beweer dat 1+1 gelijk is aan 2.

Er werd in 2019 nog doodleuk beweert door de NAM dat makkelijk door kon worden opgepompt als het maar wat minder was, want daardoor zou het risico op aardbevingen afnemen.
Terwijl iedereen met zelfs maar kippenhersens kon bevroeden, dat de aardbevingen komen door het zetten van de grond nadat gas is gewonnen, en die grond zich hoe dan ook zal gaan zetten. Of er nog veel of weinig meer zou worden opgepompt, want het meeste waardoor de grond zich verder moet zetten, was al opgepompt.

Je bent blijkbaar ook vergeten, dat de NAM ontkende dat de gaskraan dichter moest worden gedraaid, toen zij, ondanks waarschuwingen, volgens haar aangedragen bewijzen meende de kraan juist flink verder te kunnen opendraaien, en dat ook deed, maar dat stil hield voor de burgers.

https://www.sodm.nl/actueel/nieuws/2019 ... gheidsnorm


Raya denkt dat de NAM een wetenschappelijk instituut is.

:)


Raya denkt niet dat de NAM een wetenschappelijk instituut is. Wel dat de NAM legitimiteit bij wetenschappers zoekt. Net zoals de overheid bij onder andere het WODC.


Waren er dan wetenschappelijke instituten die tegen beter weten in de aardbevingsproblemen ontkenden?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#736  BerichtGeplaatst: zo apr 23, 2023 10:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 7946
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En Mona Keijzer die dat probleem van dat kanaal mag oplossen, althans mag bemiddelen. Wat raar hé dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de overheid omdat die hun huizen sloopt. :hum:
En zo kom je weer uit bij bericht #686.

Ik kende de ellende met dat kanaal niet, maar luisterend naar een uitzending op NPO radio 1 was het een kopie van de verhalen in delen van Groningen. Het ergste is dat bewoners elkaar niet meer vertrouwen door de afwikkeling van de schades. De eenheid in een samenleving wordt er door de overheid uitgeslagen heb ik vaak gedacht als persoon in de provincie zonder schade.

Benieuwd wat de BBB voor deze mensen in dit hoekje van Nederland kan betekenen, omdat CDA-ers uit de provincie ook niet door de betonnen muur van de overheid werden gehoord.

Nausicaa Marbe heeft een mooie column geschreven over de huidige politiek: Het landsbestuur zelf radicaliseert
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12525 ... icaliseert

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#737  BerichtGeplaatst: zo apr 23, 2023 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 14316
Berichten: Intopic
Zeer sterke column inderdaad. Persoonlijk hou ik het 'gewoon' op totale incompetentie.

Ik kan en wil me echt niet voorstellen dat er een agenda aan al deze waanzin ten grondslag ligt....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#738  BerichtGeplaatst: zo apr 23, 2023 12:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 33668
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Zeer sterke column inderdaad. Persoonlijk hou ik het 'gewoon' op totale incompetentie.

Ik kan en wil me echt niet voorstellen dat er een agenda aan al deze waanzin ten grondslag ligt....
Nog sterker, als de overheid wel vertrouwd werd wat moeten complotdenkers dan nog? Het is juist de overheid die zelf voeding geeft aan complotdenkers.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 738 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 33, 34, 35, 36, 37

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, ejpd, Google [Bot], Lumiere, P-G en 12 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling