Het is nu za jan 22, 2022 11:54 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 476 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#421  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 8:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11981
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Over Oekraïne is een internationale overeenkomst getekend door diverse landen waaronder Rusland, Amerika en nog een paar Europese landen dat zij het land zullen respecteren in haar onafhankelijkheid en zijn er internationale garanties zijn gegeven voor haar territoriale integriteit.
Dat heeft Poetin verscheurd en gaat hij alsmaar verder om dat land in beslag te nemen; tegen de uitdrukkelijke wil van de Oekraïense bevolking. Er heeft daarover een referendum plaats gevonden.
Als Poetin nu weer verder gaat met xijn militaire agressie tegen dat land zal de garantie van andere landen w.o. Amerika gestalte moeten krijgen. Poetin speelt zeer hoog spel.


Dat Oekrainereferendum.... Was dat niet dat referendum dat door NL werd afgewezen en waarna terstond de referendumwet werd afgeschaft ?

Poetin is een plurk natuurlijk, maar wel een waar we redelijk mee moeten omgaan.

De man provoceren helpt niet en de Russen hebben een punt dat de Navo / EU een beetje op afstand moet blijven. Geopolitiek volstrekt begrijpelijk.

Wij hebben gas nodig. Laten we nou gewoon eens praten ipv. grote woorden bezigen....


Er wordt al gesproken, in NAVO verband.


Welnu, dan nog netjes de afgesproken bijdrage aan de Navo voldoen allemaal.
Dan hebben we (Europa / Navo) misschien weer iets in de melk te brokkelen in Oost-Europa.

Tot die tijd is de EU zelf het grootste gevaar voor Europa, niet Poetin.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#422  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 8:47 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 24178
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Dat Oekrainereferendum.... Was dat niet dat referendum dat door NL werd afgewezen en waarna terstond de referendumwet werd afgeschaft ?

Poetin is een plurk natuurlijk, maar wel een waar we redelijk mee moeten omgaan.

De man provoceren helpt niet en de Russen hebben een punt dat de Navo / EU een beetje op afstand moet blijven. Geopolitiek volstrekt begrijpelijk.

Wij hebben gas nodig. Laten we nou gewoon eens praten ipv. grote woorden bezigen....


Er wordt al gesproken, in NAVO verband.


Welnu, dan nog netjes de afgesproken bijdrage aan de Navo voldoen allemaal.
Dan hebben we (Europa / Navo) misschien weer iets in de melk te brokkelen in Oost-Europa.

Tot die tijd is de EU zelf het grootste gevaar voor Europa, niet Poetin.... :rolleyes:

Ik ben voor het nakomen van afspraken waar het budgetten betreft, maar wellicht is het zinnig om die percentages wat omlaag te schroeven. De NAVO besteedt 12 keer zoveel aan defensie dan Rusland en 5 keer zoveel als China.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#423  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 10:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11981
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:


Er wordt al gesproken, in NAVO verband.


Welnu, dan nog netjes de afgesproken bijdrage aan de Navo voldoen allemaal.
Dan hebben we (Europa / Navo) misschien weer iets in de melk te brokkelen in Oost-Europa.

Tot die tijd is de EU zelf het grootste gevaar voor Europa, niet Poetin.... :rolleyes:


Ik ben voor het nakomen van afspraken waar het budgetten betreft, maar wellicht is het zinnig om die percentages wat omlaag te schroeven. De NAVO besteedt 12 keer zoveel aan defensie dan Rusland en 5 keer zoveel als China.


Tot je dienst, maar laten we het daar dan over hebben met elkaar !

Nu is het loshangend zand. Engeland is uit de EU....

Hoe moet dat dan verder richting China, Rusland en USA ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#424  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 10:19 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 24178
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Welnu, dan nog netjes de afgesproken bijdrage aan de Navo voldoen allemaal.
Dan hebben we (Europa / Navo) misschien weer iets in de melk te brokkelen in Oost-Europa.

Tot die tijd is de EU zelf het grootste gevaar voor Europa, niet Poetin.... :rolleyes:


Ik ben voor het nakomen van afspraken waar het budgetten betreft, maar wellicht is het zinnig om die percentages wat omlaag te schroeven. De NAVO besteedt 12 keer zoveel aan defensie dan Rusland en 5 keer zoveel als China.


Tot je dienst, maar laten we het daar dan over hebben met elkaar !

Nu is het loshangend zand. Engeland is uit de EU....

Hoe moet dat dan verder richting China, Rusland en USA ?

GB en de USA zitten in de NAVO. Dat hele blok is nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#425  BerichtGeplaatst: ma jan 10, 2022 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4545
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er is indertijd (1991) in Ukraine een referendum gehouden of het land zelfstandig wilde worden of in de voormalige sovjet unie wilde blijven.
90% van de bevolking heeft zich toen uitgesproken over onafhankelijkheid.
Dat is de reden dat het land nu met instemming van Rusland en de internationale gemeenschap een onafhankelijk land is.
Later rond 1993 is dat gegeven nog eens extra en officieel bevestigd, maar is een beroep op de toenmalige Oekraïense regering gedaan om de in haar bezit zijnde nucleaire wapens in te leveren. Dat hebben ze toen gedaan met de garanties van Rusland, Amerika, Frankrijk en Engeland.
Het is in strijd met het internationaal recht om een ander land militair binnen te vallen als dat andere land geen serieuze bedreiging vormt.
Daarnaast zijn er dus internationale extra garanties van de andere grote atoom landen. Het kan niet zo zijn dat een Russische president het internationaal recht bruuskeert, en natuurlijk zeker niet de extra garanties die aan Ukraine bij de overdracht van haar nucleaire wapenarsenaal door o.a. Rusland zijn verleend.
Als de huidige Russische president meent dat hij hier geen boodschap meer aan heeft zit hij op het totaal verkeerde pad en moeten de andere landen die hun garanties voor de onafhankelijkheid en de territoriale integriteit van Oekraïne hebben gegeven, gestand doen. Dat kan niet anders. Daar is niet over te marchanderen.
Grote woorden zijn er zeker geuit. Niet al die zeer grote dreigende woorden van Poetin zijn hier doorgedrongen. Maar ze zijn erger dan je je kunt voorstellen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#426  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 12:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11981
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:


Ik ben voor het nakomen van afspraken waar het budgetten betreft, maar wellicht is het zinnig om die percentages wat omlaag te schroeven. De NAVO besteedt 12 keer zoveel aan defensie dan Rusland en 5 keer zoveel als China.


Tot je dienst, maar laten we het daar dan over hebben met elkaar !

Nu is het loshangend zand. Engeland is uit de EU....

Hoe moet dat dan verder richting China, Rusland en USA ?


GB en de USA zitten in de NAVO. Dat hele blok is nodig.


Nodig voor wat dan ?

En als het nodig is, waarom voldoet dan (bijna) geen van de landen van de EU, die onze bevrijders allemaal nog steeds zo dankbaar zijn, dan het overgekomen budget om de Navo levend te houden ? De EU-landen hebben kilo's boter op hun hoofd. En dan ook nog raar opkijken dat die gekke meneer in Moskou actie neemt.... Gognogantoe.

Ben ik nu een Poetin-knuffelaar ? Het zal wel. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#427  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 12:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11981
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er is indertijd (1991) in Ukraine een referendum gehouden of het land zelfstandig wilde worden of in de voormalige sovjet unie wilde blijven.
90% van de bevolking heeft zich toen uitgesproken over onafhankelijkheid.
Dat is de reden dat het land nu met instemming van Rusland en de internationale gemeenschap een onafhankelijk land is.
Later rond 1993 is dat gegeven nog eens extra en officieel bevestigd, maar is een beroep op de toenmalige Oekraïense regering gedaan om de in haar bezit zijnde nucleaire wapens in te leveren. Dat hebben ze toen gedaan met de garanties van Rusland, Amerika, Frankrijk en Engeland.
Het is in strijd met het internationaal recht om een ander land militair binnen te vallen als dat andere land geen serieuze bedreiging vormt.
Daarnaast zijn er dus internationale extra garanties van de andere grote atoom landen. Het kan niet zo zijn dat een Russische president het internationaal recht bruuskeert, en natuurlijk zeker niet de extra garanties die aan Ukraine bij de overdracht van haar nucleaire wapenarsenaal door o.a. Rusland zijn verleend.
Als de huidige Russische president meent dat hij hier geen boodschap meer aan heeft zit hij op het totaal verkeerde pad en moeten de andere landen die hun garanties voor de onafhankelijkheid en de territoriale integriteit van Oekraïne hebben gegeven, gestand doen. Dat kan niet anders. Daar is niet over te marchanderen.
Grote woorden zijn er zeker geuit. Niet al die zeer grote dreigende woorden van Poetin zijn hier doorgedrongen. Maar ze zijn erger dan je je kunt voorstellen.


Mooipraat, maar ik ga de stelling overeind houden dat de EU in dezen een groter gevaar is voor zichzelf dan dat Poetin of een andere externe invloed dat is....

De EU is het echte probleem. Let's get real.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#428  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 12:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9282
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Poetin is een plurk natuurlijk, maar wel een waar we redelijk mee moeten omgaan.

De man provoceren helpt niet en de Russen hebben een punt dat de Navo / EU een beetje op afstand moet blijven. Geopolitiek volstrekt begrijpelijk.

Wij hebben gas nodig. Laten we nou gewoon eens praten ipv. grote woorden bezigen....

"Plurk" ? Was Poetin niet een autocraat, die de vrije meningsuiting in zijn land onderdrukt en met militaire middelen buurlanden intimideert ?

Redelijk.. Gewoon praten. Chamberlain deed net zoals jij nu.. anyway het laatste nieuws staat hier https://www.reuters.com/world/europe/pr ... 022-01-10/

Deze onderhandelingen moeten met het mes op tafel worden gevoerd en hopelijk werkt de Amerikaanse druk.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#429  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 12:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11981
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Poetin is een plurk natuurlijk, maar wel een waar we redelijk mee moeten omgaan.

De man provoceren helpt niet en de Russen hebben een punt dat de Navo / EU een beetje op afstand moet blijven. Geopolitiek volstrekt begrijpelijk.

Wij hebben gas nodig. Laten we nou gewoon eens praten ipv. grote woorden bezigen....

"Plurk" ? Was Poetin niet een autocraat, die de vrije meningsuiting in zijn land onderdrukt en met militaire middelen buurlanden intimideert ?

Redelijk.. Gewoon praten. Chamberlain deed net zoals jij nu.. anyway het laatste nieuws staat hier https://www.reuters.com/world/europe/pr ... 022-01-10/

Deze onderhandelingen moeten met het mes op tafel worden gevoerd en hopelijk werkt de Amerikaanse druk.


Hoezo Amerikaanse druk ? Eerder beloofden de Amerikanen dat bij het vallen van de muur de Navo niet op zou schuiven richting het oosten....
Kijk nu eens (eerdere kaartjes gegeven) !?

Je probeert een claim te leggen op het morele gelijk maar snapt geen f*ck van de verhoudingen anno vandaag.

Meer druk zetten, obv. deze wankele positie, zal contra-productief blijken.

Ook al is Poetin nog zo'n plurk, hij heeft wel een puntje in de discussie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#430  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 12:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9282
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Eerder beloofden de Amerikanen dat bij het vallen van de muur de Navo niet op zou schuiven richting het oosten....

Nee, de geallieerden hebben in Jalta aan Stalin afgesproken, Duitsland te delen en niet verder op te rukken.

De NAVO kwam later, de Sovjets is nooit iets beloofd, dat kon ook niet. Jeltsin is ook niets beloofd.

Amerika beslist er niet over, de NAVO beslist er gezamenlijk over, maar het initiatief moet van de aspirant-lidstaat komen.

Landen zijn zelf, *vrijwillig* toegetreden tot de NAVO.

Landen kunnen worden geweigerd. Wat Poetin nu vraagt van de VS en Europa is dat Oekraine het lidmaatschap moet worden geweigerd.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#431  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 1:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11981
Berichten: Intopic

De uitbreiding van de Navo speelt in de huidige geopolitieke verhoudingen nog steeds een belangrijke rol. De Russische president Poetin refereert er regelmatig aan en zegt dat er destijds door verschillende westerse leiders is beloofd dat de Navo niet zou opschuiven tot aan de Russische grens.


https://www.trouw.nl/nieuws/navo-stelde ... ~be84a344/

:foei2:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#432  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 1:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9282
Berichten: Intopic
HvR schreef:

De uitbreiding van de Navo speelt in de huidige geopolitieke verhoudingen nog steeds een belangrijke rol. De Russische president Poetin refereert er regelmatig aan en zegt dat er destijds door verschillende westerse leiders is beloofd dat de Navo niet zou opschuiven tot aan de Russische grens.


https://www.trouw.nl/nieuws/navo-stelde ... ~be84a344/

:foei2:

Even het hele verhaal erbij.. Rusland had in 1999 niet meer de positie die de USSR had in 1989. De toezegging over niet uirbreiden na de Duitse eenheid was (blijkbaar) wisselgeld tijdens onderhandelingen met de USSR in 1989, over het lidmaatschap van Duitsland, indertijd. Genscher en de Duitse regering waren van mening, dat de Navo moest toezeggen niet (onmiddelijk? termijn?) uit te breiden naar het oosten, maar dat wilde hij alleen, omdat Genscher en de Duitse regering heel graag het verenigd Duitsland in de Navo wilden hebben ! Er is blijkbaar ook een toezegging aan de USSR gedaan.. maar Poetin beweert dus nu, dat dat óók namens de Russische Federatie gebeurd.. misschien is niet elke afspraak met de USSR geldig voor Rusland ?

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#433  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 6:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62690
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Eerder beloofden de Amerikanen dat bij het vallen van de muur de Navo niet op zou schuiven richting het oosten....

Nee, de geallieerden hebben in Jalta aan Stalin afgesproken, Duitsland te delen en niet verder op te rukken.

De NAVO kwam later, de Sovjets is nooit iets beloofd, dat kon ook niet. Jeltsin is ook niets beloofd.

Amerika beslist er niet over, de NAVO beslist er gezamenlijk over, maar het initiatief moet van de aspirant-lidstaat komen.

Landen zijn zelf, *vrijwillig* toegetreden tot de NAVO.

Landen kunnen worden geweigerd. Wat Poetin nu vraagt van de VS en Europa is dat Oekraine het lidmaatschap moet worden geweigerd.


De VS was de leider van de wereld, wierp zich altijd op als de politieagent van de wereld en had heel veel te vertellen. Ook in de NAVO.
Als je landen een lekkere worst voorhoud, zijn ze makkelijk te verleiden, vooral als ze arm zijn en honger hebben. Zo gaan er miljarden euro's van de EU naar Oekraine. En ontvingen ook niet andere voormalige oostbloklanden geld van de EU? En wat is de rol van de VS daarin? Wil die niet dat de EU verder uitbreidt?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#434  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11397
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
HvR schreef:
Eerder beloofden de Amerikanen dat bij het vallen van de muur de Navo niet op zou schuiven richting het oosten....

Nee, de geallieerden hebben in Jalta aan Stalin afgesproken, Duitsland te delen en niet verder op te rukken.

De NAVO kwam later, de Sovjets is nooit iets beloofd, dat kon ook niet. Jeltsin is ook niets beloofd.

Amerika beslist er niet over, de NAVO beslist er gezamenlijk over, maar het initiatief moet van de aspirant-lidstaat komen.

Landen zijn zelf, *vrijwillig* toegetreden tot de NAVO.

Landen kunnen worden geweigerd. Wat Poetin nu vraagt van de VS en Europa is dat Oekraine het lidmaatschap moet worden geweigerd.


De VS was de leider van de wereld, wierp zich altijd op als de politieagent van de wereld en had heel veel te vertellen. Ook in de NAVO.
Als je landen een lekkere worst voorhoud, zijn ze makkelijk te verleiden, vooral als ze arm zijn en honger hebben. Zo gaan er miljarden euro's van de EU naar Oekraine. En ontvingen ook niet andere voormalige oostbloklanden geld van de EU? En wat is de rol van de VS daarin? Wil die niet dat de EU verder uitbreidt?


De tijd dat Amerika deze rol vervult is voorbij.
Poetin weet ook dat de positie van de VS en NAVO is verzwakt, door en na Trump
Over 3 jaar kan Trump wel weer president zijn.
De EU is niet voorbereid om haar eigen grondgebied te verdedigen ,
ondanks het feit dat ze 7x zo veel geld uitgeeft aan defensie dan Rusland.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#435  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6310
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

Een zwak staaltje whataboutism.
Zoals degenen die het hebben over de achteruitgang voor de 'gewone Amerikaan' en dan 'vergeten' dat de helft van die periode een Republikein president was.
Maar blijf vooral Putin knuffelen. :yes:
Zwak, niemand knuffelt in deze tijd. Je reageert als docente internationale handel Hylke Vandenbussche in het filmpje om het gelijk binnen te halen.

Wat is de verklaring voor het feit dat rechtsextremisten zo'n bewondering hebben voor Poetin en voor Trump?
Vanwege de harde taal, of dat ze defensief de zaken beter op orde hebben misschien?

We kijken met z'n allen aan tegen de onrust in het Midden-Oosten en tegen de opkomst van China, daarin verschillen Europa en Rusland niet veel. Het kan mogelijk worden dat we elkaar nog heel hard nodig hebben op dit continent, zo kijk ik er naar zonder in een stuip te schieten door extremen.

‘Olympiërs mogen geen eigen laptops en telefoons meenemen naar China’
https://www.ad.nl/olympische-spelen/oly ... ~a040769b/

De angst bestaat dat de Chinese overheid de apparatuur afluistert, waardoor de privacy van de sporters in gevaar komt of er meegekeken kan worden met trainingsprogramma’s. De staf krijgt daarom schone apparatuur mee. Niet eerder nam de koepel zo verregaande voorzorgsmaatregelen, blijkt uit gesprekken met betrokkenen.

Desgevraagd bevestigt Maurits Hendriks, technisch directeur van NOC*NSF, aan de krant dat de sportkoepel verschillende maatregelen treft. Welke dat zijn, wil hij vanwege de veiligheid van de sporters niet zeggen.

Twee maanden geleden is de sportkoepel bijgepraat door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en inlichtingendienst AIVD over de situatie in China. Hendriks: ,,Dat is gebruikelijk. Daarbij zoomen we heel sterk in op de veiligheidssituatie in een land, op de politieke context, maar ook op cybersecurity.’’



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#436  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 11:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4545
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
als het Russische regime onder Poetin niet zo bedreigend zou zijn hadden de landen in Oost Europa natuurlijk ook geen noodzaak tot het lidmaatschap van de Navo gehad. Het is juist de zeer bedreigende taal uit het Kremlin dat ze tot deze beveiliging noopt.
Is de Navo een bedreiging voor Rusland?
Nee natuurlijk niet. Het is een organisatie voor de verdediging. Er is geen enkel NAVO-land dat Rusland wil bedreigen of dat aanspraak maakt op Russisch grondgebied of op Russische bronnen.
Het tegenovergestelde is aan de orde. Rusland onder Poetin wil invloed en macht over Europa verwerven. Dit terwijl Rusland, of de Russische federatie, zelf toch uitzonderlijk groot is om daar over te kunnen regeren. Het is volslagen onnodig om ook buiten dit bijzonder grote land nog invloed en macht te willen hebben.
Intussen heb ik de man in een recent bijzondere situatie gezien. Hij is volslagen buiten zinnen. Een zeer gevaarlijke situatie gelet op het feit dat hij over gigantisch militaire middelen beschikt.
Gelukkig blijken de goudvissen intelligenter dan we eerst dachten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#437  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 11:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62690
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Nee, de geallieerden hebben in Jalta aan Stalin afgesproken, Duitsland te delen en niet verder op te rukken.

De NAVO kwam later, de Sovjets is nooit iets beloofd, dat kon ook niet. Jeltsin is ook niets beloofd.

Amerika beslist er niet over, de NAVO beslist er gezamenlijk over, maar het initiatief moet van de aspirant-lidstaat komen.

Landen zijn zelf, *vrijwillig* toegetreden tot de NAVO.

Landen kunnen worden geweigerd. Wat Poetin nu vraagt van de VS en Europa is dat Oekraine het lidmaatschap moet worden geweigerd.


De VS was de leider van de wereld, wierp zich altijd op als de politieagent van de wereld en had heel veel te vertellen. Ook in de NAVO.
Als je landen een lekkere worst voorhoud, zijn ze makkelijk te verleiden, vooral als ze arm zijn en honger hebben. Zo gaan er miljarden euro's van de EU naar Oekraine. En ontvingen ook niet andere voormalige oostbloklanden geld van de EU? En wat is de rol van de VS daarin? Wil die niet dat de EU verder uitbreidt?


De tijd dat Amerika deze rol vervult is voorbij.
Poetin weet ook dat de positie van de VS en NAVO is verzwakt, door en na Trump
Over 3 jaar kan Trump wel weer president zijn.
De EU is niet voorbereid om haar eigen grondgebied te verdedigen ,
ondanks het feit dat ze 7x zo veel geld uitgeeft aan defensie dan Rusland.


De EU probeert de rol van de VS deels over te nemen en de VS vindt het prima om de EU meer voor het karretje te spannen. Er worden niet voor niets ballonnen opgelaten voor een eigen leger van de EU. En ook dat vindt de VS prima, want dan kan de EU het leger inzetten zonder dat de VS daar direct bij betrokken wordt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#438  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 1:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11397
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De VS was de leider van de wereld, wierp zich altijd op als de politieagent van de wereld en had heel veel te vertellen. Ook in de NAVO.
Als je landen een lekkere worst voorhoud, zijn ze makkelijk te verleiden, vooral als ze arm zijn en honger hebben. Zo gaan er miljarden euro's van de EU naar Oekraine. En ontvingen ook niet andere voormalige oostbloklanden geld van de EU? En wat is de rol van de VS daarin? Wil die niet dat de EU verder uitbreidt?


De tijd dat Amerika deze rol vervult is voorbij.
Poetin weet ook dat de positie van de VS en NAVO is verzwakt, door en na Trump
Over 3 jaar kan Trump wel weer president zijn.
De EU is niet voorbereid om haar eigen grondgebied te verdedigen ,
ondanks het feit dat ze 7x zo veel geld uitgeeft aan defensie dan Rusland.


De EU probeert de rol van de VS deels over te nemen en de VS vindt het prima om de EU meer voor het karretje te spannen. Er worden niet voor niets ballonnen opgelaten voor een eigen leger van de EU. En ook dat vindt de VS prima, want dan kan de EU het leger inzetten zonder dat de VS daar direct bij betrokken wordt.


De EU moet zich ook zonder de VS kunnen verdedigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#439  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 1:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62690
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De tijd dat Amerika deze rol vervult is voorbij.
Poetin weet ook dat de positie van de VS en NAVO is verzwakt, door en na Trump
Over 3 jaar kan Trump wel weer president zijn.
De EU is niet voorbereid om haar eigen grondgebied te verdedigen ,
ondanks het feit dat ze 7x zo veel geld uitgeeft aan defensie dan Rusland.


De EU probeert de rol van de VS deels over te nemen en de VS vindt het prima om de EU meer voor het karretje te spannen. Er worden niet voor niets ballonnen opgelaten voor een eigen leger van de EU. En ook dat vindt de VS prima, want dan kan de EU het leger inzetten zonder dat de VS daar direct bij betrokken wordt.


De EU moet zich ook zonder de VS kunnen verdedigen.


De EU is geen staat!

Ieder land kan lidmaatschap van de NAVO aanvragen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#440  BerichtGeplaatst: di jan 11, 2022 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9285
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De EU probeert de rol van de VS deels over te nemen en de VS vindt het prima om de EU meer voor het karretje te spannen. Er worden niet voor niets ballonnen opgelaten voor een eigen leger van de EU. En ook dat vindt de VS prima, want dan kan de EU het leger inzetten zonder dat de VS daar direct bij betrokken wordt.


De EU moet zich ook zonder de VS kunnen verdedigen.


De EU is geen staat!

Ieder land kan lidmaatschap van de NAVO aanvragen.
Vind ik ook. Het is niet aan Rusland om zich daarmee te bemoeien

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 476 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Majestic-12 [Bot], P-G en 133 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling