Voor Hume is 'fatsoen' de €850 miljoen per jaar aan links liberale, kont kussende brol van de staatsomroep.
Hoe staat het met het toeslagenschandaal, heb je al berouw getoond?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Bij de staatsomroep hebben ze een ombuds die niet optreedt als van Riessen een podium krijgt om te pleiten voor het omleggen van Wilders, die ook niet optreedt als Koch Baudet dood wenst langs de snelweg, die beweert niet te kunnen optreden als de staatsomroep de Leni Riefenstahl van het D66 monster van financiën speelt, maar nu met een boete dreigt over nuchter rechtse meningen in een ongehoord discussieprogramma. Wat zijn links liberalen toch varkens.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Wie is eigenlijk de baas over de media? In hoe weinig handen rust de uiteindelijke macht over wat gepubliceerd wordt? Dan is de kernvraag.

De andere vraag is veel minder belangrijk, namelijk of de mainstream media wel altijd zorgvuldig nieuws brengen. Overigens is het antwoord: NEE, niet altijd, ook zij kunnen ZELFS gewoon fantaseren. Zoals die ene verslaggever die USA today in grote problemen bracht, USA Today dat zelf wordt gebruikt als basis van "fact checks" om kritische media onder vuur te brengen. https://eu.usatoday.com/story/news/2022 ... 647731001/

Nee, de echte vraag is: wie is de baas van de media, wie betaalt er uiteindelijk en wie bepaalt dus of een verslaggever of een redacteur uiteindelijk mag blijven in de overvolle media-arena?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Kweenie in hoeverre het formele machtsverhoudingen zijn, en in hoeverre het gepolder is van ons-kent-ons types met hetzelfde wereldbeeld, een vaak smerige bereidheid om andersgezinden een hak te zetten, en vooral een totaal corrupte volgzaamheid naar de eigen groep, no matter what.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Het ene probleem versterkt het andere. Lees je het Nederlands Dagblad? Dit schijnt nog in onafhankelijke eigendom te zijn maar is wel selectief, staat wel onder invloed van andere media en functioneert niet onafhankelijk. Durfde ik tot nu toe niet te veronderstellen maar weer eens gekocht en ik miste het minste stukje kritisch nadenken.

Blijft dan over dat je Reuters naschrijft plus wat je via andere media opdoet, en de state-of-mind van eigen redacteuren en journalisten.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Ik ken ND niet goed, maar zijn dat niet gewoon de dominees die links afslaan? Eindeloos aarzelen, op ieder moment makkelijk af te leiden met geneuzel over de toon van het debat, en uiteindelijk toch links afslaan. Nieuws onder de kop 'christelijk betrokken' is geen nieuws maar een wens om te "deugen". Volgens mij is dat het enige wat ze toevoegen aan wat ze kant en klaar uit Soros z'n Reuters winkeltje halen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

En de ND lezers zullen zich wel vergapen aan de visie van het Commissariaat van de Media: klassieke stromingen zijn uit de tijd en nu willen we een eenheidsworst, progressief-liberaal, en geen zendtijd voor kritische mensen die maar verdacht kunnen worden van conservatisme of vrijheidslievendheid - terecht natuurlijk dat de ombudsman al gezorgd heeft voor een flinke afstraffing van Ongehoord Nederland? een geluid dat snel moet verdwijnen net zoals de aanhangers daarvan, zijn toch maar Poetin-aanhangers en virusbesmetters, en alle mensen die vanuit een traditie iets beredeneren willen, gaan we alvast terzijde zetten: niet van deze tijd?

https://www.cvdm.nl/sites/default/files ... Verder.pdf

Kijk samen verder naar een Great Reset in Omroepland waar alleen overheid en globalistische financiers en bedrijven nog bepalend zijn? Het CvdM ziet namelijk geen verschillen meer. Vergif op in te nemen dat ze een groot deel van onze bevolking niet willen zien.

Ik stel 3 nieuwe omroepen voor, en ze mogen en moeten intern zorgen voor interne diversiteit:

- progressief-liberalen
- aanhangers van klassieke stromingen / tradities
- vrij(heids)denkers

Ik denk dat zulke groepen het intern goed met elkaar kunnen vinden en dat de onderlinge zendtijdverdeling volgens het procentueel aantal leden die minimaal een percentage van hun inkomen inleggen, kan worden bepaald. Staatsinmenging ten strengste verboden; de staat mag NPO houden.

Het CvdM zetten we neer bij het oud vuil want willen alleen de eerste stroming helpen, wat ondemocratisch is.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Waarom moet NPO politiek geladen zijn in stromingen?
Geef de omroepverenigingen terug aan de leden.
Vroeger bepaalden zij ook wat voor programma's de vereniging maakte en uitzond.
Dat ging goed tot de overheid zendercoordinatoren benoemde. In eerste instantie om te voorkomen dat er gelijksoortige programma's op meerdere zenders tegelijk werden uitgezonden. Maar stiekempjes weg gingen deze zendercoordinatoren bepalen welke programma's omroepen nog wel en welke niet meer gemaakt mochten worden. Niet meer de leden van een omroepvereniging.
En daar ging het dus mis. Overal waar de overheid de dienst wil uitmaken blijkt de verbinding met het volk te ontbreken. Dus ook bij de NPO.
Het is helemaal niet nodig het stelsel om te gooien. Het terugtrekken van de overheid uit de NPO is voldoende.
Het enige wat de overheid hoeft te doen is het grote kader vaststellen. Meer niet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

In de jaren 30 wisten de omroepverenigingen al dat geld aannemen van de overheid tot bemoeizucht zou leiden. De Duitsers hebben dat doorgedrukt. Vele miljarden euro's en decennia aan leugens, propaganda en bedrog verder wil Raya nog steeds niks anders bedenken dan omroepen die aan de soepsidietiet van de overheid hangen. Een kortzichtigheid die ieder voorstellingsvermogen tart.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Het land is van de burgers. De overheid dat zijn de burgers.
Althans, dat hoort het te zijn.
Belasting is geld van de burgers. En dat geld blijft van de burgers.
Althans, dat hoort zo te zijn.
Met dat geld worden gemeenschappelijke kosten betaald. Zoals een rotonde om de verkeersveiligheid te bevorderen. En een omroepstelsel om aan de wensen van de burgerij tegemoet te komen.
Althans, dat hoort zo te zijn.

Het komt er op neer, dat jij niet wilt dat het volk gezamenlijk ondernemingen in bezit heeft. Zoals ziekenhuizen, een leger, scholen, een omroepstelsel.
Je bent gewoon een neoliberaal. Het moet allemaal commercieel, want dan heeft het volk wat te kiezen. Maar kiezen voor een gezamenlijke, niet-commerciële onderneming, dat mag dan weer niet van jou. En dat is uitermate neoliberaal.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Als omroepen niet neutraal zijn wil ik ook niet dat ze subsidie krijgen. Dat een suffe presentator op RTL meent dat mensen helemaal geen recht hebben om boer te zijn mag hij zeggen op RTL naar niet bij de NPO.

https://www.ad.nl/show/maxim-hartman-ha ... ~a9c45bb7/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

Precies. Ik heb ook nooit gekozen voor de staatsomroep. Dat heeft de overheid zichzelf geregeld door gedwongen winkelnering via kijk en luistergeld, en nu via de belastingen. Dat is iets wat je door de vingers ziet zolang het een beetje neutraal blijft, zoals de omroepwet ook voorschrijft. Maar kom op zeg, hoe lang zijn die omroepen nu al niet volgzame instrumenten van het kartel? Mensen maken door de desinformatie foute keuzes in het kieshok. En Raya maar verontwaardigd zijn over hoe kartelpartijen het land slopen. Voor mij gewoon een gevalletje van 1 + 1 niet kunnen optellen. Onbegrijpelijk.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Volkskrant verzwijgt aard van politie-geweld, Trouw, en Nu.nl vermelden het, Telegraaf laat filmpje zien en het is ongelooflijk maar waar: trekkerbestuurder rijdt keurig voorbij de agenten, goede afstand, niet gevaarlijk, oordeel zelf: https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen

DAN SCHIETEN DE AGENTEN - de jonge bestuurder ontkomt ternauwernood!

PARLEMENT zal waarschijnlijk niet toestaan dat er een debat over komt... wel debat gehad over boeren die bij de minister aanbelden. DAT filmpje heb ik ook gezien, ook hoe ze conflict voorkwamen zoals volwassen mensen goed kunnen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

En ondertussen zit de bestuurder van de trekker (16 jaar) in de bak, en legt de politie geen verantwoording af.
Dat gaat toch niet werken zo?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Juist wel, zou Jozef Stalin het anders hebben gedaan?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Nou ja, Stalin zou denk ik niet de rijksrecherche inschakelen om de boel te onderzoeken, dus ja, Stalin zou het anders hebben gedaan.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Nieuws en actualiteiten dienen feitelijk te zijn. Of dat nu bij de NPO is of bij commerciëlen. Als er een redactioneel commentaar komt of een mening aan vast geknoopt wordt, moet dat duidelijk worden gezegd en niet gedaan worden of dat feitelijkheden zijn. Ik ben geen volger. Ik bepaal mijn eigen mening en heb daarvoor de echte feiten nodig. De mening van een ander is enkel om mee te sparren, mijn eigen mening te slijpen. Iemand heeft gelijk of ongelijk, dat volgt uit argumenten afgewogen tegen de feiten. Maar dan moeten die feiten wel helder zijn.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

De discussies op internet zijn fel. Het voedt de kampen. Mensen die de jongen bij voorbaat aan de schandpaal nagelen als bijna doodrijder waar terecht op werd geschoten. Het woord van de politie direct voor waar aannemen.
Het volk nog verder verdeeld. De boeren de kwaaie pieren. Verdeel en heers...

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Het gaat in dit geval niet eens om (wetenschappelijke) feiten maar om een mening en wellicht ook nog haat tegen de boeren. Zoiets hoort niet op gesubsieerde omroepen

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan