Het is nu do aug 18, 2022 7:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 249 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#221  BerichtGeplaatst: do mei 19, 2022 8:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14014
Berichten: Intopic
Voor Hume is 'fatsoen' de €850 miljoen per jaar aan links liberale, kont kussende brol van de staatsomroep.
Hoe staat het met het toeslagenschandaal, heb je al berouw getoond?
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#222  BerichtGeplaatst: vr jun 17, 2022 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14014
Berichten: Intopic
Bij de staatsomroep hebben ze een ombuds die niet optreedt als van Riessen een podium krijgt om te pleiten voor het omleggen van Wilders, die ook niet optreedt als Koch Baudet dood wenst langs de snelweg, die beweert niet te kunnen optreden als de staatsomroep de Leni Riefenstahl van het D66 monster van financiën speelt, maar nu met een boete dreigt over nuchter rechtse meningen in een ongehoord discussieprogramma. Wat zijn links liberalen toch varkens.
:braak:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#223  BerichtGeplaatst: vr jun 17, 2022 2:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8713
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Wie is eigenlijk de baas over de media? In hoe weinig handen rust de uiteindelijke macht over wat gepubliceerd wordt? Dan is de kernvraag.

De andere vraag is veel minder belangrijk, namelijk of de mainstream media wel altijd zorgvuldig nieuws brengen. Overigens is het antwoord: NEE, niet altijd, ook zij kunnen ZELFS gewoon fantaseren. Zoals die ene verslaggever die USA today in grote problemen bracht, USA Today dat zelf wordt gebruikt als basis van "fact checks" om kritische media onder vuur te brengen. https://eu.usatoday.com/story/news/2022 ... 647731001/

Nee, de echte vraag is: wie is de baas van de media, wie betaalt er uiteindelijk en wie bepaalt dus of een verslaggever of een redacteur uiteindelijk mag blijven in de overvolle media-arena?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#224  BerichtGeplaatst: za jun 18, 2022 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14014
Berichten: Intopic
Kweenie in hoeverre het formele machtsverhoudingen zijn, en in hoeverre het gepolder is van ons-kent-ons types met hetzelfde wereldbeeld, een vaak smerige bereidheid om andersgezinden een hak te zetten, en vooral een totaal corrupte volgzaamheid naar de eigen groep, no matter what.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#225  BerichtGeplaatst: ma jun 20, 2022 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8713
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het ene probleem versterkt het andere. Lees je het Nederlands Dagblad? Dit schijnt nog in onafhankelijke eigendom te zijn maar is wel selectief, staat wel onder invloed van andere media en functioneert niet onafhankelijk. Durfde ik tot nu toe niet te veronderstellen maar weer eens gekocht en ik miste het minste stukje kritisch nadenken.

Blijft dan over dat je Reuters naschrijft plus wat je via andere media opdoet, en de state-of-mind van eigen redacteuren en journalisten.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#226  BerichtGeplaatst: di jun 21, 2022 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14014
Berichten: Intopic
Ik ken ND niet goed, maar zijn dat niet gewoon de dominees die links afslaan? Eindeloos aarzelen, op ieder moment makkelijk af te leiden met geneuzel over de toon van het debat, en uiteindelijk toch links afslaan. Nieuws onder de kop 'christelijk betrokken' is geen nieuws maar een wens om te "deugen". Volgens mij is dat het enige wat ze toevoegen aan wat ze kant en klaar uit Soros z'n Reuters winkeltje halen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#227  BerichtGeplaatst: di jul 05, 2022 8:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8713
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
En de ND lezers zullen zich wel vergapen aan de visie van het Commissariaat van de Media: klassieke stromingen zijn uit de tijd en nu willen we een eenheidsworst, progressief-liberaal, en geen zendtijd voor kritische mensen die maar verdacht kunnen worden van conservatisme of vrijheidslievendheid - terecht natuurlijk dat de ombudsman al gezorgd heeft voor een flinke afstraffing van Ongehoord Nederland? een geluid dat snel moet verdwijnen net zoals de aanhangers daarvan, zijn toch maar Poetin-aanhangers en virusbesmetters, en alle mensen die vanuit een traditie iets beredeneren willen, gaan we alvast terzijde zetten: niet van deze tijd?

https://www.cvdm.nl/sites/default/files ... Verder.pdf

Kijk samen verder naar een Great Reset in Omroepland waar alleen overheid en globalistische financiers en bedrijven nog bepalend zijn? Het CvdM ziet namelijk geen verschillen meer. Vergif op in te nemen dat ze een groot deel van onze bevolking niet willen zien.

Ik stel 3 nieuwe omroepen voor, en ze mogen en moeten intern zorgen voor interne diversiteit:

- progressief-liberalen
- aanhangers van klassieke stromingen / tradities
- vrij(heids)denkers

Ik denk dat zulke groepen het intern goed met elkaar kunnen vinden en dat de onderlinge zendtijdverdeling volgens het procentueel aantal leden die minimaal een percentage van hun inkomen inleggen, kan worden bepaald. Staatsinmenging ten strengste verboden; de staat mag NPO houden.

Het CvdM zetten we neer bij het oud vuil want willen alleen de eerste stroming helpen, wat ondemocratisch is.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#228  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 8:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
En de ND lezers zullen zich wel vergapen aan de visie van het Commissariaat van de Media: klassieke stromingen zijn uit de tijd en nu willen we een eenheidsworst, progressief-liberaal, en geen zendtijd voor kritische mensen die maar verdacht kunnen worden van conservatisme of vrijheidslievendheid - terecht natuurlijk dat de ombudsman al gezorgd heeft voor een flinke afstraffing van Ongehoord Nederland? een geluid dat snel moet verdwijnen net zoals de aanhangers daarvan, zijn toch maar Poetin-aanhangers en virusbesmetters, en alle mensen die vanuit een traditie iets beredeneren willen, gaan we alvast terzijde zetten: niet van deze tijd?

https://www.cvdm.nl/sites/default/files ... Verder.pdf

Kijk samen verder naar een Great Reset in Omroepland waar alleen overheid en globalistische financiers en bedrijven nog bepalend zijn? Het CvdM ziet namelijk geen verschillen meer. Vergif op in te nemen dat ze een groot deel van onze bevolking niet willen zien.

Ik stel 3 nieuwe omroepen voor, en ze mogen en moeten intern zorgen voor interne diversiteit:

- progressief-liberalen
- aanhangers van klassieke stromingen / tradities
- vrij(heids)denkers

Ik denk dat zulke groepen het intern goed met elkaar kunnen vinden en dat de onderlinge zendtijdverdeling volgens het procentueel aantal leden die minimaal een percentage van hun inkomen inleggen, kan worden bepaald. Staatsinmenging ten strengste verboden; de staat mag NPO houden.

Het CvdM zetten we neer bij het oud vuil want willen alleen de eerste stroming helpen, wat ondemocratisch is.


Waarom moet NPO politiek geladen zijn in stromingen?
Geef de omroepverenigingen terug aan de leden.
Vroeger bepaalden zij ook wat voor programma's de vereniging maakte en uitzond.
Dat ging goed tot de overheid zendercoordinatoren benoemde. In eerste instantie om te voorkomen dat er gelijksoortige programma's op meerdere zenders tegelijk werden uitgezonden. Maar stiekempjes weg gingen deze zendercoordinatoren bepalen welke programma's omroepen nog wel en welke niet meer gemaakt mochten worden. Niet meer de leden van een omroepvereniging.
En daar ging het dus mis. Overal waar de overheid de dienst wil uitmaken blijkt de verbinding met het volk te ontbreken. Dus ook bij de NPO.
Het is helemaal niet nodig het stelsel om te gooien. Het terugtrekken van de overheid uit de NPO is voldoende.
Het enige wat de overheid hoeft te doen is het grote kader vaststellen. Meer niet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#229  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 9:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14014
Berichten: Intopic
In de jaren 30 wisten de omroepverenigingen al dat geld aannemen van de overheid tot bemoeizucht zou leiden. De Duitsers hebben dat doorgedrukt. Vele miljarden euro's en decennia aan leugens, propaganda en bedrog verder wil Raya nog steeds niks anders bedenken dan omroepen die aan de soepsidietiet van de overheid hangen. Een kortzichtigheid die ieder voorstellingsvermogen tart.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#230  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 10:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
In de jaren 30 wisten de omroepverenigingen al dat geld aannemen van de overheid tot bemoeizucht zou leiden. De Duitsers hebben dat doorgedrukt. Vele miljarden euro's en decennia aan leugens, propaganda en bedrog verder wil Raya nog steeds niks anders bedenken dan omroepen die aan de soepsidietiet van de overheid hangen. Een kortzichtigheid die ieder voorstellingsvermogen tart.


Het land is van de burgers. De overheid dat zijn de burgers.
Althans, dat hoort het te zijn.
Belasting is geld van de burgers. En dat geld blijft van de burgers.
Althans, dat hoort zo te zijn.
Met dat geld worden gemeenschappelijke kosten betaald. Zoals een rotonde om de verkeersveiligheid te bevorderen. En een omroepstelsel om aan de wensen van de burgerij tegemoet te komen.
Althans, dat hoort zo te zijn.

Het komt er op neer, dat jij niet wilt dat het volk gezamenlijk ondernemingen in bezit heeft. Zoals ziekenhuizen, een leger, scholen, een omroepstelsel.
Je bent gewoon een neoliberaal. Het moet allemaal commercieel, want dan heeft het volk wat te kiezen. Maar kiezen voor een gezamenlijke, niet-commerciële onderneming, dat mag dan weer niet van jou. En dat is uitermate neoliberaal.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#231  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 3:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28408
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
In de jaren 30 wisten de omroepverenigingen al dat geld aannemen van de overheid tot bemoeizucht zou leiden. De Duitsers hebben dat doorgedrukt. Vele miljarden euro's en decennia aan leugens, propaganda en bedrog verder wil Raya nog steeds niks anders bedenken dan omroepen die aan de soepsidietiet van de overheid hangen. Een kortzichtigheid die ieder voorstellingsvermogen tart.


Het land is van de burgers. De overheid dat zijn de burgers.
Althans, dat hoort het te zijn.
Belasting is geld van de burgers. En dat geld blijft van de burgers.
Althans, dat hoort zo te zijn.
Met dat geld worden gemeenschappelijke kosten betaald. Zoals een rotonde om de verkeersveiligheid te bevorderen. En een omroepstelsel om aan de wensen van de burgerij tegemoet te komen.
Althans, dat hoort zo te zijn.

Het komt er op neer, dat jij niet wilt dat het volk gezamenlijk ondernemingen in bezit heeft. Zoals ziekenhuizen, een leger, scholen, een omroepstelsel.
Je bent gewoon een neoliberaal. Het moet allemaal commercieel, want dan heeft het volk wat te kiezen. Maar kiezen voor een gezamenlijke, niet-commerciële onderneming, dat mag dan weer niet van jou. En dat is uitermate neoliberaal.
Als omroepen niet neutraal zijn wil ik ook niet dat ze subsidie krijgen. Dat een suffe presentator op RTL meent dat mensen helemaal geen recht hebben om boer te zijn mag hij zeggen op RTL naar niet bij de NPO.

https://www.ad.nl/show/maxim-hartman-ha ... ~a9c45bb7/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#232  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14014
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
In de jaren 30 wisten de omroepverenigingen al dat geld aannemen van de overheid tot bemoeizucht zou leiden. De Duitsers hebben dat doorgedrukt. Vele miljarden euro's en decennia aan leugens, propaganda en bedrog verder wil Raya nog steeds niks anders bedenken dan omroepen die aan de soepsidietiet van de overheid hangen. Een kortzichtigheid die ieder voorstellingsvermogen tart.
Het land is van de burgers. De overheid dat zijn de burgers.
Althans, dat hoort het te zijn.
Belasting is geld van de burgers. En dat geld blijft van de burgers.
Althans, dat hoort zo te zijn.
Met dat geld worden gemeenschappelijke kosten betaald. Zoals een rotonde om de verkeersveiligheid te bevorderen. En een omroepstelsel om aan de wensen van de burgerij tegemoet te komen.
Althans, dat hoort zo te zijn.

Het komt er op neer, dat jij niet wilt dat het volk gezamenlijk ondernemingen in bezit heeft. Zoals ziekenhuizen, een leger, scholen, een omroepstelsel.
Je bent gewoon een neoliberaal. Het moet allemaal commercieel, want dan heeft het volk wat te kiezen. Maar kiezen voor een gezamenlijke, niet-commerciële onderneming, dat mag dan weer niet van jou. En dat is uitermate neoliberaal.
Als omroepen niet neutraal zijn wil ik ook niet dat ze subsidie krijgen. Dat een suffe presentator op RTL meent dat mensen helemaal geen recht hebben om boer te zijn mag hij zeggen op RTL naar niet bij de NPO.

https://www.ad.nl/show/maxim-hartman-ha ... ~a9c45bb7/

Precies. Ik heb ook nooit gekozen voor de staatsomroep. Dat heeft de overheid zichzelf geregeld door gedwongen winkelnering via kijk en luistergeld, en nu via de belastingen. Dat is iets wat je door de vingers ziet zolang het een beetje neutraal blijft, zoals de omroepwet ook voorschrijft. Maar kom op zeg, hoe lang zijn die omroepen nu al niet volgzame instrumenten van het kartel? Mensen maken door de desinformatie foute keuzes in het kieshok. En Raya maar verontwaardigd zijn over hoe kartelpartijen het land slopen. Voor mij gewoon een gevalletje van 1 + 1 niet kunnen optellen. Onbegrijpelijk.
:hum:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#233  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 3:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8713
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Volkskrant verzwijgt aard van politie-geweld, Trouw, en Nu.nl vermelden het, Telegraaf laat filmpje zien en het is ongelooflijk maar waar: trekkerbestuurder rijdt keurig voorbij de agenten, goede afstand, niet gevaarlijk, oordeel zelf: https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen

DAN SCHIETEN DE AGENTEN - de jonge bestuurder ontkomt ternauwernood!

PARLEMENT zal waarschijnlijk niet toestaan dat er een debat over komt... wel debat gehad over boeren die bij de minister aanbelden. DAT filmpje heb ik ook gezien, ook hoe ze conflict voorkwamen zoals volwassen mensen goed kunnen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#234  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 4:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 14014
Berichten: Intopic
En ondertussen zit de bestuurder van de trekker (16 jaar) in de bak, en legt de politie geen verantwoording af.
Dat gaat toch niet werken zo?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#235  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8713
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Juist wel, zou Jozef Stalin het anders hebben gedaan?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#236  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 5:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9830
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Juist wel, zou Jozef Stalin het anders hebben gedaan?

Nou ja, Stalin zou denk ik niet de rijksrecherche inschakelen om de boel te onderzoeken, dus ja, Stalin zou het anders hebben gedaan.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#237  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 5:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
In de jaren 30 wisten de omroepverenigingen al dat geld aannemen van de overheid tot bemoeizucht zou leiden. De Duitsers hebben dat doorgedrukt. Vele miljarden euro's en decennia aan leugens, propaganda en bedrog verder wil Raya nog steeds niks anders bedenken dan omroepen die aan de soepsidietiet van de overheid hangen. Een kortzichtigheid die ieder voorstellingsvermogen tart.


Het land is van de burgers. De overheid dat zijn de burgers.
Althans, dat hoort het te zijn.
Belasting is geld van de burgers. En dat geld blijft van de burgers.
Althans, dat hoort zo te zijn.
Met dat geld worden gemeenschappelijke kosten betaald. Zoals een rotonde om de verkeersveiligheid te bevorderen. En een omroepstelsel om aan de wensen van de burgerij tegemoet te komen.
Althans, dat hoort zo te zijn.

Het komt er op neer, dat jij niet wilt dat het volk gezamenlijk ondernemingen in bezit heeft. Zoals ziekenhuizen, een leger, scholen, een omroepstelsel.
Je bent gewoon een neoliberaal. Het moet allemaal commercieel, want dan heeft het volk wat te kiezen. Maar kiezen voor een gezamenlijke, niet-commerciële onderneming, dat mag dan weer niet van jou. En dat is uitermate neoliberaal.
Als omroepen niet neutraal zijn wil ik ook niet dat ze subsidie krijgen. Dat een suffe presentator op RTL meent dat mensen helemaal geen recht hebben om boer te zijn mag hij zeggen op RTL naar niet bij de NPO.

https://www.ad.nl/show/maxim-hartman-ha ... ~a9c45bb7/


Nieuws en actualiteiten dienen feitelijk te zijn. Of dat nu bij de NPO is of bij commerciëlen. Als er een redactioneel commentaar komt of een mening aan vast geknoopt wordt, moet dat duidelijk worden gezegd en niet gedaan worden of dat feitelijkheden zijn. Ik ben geen volger. Ik bepaal mijn eigen mening en heb daarvoor de echte feiten nodig. De mening van een ander is enkel om mee te sparren, mijn eigen mening te slijpen. Iemand heeft gelijk of ongelijk, dat volgt uit argumenten afgewogen tegen de feiten. Maar dan moeten die feiten wel helder zijn.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#238  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 5:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 64937
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Volkskrant verzwijgt aard van politie-geweld, Trouw, en Nu.nl vermelden het, Telegraaf laat filmpje zien en het is ongelooflijk maar waar: trekkerbestuurder rijdt keurig voorbij de agenten, goede afstand, niet gevaarlijk, oordeel zelf: https://www.telegraaf.nl/video/49469199 ... heerenveen

DAN SCHIETEN DE AGENTEN - de jonge bestuurder ontkomt ternauwernood!

PARLEMENT zal waarschijnlijk niet toestaan dat er een debat over komt... wel debat gehad over boeren die bij de minister aanbelden. DAT filmpje heb ik ook gezien, ook hoe ze conflict voorkwamen zoals volwassen mensen goed kunnen.


De discussies op internet zijn fel. Het voedt de kampen. Mensen die de jongen bij voorbaat aan de schandpaal nagelen als bijna doodrijder waar terecht op werd geschoten. Het woord van de politie direct voor waar aannemen.
Het volk nog verder verdeeld. De boeren de kwaaie pieren. Verdeel en heers...

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#239  BerichtGeplaatst: wo jul 06, 2022 6:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28408
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Het land is van de burgers. De overheid dat zijn de burgers.
Althans, dat hoort het te zijn.
Belasting is geld van de burgers. En dat geld blijft van de burgers.
Althans, dat hoort zo te zijn.
Met dat geld worden gemeenschappelijke kosten betaald. Zoals een rotonde om de verkeersveiligheid te bevorderen. En een omroepstelsel om aan de wensen van de burgerij tegemoet te komen.
Althans, dat hoort zo te zijn.

Het komt er op neer, dat jij niet wilt dat het volk gezamenlijk ondernemingen in bezit heeft. Zoals ziekenhuizen, een leger, scholen, een omroepstelsel.
Je bent gewoon een neoliberaal. Het moet allemaal commercieel, want dan heeft het volk wat te kiezen. Maar kiezen voor een gezamenlijke, niet-commerciële onderneming, dat mag dan weer niet van jou. En dat is uitermate neoliberaal.
Als omroepen niet neutraal zijn wil ik ook niet dat ze subsidie krijgen. Dat een suffe presentator op RTL meent dat mensen helemaal geen recht hebben om boer te zijn mag hij zeggen op RTL naar niet bij de NPO.

https://www.ad.nl/show/maxim-hartman-ha ... ~a9c45bb7/


Nieuws en actualiteiten dienen feitelijk te zijn. Of dat nu bij de NPO is of bij commerciëlen. Als er een redactioneel commentaar komt of een mening aan vast geknoopt wordt, moet dat duidelijk worden gezegd en niet gedaan worden of dat feitelijkheden zijn. Ik ben geen volger. Ik bepaal mijn eigen mening en heb daarvoor de echte feiten nodig. De mening van een ander is enkel om mee te sparren, mijn eigen mening te slijpen. Iemand heeft gelijk of ongelijk, dat volgt uit argumenten afgewogen tegen de feiten. Maar dan moeten die feiten wel helder zijn.
Het gaat in dit geval niet eens om (wetenschappelijke) feiten maar om een mening en wellicht ook nog haat tegen de boeren. Zoiets hoort niet op gesubsieerde omroepen

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#240  BerichtGeplaatst: do jul 07, 2022 6:24 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 28408
Berichten: Intopic
Voormalig NPO-voorzitter verzuimde melding privé-vakantie met staatssecretaris
Voormalig NPO-voorzitter Shula Rijxman heeft een privévakantie met staatssecretaris Sander Dekker van Media in 2017 niet gemeld bij haar werkgever, bevestigt een woordvoerder van de NPO.

Showredactie 06-07-22, 23:06 Laatste update: 06-07-22, 23:26
Met deze reis naar Israël handelde Rijxman mogelijk in strijd met de gedragscode voor bestuurders van de publieke omroep. Het Commissariaat voor de Media overweegt daarom een formeel onderzoek, liet een woordvoerder weten in de BNR-podcast Koster & Van Dijk. Volgens het CvdM dienen privérelaties te worden gemeld als er een belangenverstrengeling zou kunnen ontstaan. Dekker was op het moment dat de vakantie plaatsvond verantwoordelijk voor de bekostiging van de NPO. Het Commissariaat was woensdagavond niet gelijk bereikbaar voor commentaar.

De woordvoerder van de NPO blijft bij de reactie die al aan BNR is gegeven. ,,Wij kunnen niets zeggen over hoe de mogelijke privérelatie tussen Rijxman en Dekker zou hebben bijgedragen aan de positieve ontwikkelingen binnen de NPO. Wij hechten eraan om duidelijk te maken dat een privérelatie nooit van invloed mag zijn op de ontwikkelingen binnen de NPO. Wij hebben geen aanwijzing dat dit het geval is geweest.”

Publieke functie
Rijxman liet in een verklaring aan BNR weten dat ze Dekker het Holocaust Memorial Yad Vashem in Jeruzalem wilde laten zien. ,,Zoals ik al eerder heb aangegeven: in een publieke functie leer je in korte tijd via het werk dat je doet veel mensen goed kennen. Is het dan de bedoeling dat we allemaal een register van kennissen en vrienden gaan aanleggen? Dat lijkt me voor niemand goed. Daarom ga ik niet verder in op privé relaties.”


Vorige maand kwam naar buiten dat Rijxman goed bevriend was met de hoogste ambtenaar van ministerie van OCW en daarover ook niet eerlijk was geweest. Daarover zou donderdag worden gedebatteerd in de Tweede Kamer.


https://www.ad.nl/show/voormalig-npo-vo ... ~a7a5c111/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 249 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, ezel, Julien Sorel, Majestic-12 [Bot], P-G en 66 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling