Eens met de openingspost. Ik heb dit al verschillende malen gesteld in diverse topics rondom corona. Aantallen besmettingen zegt niks, het is non-informatie. Niettemin wordt het gebracht als een cijfer waar je bang voor moet zijn.

Daarnaast werden/worden die cijfers niet in perspectief gesteld. Bij het bericht dat er 2000 mensen in het ziekenhuis opgenomen zijn met Covid-19, wordt net gedaan alsof de wereld aan het vergaan is. Terwijl je dan spreekt over 0,014% van de Nederlandse bevolking, dus iets meer dan éénhonderdste procent. Gek genoeg vinden velen dat een bericht om panisch over te doen, terwijl als twee jaar geleden gemeld zou zijn geworden dat 5000 mensen in het ziekenhuis voor kanker worden behandeld, iedereen het voor kennisgeving aan zou nemen en door gaan met het normale leven.

De maatregelen waren ook gebaseerd op angst aanjagen. Overvalteams vielen huizen binnen waar de bewoners het waagden bij mooi weer op het eigen balkon samen een wijntje te drinken. Grote steden zetten drones, camerawagens en robotica in om de straten te bewaken. Mensen die vreedzaam op een bankje in het park zaten, werden beboet met 490 euro per persoon. Of nog gekker: een stelletje dat stopte op de openbare weg om een selfie met de bloeiende bollenvelden als achtergrond te maken, kregen ook een enorme boete. Bossen, stranden, duinen, en andere openbare gebieden werden rigoureus afgesloten met forse straffen als je je er toch bevond. Mensen die vreedzaam van de zon genoten in parken, werden door politie en ME hardhandig verwijderd en uit elkaar geslagen. Ik zal vast nog een heleboel vergeten zijn, maar stel dat je dit 2 jaar geleden zou hebben gelezen, dan zou je toch hebben gedacht dat zulke dingen alleen in een hele slechte B-film voor zouden komen? Ondenkbaar toch dat dat óóit in ons eigen Nederland zou gebeuren?

Maar het gebeurde wél en het had en heeft een onmiskenbaar psychologisch effect: angst.

Hetzelfde met de lockdowns. Uitgestorven straten, winkels dicht, horeca dicht, theaters en bioscopen dicht, eigenlijk mocht je ook niet naar het werk, geen mensen thuis ontvangen, je mocht niet naar je club of vereniging, ook verboden. Mensen werden in feite geïsoleerd, op zichzelf teruggeworpen met de angst die al gezaaid was en als je ter verstrooiing de TV eens aanzette, nog eens op 9 van de 10 zenders er extra werd ingehamerd. Isolatie is normaal een uiterst middel dat in een strafregime wordt toegepast, maar nu op de hele bevolking werd losgelaten. Die isolatie vergrootte nog het gevoel van onbehagen, verlies aan welzijn, zorgen. Want je kon nog nauwelijks met iemand delen wat je voelde, behalve dan digitaal, maar een schouder om tegenaan te leunen, een knuffel om je even geborgen te voelen, waren verboden.

We moeten niet onderschatten wat dit met mensen heeft gedaan. En velen zijn op dit moment doods- en doodsbang dat het weer van voren af aan begint. En velen zullen dat ook niet nog een keer trekken.

Het enige wat je kunt zeggen is dat er een hapsnapbeleid is gevoerd waarbij een bepaalde sector valselijk is beschuldigd van verspreiding van het virus terwijl de echte problemen niet zijn opgelost en er een hoop tijd is gekocht en men met die tijd vrijwel niets heeft gedaan. En bovendien is er een razzia gehouden onder de ondernemers die stiekem open waren, maar geen razzia op de verspreiders van dat virus. Die verspreiders zijn zelfs aangemoedig om het virus verder te verspreiden terwijl het onder de pet gehouden is dat o.m. KLM tijdelijk een vliegverbod kreeg opgelegd van China omdat het besmette passagiers mee nam. Kortom, niets geleerd niets vergeten Dat is de samenvatting van jouw verhaal.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

Volgens mij heeft Peter een duidelijk verhaal over psychologische manipulatie, en mis ik dat in je samenvatting.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Vandaar onze herhaling van de wetenschappelijke feiten: een gemiddelde wereldburger loopt na zijn (onvermijdelijke!) besmetting met SARS-CoV-2 slechts een kans van 0,23 procent om te overlijden. Bron: prof. Ioannides van Stanford University in het Bulletin van de W.H.O., omstreeks augustus 2020.

Houd in de gaten dat deze 0,23 procent ongeveer opgaat voor gezonde 60-70 jarigen maar dat jonge gezonde mensen onkwetsbaar zijn en vele ouderen kwetsbaar. Houd in de gaten dat van de overledenen onder de 70 jaar zo'n 86% een bij de huisarts bekende vorm van onderliggend lijden had. En dat vaccinatie mogelijk even schadelijk is als het virus, gemiddeld, waarbij jongeren het vaccin dus beter kunnen ontlopen.

Het promoten van de natuurlijke en tijdige besmetting (van wie daar tegen opgewassen is) gebeurt met de bedoeling om de mensheid te behoeden voor nooit eindigende lockdown en alle onheil die daarvan komt.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Inderdaad, en men meende er zelfs goed aan te doen. Maar begrijpt men ook dat men hier ijlings mee moet stoppen omdat de angst wordt omgevormd tot haat tegen "degenen die het voor iedereen bederven" ?

Begrijpt men (psychologisch, neurologisch of met de boerenklompen) dat angst niet de beste raadgever is (behalve wanneer die tijger plotseling voor iemands neus staat)?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Irreele angst voor een prikje valt daar ook onder.

Enzo begrijpt het niet.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ik dacht dat jij dat wel zou begrijpen aangezien jouw leider Thierry 'Wat je ook doet, neem het vaccin niet' Bolsonaro Baudet op zijn twitter feed grossiert in angstporno over het vaccin, waarbij de effecten van elke bijwerking potsierlijk en anekdotisch worden uitvergroot, zonder rekening te houden met het feit dat we inmiddels tegen de 7 miljard prikken zitten (en als er dus iets structureel mis zou zijn dit natuurlijk allang miljoenen zieken en doden had moeten opleveren) en vooral te verzwijgen dat het vaccin de kans op ziekenhuisopnames drastisch vermindert.

Dat heb je al eens geprobeerd, inclusief de Bolsano "humor". Dan ga ik ook in de herhaling:

Baudet heeft daar een duidelijk mening over, en dat kan gelukkig. Z'n achterban is in ieder geval duidelijk beter op de hoogte van de risico's van zo een keuze dan anderen die de stemmingmakerij van minister, foute medici en media voor zoete koek aannemen: Zo scheef is ons beeld (gemaakt)! Verder staat Baudet qua individuele keuzevrijheid heel wat steviger in z'n schoenen dan de prikpooier met z'n drangdwang coronapas die besmette gevaccineerden mixt met negatief geteste ongevaccineerden. Het aantal besmettingen blijft oplopen in dit land, terwijl dat in Denmarken, Zweden en Noorwegen zonder coronapas toch beter gaat. Naar mijn weten geen duizenden overlijdens daar. Trouwens ook hier gewoon een rustig beeld: 185 IC-bedden bezet, 28 nieuwe besmettingen en 0,06 doden per 100.000. Voormalig ziekenhuisdirecteur Marcel Levi vindt de ophef over de krapte in ziekenhuizen wat overdreven: "Zo druk is het niet in de ziekenhuizen." Maar paniekzaaiers zijn er altijd, hè 'Bolsonaro' Enzo?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Als je jezelf weer eens kopieert zou het wel handig zijn dat het slaat op het bericht waar je op reageert.
Tenzij je bedoelt dat de antivaxxer praatjes van Bolsonaro Baudet kant noch wal raken gezien 'het rustige ziekenhuis' beeld wat door de werking van de vaccins bewerkstelligd wordt.

Moet ik het weer uitschrijven voor je?

76% van de Nederlanders schat het risico op ziekenhuisopname voor ongevaccineerden te hoog in. 45% schat het zelfs tien keer te hoog in, of meer.
Dat komt door bangmakerij van minister, foute medici en media.
De FVD aanhang weet voor 70% het juiste antwoord, dat dat risico een procent of minder is.

Keuzevrijheid?
De prikpooier introduceert een drangdwang coronapas die besmette gevaccineerden mixt met negatief geteste ongevaccineerden.
Enzo ziet duizenden doden als we die opheffen.
Baudet staat pal voor individuele keuzevrijheid.
Denmarken, Zweden en Noorwegen zien af van alle maatregelen, en doen het qua besmettingen beter dan hier.

En natuurlijk probeert de Teletubby het verhaal weer eens te houden zonder ook maar een keer de massale schending van grondrechten te noemen.

Doei trol

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Tsja, Baedeker kopieert zichzelf weer over een onderzoek over wat mensen ergens van vinden, maar dat is natuurlijk weinig relevant. Relevanter is iets wat Baedeker net als Thierry Bolsonaro steeds maar blijft omzeilen: het vaccin vermindert de kans op ziekenhuisopnamen en IC opnamen significant. Het lijstje landen dat Baedeker aanhaalt waar alle maatregelen afgeschaft zijn wordt trouwens steeds kleiner. Belgie is alweer om en de roep om beperkingen in het VK nemen ook toe. En dan is het pas oktober.

Het gaat over medische dingen. Haal dan medische mensen aan en geen politici. Je kunt alles politiseren en polariseren maar inzicht in gezondheid ga je niet verwerven door wat een politicus zegt. Zelfs niet een gering medisch inzicht als wat je wilt doen of laten met corona.

Je wilt hierbij niet alleen aan je eigen leeftijdsgenoten denken maar wel aan de jonge mensen wier leven nu al onherstelbaar beschadigd is door het onveilige vaccin. Ik heb mij altijd laten vaccineren maar dit gaat mij te ver:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... /apa.16141

En nee, het lijkt mij helemaal niet zo maar incidenteel, zei een arts hierover. Ik zit niet elke dag op de IC of bij de internisten om te zien wat er allemaal in de ziekenhuizen speelt maar de statistieken over europese sterfte bij jonge mensen spreken voor mij boekdelen: vaccinatieschade is bepaald geen onwaarschijnlijke component van de opgelopen sterfte.

Al de tijd die we verknoeien door naar Nederlandse politici te luisteren konden we besteden aan medisch gerichte websites die basisinformatie vermelden en waarvan je de redeneringen kunt controleren.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Kletskous, natuurlijk is het voor bangmakerij relevant om te kijken naar het effect ervan op de mensen. En wat blijkt? De FVD aanhang is grotendeels juist geïnformeerd, en wie de bangmakerij van minister, foute medici en media voor zoete koek aanneemt loopt grotendeels met hallucinerende spookbeelden rond. En ja, dat gaat dan precies over de kans op ziekenhuisopnamen als je niet vaccineert. En ja, Denmarken, Zweden en Noorwegen doen het zonder coronapas nog steeds beter dan wij.

Doei, trol

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Je concludeert dit op basis van dit rapport over een 17 jarige jongen die na twee weken weer naar school kon?
De term '(extremely) rare' komt enkele malen voor in het artikel.
Feiten zijn dat elk vaccin bijwerkingen heeft, allergische reacties kan veroorzaken, en dat er mensen ernstig ziek van worden en zelfs aan overlijden. Dat is al een eeuw zo. Feit is ook dat we inmiddels op 7 miljard covid prikken zitten en we niet verder komen dan tragische maar anekdotische verhalen.
Er is nu een enorme focus op bijwerkingen van de covidvaccins, maar als je gaat zoeken zul je voor alle vaccins lijsten van bijwerkingen en verhalen over ernstig zieken en overlijden kunnen vindne. Op basis van dit soort losse gevallen bang worden voor vaccinaties is een vorm van irreele angst.
Als we de mening van de overgrote meerderheid van de medische experts over coronavaccins moeten volgen zou je moeten zeggen: vooral doorprikken.

Ik kijk liever naar de feiten, cijfers en conclusies van experts en medici. Maar ja...daar valt voor Baedeker niks te halen.
Die houdt het liever bij het noemen van voorbeeldlanden die hun hele succesverhaal baseren op massale en succesvolle vaccinatieprogramma's, iets waar de FvD aanhang niets van moet hebben.

Ja het aantal gemelde gevallen zal zeker het etiket 'extremely rare' billijken. We voegen het echter bij de grote groep van verschijnselen die veel minder "extremely rare" zijn en wijzen er op dat er extreem veel soorten en aantallen bijwerkingen worden gemeld terwijl nog steeds geldt: het meeste wordt nooit gemeld.

Tegenover de nodige zorgen (die mensen tot melden zou kunnen voeren) staat een extreem verhoogde druk om vooral niet te melden. Men doet in ziekenhuizen alsof het melden van een bijwerking zoiets is als het melden van een UFO.

In beide gevallen gaat het om het melden van iets wat ongebruikelijk is, waarbij de waarneming voorop staat en niet de interpretatie. Voor een interpretatie verwijs ik naar Euromomo en naar de statistici die op veel websites dit soort informatie evalueren.

Grote sterfte door vaccinatie is bepaald niet uit te sluiten.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Kletskous die je bent. Je komt hier puur om stemming te maken over Baudet. Vervolgens ga je op je snufferd door de glasharde cijfers van De Hond. Daaruit blijkt dat mensen totaal verkeerd zijn ingelicht over het risico op ziekenhuisopname als je je niet laat vaccineren. Dat hebben ze niet van Baudet, niet van de experts, maar toch echt van de bangmakerij door minister, foute medici en media. En dat is nou precies waar het hier om gaat.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Omdat Peter voor een deel fantaseert. Hij beweert dat overvalteams huizen binnen vielen. Onzin. En als dat wel is gebeurd kun je die mensen vervolgen want huisvredebreuk. Dat mensen niet naar hun werk mochten is ook onzin, het is hen afgeraden.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

Dat is wel zeker gebeurd. Onder andere in Leiden, waar handhavers binnendrongen in een woning waarvan de inwoners samen op het balkon genoten van de zon met een glaasje wijn in de hand. Alle bewoners van het pand kregen bovendien een boete van 490 euro. Die is weliswaar later door de rechter teruggedraaid, maar de angst die het feit dat je zomaar in je eigen huis (onterecht!) kan worden overvallen door politie met zich meeneemt, die neem je minder gauw weg.