Het is nu ma apr 12, 2021 5:13 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 318 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 16  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 11:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Het is idioot om op een verkenning taboes te leggen.
Een verkenning is niets meer dan een verkenning.

Illegale zaken kwaaisteniet, en jij wil het in de doofpot stoppen.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 11:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Verkenners mogen alles verkennen wat zij nuttig of noodzakelijk achten om tot een informatie en een formatie, oftewel tot regeringsvorming te kunnen komen.
Daar is natuurlijk helemaal niets illegaals aan.
Het is wel begrijpelijk dat de uitgelekte gespreksonderwerpen die zij hadden geformuleerd tot heftige emoties leiden.
De verkenners zullen ongetwijfeld een heel plausibele verklaring hebben voor de punten die (voortijdig) uitgelekt zijn.
Aan het eind van hun verkenning hadden ze immers een verslag moeten schrijven en dat aan de tweede kamer moeten aanbieden. Daarin zou natuurlijk zeer waarschijnlijk ook een zelfde verklaring zijn gekomen.
Het is allemaal opwinding voor de opwinding, met als gevolg zeer verscherpte onderlinge verhoudingen.
Dat is niet bevorderlijk voor het vertrouwen, hetgeen ze zeggen juist nastreven.
Dit probleem had ook op een andere manier opgelost kunnen worden.

Nee, het is niet aan een regering, en al helemaal niet aan een regering in vorming, om de samenstelling van de tweede kamer te manipuleren door onwelgevallige kamerleden te lozen. Dit is feitelijk een soort coup van VVD en D66 tegen het Nederlands electoraat. Je zult maar een van de 342.000 kiezers zijn die op Omtzigt hebben gestemd, en zien dat hij tijdens de formatie naar functie elders gaat, waardoor je stem feitelijk verloren gaat. Maar jij gaat nog een stapje verder. Niet alleen vind je het prima dat verkenners plannetjes maken om die kiezers hun stem af te pakken, als het aan jou ligt zullen die kiezers ook nooit te horen krijgen dat dit komt doordat andere partijen dat zo bekokstoofd hebben. Dit soort fratsen hebben niks met democratie te maken.


Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.
Dus het probleem heeft met Omtzigt bij het CDA gelegen.

Andere partijen en de verkenners zitten met het CDA in hun maag: wat wil de partij? Hebben ze de boel intern wel op orde? In de nu verstrekte aantekeningen stelt Rutte dat er ‘wellicht meer tijd nodig is’. En VVD-verkenner Annemarie Jorritsma noteert: ‘meest realistisch is de oppositie’.

Wie de andere pre-formatiestukken over het CDA leest, denkt: wat deed Wopke Hoekstra eigenlijk in die Stadhouderskamer? De verkenners kregen maar lastig hoogte van de voorkeuren en positie van het CDA, met 15 zetels wel de beoogde eerste coalitiepartner van het ‘liberale blok’ van VVD en D66.


https://www.ad.nl/politiek/geheim-forma ... ~adf05227/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 11:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Verkenners doen in principe niets anders dan verkennen.
Het is werkelijk absurd om er een andere lading aan te geven.


Het zou beter zijn, dat verkenners vrij snel afronden en de taak over zouden dragen aan informateurs op meer afstand.
Het is wel duidelijk dat het CDA het grootste struikelblok is geweest bij de verkenningen en ook zal worden bij de formatie.
Daarom zie ik een Paarse regering , zonder het CDA ,als de meest realistische optie.
Hopelijk komen ze vanmiddag tot de conclusie om nieuwe informateurs met politici op afstand aan te stellen ,
zodat die in alle rust op inhoudelijke zaken kunnen verkennen en daarna formeren.
Nu is alles te haastig en ondoordacht gegaan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 11:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Verkenners mogen alles verkennen wat zij nuttig of noodzakelijk achten om tot een informatie en een formatie, oftewel tot regeringsvorming te kunnen komen.
Daar is natuurlijk helemaal niets illegaals aan.
Het is wel begrijpelijk dat de uitgelekte gespreksonderwerpen die zij hadden geformuleerd tot heftige emoties leiden.
De verkenners zullen ongetwijfeld een heel plausibele verklaring hebben voor de punten die (voortijdig) uitgelekt zijn.
Aan het eind van hun verkenning hadden ze immers een verslag moeten schrijven en dat aan de tweede kamer moeten aanbieden. Daarin zou natuurlijk zeer waarschijnlijk ook een zelfde verklaring zijn gekomen.
Het is allemaal opwinding voor de opwinding, met als gevolg zeer verscherpte onderlinge verhoudingen.
Dat is niet bevorderlijk voor het vertrouwen, hetgeen ze zeggen juist nastreven.
Dit probleem had ook op een andere manier opgelost kunnen worden.

Nee, het is niet aan een regering, en al helemaal niet aan een regering in vorming, om de samenstelling van de tweede kamer te manipuleren door onwelgevallige kamerleden te lozen. Dit is feitelijk een soort coup van VVD en D66 tegen het Nederlands electoraat. Je zult maar een van de 342.000 kiezers zijn die op Omtzigt hebben gestemd, en zien dat hij tijdens de formatie naar functie elders gaat, waardoor je stem feitelijk verloren gaat. Maar jij gaat nog een stapje verder. Niet alleen vind je het prima dat verkenners plannetjes maken om die kiezers hun stem af te pakken, als het aan jou ligt zullen die kiezers ook nooit te horen krijgen dat dit komt doordat andere partijen dat zo bekokstoofd hebben. Dit soort fratsen hebben niks met democratie te maken.


Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.
Dus het probleem heeft met Omtzigt bij het CDA gelegen.

Andere partijen en de verkenners zitten met het CDA in hun maag: wat wil de partij? Hebben ze de boel intern wel op orde? In de nu verstrekte aantekeningen stelt Rutte dat er ‘wellicht meer tijd nodig is’. En VVD-verkenner Annemarie Jorritsma noteert: ‘meest realistisch is de oppositie’.

Wie de andere pre-formatiestukken over het CDA leest, denkt: wat deed Wopke Hoekstra eigenlijk in die Stadhouderskamer? De verkenners kregen maar lastig hoogte van de voorkeuren en positie van het CDA, met 15 zetels wel de beoogde eerste coalitiepartner van het ‘liberale blok’ van VVD en D66.


https://www.ad.nl/politiek/geheim-forma ... ~adf05227/
Je kunt vinden dat er een probleem is maar daarmee is er nog niet een probleem geconstateerd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7009
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft. Natuurlijk is het doen van een onrealistisch voorstel een slimme zet in het schaakspel.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft.


Jorritsma heeft gelijk ,met zo'n probleem-partij als het CDA kunnen ze nu geen regering vormen.
Daarom lijkt me een eerste poging moet gaan naar een Paarse regering ,zonder CDA.
Als dat mislukt ,kunnen ze weer gaan praten met het CDA.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:12 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22436
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft.

Als minister zou Omtzigt bijvoorbeeld de belastingdienst kunnen reorganiseren, dus direct invloed kunnen uitoefenen op zaken die hij de afgelopen jaren heeft aangekaart.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Nee, het is niet aan een regering, en al helemaal niet aan een regering in vorming, om de samenstelling van de tweede kamer te manipuleren door onwelgevallige kamerleden te lozen. Dit is feitelijk een soort coup van VVD en D66 tegen het Nederlands electoraat. Je zult maar een van de 342.000 kiezers zijn die op Omtzigt hebben gestemd, en zien dat hij tijdens de formatie naar functie elders gaat, waardoor je stem feitelijk verloren gaat. Maar jij gaat nog een stapje verder. Niet alleen vind je het prima dat verkenners plannetjes maken om die kiezers hun stem af te pakken, als het aan jou ligt zullen die kiezers ook nooit te horen krijgen dat dit komt doordat andere partijen dat zo bekokstoofd hebben. Dit soort fratsen hebben niks met democratie te maken.


Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.
Dus het probleem heeft met Omtzigt bij het CDA gelegen.

Andere partijen en de verkenners zitten met het CDA in hun maag: wat wil de partij? Hebben ze de boel intern wel op orde? In de nu verstrekte aantekeningen stelt Rutte dat er ‘wellicht meer tijd nodig is’. En VVD-verkenner Annemarie Jorritsma noteert: ‘meest realistisch is de oppositie’.

Wie de andere pre-formatiestukken over het CDA leest, denkt: wat deed Wopke Hoekstra eigenlijk in die Stadhouderskamer? De verkenners kregen maar lastig hoogte van de voorkeuren en positie van het CDA, met 15 zetels wel de beoogde eerste coalitiepartner van het ‘liberale blok’ van VVD en D66.


https://www.ad.nl/politiek/geheim-forma ... ~adf05227/
Je kunt vinden dat er een probleem is maar daarmee is er nog niet een probleem geconstateerd.


We weten dat jij de afgelopen maanden hebt zitten slapen en niet weet wat er in het CDA allemaal speelt.
Vanmiddag zullen we meer weten en ook hoe de vork in de steel zit


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft.

Als minister zou Omtzigt bijvoorbeeld de belastingdienst kunnen reorganiseren, dus direct invloed kunnen uitoefenen op zaken die hij de afgelopen jaren heeft aangekaart.


Natuurlijk zou Omtzigt als minister ook veel kunnen doen ,alleen de vraag is of het CDA dat wel wil, want Hoekstra ambieert de post financiën.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5537
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft.


Jorritsma heeft gelijk ,met zo'n probleem-partij als het CDA kunnen ze nu geen regering vormen.
Daarom lijkt me een eerste poging moet gaan naar een Paarse regering ,zonder CDA.
Als dat mislukt ,kunnen ze weer gaan praten met het CDA.
Jorritsma heeft geen gelijk, wilde van Omtzigt een Kamervoorzitter maken. Ik ben het met Rightnow eens, gooi de weinig controle uit de Tweede Kamer en we hebben vrij spel. Het spel is zo doorzichtig, maar Hume ziet het niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5537
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft.

Als minister zou Omtzigt bijvoorbeeld de belastingdienst kunnen reorganiseren, dus direct invloed kunnen uitoefenen op zaken die hij de afgelopen jaren heeft aangekaart.
Hoeveel ministers op die post hebben we al zien komen en gaan? Hoeveel was aan het licht gekomen zonder controleur Omtzigt in de Kamer?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 12:39 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22436
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft.

Als minister zou Omtzigt bijvoorbeeld de belastingdienst kunnen reorganiseren, dus direct invloed kunnen uitoefenen op zaken die hij de afgelopen jaren heeft aangekaart.
Hoeveel ministers op die post hebben we al zien komen en gaan? Hoeveel was aan het licht gekomen zonder controleur Omtzigt in de Kamer?

Het lijkt me beter dat iemand als Omtzigt, met zijn inzet en instelling, dan zelf minister wordt en de zaken rechtstreeks kan aanpakken dan nog een aantal jaren moet gaan uitzoeken wat er misgaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 1:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8728
Berichten: Intopic
Ja, als er eentje de belastingdienst zou kunnen hervormen is het Omzigt wel. En als de SP mee gaat regeren kan Leijten staatssecretaris worden. Krijgt die ook een functie elders

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8893
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Het lijkt me beter dat iemand als Omtzigt, met zijn inzet en instelling, dan zelf minister wordt en de zaken rechtstreeks kan aanpakken dan nog een aantal jaren moet gaan uitzoeken wat er misgaat.

.. en dat wil hij dus zelf niet. Je kunt niet iemand een ministerschap door de strot duwen.

Het gaat inmiddels over de achterkamertjes resp. het lekken van die notitie. Van wie kwam dat idee "functie elders" voor Pieter Omtzigt ? Waar kwam deze ondemocratische impuls vandaan, dat is nog steeds onduidelijk. De bal ligt eigenlijk bij Ollongren. Het waren haar aantekeningen. Het gedoe hieromheen in de Kamer is ook gekakel overigens. Heel wat kamerleden die zo verontwaardigd zitten te doen, hebben belang bij het opstoken van een conflikt rondom dat ene zinnetje "elders". Anderen zoals Hoekstra kunnen zich verschuilen achter het leugen-gekronkel van Rutte, om hun eigen straatje schoon te vegen. Coalitie-kandidaat D'66 zwijgt, of drukt zich in vage termen uit.

Het Omtzigt-probleem zit sowieso bij het CDA en nergens anders, dat ben ik gewoon met Rutte eens.. Rutte loog bij Nieuwsuur en dat ben ik met Wilders eens. Maar Omtzigt is niet het enige onderwerp van deze formatie en ik vind de hele kwestie een storm in een glas water. Omtzigt moet gewoon terugkeren in de Kamer en het werk doen waar hij goed in is.. en waar hij zin in heeft. Het is geen bestuurder. Maarja.. het CDA he.. waarom maakt iedereen zich zo druk, Omtzigt is driedubbel (vierdubbel) gekozen en kan in de Kamer plaats nemen. Het CDA zal daar een modus operandi voor moeten creeeren. 350.000 kiezers hebben gesproken.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 2:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft.


Jorritsma heeft gelijk ,met zo'n probleem-partij als het CDA kunnen ze nu geen regering vormen.
Daarom lijkt me een eerste poging moet gaan naar een Paarse regering ,zonder CDA.
Als dat mislukt ,kunnen ze weer gaan praten met het CDA.
Jorritsma heeft geen gelijk, wilde van Omtzigt een Kamervoorzitter maken. Ik ben het met Rightnow eens, gooi de weinig controle uit de Tweede Kamer en we hebben vrij spel. Het spel is zo doorzichtig, maar Hume ziet het niet.


Jorritsma heeft gelijk dat het CDA geen stabiel partij is om te regeren


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 2:46 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22436
Berichten: Intopic
Nou de verdediging van Rutte is allesbehalve overtuigend en hij werkt zichzelf nog verder de nesten in door aan te geven dat hij de informatie over de gesprekken en dat hij het over Omtzigt had gehad vroeger onder ogen had gekregen dan de Tweede Kamer.
Dit zou wel eens einde verhaal kunnen zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 2:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8728
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Nou de verdediging van Rutte is allesbehalve overtuigend en hij werkt zichzelf nog verder de nesten in door aan te geven dat hij de informatie over de gesprekken en dat hij het over Omtzigt had gehad vroeger onder ogen had gekregen dan de Tweede Kamer.
Dit zou wel eens einde verhaal kunnen zijn.

Ze hadden toch afgesproken dat de fractievoorzitters eerst de verslagen mochten lezen? Wilders heeft ook eerder zijn gesprek met Ollongren en Jorritsma gelezen dan de Tweede Kamer

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 3:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Nou de verdediging van Rutte is allesbehalve overtuigend en hij werkt zichzelf nog verder de nesten in door aan te geven dat hij de informatie over de gesprekken en dat hij het over Omtzigt had gehad vroeger onder ogen had gekregen dan de Tweede Kamer.
Dit zou wel eens einde verhaal kunnen zijn.

Baudet lette goed op: 'Wanneer vernam u de inhoud van de verslagen?'
:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5537
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Nou de verdediging van Rutte is allesbehalve overtuigend en hij werkt zichzelf nog verder de nesten in door aan te geven dat hij de informatie over de gesprekken en dat hij het over Omtzigt had gehad vroeger onder ogen had gekregen dan de Tweede Kamer.
Dit zou wel eens einde verhaal kunnen zijn.
We kijken en luisteren naar een drama en zo krijgt een 'functie elders' voor iemand anders een heel andere betekenis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: do apr 01, 2021 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.
Dus het probleem heeft met Omtzigt bij het CDA gelegen.

Andere partijen en de verkenners zitten met het CDA in hun maag: wat wil de partij? Hebben ze de boel intern wel op orde? In de nu verstrekte aantekeningen stelt Rutte dat er ‘wellicht meer tijd nodig is’. En VVD-verkenner Annemarie Jorritsma noteert: ‘meest realistisch is de oppositie’.

Wie de andere pre-formatiestukken over het CDA leest, denkt: wat deed Wopke Hoekstra eigenlijk in die Stadhouderskamer? De verkenners kregen maar lastig hoogte van de voorkeuren en positie van het CDA, met 15 zetels wel de beoogde eerste coalitiepartner van het ‘liberale blok’ van VVD en D66.


https://www.ad.nl/politiek/geheim-forma ... ~adf05227/
Je kunt vinden dat er een probleem is maar daarmee is er nog niet een probleem geconstateerd.


We weten dat jij de afgelopen maanden hebt zitten slapen en niet weet wat er in het CDA allemaal speelt.
Vanmiddag zullen we meer weten en ook hoe de vork in de steel zit
Ik weet best wat er speelt. Het CDA geen echte christelijke partij meer. Ze belijdt dat niet, uitgezonder Pieter Omtzigt. En hoe de vork in de steel zit. Kaag heeft het bij het juist eind als zij zegt dat ze een patroon ziet van vergeetachtigheid ziet bij schandalen, ineens krijgt Rutte dan last van geheugenverlies.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 318 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 16  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Enzo501 en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling