Illegale zaken kwaaisteniet, en jij wil het in de doofpot stoppen.

Rutte wilde een ministerspost voor Omtzigt.
Dus het probleem heeft met Omtzigt bij het CDA gelegen.

Andere partijen en de verkenners zitten met het CDA in hun maag: wat wil de partij? Hebben ze de boel intern wel op orde? In de nu verstrekte aantekeningen stelt Rutte dat er ‘wellicht meer tijd nodig is’. En VVD-verkenner Annemarie Jorritsma noteert: ‘meest realistisch is de oppositie’.

Wie de andere pre-formatiestukken over het CDA leest, denkt: wat deed Wopke Hoekstra eigenlijk in die Stadhouderskamer? De verkenners kregen maar lastig hoogte van de voorkeuren en positie van het CDA, met 15 zetels wel de beoogde eerste coalitiepartner van het ‘liberale blok’ van VVD en D66.

https://www.ad.nl/politiek/geheim-forma ... ~adf05227/

Het zou beter zijn, dat verkenners vrij snel afronden en de taak over zouden dragen aan informateurs op meer afstand.
Het is wel duidelijk dat het CDA het grootste struikelblok is geweest bij de verkenningen en ook zal worden bij de formatie.
Daarom zie ik een Paarse regering , zonder het CDA ,als de meest realistische optie.
Hopelijk komen ze vanmiddag tot de conclusie om nieuwe informateurs met politici op afstand aan te stellen ,
zodat die in alle rust op inhoudelijke zaken kunnen verkennen en daarna formeren.
Nu is alles te haastig en ondoordacht gegaan

Je kunt vinden dat er een probleem is maar daarmee is er nog niet een probleem geconstateerd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Heel verklaarbaar: een minister is de allerlaatste die een regering kan controleren. Daarentegen heeft het CDA Omtzigt altijd gezien als iemand die vooral goed was in het controleren van de regering.

Dus Hoekstra heeft meer het profiel voor het ministerschap, en Omtzigt meer voor het kamerlidmaatschap.

Ministers hebben weinig vrijheid en moeten zich houden aan veel regels en een eigen beleidsterrein. Logisch voor wie bestuurservaring heeft. Natuurlijk is het doen van een onrealistisch voorstel een slimme zet in het schaakspel.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Jorritsma heeft gelijk ,met zo'n probleem-partij als het CDA kunnen ze nu geen regering vormen.
Daarom lijkt me een eerste poging moet gaan naar een Paarse regering ,zonder CDA.
Als dat mislukt ,kunnen ze weer gaan praten met het CDA.

Als minister zou Omtzigt bijvoorbeeld de belastingdienst kunnen reorganiseren, dus direct invloed kunnen uitoefenen op zaken die hij de afgelopen jaren heeft aangekaart.

We weten dat jij de afgelopen maanden hebt zitten slapen en niet weet wat er in het CDA allemaal speelt.
Vanmiddag zullen we meer weten en ook hoe de vork in de steel zit

Natuurlijk zou Omtzigt als minister ook veel kunnen doen ,alleen de vraag is of het CDA dat wel wil, want Hoekstra ambieert de post financiën.

Jorritsma heeft geen gelijk, wilde van Omtzigt een Kamervoorzitter maken. Ik ben het met Rightnow eens, gooi de weinig controle uit de Tweede Kamer en we hebben vrij spel. Het spel is zo doorzichtig, maar Hume ziet het niet.

Hoeveel ministers op die post hebben we al zien komen en gaan? Hoeveel was aan het licht gekomen zonder controleur Omtzigt in de Kamer?

Het lijkt me beter dat iemand als Omtzigt, met zijn inzet en instelling, dan zelf minister wordt en de zaken rechtstreeks kan aanpakken dan nog een aantal jaren moet gaan uitzoeken wat er misgaat.

Ja, als er eentje de belastingdienst zou kunnen hervormen is het Omzigt wel. En als de SP mee gaat regeren kan Leijten staatssecretaris worden. Krijgt die ook een functie elders

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

.. en dat wil hij dus zelf niet. Je kunt niet iemand een ministerschap door de strot duwen.

Het gaat inmiddels over de achterkamertjes resp. het lekken van die notitie. Van wie kwam dat idee "functie elders" voor Pieter Omtzigt ? Waar kwam deze ondemocratische impuls vandaan, dat is nog steeds onduidelijk. De bal ligt eigenlijk bij Ollongren. Het waren haar aantekeningen. Het gedoe hieromheen in de Kamer is ook gekakel overigens. Heel wat kamerleden die zo verontwaardigd zitten te doen, hebben belang bij het opstoken van een conflikt rondom dat ene zinnetje "elders". Anderen zoals Hoekstra kunnen zich verschuilen achter het leugen-gekronkel van Rutte, om hun eigen straatje schoon te vegen. Coalitie-kandidaat D'66 zwijgt, of drukt zich in vage termen uit.

Het Omtzigt-probleem zit sowieso bij het CDA en nergens anders, dat ben ik gewoon met Rutte eens.. Rutte loog bij Nieuwsuur en dat ben ik met Wilders eens. Maar Omtzigt is niet het enige onderwerp van deze formatie en ik vind de hele kwestie een storm in een glas water. Omtzigt moet gewoon terugkeren in de Kamer en het werk doen waar hij goed in is.. en waar hij zin in heeft. Het is geen bestuurder. Maarja.. het CDA he.. waarom maakt iedereen zich zo druk, Omtzigt is driedubbel (vierdubbel) gekozen en kan in de Kamer plaats nemen. Het CDA zal daar een modus operandi voor moeten creeeren. 350.000 kiezers hebben gesproken.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Jorritsma heeft gelijk dat het CDA geen stabiel partij is om te regeren

Nou de verdediging van Rutte is allesbehalve overtuigend en hij werkt zichzelf nog verder de nesten in door aan te geven dat hij de informatie over de gesprekken en dat hij het over Omtzigt had gehad vroeger onder ogen had gekregen dan de Tweede Kamer.
Dit zou wel eens einde verhaal kunnen zijn.

Ze hadden toch afgesproken dat de fractievoorzitters eerst de verslagen mochten lezen? Wilders heeft ook eerder zijn gesprek met Ollongren en Jorritsma gelezen dan de Tweede Kamer

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Baudet lette goed op: 'Wanneer vernam u de inhoud van de verslagen?'

We kijken en luisteren naar een drama en zo krijgt een 'functie elders' voor iemand anders een heel andere betekenis.

Ik weet best wat er speelt. Het CDA geen echte christelijke partij meer. Ze belijdt dat niet, uitgezonder Pieter Omtzigt. En hoe de vork in de steel zit. Kaag heeft het bij het juist eind als zij zegt dat ze een patroon ziet van vergeetachtigheid ziet bij schandalen, ineens krijgt Rutte dan last van geheugenverlies.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk