Het is nu vr sep 17, 2021 3:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 726 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#641  BerichtGeplaatst: ma jul 05, 2021 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:



Ik ben het grotendeels met je eens.

CDA heeft een identiteitscrisis, ik schreef dat al eerder. De voormalige (zeer trouwe) christelijke achterban is nu zo goed als uitgestorven en ze moeten besluiten hoe nu verder. Je profileren als CHRISTELIJKE partij heeft weinig zin meer, want de jonge kiezersgeneratie is vrijwel geheel buitenkerkelijk. En het kleine aantal jongeren dat nog wél gelovig en kerkelijk is, is meestal vrij orthodox in de leer en voelt zich eerder aangetrokken tot CU of SGP. Dus het CDA zit met een probleem: hoe jezelf te profileren als christelijke partij zonder christelijke achterban? Algemene middenpartij? Maar op welke grondslagen dan? Want de enige onderscheidende grondslag die ze hadden (christelijk) is zo goed als weggevallen.

De PvdA zit in hetzelfde schuitje. De voormalige arbeidersklasse, die van oudsher hun grootste achterban was, bestaat in die zin ook niet meer. Ze hebben nog een tijdje geprobeerd in de vijver van allochtonen te vissen (want, in hun ogen, de nieuwe arbeidersklasse), maar zijn daar ook niet veel verder mee gekomen. Komt nog bij dat alle doelen die ze destijds hadden qua arbeidsvoorwaarden, CAO's, sociale voorzieningen, enz. eigenlijk bereikt zijn, dus waarvoor nog op de barricaden? GL en SP hebben bovendien inmiddels het stokje overgenomen van PvdA op dat gebied. Dus wat nu?



Ik ben het met je eens en op rechts is er voor de CDA geen ruimte, want er zijn al genoeg rechtse partijen.

De VVD is al opgeschoven naar het conservatieve midden onder Rutte en in het progressieve midden kiezen ze D66

De PVDA kan beter samengaan met GL ,want "de jonge werkende mensen" zijn niet meer de arbeidersklasse van vroeger
en heel veel doelen van de PVDA zij al gerealiseerd ,zoals je zegt.
En als deze mensen er nog wel zijn ,dan gaan ze naar de SP.

Daarom pleit ik ook voor een Rutte IV met een breed draagvlak van rechts tot links in het midden ,
omdat daar 70 % van de kiezers zitten.
Met de uiterste op rechts en links valt toch niet te regeren.
Waarom gaat Rutte niet een minderheidsregering starten? Ik snap dat getreuzel van Rutte niet.


Dan moet Rutte dat alleen doen met Hoekstra ,want D66 wil dat niet.
Dat wordt dan een regering met voortdurend overleg in de achterkamertjes om een meerderheid te krijgen.
Dat wordt dan een regering van meer arbeidsmigranten voor bedrijfstakken waar geen Nederlanders werken.

Waarom wil jij zo iets?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#642  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 9:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23645
Berichten: Intopic
Waarom ik wil dat Rutte een minderheidsregering start? Omdat Rutte de boel aan het vertragen is. Rutte hoopt de formatie 2 jaar voor zich uit te schuiven en dan zijn er PS-vekiezingen waaruit de Eerste Kamer wordt gekozen. Rutte ligt momenteel languit achterover.

Flets VVD houdt handen vrij voor formatie-eindspel
VVDDe formatie gaat ook met zomerstop. Wat binnenskamers is besproken, blijft nog geheim tot half augustus. Toch werd in de Tweede Kamer de tactiek van de VVD al zichtbaar. De liberale partij houdt zijn mening voor zich, zodat alle opties openblijven.

Tobias den Hartog 16-07-21, 09:00
Is het denkbaar dat er miljoenen extra worden uitgetrokken voor het onderwijs de komende jaren? VVD’er Eelco Heinen, de financieel woordvoerder van de partij, wilde zijn handen niet branden aan de kwestie in een recent Kamerdebat. ,,Laat dat nou gewoon bij de formatie besloten worden’’, aldus de liberaal. En iets aan het salaris van zorgpersoneel doen? Heinen: ,,Dat is echt aan een nieuw kabinet.”


Het deed PvdA’er Henk Nijboer op een gegeven moment verzuchten: ,,Maar wat víndt u nou zelf?” De financieel woordvoerder van de PvdA liep tegen een muur op: VVD’ers grossieren de afgelopen tijd niet in gepeperde (nieuwe) meningen.

Grondhouding
Het is de grondhouding van de hele VVD. De campagne is geweest, de verkiezingen gewonnen, dus ontkleurt de partij. Een fletser VVD is immers een potentiële coalitiepartner voor zoveel mogelijk partijen. Zo kan Mark Rutte, mocht hij dat willen, zowel met rechtse als linkse partijen in zee.

Eén beweging zette Rutte wel in. De VVD wil met het CDA regeren. Dus toen CDA-leider Wopke Hoekstra zei niet met PvdA én GroenLinks te willen regeren, haastte Rutte te zeggen dat hij dat ‘helemaal begrijpt’. Beoogd coalitiepartner D66 zag vervolgens enkele weken later hoe Rutte ongekend hard uithaalde naar de Hongaarse premier Viktor Orbán, vanwege diens anti-homowet. In D66-kringen is die wet bij uitstek een gruwel, een Rutte die Hongarije maant dan maar de EU te verlaten: dat valt goed bij de achterban van Kaag. Het zal Rutte er niet (alleen) om te doen zijn geweest, maar prettige bijvangst was het wel.

Zo paait Rutte partners, maar blijft hij verder zo neutraal als Zwitserland. Het is een positie die hij als onderhandelaar al toe-eigende toen de formatie nog door verkenners Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma werd bestierd. Toen na de blunder rond de notitie over Pieter Omtzigt hun aantekeningen werden vrijgegeven, kwam de buitenwereld inside-informatie aan de weet.

Bijvoorbeeld dat GroenLinks ‘graag wil’ als het gaat om toetreding tot een kabinet, of dat D66 binnenskamers geen halvering van de veestapel eiste, terwijl het dat altijd tot doel heeft gesteld.

Verkenners

Maar over de VVD? Je moest met een loep zoeken naar een stellingname. In de matrix van de verkenners was hooguit te lezen dat de partij ‘meer wil doen aan integratie’. En dat klimaat een ‘spannend onderwerp’ kan worden met D66 in een regering. Op economisch terrein had Rutte voor ‘lastenverlichting’ voor de ‘brede middenklasse’, gepleit. Maar dat zal geen onderhandelaar hebben verbaasd. Op de terreinen van racisme, medisch-ethisch en Europa noteerden de verkenners überhaupt geen mening van de VVD. Letterlijk niets stond er in de tabellen. Blijkbaar was er binnenskamers niets noemenswaardig over gezegd.

,,Als grootste partij moet en zal de VVD in de coalitie komen, dus doen ze alles om zich niet uit de markt te prijzen”, herkent een ingewijde de strategie. ,,Je wilt de anderen gewoon geen stok geven om mee te kunnen slaan, want anders zet een blok van partijen je buitenspel. Dat is precies wat Rutte doet: alle kanalen openhouden.”

Debat
Sinds Rutte ternauwernood het debat overleefde waarin bleek dat hij tóch over CDA’er Pieter Omtzigt had gesproken, ging die aanpak in de hoogste stand, zeggen betrokkenen. Na die nacht dicteerden de andere partijen in de Tweede Kamer welke thema’s ter hand werden genomen. Had Rutte voor de verkiezingen nog voor ‘snelheid’ gepleit, nu was alle haast weg. ,,Hij hoort wat de anderen willen en laat dat de inhoud bepalen. Straks pas, als er met een clubje partijen onderhandeld wordt, gaan we weer een VVD-verhaal horen.”

Zo houdt de VVD al weken op grote thema’s de kaarten tegen de borst. In een debat over de Toeslagenaffaire ramden PvdA en ChristenUnie vorige week een paar keer op de deur: wat wil de VVD nou met de ingewikkelde en kwetsbare stelsel van toeslagen? Maar de liberalen gaven niet thuis. Ze zijn ‘voorstander’ van ‘vereenvoudiging’. Maar daar hield de ‘mening’ ook wel zo’n beetje op.

Rutte – toch al bekend om zijn politieke lenigheid - heeft zo de handen vrij om in de formatie straks vele kanten op te draaien.


https://www.ad.nl/politiek/flets-vvd-ho ... ~ac2cac37/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#643  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 9:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10886
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Waarom gaat Rutte niet een minderheidsregering starten? Ik snap dat getreuzel van Rutte niet.
Dan moet Rutte dat alleen doen met Hoekstra ,want D66 wil dat niet.
Dat wordt dan een regering met voortdurend overleg in de achterkamertjes om een meerderheid te krijgen.
Dat wordt dan een regering van meer arbeidsmigranten voor bedrijfstakken waar geen Nederlanders werken.
Waarom wil jij zo iets?

Rutte dit, Rutte dat.
Mijn forum collega's hebben Stockholm symdroom.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#644  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7568
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Dat is dat je denkt dat alles van VVD/D66 afhangt, en alles afhangt van Brussel en van de regering in Den Haag. Het is anders.

Alles hangt af van de democratisch toegestane wil van de burgers.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#645  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Waarom gaat Rutte niet een minderheidsregering starten? Ik snap dat getreuzel van Rutte niet.
Dan moet Rutte dat alleen doen met Hoekstra ,want D66 wil dat niet.
Dat wordt dan een regering met voortdurend overleg in de achterkamertjes om een meerderheid te krijgen.
Dat wordt dan een regering van meer arbeidsmigranten voor bedrijfstakken waar geen Nederlanders werken.
Waarom wil jij zo iets?

Rutte dit, Rutte dat.
Mijn forum collega's hebben Stockholm symdroom.


Ja Rutte is overal en hij bloeit in tijden van crisis ,zoals nu het water in Limburg en de moord op Peter R de vries.
Je bent nog lang niet van hem af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#646  BerichtGeplaatst: vr jul 16, 2021 11:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Dat is dat je denkt dat alles van VVD/D66 afhangt, en alles afhangt van Brussel en van de regering in Den Haag. Het is anders.

Alles hangt af van de democratisch toegestane wil van de burgers.


De meeste burgers zitten in het midden , iets naar rechts en iets naar links
en ze worden voortdurend bestookt door extreem rechts een extreem links, met al hun splinterpartijen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#647  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 2:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7568
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Toch hebben burgers wel steeds meer het idee dat tussen "links" en "rechts" een onoverbrugbare kloof gaapt. Maar dat is slecht nieuws voor de democratie die gebaat is bij nuance en bij het soms moeten / willen loslaten van stokpaardjes.

In de VS is de zaak verder op de spits gedreven en daar heeft een voormalig adviseur van Bill Clinton ("links") een boek geschreven dat door "rechtse" recensenten wordt besproken:

https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... -het-spel/

Citaat:
Jonathan Haidt, hoogleraar morele psychologie aan de New York University, komt ons te hulp. In zijn boek ‘Het rechtvaardigheidsgevoel’ doet hij verslag van zijn onderzoek onder Democratische en Republikeinse kiezers naar de waarden waarop zij hun stemgedrag baseren. De antwoorden rangschikt hij naar zes fundamentele morele waarden, zoals 1. Zorgzaamheid 2. Rechtvaardigheid 3. Loyaliteit 4. Autoriteit 5. Heiligheid van gezin, huwelijk en leven en 6. vrijheid.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#648  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 2:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Toch hebben burgers wel steeds meer het idee dat tussen "links" en "rechts" een onoverbrugbare kloof gaapt. Maar dat is slecht nieuws voor de democratie die gebaat is bij nuance en bij het soms moeten / willen loslaten van stokpaardjes.

In de VS is de zaak verder op de spits gedreven en daar heeft een voormalig adviseur van Bill Clinton ("links") een boek geschreven dat door "rechtse" recensenten wordt besproken:

https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... -het-spel/

Citaat:
Jonathan Haidt, hoogleraar morele psychologie aan de New York University, komt ons te hulp. In zijn boek ‘Het rechtvaardigheidsgevoel’ doet hij verslag van zijn onderzoek onder Democratische en Republikeinse kiezers naar de waarden waarop zij hun stemgedrag baseren. De antwoorden rangschikt hij naar zes fundamentele morele waarden, zoals 1. Zorgzaamheid 2. Rechtvaardigheid 3. Loyaliteit 4. Autoriteit 5. Heiligheid van gezin, huwelijk en leven en 6. vrijheid.


Het zijn de rechtspopulisten die dat idee hebben en nu na de verkiezingen ook de VVD.
Nederland is al vele jaren vanuit het midden geregeerd, in een of andere vorm van een links- rechts combinatie.

In deze tijd van sociale media en populistische programma's over de waan van de dag, ontstaan er te veel partijen
op extreem links (zoals Dieren P- SP - Bij1 -Denk) en op extreem rechts (zoals JA21-FVD-PVV-Hagen)

Kortom de politici van vandaag zijn angsthazen ,die achter de peilingen aanlopen en geen toekomst visie hebben .
om de problemen van ons land op te lossen.
Ook Rutte blijkt zo'n angsthaas te zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#649  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 3:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10886
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Toch hebben burgers wel steeds meer het idee dat tussen "links" en "rechts" een onoverbrugbare kloof gaapt. Maar dat is slecht nieuws voor de democratie die gebaat is bij nuance en bij het soms moeten / willen loslaten van stokpaardjes.

In de VS is de zaak verder op de spits gedreven en daar heeft een voormalig adviseur van Bill Clinton ("links") een boek geschreven dat door "rechtse" recensenten wordt besproken:

https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... -het-spel/

Citaat:
Jonathan Haidt, hoogleraar morele psychologie aan de New York University, komt ons te hulp. In zijn boek ‘Het rechtvaardigheidsgevoel’ doet hij verslag van zijn onderzoek onder Democratische en Republikeinse kiezers naar de waarden waarop zij hun stemgedrag baseren. De antwoorden rangschikt hij naar zes fundamentele morele waarden, zoals 1. Zorgzaamheid 2. Rechtvaardigheid 3. Loyaliteit 4. Autoriteit 5. Heiligheid van gezin, huwelijk en leven en 6. vrijheid.
Het zijn de rechtspopulisten die dat idee hebben en nu na de verkiezingen ook de VVD.
Nederland is al vele jaren vanuit het midden geregeerd, in een of andere vorm van een links- rechts combinatie.

In deze tijd van sociale media en populistische programma's over de waan van de dag, ontstaan er te veel partijen
op extreem links (zoals Dieren P- SP - Bij1 -Denk) en op extreem rechts (zoals JA21-FVD-PVV-Hagen)

Kortom de politici van vandaag zijn angsthazen ,die achter de peilingen aanlopen en geen toekomst visie hebben .
om de problemen van ons land op te lossen.
Ook Rutte blijkt zo'n angsthaas te zijn.

Kort geleden was Hume nog vol lof over Rutte.
Rutte wordt in het zadel gehouden door kartelpartijen waar Hume op gestemd heeft.
En nu is Rutte een angsthaas.
Als je het mij vraagt gaapt er een onoverbrugbare kloof tussen Hume en Hume.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#650  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Toch hebben burgers wel steeds meer het idee dat tussen "links" en "rechts" een onoverbrugbare kloof gaapt. Maar dat is slecht nieuws voor de democratie die gebaat is bij nuance en bij het soms moeten / willen loslaten van stokpaardjes.

In de VS is de zaak verder op de spits gedreven en daar heeft een voormalig adviseur van Bill Clinton ("links") een boek geschreven dat door "rechtse" recensenten wordt besproken:

https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... -het-spel/

Het zijn de rechtspopulisten die dat idee hebben en nu na de verkiezingen ook de VVD.
Nederland is al vele jaren vanuit het midden geregeerd, in een of andere vorm van een links- rechts combinatie.

In deze tijd van sociale media en populistische programma's over de waan van de dag, ontstaan er te veel partijen
op extreem links (zoals Dieren P- SP - Bij1 -Denk) en op extreem rechts (zoals JA21-FVD-PVV-Hagen)

Kortom de politici van vandaag zijn angsthazen ,die achter de peilingen aanlopen en geen toekomst visie hebben .
om de problemen van ons land op te lossen.
Ook Rutte blijkt zo'n angsthaas te zijn.

Kort geleden was Hume nog vol lof over Rutte.
Rutte wordt in het zadel gehouden door kartelpartijen waar Hume op gestemd heeft.
En nu is Rutte een angsthaas.
Als je het mij vraagt gaapt er een onoverbrugbare kloof tussen Hume en Hume.
:)


Rutte is de afgelopen jaren een goede crisismanager geweest en dat blijf ik waarderen .
Alleen voor de komende jaren hebben we veel meer nodig, een leider voor de toekomst.

Met de rechts extremisten valt niet te regeren en daarom zal Rutte tot het inzicht moeten komen,
dat een coalitie vanuit het midden, met een rechter en linker flank, de beste optie is en het meeste draagvlak heeft onder de bevolking .
Hij zal een beetje lef moeten tonen als leider die vooruitloopt en niet meer de popie jongen in een spijkerbroek,
die met iedereen in de achterkamers dealt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#651  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 5:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10886
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Het zijn de rechtspopulisten die dat idee hebben en nu na de verkiezingen ook de VVD.
Nederland is al vele jaren vanuit het midden geregeerd, in een of andere vorm van een links- rechts combinatie.

In deze tijd van sociale media en populistische programma's over de waan van de dag, ontstaan er te veel partijen
op extreem links (zoals Dieren P- SP - Bij1 -Denk) en op extreem rechts (zoals JA21-FVD-PVV-Hagen)

Kortom de politici van vandaag zijn angsthazen ,die achter de peilingen aanlopen en geen toekomst visie hebben .
om de problemen van ons land op te lossen.
Ook Rutte blijkt zo'n angsthaas te zijn.
Kort geleden was Hume nog vol lof over Rutte.
Rutte wordt in het zadel gehouden door kartelpartijen waar Hume op gestemd heeft.
En nu is Rutte een angsthaas.
Als je het mij vraagt gaapt er een onoverbrugbare kloof tussen Hume en Hume.
Rutte is de afgelopen jaren een goede crisismanager geweest en dat blijf ik waarderen .
Alleen voor de komende jaren hebben we veel meer nodig, een leider voor de toekomst.

Met de rechts extremisten valt niet te regeren en daarom zal Rutte tot het inzicht moeten komen,
dat een coalitie vanuit het midden, met een rechter en linker flank, de beste optie is en het meeste draagvlak heeft onder de bevolking .
Hij zal een beetje lef moeten tonen als leider die vooruitloopt en niet meer de popie jongen in een spijkerbroek,
die met iedereen in de achterkamers dealt.

Mja, ik heb je vaak gevraagd wat je goed vond aan Rutte, maar daar is nog geen antwoord op gekomen.
Je hebt gestemd op kartelpartijen die Rutte in het zadel houden, de extremisten van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie.
En nu hoop je maar dat de angsthaas lef gaat tonen, een 'leider' als - drie keer raden - Kaag?

Ik voorspel nog veel meer onoverbrugbare kloven tussen Hume en Hume.

:lol:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#652  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 6:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Kort geleden was Hume nog vol lof over Rutte.
Rutte wordt in het zadel gehouden door kartelpartijen waar Hume op gestemd heeft.
En nu is Rutte een angsthaas.
Als je het mij vraagt gaapt er een onoverbrugbare kloof tussen Hume en Hume.
Rutte is de afgelopen jaren een goede crisismanager geweest en dat blijf ik waarderen .
Alleen voor de komende jaren hebben we veel meer nodig, een leider voor de toekomst.

Met de rechts extremisten valt niet te regeren en daarom zal Rutte tot het inzicht moeten komen,
dat een coalitie vanuit het midden, met een rechter en linker flank, de beste optie is en het meeste draagvlak heeft onder de bevolking .
Hij zal een beetje lef moeten tonen als leider die vooruitloopt en niet meer de popie jongen in een spijkerbroek,
die met iedereen in de achterkamers dealt.

Mja, ik heb je vaak gevraagd wat je goed vond aan Rutte, maar daar is nog geen antwoord op gekomen.
Je hebt gestemd op kartelpartijen die Rutte in het zadel houden, de extremisten van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie.
En nu hoop je maar dat de angsthaas lef gaat tonen, een 'leider' als - drie keer raden - Kaag?

Ik voorspel nog veel meer onoverbrugbare kloven tussen Hume en Hume.

:lol:


Houdt jij je met de met je schreeuwende oppositiepartijen bezig , waar kritiek niet is toegestaan.
Ik stem op regeringspartijen ,ook als ze hier en daar van mening verschillen .
Kritiek op politici houdt die mensen scherp.

Onzin verkopen zoals Wilders en Baudet doen , is voer voor onnozele idioten.
Het verbaast me daarom ook zeer ,dat Jort Kelder ook Baudet heeft gesponsord.
Ik had gedacht dat hij wijzer zou zijn.
Zo zie je maar , onnozelen en dwazen zitten achter alle glazen , ook bij de publieke omroep.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#653  BerichtGeplaatst: wo jul 21, 2021 9:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10886
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Rutte is de afgelopen jaren een goede crisismanager geweest en dat blijf ik waarderen .
Alleen voor de komende jaren hebben we veel meer nodig, een leider voor de toekomst.

Met de rechts extremisten valt niet te regeren en daarom zal Rutte tot het inzicht moeten komen,
dat een coalitie vanuit het midden, met een rechter en linker flank, de beste optie is en het meeste draagvlak heeft onder de bevolking .
Hij zal een beetje lef moeten tonen als leider die vooruitloopt en niet meer de popie jongen in een spijkerbroek,
die met iedereen in de achterkamers dealt.
Mja, ik heb je vaak gevraagd wat je goed vond aan Rutte, maar daar is nog geen antwoord op gekomen.
Je hebt gestemd op kartelpartijen die Rutte in het zadel houden, de extremisten van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie.
En nu hoop je maar dat de angsthaas lef gaat tonen, een 'leider' als - drie keer raden - Kaag?

Ik voorspel nog veel meer onoverbrugbare kloven tussen Hume en Hume.

:lol:
Houdt jij je met de met je schreeuwende oppositiepartijen bezig , waar kritiek niet is toegestaan.

Je bedoelt zeker de schreeuwende partijen van het midden, met hun stemvee en de functie elders voor de enige integere politicus?

Hume schreef:
Ik stem op regeringspartijen ,ook als ze hier en daar van mening verschillen .

Ik zou willen dat ze eens wat meer van mening zouden verschillen over 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie. Maar nee, niks hè. Het is muisstil.

Hume schreef:
Kritiek op politici houdt die mensen scherp.

Je doelt op dat propagandafilmpje dat VPRO, ministerie en D66 voor Kaag in elkaar knutselden?

Hume schreef:
Onzin verkopen zoals Wilders en Baudet doen , is voer voor onnozele idioten. Het verbaast me daarom ook zeer ,dat Jort Kelder ook Baudet heeft gesponsord. Ik had gedacht dat hij wijzer zou zijn. Zo zie je maar , onnozelen en dwazen zitten achter alle glazen , ook bij de publieke omroep.

De staatsomroep is een doorgeefluik van het partijkartel. Inderdaad onnozelen en dwazen. Maar dat wisten we al lang.
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#654  BerichtGeplaatst: do sep 02, 2021 9:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Dat is dat je denkt dat alles van VVD/D66 afhangt, en alles afhangt van Brussel en van de regering in Den Haag. Het is anders.

Alles hangt af van de democratisch toegestane wil van de burgers.


Het is toch Rutte en zijn VVD, die willen regeren met een dictatuur van de minderheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#655  BerichtGeplaatst: vr sep 03, 2021 8:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Toch hebben burgers wel steeds meer het idee dat tussen "links" en "rechts" een onoverbrugbare kloof gaapt. Maar dat is slecht nieuws voor de democratie die gebaat is bij nuance en bij het soms moeten / willen loslaten van stokpaardjes.

In de VS is de zaak verder op de spits gedreven en daar heeft een voormalig adviseur van Bill Clinton ("links") een boek geschreven dat door "rechtse" recensenten wordt besproken:

https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... -het-spel/

Het zijn de rechtspopulisten die dat idee hebben en nu na de verkiezingen ook de VVD.
Nederland is al vele jaren vanuit het midden geregeerd, in een of andere vorm van een links- rechts combinatie.

In deze tijd van sociale media en populistische programma's over de waan van de dag, ontstaan er te veel partijen
op extreem links (zoals Dieren P- SP - Bij1 -Denk) en op extreem rechts (zoals JA21-FVD-PVV-Hagen)

Kortom de politici van vandaag zijn angsthazen ,die achter de peilingen aanlopen en geen toekomst visie hebben .
om de problemen van ons land op te lossen.
Ook Rutte blijkt zo'n angsthaas te zijn.

Kort geleden was Hume nog vol lof over Rutte.
Rutte wordt in het zadel gehouden door kartelpartijen waar Hume op gestemd heeft.
En nu is Rutte een angsthaas.
Als je het mij vraagt gaapt er een onoverbrugbare kloof tussen Hume en Hume.
:)


Er is na de verkiezingen toch wel iets gebeurd met Rutte.
Hij heeft met alle partijen ruzie gemaakt , ook met zijn coalitiepartners.
Daarom zijn de verhoudingen drastisch veranderd en natuurlijk voor jou moeilijk te begrijpen,
want jouw partij is altijd tegen ,wie het ook is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#656  BerichtGeplaatst: vr sep 03, 2021 9:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10886
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Het zijn de rechtspopulisten die dat idee hebben en nu na de verkiezingen ook de VVD.
Nederland is al vele jaren vanuit het midden geregeerd, in een of andere vorm van een links- rechts combinatie.

In deze tijd van sociale media en populistische programma's over de waan van de dag, ontstaan er te veel partijen
op extreem links (zoals Dieren P- SP - Bij1 -Denk) en op extreem rechts (zoals JA21-FVD-PVV-Hagen)

Kortom de politici van vandaag zijn angsthazen ,die achter de peilingen aanlopen en geen toekomst visie hebben .
om de problemen van ons land op te lossen.
Ook Rutte blijkt zo'n angsthaas te zijn.
Kort geleden was Hume nog vol lof over Rutte.
Rutte wordt in het zadel gehouden door kartelpartijen waar Hume op gestemd heeft.
En nu is Rutte een angsthaas.
Als je het mij vraagt gaapt er een onoverbrugbare kloof tussen Hume en Hume.
:)
Er is na de verkiezingen toch wel iets gebeurd met Rutte.
Hij heeft met alle partijen ruzie gemaakt , ook met zijn coalitiepartners.
Daarom zijn de verhoudingen drastisch veranderd en natuurlijk voor jou moeilijk te begrijpen,
want jouw partij is altijd tegen ,wie het ook is.

Stel je niet zo aan. Rutte is nog steeds dezelfde leugenaar die hij altijd al was. Linkse partijen en media hebben dat 10 jaar lang geaccepteerd. Ze werkten mee aan zijn nepaftreden over het toeslagenschandaal in december. Ze accepteerden nadere leugens en fratsen in april. Ze hebben nu in iedere ronde van de formatie volgzaam aangegeven met het crimineeltje verder te willen. Waarom deden ze dat? Uit eigen belang, deels omdat ze medeplichtig waren, en voor een groot deel om de gouden deal te behouden waarlangs een "rechtse" VVD premier GroenLinks beleid mogelijk maakt.

De linkse partijen kunnen op ieder moment Rutte z'n vertrek afdwingen.
De linkse partijen kunnen morgen het bedrog van de gouden deal voortzetten, als PvdA of GroenLinks afzien van deelname aan de regering.

Deze hele formatie is zes maanden tijdverlies aan geneuzel over beeldvorming en gedram binnen het kartel. Het gaat helemaal nergens over.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#657  BerichtGeplaatst: vr sep 03, 2021 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Kort geleden was Hume nog vol lof over Rutte.
Rutte wordt in het zadel gehouden door kartelpartijen waar Hume op gestemd heeft.
En nu is Rutte een angsthaas.
Als je het mij vraagt gaapt er een onoverbrugbare kloof tussen Hume en Hume.
:)
Er is na de verkiezingen toch wel iets gebeurd met Rutte.
Hij heeft met alle partijen ruzie gemaakt , ook met zijn coalitiepartners.
Daarom zijn de verhoudingen drastisch veranderd en natuurlijk voor jou moeilijk te begrijpen,
want jouw partij is altijd tegen ,wie het ook is.

Stel je niet zo aan. Rutte is nog steeds dezelfde leugenaar die hij altijd al was. Linkse partijen en media hebben dat 10 jaar lang geaccepteerd. Ze werkten mee aan zijn nepaftreden over het toeslagenschandaal in december. Ze accepteerden nadere leugens en fratsen in april. Ze hebben nu in iedere ronde van de formatie volgzaam aangegeven met het crimineeltje verder te willen. Waarom deden ze dat? Uit eigen belang, deels omdat ze medeplichtig waren, en voor een groot deel om de gouden deal te behouden waarlangs een "rechtse" VVD premier GroenLinks beleid mogelijk maakt.

De linkse partijen kunnen op ieder moment Rutte z'n vertrek afdwingen.
De linkse partijen kunnen morgen het bedrog van de gouden deal voortzetten, als PvdA of GroenLinks afzien van deelname aan de regering.

Deze hele formatie is zes maanden tijdverlies aan geneuzel over beeldvorming en gedram binnen het kartel. Het gaat helemaal nergens over.


Op de eerste plaats hebben linkse partijen nog nooit een meerderheid gehaald in Nederland.
Vervolgens heb ik niet op en linkse partij gestemd en
nu zijn het wonder boven wonder, de rechtsradicalen, die een rechtse minderheidsregering toejuichen onder leiding van Rutte.
Daarom, jou preken hier zijn niet meer te volgen ,want het slaat nergens op.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#658  BerichtGeplaatst: za sep 04, 2021 7:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61386
Berichten: Intopic
Rutte straalt in tijden van crises rust uit. En dat zien mensen graag. Rust en kordaat ingrijpen, zelden fouten makend. Althans volgens hemzelf. Niet omdat hij het overzicht bewaart en daarom rustig is. Niet dat hij kordaat ingrijpt, hij doet maar wat, maar weet het wel te verkopen als een tweedehands autoverkoper die een afgeragd uit elkaar vallende auto weet te verkopen als autootje van een oude dame waarin zelden is gereden. En als het mis gaat, ligt het altijd aan iemand anders, bij Rutte.

Het lukt Rutte ook nu weer om de PvdA en Groenlinks de schuld te geven. Mark my words. 'Een vijfde partij maakt een kabinet instabiel', maar geen woord over het CDA, waarvan een deel zomaar over zou kunnen stappen naar de groep Omtzigt. Geen woord meer over de nieuwe bestuurscultuur welke als voorwaarde werd opgelegd aan Rutte, maar welke hij alweer glad als een slang vergeten is, wat zowel onder Kamerleden als burgerij tot grote protesten en onrust kan leiden.

Er komt geen paars kabinet. Zelfs het vorige paarse kabinet was niet paars, want Kok had de ideologische veren van de PvdA afgeschud en die partij was dus al niet meer rood, hoewel sommigen zich nog steeds willen inbeelden dat de PvdA wel rood is.

Het zal zelfs heel moeilijk zijn om een minderheidskabinet te vormen. Ik ben daar ook op tegen. Het zal leiden tot heel veel smerige achterkamertjesdeals waar wij Kiezers buiten zullen worden gehouden.
Dan toch echt liever een zakenkabinet, dat geen binding heeft met partijen. Laat de Kamer maar in het openbaar vergaderen over het beleid, en het wat en hoe met Nederland.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#659  BerichtGeplaatst: za sep 04, 2021 7:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23645
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Er is na de verkiezingen toch wel iets gebeurd met Rutte.
Hij heeft met alle partijen ruzie gemaakt , ook met zijn coalitiepartners.
Daarom zijn de verhoudingen drastisch veranderd en natuurlijk voor jou moeilijk te begrijpen,
want jouw partij is altijd tegen ,wie het ook is.

Stel je niet zo aan. Rutte is nog steeds dezelfde leugenaar die hij altijd al was. Linkse partijen en media hebben dat 10 jaar lang geaccepteerd. Ze werkten mee aan zijn nepaftreden over het toeslagenschandaal in december. Ze accepteerden nadere leugens en fratsen in april. Ze hebben nu in iedere ronde van de formatie volgzaam aangegeven met het crimineeltje verder te willen. Waarom deden ze dat? Uit eigen belang, deels omdat ze medeplichtig waren, en voor een groot deel om de gouden deal te behouden waarlangs een "rechtse" VVD premier GroenLinks beleid mogelijk maakt.

De linkse partijen kunnen op ieder moment Rutte z'n vertrek afdwingen.
De linkse partijen kunnen morgen het bedrog van de gouden deal voortzetten, als PvdA of GroenLinks afzien van deelname aan de regering.

Deze hele formatie is zes maanden tijdverlies aan geneuzel over beeldvorming en gedram binnen het kartel. Het gaat helemaal nergens over.


Op de eerste plaats hebben linkse partijen nog nooit een meerderheid gehaald in Nederland.
Vervolgens heb ik niet op en linkse partij gestemd en
nu zijn het wonder boven wonder, de rechtsradicalen, die een rechtse minderheidsregering toejuichen onder leiding van Rutte.
Daarom, jou preken hier zijn niet meer te volgen ,want het slaat nergens op.
Als jij neit op een linkse partij hebt gestemd, waarom wil jij dan miljarden wegsmijnen aan een zinloze niet-haalbare energietransitie?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#660  BerichtGeplaatst: za sep 04, 2021 8:40 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5316
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rutte straalt in tijden van crises rust uit. En dat zien mensen graag. Rust en kordaat ingrijpen, zelden fouten makend. Althans volgens hemzelf. Niet omdat hij het overzicht bewaart en daarom rustig is. Niet dat hij kordaat ingrijpt, hij doet maar wat, maar weet het wel te verkopen als een tweedehands autoverkoper die een afgeragd uit elkaar vallende auto weet te verkopen als autootje van een oude dame waarin zelden is gereden. En als het mis gaat, ligt het altijd aan iemand anders, bij Rutte.

Het lukt Rutte ook nu weer om de PvdA en Groenlinks de schuld te geven. Mark my words. 'Een vijfde partij maakt een kabinet instabiel', maar geen woord over het CDA, waarvan een deel zomaar over zou kunnen stappen naar de groep Omtzigt. Geen woord meer over de nieuwe bestuurscultuur welke als voorwaarde werd opgelegd aan Rutte, maar welke hij alweer glad als een slang vergeten is, wat zowel onder Kamerleden als burgerij tot grote protesten en onrust kan leiden.

Er komt geen paars kabinet. Zelfs het vorige paarse kabinet was niet paars, want Kok had de ideologische veren van de PvdA afgeschud en die partij was dus al niet meer rood, hoewel sommigen zich nog steeds willen inbeelden dat de PvdA wel rood is.

Het zal zelfs heel moeilijk zijn om een minderheidskabinet te vormen. Ik ben daar ook op tegen. Het zal leiden tot heel veel smerige achterkamertjesdeals waar wij Kiezers buiten zullen worden gehouden.
Dan toch echt liever een zakenkabinet, dat geen binding heeft met partijen. Laat de Kamer maar in het openbaar vergaderen over het beleid, en het wat en hoe met Nederland.


Ik denk zelfs dat Rutte helemaal niet zo staat te springen om een nieuw kabinet. Hij heeft nu alle touwtjes in handen, alle poppen dansen naar zijn pijpen, en hij heeft helemaal geen zin in een nieuwe ploeg die wellicht eigenwijs en eigenzinnig is en onrust brengt in zijn eigen persoonlijke koninkrijk. Stiekem vindt hij het wel prima dat het niet opschiet met de formatie.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 726 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Marcel, PeterJKH en 145 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling