Het is nu zo okt 24, 2021 10:17 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 789 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40
Auteur Bericht
Bericht nummer:#781  BerichtGeplaatst: wo sep 22, 2021 11:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Iets anders stemmen is geen probleem!
Waarom zijn 5 partijen in de oppositie niet genoeg en moeten het er 15 zijn ,
waarvan de meeste over geen enkele competentie beschikken om te regeren?

Het feit dat er nu nog geen regering is , is niet alleen het probleem van de 3 regeringspartijen , maar zeer zeker ook van de 3 brutus-partijen ,
die een coalitie onmogelijk hebben gemaakt.
En zeker ook van de 10 andere partijen, die alleen maar kunnen roeptetoeteren en op geen enkel manier aan een regering kunnen deelnemen.

Natuurlijk is er dit weekend geen doorbraak gekomen ,dat was al lang duidelijk.
Alleen onnozelen en amateur psychologen ,die als deskudigen in praatprogramma's optreden, geloofden hier nog in.
De kletskousen in de media ,die alleen maar leuteren over vertrouwen en niet begrijpen hoe politieke/zakelijk verschillen de grootste rol spelen.

In het gunstigste geval, is er na volgende week nog een buitenparlementaire regering te vormen en als dat niet lukt ,
dan komen er nieuwe verkiezingen.
Het is triest ,maar het is niet anders.
Een volk krijgt de politici die ze hebben gekozen.
De koning zit dinsdag wel in zijn hemd op prinsjesdag en de hoedjes kunnen ze wel thuis laten.


We krijgen de politici die een aantal partijen aan ons opdringen. Ik heb in heel mijn leven nog geen MP, minister of staatssecretaris kunnen kiezen. Zodra de de stembussen zijn gesloten, wordt de verbinding met de Kiezers verbroken, dus zelfs een mening kunnen de Kiezers niet geven.
Ik wil dat misverstand toch even uit de wegruimen.

Ik blijf voor een zakenkabinet, dat wordt aangestuurd door de gehele Tweede Kamer. Kunnen ze daar, in openbare debatten, kleur bekennen aan het volk. Gedaan met het achterkamertjesgedoe.


Ik deel je mening dat er fundamenteel iets moet veranderen in ons kiesstelsel.
Op de eerste plaats moet er een kiesdrempel komen van 4 a 5 procent.
Op de tweede plaats moeten we ook een premier kunnen kiezen.
Ook de debatten in de kamer duren veel te lang voor dit tijdperk , hier zal flink in gesneden moeten worden.

Het probleem is, dat al deze veranderingen lang gaan duren.
Een kiesdrempel lost het probleem niet op. Zie Duitsland

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#782  BerichtGeplaatst: wo sep 22, 2021 11:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11665
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


We krijgen de politici die een aantal partijen aan ons opdringen. Ik heb in heel mijn leven nog geen MP, minister of staatssecretaris kunnen kiezen. Zodra de de stembussen zijn gesloten, wordt de verbinding met de Kiezers verbroken, dus zelfs een mening kunnen de Kiezers niet geven.
Ik wil dat misverstand toch even uit de wegruimen.

Ik blijf voor een zakenkabinet, dat wordt aangestuurd door de gehele Tweede Kamer. Kunnen ze daar, in openbare debatten, kleur bekennen aan het volk. Gedaan met het achterkamertjesgedoe.


Ik deel je mening dat er fundamenteel iets moet veranderen in ons kiesstelsel.
Op de eerste plaats moet er een kiesdrempel komen van 4 a 5 procent.
Op de tweede plaats moeten we ook een premier kunnen kiezen.
Ook de debatten in de kamer duren veel te lang voor dit tijdperk , hier zal flink in gesneden moeten worden.

Het probleem is, dat al deze veranderingen lang gaan duren.


Een kiesdrempel lost het probleem niet op. Zie Duitsland


Dan maar een twee-partijen-stelsel - left vs right wing.
Of dat toch ook maar weer niet ?

Een kiesdrempel van tenminste 5 (?) zetels zou heel goed kunnen werken in NL....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#783  BerichtGeplaatst: do sep 23, 2021 8:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Ik deel je mening dat er fundamenteel iets moet veranderen in ons kiesstelsel.
Op de eerste plaats moet er een kiesdrempel komen van 4 a 5 procent.
Op de tweede plaats moeten we ook een premier kunnen kiezen.
Ook de debatten in de kamer duren veel te lang voor dit tijdperk , hier zal flink in gesneden moeten worden.

Het probleem is, dat al deze veranderingen lang gaan duren.


Een kiesdrempel lost het probleem niet op. Zie Duitsland


Dan maar een twee-partijen-stelsel - left vs right wing.
Of dat toch ook maar weer niet ?

Een kiesdrempel van tenminste 5 (?) zetels zou heel goed kunnen werken in NL....


Helemaal eens ,want 19 partijen is veel te veel ,zeker in deze tijd van polariseren.
De kiezers raken steeds meer verdeeld in tegenstellingen door het onruststoken van de telegraaf en door polariserende politici
De tijd van vele kerksplitsingen is voorbij en dat moeten we ook niet meer willen.
2 Partijen vind ik te weinig en past niet bij Nederland , maar 6 a 8 partijen zou genoeg moeten zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#784  BerichtGeplaatst: do sep 23, 2021 8:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61713
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Ik deel je mening dat er fundamenteel iets moet veranderen in ons kiesstelsel.
Op de eerste plaats moet er een kiesdrempel komen van 4 a 5 procent.
Op de tweede plaats moeten we ook een premier kunnen kiezen.
Ook de debatten in de kamer duren veel te lang voor dit tijdperk , hier zal flink in gesneden moeten worden.

Het probleem is, dat al deze veranderingen lang gaan duren.


Een kiesdrempel lost het probleem niet op. Zie Duitsland


Dan maar een twee-partijen-stelsel - left vs right wing.
Of dat toch ook maar weer niet ?

Een kiesdrempel van tenminste 5 (?) zetels zou heel goed kunnen werken in NL....


Ik zie meer in een kiesdrempel per kandidaat van bijvoorbeeld een paar duizend stemmen.
Nu kan iemand met 0 stemmen in de Kamer komen, iemand die niemand van het volk erin wil hebben, maar doodleuk mee kan liften met een lijsttrekker of lijstduwer.
Laat kamerkandidaten maar eens zien dat ze zelf stemmen kunnen trekken met goede intenties en vooral integriteit, en die vervolgens waarmaken om bij een volgende verkiezing die stemmen niet weer te verliezen.

Misschien moeten we wel helemaal af van het partijenstelsel zoals we dat nu kennen waarbij een paar figuren in de top de partij vormen en zich in veel gevallen niets meer van volk en vaderland aantrekken. Misschien moeten partijen meer samenwerkingsverbanden worden tussen Kamerleden in plaats van dat partijen een partijlijn bepalen en fractieleden op onverkiesbare plaatsen gaan zetten als ze niet doen wat de partijtop wil. Ik denk maar even hardop.

Hogere kiesdrempels zorgen voor o.a. strategische keuzes van Kiezers, en in feite is dat kiesdwang omdat het dan niet meer gaat om de beste volksvertegenwoordiger(s), maar de meeste kans om tenminste vertegenwoordigd te worden, ook al past die keuze niet echt bij je. Moeten we niet aan beginnen.

Dat er op dit moment zo moeilijk geformeerd kan worden ligt niet aan het aantal partijen. Het ligt geheel aan de mentaliteit van een aantal politici, die geen oog hebben voor de burgers en hun problemen, laat staan om die op te lossen, maar enkel in het pluche willen om de macht te behouden of te krijgen om hun eigen achterbakse clubje te bedienen. En dat heeft niets te maken met partijgrootte.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#785  BerichtGeplaatst: do sep 23, 2021 11:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:


Een kiesdrempel lost het probleem niet op. Zie Duitsland


Dan maar een twee-partijen-stelsel - left vs right wing.
Of dat toch ook maar weer niet ?

Een kiesdrempel van tenminste 5 (?) zetels zou heel goed kunnen werken in NL....


Ik zie meer in een kiesdrempel per kandidaat van bijvoorbeeld een paar duizend stemmen.
Nu kan iemand met 0 stemmen in de Kamer komen, iemand die niemand van het volk erin wil hebben, maar doodleuk mee kan liften met een lijsttrekker of lijstduwer.
Laat kamerkandidaten maar eens zien dat ze zelf stemmen kunnen trekken met goede intenties en vooral integriteit, en die vervolgens waarmaken om bij een volgende verkiezing die stemmen niet weer te verliezen.

Misschien moeten we wel helemaal af van het partijenstelsel zoals we dat nu kennen waarbij een paar figuren in de top de partij vormen en zich in veel gevallen niets meer van volk en vaderland aantrekken. Misschien moeten partijen meer samenwerkingsverbanden worden tussen Kamerleden in plaats van dat partijen een partijlijn bepalen en fractieleden op onverkiesbare plaatsen gaan zetten als ze niet doen wat de partijtop wil. Ik denk maar even hardop.

Hogere kiesdrempels zorgen voor o.a. strategische keuzes van Kiezers, en in feite is dat kiesdwang omdat het dan niet meer gaat om de beste volksvertegenwoordiger(s), maar de meeste kans om tenminste vertegenwoordigd te worden, ook al past die keuze niet echt bij je. Moeten we niet aan beginnen.

Dat er op dit moment zo moeilijk geformeerd kan worden ligt niet aan het aantal partijen. Het ligt geheel aan de mentaliteit van een aantal politici, die geen oog hebben voor de burgers en hun problemen, laat staan om die op te lossen, maar enkel in het pluche willen om de macht te behouden of te krijgen om hun eigen achterbakse clubje te bedienen. En dat heeft niets te maken met partijgrootte.


19 Partijen is veel te veel en een hogere kiesdrempel is meer dan wenselijk en noodzakelijk.
Toch vind ik dat vandaag bij de debatten in de kamer verschillende partijen het goed hebben gedaan.
Rutte is wel slim maar niet dom en hij wist ook wel dat hij met alle partijen ruzie had ,dus hij moest wel steun zoeken in de kamer,
dit niet alleen voor de begroting ,maar ook voor een nieuwe coalitie.
Verschillende partijen hebben hier handig gebruik van gemaakt en hun woordvoerders deden dat zeer professioneel.
Het helpt de geloofwaardigheid in de politiek weer vooruit.

Helaas worden we dan in de avond overladen met populistisch geleuter op telegraaf niveau in de praat progamma's
en Kelder zit dan als een kleine jongen een beetje te lachen, alsof hij er niets van begrijpt.
Mensen die de debatten niet hebben gezien ,moeten dan wel van de amateuristische analyses ,
een zeer belachelijk beeld van de politiek krijgen.
Het doet de geloofwaardigheid van de media zeker geen goed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#786  BerichtGeplaatst: vr sep 24, 2021 8:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61713
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Dan maar een twee-partijen-stelsel - left vs right wing.
Of dat toch ook maar weer niet ?

Een kiesdrempel van tenminste 5 (?) zetels zou heel goed kunnen werken in NL....


Ik zie meer in een kiesdrempel per kandidaat van bijvoorbeeld een paar duizend stemmen.
Nu kan iemand met 0 stemmen in de Kamer komen, iemand die niemand van het volk erin wil hebben, maar doodleuk mee kan liften met een lijsttrekker of lijstduwer.
Laat kamerkandidaten maar eens zien dat ze zelf stemmen kunnen trekken met goede intenties en vooral integriteit, en die vervolgens waarmaken om bij een volgende verkiezing die stemmen niet weer te verliezen.

Misschien moeten we wel helemaal af van het partijenstelsel zoals we dat nu kennen waarbij een paar figuren in de top de partij vormen en zich in veel gevallen niets meer van volk en vaderland aantrekken. Misschien moeten partijen meer samenwerkingsverbanden worden tussen Kamerleden in plaats van dat partijen een partijlijn bepalen en fractieleden op onverkiesbare plaatsen gaan zetten als ze niet doen wat de partijtop wil. Ik denk maar even hardop.

Hogere kiesdrempels zorgen voor o.a. strategische keuzes van Kiezers, en in feite is dat kiesdwang omdat het dan niet meer gaat om de beste volksvertegenwoordiger(s), maar de meeste kans om tenminste vertegenwoordigd te worden, ook al past die keuze niet echt bij je. Moeten we niet aan beginnen.

Dat er op dit moment zo moeilijk geformeerd kan worden ligt niet aan het aantal partijen. Het ligt geheel aan de mentaliteit van een aantal politici, die geen oog hebben voor de burgers en hun problemen, laat staan om die op te lossen, maar enkel in het pluche willen om de macht te behouden of te krijgen om hun eigen achterbakse clubje te bedienen. En dat heeft niets te maken met partijgrootte.


19 Partijen is veel te veel en een hogere kiesdrempel is meer dan wenselijk en noodzakelijk.
Toch vind ik dat vandaag bij de debatten in de kamer verschillende partijen het goed hebben gedaan.
Rutte is wel slim maar niet dom en hij wist ook wel dat hij met alle partijen ruzie had ,dus hij moest wel steun zoeken in de kamer,
dit niet alleen voor de begroting ,maar ook voor een nieuwe coalitie.
Verschillende partijen hebben hier handig gebruik van gemaakt en hun woordvoerders deden dat zeer professioneel.
Het helpt de geloofwaardigheid in de politiek weer vooruit.

Helaas worden we dan in de avond overladen met populistisch geleuter op telegraaf niveau in de praat progamma's
en Kelder zit dan als een kleine jongen een beetje te lachen, alsof hij er niets van begrijpt.
Mensen die de debatten niet hebben gezien ,moeten dan wel van de amateuristische analyses ,
een zeer belachelijk beeld van de politiek krijgen.
Het doet de geloofwaardigheid van de media zeker geen goed.


Die praatprogramma's met al die kletsmajoors volg ik niet.
Ik weet wel dat veel politici achterbakselingen zijn en dat in het kader van de nieuwe bestuurscultuur de scharnieren van de deuren van de achterkamertjes een extra smeerbeurt hebben gekregen en ook de leugens gladder uit de monden stromen.

Werd aan het begin van het debat door Sophie Hermans (VVD) glashard ontkend, dat er al deals met partijen waren gemaakt, bleek aan het eind dat er tussen VVD, D66, CDA en CU al een deal was gemaakt over nog 1 miljard extra, zodat er geen 1 maar 2 miljard beschikbaar waren voor de Kamer om invulling aan te geven.

Er is per saldo maar weinig binnengehaald. Een aantal aangenomen moties zullen niet worden uitgevoerd. Toezeggingen zullen wederom niet worden nagekomen. De kluiten om de oppositie mee in het riet te sturen, konden simpelweg van de muur worden geplukt. Ze hebben zich weer in de luren laten leggen door de coalitiepartijen.

Alleen daarom al is een kiesdrempel dodelijk voor de democratie. Hoe minder partijen, hoe makkelijker de achterkamerdealtjes kunnen worden gesloten en hoe minder mensen partijen erop af kunnen rekenen, want het ontbreekt dan simpelweg aan voldoende variatie op het politieke veld, om andere keuzes te kunnen maken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#787  BerichtGeplaatst: vr sep 24, 2021 9:06 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Ik zie meer in een kiesdrempel per kandidaat van bijvoorbeeld een paar duizend stemmen.
Nu kan iemand met 0 stemmen in de Kamer komen, iemand die niemand van het volk erin wil hebben, maar doodleuk mee kan liften met een lijsttrekker of lijstduwer.
Laat kamerkandidaten maar eens zien dat ze zelf stemmen kunnen trekken met goede intenties en vooral integriteit, en die vervolgens waarmaken om bij een volgende verkiezing die stemmen niet weer te verliezen.

Misschien moeten we wel helemaal af van het partijenstelsel zoals we dat nu kennen waarbij een paar figuren in de top de partij vormen en zich in veel gevallen niets meer van volk en vaderland aantrekken. Misschien moeten partijen meer samenwerkingsverbanden worden tussen Kamerleden in plaats van dat partijen een partijlijn bepalen en fractieleden op onverkiesbare plaatsen gaan zetten als ze niet doen wat de partijtop wil. Ik denk maar even hardop.

Hogere kiesdrempels zorgen voor o.a. strategische keuzes van Kiezers, en in feite is dat kiesdwang omdat het dan niet meer gaat om de beste volksvertegenwoordiger(s), maar de meeste kans om tenminste vertegenwoordigd te worden, ook al past die keuze niet echt bij je. Moeten we niet aan beginnen.

Dat er op dit moment zo moeilijk geformeerd kan worden ligt niet aan het aantal partijen. Het ligt geheel aan de mentaliteit van een aantal politici, die geen oog hebben voor de burgers en hun problemen, laat staan om die op te lossen, maar enkel in het pluche willen om de macht te behouden of te krijgen om hun eigen achterbakse clubje te bedienen. En dat heeft niets te maken met partijgrootte.


19 Partijen is veel te veel en een hogere kiesdrempel is meer dan wenselijk en noodzakelijk.
Toch vind ik dat vandaag bij de debatten in de kamer verschillende partijen het goed hebben gedaan.
Rutte is wel slim maar niet dom en hij wist ook wel dat hij met alle partijen ruzie had ,dus hij moest wel steun zoeken in de kamer,
dit niet alleen voor de begroting ,maar ook voor een nieuwe coalitie.
Verschillende partijen hebben hier handig gebruik van gemaakt en hun woordvoerders deden dat zeer professioneel.
Het helpt de geloofwaardigheid in de politiek weer vooruit.

Helaas worden we dan in de avond overladen met populistisch geleuter op telegraaf niveau in de praat progamma's
en Kelder zit dan als een kleine jongen een beetje te lachen, alsof hij er niets van begrijpt.
Mensen die de debatten niet hebben gezien ,moeten dan wel van de amateuristische analyses ,
een zeer belachelijk beeld van de politiek krijgen.
Het doet de geloofwaardigheid van de media zeker geen goed.


Die praatprogramma's met al die kletsmajoors volg ik niet.
Ik weet wel dat veel politici achterbakselingen zijn en dat in het kader van de nieuwe bestuurscultuur de scharnieren van de deuren van de achterkamertjes een extra smeerbeurt hebben gekregen en ook de leugens gladder uit de monden stromen.

Werd aan het begin van het debat door Sophie Hermans (VVD) glashard ontkend, dat er al deals met partijen waren gemaakt, bleek aan het eind dat er tussen VVD, D66, CDA en CU al een deal was gemaakt over nog 1 miljard extra, zodat er geen 1 maar 2 miljard beschikbaar waren voor de Kamer om invulling aan te geven.

Er is per saldo maar weinig binnengehaald. Een aantal aangenomen moties zullen niet worden uitgevoerd. Toezeggingen zullen wederom niet worden nagekomen. De kluiten om de oppositie mee in het riet te sturen, konden simpelweg van de muur worden geplukt. Ze hebben zich weer in de luren laten leggen door de coalitiepartijen.

Alleen daarom al is een kiesdrempel dodelijk voor de democratie. Hoe minder partijen, hoe makkelijker de achterkamerdealtjes kunnen worden gesloten en hoe minder mensen partijen erop af kunnen rekenen, want het ontbreekt dan simpelweg aan voldoende variatie op het politieke veld, om andere keuzes te kunnen maken.


Van de 19 partijen hadden radicale partijen op de flanken op enkele uitzonderingen na weinig te bieden aan plannen.
De rechts populistische wolk , van klimaatontkenners ,wappies ,racisten en Nexetiers ,schreeuwen alleen maar.
Zo heeft Wilders het drukker met Kaag dan met de begroting en van Hagen is meer met zijn onroerend goed bezig dan met de volkshuisvesting.

Het is logisch en gebruikelijk dat regeringspartijen hun begroting verdedigen en omdat Rutte met alle partijen ruzie heeft,
moest Sophie Hermans de zaak wel redden.
Dat deed ze met Jetten en met Segers ,want het CDA stelt niet veel meer voor.

Als het om kluiten gaat, die hangen daar in de nieuwe kamer aan de wand en zijn dus symbool voor de Rutte doctrine.
Wilders en Baudet gooien met modder en Rutte stuurt de anderen met een kluitje in het riet.
Dit hebben we al jaren zo gezien en in de kamer en achterkamers gaat Rutte kruidenieren ,een beetje voor die en een beetje voor dat
en de VVD wordt weer de grootste partij.
Een volk in en democratisch land, krijgt de politici die ze verdient .
Het is niet anders of je nu leuk vindt of niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#788  BerichtGeplaatst: vr sep 24, 2021 1:22 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


We krijgen de politici die een aantal partijen aan ons opdringen. Ik heb in heel mijn leven nog geen MP, minister of staatssecretaris kunnen kiezen. Zodra de de stembussen zijn gesloten, wordt de verbinding met de Kiezers verbroken, dus zelfs een mening kunnen de Kiezers niet geven.
Ik wil dat misverstand toch even uit de wegruimen.

Ik blijf voor een zakenkabinet, dat wordt aangestuurd door de gehele Tweede Kamer. Kunnen ze daar, in openbare debatten, kleur bekennen aan het volk. Gedaan met het achterkamertjesgedoe.


Ik deel je mening dat er fundamenteel iets moet veranderen in ons kiesstelsel.
Op de eerste plaats moet er een kiesdrempel komen van 4 a 5 procent.
Op de tweede plaats moeten we ook een premier kunnen kiezen.
Ook de debatten in de kamer duren veel te lang voor dit tijdperk , hier zal flink in gesneden moeten worden.

Het probleem is, dat al deze veranderingen lang gaan duren.
Een kiesdrempel lost het probleem niet op. Zie Duitsland


Hadden wij maar zo weinig partijen als in Duitsland.
Dat zou heel wat tijd en geld uitsparen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#789  BerichtGeplaatst: vr sep 24, 2021 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61713
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


19 Partijen is veel te veel en een hogere kiesdrempel is meer dan wenselijk en noodzakelijk.
Toch vind ik dat vandaag bij de debatten in de kamer verschillende partijen het goed hebben gedaan.
Rutte is wel slim maar niet dom en hij wist ook wel dat hij met alle partijen ruzie had ,dus hij moest wel steun zoeken in de kamer,
dit niet alleen voor de begroting ,maar ook voor een nieuwe coalitie.
Verschillende partijen hebben hier handig gebruik van gemaakt en hun woordvoerders deden dat zeer professioneel.
Het helpt de geloofwaardigheid in de politiek weer vooruit.

Helaas worden we dan in de avond overladen met populistisch geleuter op telegraaf niveau in de praat progamma's
en Kelder zit dan als een kleine jongen een beetje te lachen, alsof hij er niets van begrijpt.
Mensen die de debatten niet hebben gezien ,moeten dan wel van de amateuristische analyses ,
een zeer belachelijk beeld van de politiek krijgen.
Het doet de geloofwaardigheid van de media zeker geen goed.


Die praatprogramma's met al die kletsmajoors volg ik niet.
Ik weet wel dat veel politici achterbakselingen zijn en dat in het kader van de nieuwe bestuurscultuur de scharnieren van de deuren van de achterkamertjes een extra smeerbeurt hebben gekregen en ook de leugens gladder uit de monden stromen.

Werd aan het begin van het debat door Sophie Hermans (VVD) glashard ontkend, dat er al deals met partijen waren gemaakt, bleek aan het eind dat er tussen VVD, D66, CDA en CU al een deal was gemaakt over nog 1 miljard extra, zodat er geen 1 maar 2 miljard beschikbaar waren voor de Kamer om invulling aan te geven.

Er is per saldo maar weinig binnengehaald. Een aantal aangenomen moties zullen niet worden uitgevoerd. Toezeggingen zullen wederom niet worden nagekomen. De kluiten om de oppositie mee in het riet te sturen, konden simpelweg van de muur worden geplukt. Ze hebben zich weer in de luren laten leggen door de coalitiepartijen.

Alleen daarom al is een kiesdrempel dodelijk voor de democratie. Hoe minder partijen, hoe makkelijker de achterkamerdealtjes kunnen worden gesloten en hoe minder mensen partijen erop af kunnen rekenen, want het ontbreekt dan simpelweg aan voldoende variatie op het politieke veld, om andere keuzes te kunnen maken.


Van de 19 partijen hadden radicale partijen op de flanken op enkele uitzonderingen na weinig te bieden aan plannen.
De rechts populistische wolk , van klimaatontkenners ,wappies ,racisten en Nexetiers ,schreeuwen alleen maar.
Zo heeft Wilders het drukker met Kaag dan met de begroting en van Hagen is meer met zijn onroerend goed bezig dan met de volkshuisvesting.

Het is logisch en gebruikelijk dat regeringspartijen hun begroting verdedigen en omdat Rutte met alle partijen ruzie heeft,
moest Sophie Hermans de zaak wel redden.
Dat deed ze met Jetten en met Segers ,want het CDA stelt niet veel meer voor.

Als het om kluiten gaat, die hangen daar in de nieuwe kamer aan de wand en zijn dus symbool voor de Rutte doctrine.
Wilders en Baudet gooien met modder en Rutte stuurt de anderen met een kluitje in het riet.
Dit hebben we al jaren zo gezien en in de kamer en achterkamers gaat Rutte kruidenieren ,een beetje voor die en een beetje voor dat
en de VVD wordt weer de grootste partij.
Een volk in en democratisch land, krijgt de politici die ze verdient .
Het is niet anders of je nu leuk vindt of niet.


Het al dan niet radicaal zijn van een volksvertegenwoordiging is niet afhankelijk van het aantal partijen en evenmin van de grootte van partijen. Ook de kwaliteit en omvang van een bijdrage wordt daar niet door bepaald. We hoeven alleen maar naar de grootste partij te kijken, die zich uitsluitend richt op de grote bedrijven, grote beleggers en de erg rijken. Tot op het laatst hield de VVD vol dat de verhoging van de salarissen in de zorg alleen kon door de premie voor de gewone Nederlanders te verhogen. Tot Rutte onomstotelijk werd voorgerekend dat hij loog.

Omdat er grote omissies zitten in onze democratie, waardoor leugenaars en bedriegers ongestraft hun gang kunnen gaan, krijgen we niet de politici die we verdienen, maar de politici de de machthebbers ons toeschuiven. Dat is zeker niet leuk, en kan zeker anders. Laten we beginnen met een constitutioneel hof, dat ook liegende, bedriegende en wetsovertredende politici kan aanpakken, naast toetsen van wet- en regelgeving aan de grondwet. Je zult zien, hoe het land daarvan op gaat fleuren!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 789 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501, Hume, Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 137 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling