Het is nu za okt 16, 2021 4:32 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 789 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#741  BerichtGeplaatst: za sep 18, 2021 4:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
De PvdA is de weg volledig kwijt, want bestaanszekerheid is te conservatief.

https://nos.nl/artikel/2398117-vertrouw ... nboodschap


Yep! Onbegrijpelijk!

Bestaanszekerheid is de basisbehoefte der basisbehoeften.
Een huis behoort tot de basisbehoeften. En wat doet de PvdA? Jengelen over klimaat en diversiteit. Nou spreekt klimaat wellicht de jongeren wel aan maar het is wel de groep met het minste geld en klimaatmaategelen nemen is voor de meeste mensen onbetaalbaar. En vergeet niet: zachtjes aan wordt het zichtbaar dat alle klimaatprojecten en -verwachtingen niet gaan uitkomen.


Diversiteit is onzin, want waar is de grens? Momenteel vindt men dat mensen met een andere ethnische achtergrond of een andere huidskleur een plaats moeten krijgen, maar gaan we dan ook vinden dat in iedere raad van bestuur minstens één homoseksueel en één transgender moet zitten? Of wordt dat dan weer niet bedoeld met diversiteit?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#742  BerichtGeplaatst: za sep 18, 2021 4:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Het parlement is een volksvertegenwoordiging met al die partijen. die als een zootje ongeregeld niet in staat zijn om het land te besturen.
Het is een afspiegeling van onze samenleving , waarin helaas iedere voor zich de norm is geworden.
Daarom krijgt het volk de partijen en de regering die ze kiezen en verdienen.
De kiezers hebben hiervoor gekozen en moeten dan ook niet zeuren, als het land onbestuurbaar wordt.


Het wegnemen van de solidariteit uit de samenleving komt met name voor rekening van de overheid. Dat begon al met de privatisering van nuts- en andere staatsvoorzieningen, die (mede door Brussel gedicteerd, waar de vrije markt de afgod was en is) geprivatiseerd werden. In ras tempo volgde de afbraak van ons sociale voorzieningenstelsel, want dat moest zo veel mogelijk in lijn komen met de (veel slechtere) sociale voorzieningen in andere Europese landen. Uiteindelijk resulteerde dat in de "participatie-maatschappij", die werd gepresenteerd als een maatschappij vol kansen, maar die in feite een "ieder voor zich" maatschappij was waarin alle gemeenschappelijkheid en solidariteit naar de achtergrond was verdrongen of zelfs verdwenen. Zorg werd een "markt" waarop iedereen voor zich moest kunnen "shoppen" om de voor hem/haar beste deal te behalen. Waar dat toe geleid heeft, hebben we het afgelopen jaar kunnen zien.


De politiek is ook een markt gewonden, waar iedereen loopt te shoppen.
Het parlement is een afspiegeling van de samenleving ,want soort zoekt soort.
Zo heeft iedere kiezersgroep haar eigen normen en waarden en de ruzies die je in de 2e kamer ziet ,
zijn ook in de huiskamer en in de familie.
Niet alleen partijen die een coalitie kunnen vormen hebben hun normen , ook de andere partijen.
Zo hebben we de Urk- normen van de biblebelt ,de Wilders-normen van de PVV'ers, de Baudet-normen van de FVD ers
en ga zo maar door.
Ieder week kan de burger zien in de kamer hoe verdeeld ons volk is en hoe de polarisatie hoogtij viert.
Hopelijk slaagt Remkes er in een kabinet te vormen dat tot samenwerking en verzoening leidt.


De Kamer is geen afspiegeling van de samenleving!

In de samenleving vind je armen, gehandicapten, zieken, boeren, straatvegers, uitgebuite bezorgers van PostNL, kleine ondernemers, marktkooplui, uitbaters van een buurtkroeg, huismannen en huisvrouwen, mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, mensen die nog steeds op basis van tijdelijke contracten moeten werken en zodra er een vast contract moet worden gegeven, de laan uit worden gestuurd, verpleegkundigen die het met applaus moet doen, leerkrachte die geen woning kunnen vinden, aanvragers van kinderopvangtoeslag die valselijk werden beschuldigd van fraude en tienduizenden euro met tienduizenden euro's boete moesten terugbetalen en betalen, en bij iedere gemeente werden aangemeld als fraudeur.

Zeg niet dat de Kamer een afspiegeling is van de bevolking!

De Kamer hoort ALLE mensen in onze samenleving te vertegenwoordigen, dat is heel iets anders. Maar ook dat doet ze niet. De meest partijen bestaan uit machtsgeile vriendjes die elkaar omhoog helpen binnen de partij. Het volk, maar ook de fractie wordt maar al te vaak als stemvee gebruikt, die laatste om onderonsjes tussen machtsgeilen van verschillende partijen goed te keuren.

Het is goed fout met ons systeem. Een democratie, gebaseerd op vertrouwen, het volgen van de wet en integriteit, is verworden tot een systeem van dictatuur uit achterkamertjes.

Zo'n grote bezem als hier nodig is, is nog nooit gemaakt!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#743  BerichtGeplaatst: za sep 18, 2021 5:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Het wegnemen van de solidariteit uit de samenleving komt met name voor rekening van de overheid. Dat begon al met de privatisering van nuts- en andere staatsvoorzieningen, die (mede door Brussel gedicteerd, waar de vrije markt de afgod was en is) geprivatiseerd werden. In ras tempo volgde de afbraak van ons sociale voorzieningenstelsel, want dat moest zo veel mogelijk in lijn komen met de (veel slechtere) sociale voorzieningen in andere Europese landen. Uiteindelijk resulteerde dat in de "participatie-maatschappij", die werd gepresenteerd als een maatschappij vol kansen, maar die in feite een "ieder voor zich" maatschappij was waarin alle gemeenschappelijkheid en solidariteit naar de achtergrond was verdrongen of zelfs verdwenen. Zorg werd een "markt" waarop iedereen voor zich moest kunnen "shoppen" om de voor hem/haar beste deal te behalen. Waar dat toe geleid heeft, hebben we het afgelopen jaar kunnen zien.


De politiek is ook een markt gewonden, waar iedereen loopt te shoppen.
Het parlement is een afspiegeling van de samenleving ,want soort zoekt soort.
Zo heeft iedere kiezersgroep haar eigen normen en waarden en de ruzies die je in de 2e kamer ziet ,
zijn ook in de huiskamer en in de familie.
Niet alleen partijen die een coalitie kunnen vormen hebben hun normen , ook de andere partijen.
Zo hebben we de Urk- normen van de biblebelt ,de Wilders-normen van de PVV'ers, de Baudet-normen van de FVD ers
en ga zo maar door.
Ieder week kan de burger zien in de kamer hoe verdeeld ons volk is en hoe de polarisatie hoogtij viert.
Hopelijk slaagt Remkes er in een kabinet te vormen dat tot samenwerking en verzoening leidt.


De Kamer is geen afspiegeling van de samenleving!

In de samenleving vind je armen, gehandicapten, zieken, boeren, straatvegers, uitgebuite bezorgers van PostNL, kleine ondernemers, marktkooplui, uitbaters van een buurtkroeg, huismannen en huisvrouwen, mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen, mensen die nog steeds op basis van tijdelijke contracten moeten werken en zodra er een vast contract moet worden gegeven, de laan uit worden gestuurd, verpleegkundigen die het met applaus moet doen, leerkrachte die geen woning kunnen vinden, aanvragers van kinderopvangtoeslag die valselijk werden beschuldigd van fraude en tienduizenden euro met tienduizenden euro's boete moesten terugbetalen en betalen, en bij iedere gemeente werden aangemeld als fraudeur.

Zeg niet dat de Kamer een afspiegeling is van de bevolking!

De Kamer hoort ALLE mensen in onze samenleving te vertegenwoordigen, dat is heel iets anders. Maar ook dat doet ze niet. De meest partijen bestaan uit machtsgeile vriendjes die elkaar omhoog helpen binnen de partij. Het volk, maar ook de fractie wordt maar al te vaak als stemvee gebruikt, die laatste om onderonsjes tussen machtsgeilen van verschillende partijen goed te keuren.

Het is goed fout met ons systeem. Een democratie, gebaseerd op vertrouwen, het volgen van de wet en integriteit, is verworden tot een systeem van dictatuur uit achterkamertjes.

Zo'n grote bezem als hier nodig is, is nog nooit gemaakt!


Je oordeelt wat te hard. De Kamer heeft nog nooit in al de jaren van het bestaan gewone mensen uit het volk omvat. Wel mensen die voor de gewone mensen uit het volk opkwamen, hun belangen oprecht behartigden en voor hen op de bres sprongen. En als je dat bedoelt, ja, inderdaad, dat aspect is nog maar mondjesmaat aanwezig. En mensen uit Kamer en regering hebben verdomd weinig voeling met mensen die het met minder moeten doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#744  BerichtGeplaatst: za sep 18, 2021 9:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#745  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 1:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 202
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Diversiteit is onzin, want waar is de grens? Momenteel vindt men dat mensen met een andere ethnische achtergrond of een andere huidskleur een plaats moeten krijgen, maar gaan we dan ook vinden dat in iedere raad van bestuur minstens één homoseksueel en één transgender moet zitten? Of wordt dat dan weer niet bedoeld met diversiteit?


Volgens sommigen wel, en die vind je geheid in de diversiteitshoek.

Opmerkelijk genoeg is die hoek uit-ste-kend vertegenwoordigd in politiek en media en waar het allemaal begon/begint: het hoger onderwijs. Hier zit een merkwaardige paradox: in weerwil van die, laten we het in hun eigen jargon 'overrepresentatie' noemen – in centra van macht, beleids- en beeldvorming nog wel – hebben ze er een dagtaak aan om te klagen over de onderrepresentatie van hun subjecten die, zoals dat heet, 'gemarginaliseerd' en 'systematisch onderdrukt' zijn.

Maar dat zou bij nader inzien geen verbazing moeten wekken. Het is precies waar 'diversiteit' en 'representatie' voor zijn bedoeld: klagen over ondervertegenwoordiging.

Zoals eerder betoogd zijn deze twee begrippen, die nauw verwant zijn aan elkaar, een retorische schaamlap voor een denktrant – formeel genaamd 'intersectionaliteit', een specifieke tak en de hoofdmoot van hedendaags feminisme – waarvan de incoherentie zo overduidelijk is dat het niet eens meer grappig is.

Hoewel het geen kwaad kan om er af en toe de draak mee te steken: speaking truth to power! * – Want laten we wel wezen: als jouw denkwijze in politiek, media, onderwijs, kunst en cultuur fungeert als lakmoesproef voor fatsoen en beschaving... dan is het veel te laat om serieus een claim op rebellie tegen de status-quo te leggen. Of je 't nu leuk vindt of niet, je bent dan deel van die status-quo.
_______
* Voor wie het nog trekt:

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#746  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 1:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 202
Berichten: Intopic
...En toch. Persoonlijk begrijp ik de focus op diversiteit en representatie wel. Een beetje dan. Als mensen, van wat voor pluimage dan ook, maatschappelijk achterop raken of dat altijd zijn geweest, dan is dat een punt van zorg. Vind ik ook. Zonder meer.

Zo bezien betekent representatie niet veel anders dan 'zichtbaarheid' en niet, zoals zo vaak beweerd, ook door aanhangers van het intersectionaliteitsdenken: evenredige vertegenwoordiging. Anders zou het wel 'problematisch' zijn dat, pakweg, homoseksuele mannen en transgenders zonder twijfel zwáár zijn oververtegenwoordigd in, pakweg, high fashion en grote delen van media en kunst en cultuur.

Maar dat is het niet – problematisch dus – ook al wordt binnen de intersectionaliteitsbeweging stevig gebakkeleid of homoseksuele mannen wel gemarginaliseerd genoeg zijn (mánnen, immers) om hoog op de progressive stack te staan. – De progressive stack is de hiërarchie van onderdrukking en slachtofferschap waarop het intersectionaliteitsdenken is gebaseerd; hieraan kun je trouwens ook herkennen dat het om een postmodern feminisme gaat dat rechtstreeks is voortgekomen uit de 'sosjalistiese' golf van de jaren zestig en zeventig.

Sorry voor al het jargon. Ik heb het niet verzonnen maar heb 't er ook maar mee doen.

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#747  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 3:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 202
Berichten: Intopic
...Terug naar het begrip 'representatie' en wat er, onder andere, mis is met het gebruik ervan. Ter illustratie een wat onverwacht voorbeeld.

De eerste opname van een zwart gat, op 55 miljoen lichtjaar van ons zonnestelsel en 6,5 miljard keer zo zwaar als onze zon, was ongetwijfeld hét wetenschappelijke evenement van 2019.

Hier is jaren en jaren aan gewerkt. Reikhalzend naar uitgezien, ook door mij; ik ben een beetje een nerd op dat vlak. Een project uitgevoerd met een netwerk van acht radiotelescopen die tezamen een virtuele telescoop ter grootte van de hele aarde vormden, van de Noord- tot de Zuidpool. Smullen.

In de aanloop volgde ik dit onder meer via Discovery Channel, de BBC en National Geographic. Terwijl mijn aandacht met de nodige opwinding was gericht op het technische en astronomische deel, viel me nog iets op: de twaalf geïnterviewden die telkens weer werden opgevoerd, waren allemaal lid van het wereldwijde team van wetenschappers, en de helft van hen – zes, PRECIES de helft, om en om voor het voetlicht gebracht – was vrouw.

Wauw, dacht ik, hoe cool is dat! Ik wist niet dat vrouwen nu al zó veel bijdragen aan een verondersteld 'mannenbolwerk' als de astrofysica. Heb ik dit al die tijd dan over het hoofd gezien? Kennelijk. Hoe dan ook: Geweldig, dit is hoe evenredige vertegenwoordiging eruitziet!

...Tot het HELE team aan de wereld werd gepresenteerd. Een slordige 200 wetenschappers en technici, waarvan precies zes vrouwen die ik allemaal herkende.

Met andere woorden: alle vrouwen (100%) waren 'zichtbaar' en slechts een fractie van de mannen (zo'n 3%). Tegenover elke 'gerepresenteerde' vrouw stond, zoals gebruikelijk, een onzichtbaar LEGER van mannen.

Dit is niet eens hoe 'representatie' eruitziet, laat staan 'evenredigheid'. Dit is slechts een kwestie van presentatie of, zoals het modieus heet: een narratief.

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#748  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 3:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 15, 2012 8:37 pm
Berichten: 202
Berichten: Intopic
Voor wie het nog trekt: .

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#749  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 8:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
animo schreef:
...Terug naar het begrip 'representatie' en wat er, onder andere, mis is met het gebruik ervan. Ter illustratie een wat onverwacht voorbeeld.

De eerste opname van een zwart gat, op 55 miljoen lichtjaar van ons zonnestelsel en 6,5 miljard keer zo zwaar als onze zon, was ongetwijfeld hét wetenschappelijke evenement van 2019.

Hier is jaren en jaren aan gewerkt. Reikhalzend naar uitgezien, ook door mij; ik ben een beetje een nerd op dat vlak. Een project uitgevoerd met een netwerk van acht radiotelescopen die tezamen een virtuele telescoop ter grootte van de hele aarde vormden, van de Noord- tot de Zuidpool. Smullen.

In de aanloop volgde ik dit onder meer via Discovery Channel, de BBC en National Geographic. Terwijl mijn aandacht met de nodige opwinding was gericht op het technische en astronomische deel, viel me nog iets op: de twaalf geïnterviewden die telkens weer werden opgevoerd, waren allemaal lid van het wereldwijde team van wetenschappers, en de helft van hen – zes, PRECIES de helft, om en om voor het voetlicht gebracht – was vrouw.

Wauw, dacht ik, hoe cool is dat! Ik wist niet dat vrouwen nu al zó veel bijdragen aan een verondersteld 'mannenbolwerk' als de astrofysica. Heb ik dit al die tijd dan over het hoofd gezien? Kennelijk. Hoe dan ook: Geweldig, dit is hoe evenredige vertegenwoordiging eruitziet!

...Tot het HELE team aan de wereld werd gepresenteerd. Een slordige 200 wetenschappers en technici, waarvan precies zes vrouwen die ik allemaal herkende.

Met andere woorden: alle vrouwen (100%) waren 'zichtbaar' en slechts een fractie van de mannen (zo'n 3%). Tegenover elke 'gerepresenteerde' vrouw stond, zoals gebruikelijk, een onzichtbaar LEGER van mannen.

Dit is niet eens hoe 'representatie' eruitziet, laat staan 'evenredigheid'. Dit is slechts een kwestie van presentatie of, zoals het modieus heet: een narratief.


Een vriend van me heeft astronomie gestudeerd. De medestudenten in zijn jaar waren vrijwel allemaal mannen, vrouwen waren er in die studierichting nauwelijks te vinden. Logisch dus dat er minder vrouwen dan mannen zijn in de teams wetenschappers op dit gebied.

Als je zoekt naar een vrouwelijke stratenmaker, vuilnisman, dakdekker, rioolwerker, stucadoor, enz. zul je ook verdomd hard en lang moeten zoeken om er tussen alle mannen één te vinden. Maar daar hoor ik vrouwen dan weer nooit over klagen, dat ze in die beroepen ondervertegenwoordigd zijn...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#750  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 9:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
Er zijn meer dan 150 verschillen, dus kan nooit ieder beroep of ieder al dan niet figuurlijk geslacht in de Kamer in persoon vertegenwoordigd zijn.

Dat probleem heeft men destijds willen ondervangen, door in de grondwet te stellen dat Kamerleden het gehele volk vertegenwoordigen, en niet alleen hun eigen clubje.
Helaas is dat in de vergetelheid geraakt bij politici. Net zoals een stel andere bepalingen, onze democratie en rechtsstaat aangaande. En dat heeft beslist ook te maken met het doorgevoerde egoïsme onder het neoliberalisme, gedurende de laatste decennia.
De kleine zelfstandige loodgieter wordt niet meer om gedacht. Alleen om het grote loodgietersbedrijf dat aandelen heeft uitgegeven, en liefst op de beurs genoteerd is.

De tijden zijn veranderd, de mentaliteit is veranderd. Dus moet het systeem nu veranderen om dat weer te compenseren. Er zal toch echt meer gekeken moeten worden naar een betere verdeling uit lagen van de bevolking, zo nodig met meer fractieondersteuning. En er moeten een paar zeer simpele basisregels komen, waar beleid, wet- en regelgeving aan moet voldoen, zodat er weer daadwerkelijk beleid en wetten worden gemaakt, welke in het belang van het gehele volk, en niet slechts een klein deel daarvan. Zoals het nu gaat, kan het in ieder geval niet langer!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#751  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 11:29 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10813
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er zijn meer dan 150 verschillen, dus kan nooit ieder beroep of ieder al dan niet figuurlijk geslacht in de Kamer in persoon vertegenwoordigd zijn.

Dat probleem heeft men destijds willen ondervangen, door in de grondwet te stellen dat Kamerleden het gehele volk vertegenwoordigen, en niet alleen hun eigen clubje.
Helaas is dat in de vergetelheid geraakt bij politici. Net zoals een stel andere bepalingen, onze democratie en rechtsstaat aangaande. En dat heeft beslist ook te maken met het doorgevoerde egoïsme onder het neoliberalisme, gedurende de laatste decennia.
De kleine zelfstandige loodgieter wordt niet meer om gedacht. Alleen om het grote loodgietersbedrijf dat aandelen heeft uitgegeven, en liefst op de beurs genoteerd is.

De tijden zijn veranderd, de mentaliteit is veranderd. Dus moet het systeem nu veranderen om dat weer te compenseren. Er zal toch echt meer gekeken moeten worden naar een betere verdeling uit lagen van de bevolking, zo nodig met meer fractieondersteuning. En er moeten een paar zeer simpele basisregels komen, waar beleid, wet- en regelgeving aan moet voldoen, zodat er weer daadwerkelijk beleid en wetten worden gemaakt, welke in het belang van het gehele volk, en niet slechts een klein deel daarvan. Zoals het nu gaat, kan het in ieder geval niet langer!


Wat is het belang van het hele volk?
Politieke partijen vertegenwoordigd verschillende belangen van verschillende groepen.
Door het polderen en het vormen van coalities komen partijen van verschillende belangengroepen tot elkaar en tot een overeenkomst.
Het probleem in deze tijd is juist dat er partijen alleen nog maar op eigen belang en verkiezingswinst gericht zijn , zoals Rutte niet met linkse partijen wil regeren.

Daarbij komt het probleem van polarisatie en extremistische partijen op de flanken met het grote aantal variëteiten tot 19 partijen in de kamer
.De media zijn gericht op de rel en de waan van de dag en het gepeupel van de telegraaf doet niets anders dan verdeeldheid zaaien.
Vandaag zagen we weer in WNL het geleuter van Wiegel , die aan het dementeren is en zo worden we gevoed met onzin en spookverhalen van amateur psychologen.

We zullen dit tijdperk van Jan Salie met Rutte doctrine moeten doormodderen , zolang VVD met Rutte de grootste partij blijft,
totdat er beter tijden komen.
Verelendung is noodzakelijk om een grote verandering te bewerkstelligen.
Hopelijk is het nu zo ver.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#752  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 12:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Er zijn meer dan 150 verschillen, dus kan nooit ieder beroep of ieder al dan niet figuurlijk geslacht in de Kamer in persoon vertegenwoordigd zijn.

Dat probleem heeft men destijds willen ondervangen, door in de grondwet te stellen dat Kamerleden het gehele volk vertegenwoordigen, en niet alleen hun eigen clubje.
Helaas is dat in de vergetelheid geraakt bij politici. Net zoals een stel andere bepalingen, onze democratie en rechtsstaat aangaande. En dat heeft beslist ook te maken met het doorgevoerde egoïsme onder het neoliberalisme, gedurende de laatste decennia.
De kleine zelfstandige loodgieter wordt niet meer om gedacht. Alleen om het grote loodgietersbedrijf dat aandelen heeft uitgegeven, en liefst op de beurs genoteerd is.

De tijden zijn veranderd, de mentaliteit is veranderd. Dus moet het systeem nu veranderen om dat weer te compenseren. Er zal toch echt meer gekeken moeten worden naar een betere verdeling uit lagen van de bevolking, zo nodig met meer fractieondersteuning. En er moeten een paar zeer simpele basisregels komen, waar beleid, wet- en regelgeving aan moet voldoen, zodat er weer daadwerkelijk beleid en wetten worden gemaakt, welke in het belang van het gehele volk, en niet slechts een klein deel daarvan. Zoals het nu gaat, kan het in ieder geval niet langer!


Wat is het belang van het hele volk?
Politieke partijen vertegenwoordigd verschillende belangen van verschillende groepen.
Door het polderen en het vormen van coalities komen partijen van verschillende belangengroepen tot elkaar en tot een overeenkomst.
Het probleem in deze tijd is juist dat er partijen alleen nog maar op eigen belang en verkiezingswinst gericht zijn , zoals Rutte niet met linkse partijen wil regeren.

Daarbij komt het probleem van polarisatie en extremistische partijen op de flanken met het grote aantal variëteiten tot 19 partijen in de kamer
.De media zijn gericht op de rel en de waan van de dag en het gepeupel van de telegraaf doet niets anders dan verdeeldheid zaaien.
Vandaag zagen we weer in WNL het geleuter van Wiegel , die aan het dementeren is en zo worden we gevoed met onzin en spookverhalen van amateur psychologen.

We zullen dit tijdperk van Jan Salie met Rutte doctrine moeten doormodderen , zolang VVD met Rutte de grootste partij blijft,
totdat er beter tijden komen.
Verelendung is noodzakelijk om een grote verandering te bewerkstelligen.
Hopelijk is het nu zo ver.


Ik vind de kleine partijen niet per definitie extremistisch. Ze vertegenwoordigen bij elkaar geteld een heel groot deel van de Nederlandse bevolking, dus dan zou de Nederlandse burger in hogen mate extremistisch zijn en dat geloof ik niet oprecht.

Wat eerder het geval is, is dat er steeds meer partijtjes bij komen die in feite 1-issue-partijen zijn. Plus natuurlijk de talloze afsplitsingen die weer een eigen partij gaan vormen, die zijn ondertussen ook niet meer op 1 hand te tellen. Ik ben er dan ook een voorstander van dat een kamerlid dat zich niet meer met zijn fractie kan verenigen, zijn zetel teruggeeft aan de partij namens wie hij/zij in de Kamer is gekozen en zelf een andere baan gaat zoeken. Hierop is dan volgens mij maar één uitzondering mogelijk: indien het desbetreffende Kamerlid dusdanig veel voorkeursstemmen heeft gekregen dat van een persoonlijk mandaat kan worden gesproken, kan hij/zij aanblijven in de Kamer op eigen naam en titel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#753  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 1:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10813
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Er zijn meer dan 150 verschillen, dus kan nooit ieder beroep of ieder al dan niet figuurlijk geslacht in de Kamer in persoon vertegenwoordigd zijn.

Dat probleem heeft men destijds willen ondervangen, door in de grondwet te stellen dat Kamerleden het gehele volk vertegenwoordigen, en niet alleen hun eigen clubje.
Helaas is dat in de vergetelheid geraakt bij politici. Net zoals een stel andere bepalingen, onze democratie en rechtsstaat aangaande. En dat heeft beslist ook te maken met het doorgevoerde egoïsme onder het neoliberalisme, gedurende de laatste decennia.
De kleine zelfstandige loodgieter wordt niet meer om gedacht. Alleen om het grote loodgietersbedrijf dat aandelen heeft uitgegeven, en liefst op de beurs genoteerd is.

De tijden zijn veranderd, de mentaliteit is veranderd. Dus moet het systeem nu veranderen om dat weer te compenseren. Er zal toch echt meer gekeken moeten worden naar een betere verdeling uit lagen van de bevolking, zo nodig met meer fractieondersteuning. En er moeten een paar zeer simpele basisregels komen, waar beleid, wet- en regelgeving aan moet voldoen, zodat er weer daadwerkelijk beleid en wetten worden gemaakt, welke in het belang van het gehele volk, en niet slechts een klein deel daarvan. Zoals het nu gaat, kan het in ieder geval niet langer!


Wat is het belang van het hele volk?
Politieke partijen vertegenwoordigd verschillende belangen van verschillende groepen.
Door het polderen en het vormen van coalities komen partijen van verschillende belangengroepen tot elkaar en tot een overeenkomst.
Het probleem in deze tijd is juist dat er partijen alleen nog maar op eigen belang en verkiezingswinst gericht zijn , zoals Rutte niet met linkse partijen wil regeren.

Daarbij komt het probleem van polarisatie en extremistische partijen op de flanken met het grote aantal variëteiten tot 19 partijen in de kamer
.De media zijn gericht op de rel en de waan van de dag en het gepeupel van de telegraaf doet niets anders dan verdeeldheid zaaien.
Vandaag zagen we weer in WNL het geleuter van Wiegel , die aan het dementeren is en zo worden we gevoed met onzin en spookverhalen van amateur psychologen.

We zullen dit tijdperk van Jan Salie met Rutte doctrine moeten doormodderen , zolang VVD met Rutte de grootste partij blijft,
totdat er beter tijden komen.
Verelendung is noodzakelijk om een grote verandering te bewerkstelligen.
Hopelijk is het nu zo ver.


Ik vind de kleine partijen niet per definitie extremistisch. Ze vertegenwoordigen bij elkaar geteld een heel groot deel van de Nederlandse bevolking, dus dan zou de Nederlandse burger in hogen mate extremistisch zijn en dat geloof ik niet oprecht.

Wat eerder het geval is, is dat er steeds meer partijtjes bij komen die in feite 1-issue-partijen zijn. Plus natuurlijk de talloze afsplitsingen die weer een eigen partij gaan vormen, die zijn ondertussen ook niet meer op 1 hand te tellen. Ik ben er dan ook een voorstander van dat een kamerlid dat zich niet meer met zijn fractie kan verenigen, zijn zetel teruggeeft aan de partij namens wie hij/zij in de Kamer is gekozen en zelf een andere baan gaat zoeken. Hierop is dan volgens mij maar één uitzondering mogelijk: indien het desbetreffende Kamerlid dusdanig veel voorkeursstemmen heeft gekregen dat van een persoonlijk mandaat kan worden gesproken, kan hij/zij aanblijven in de Kamer op eigen naam en titel.


Waarom geloof je dat niet?
Ga maar eens in een cafe zitten , of lees eens de telegraaf, of kijk eens hoe journalisten , politici en virologen worden bedreigd.
Dan zullen je merken hoe extreem en radicaal mensen zich gedragen.
Niet alleen in Urk maar nu weer in Katwijk , gaan de biblebelt christen als gekken te keer tegen de politie.
En al deze fanaten kiezen hun voorlieden in de kamer en in deze kamer zien we hetzelfde tafereel .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#754  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 1:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Wat is het belang van het hele volk?
Politieke partijen vertegenwoordigd verschillende belangen van verschillende groepen.
Door het polderen en het vormen van coalities komen partijen van verschillende belangengroepen tot elkaar en tot een overeenkomst.
Het probleem in deze tijd is juist dat er partijen alleen nog maar op eigen belang en verkiezingswinst gericht zijn , zoals Rutte niet met linkse partijen wil regeren.

Daarbij komt het probleem van polarisatie en extremistische partijen op de flanken met het grote aantal variëteiten tot 19 partijen in de kamer
.De media zijn gericht op de rel en de waan van de dag en het gepeupel van de telegraaf doet niets anders dan verdeeldheid zaaien.
Vandaag zagen we weer in WNL het geleuter van Wiegel , die aan het dementeren is en zo worden we gevoed met onzin en spookverhalen van amateur psychologen.

We zullen dit tijdperk van Jan Salie met Rutte doctrine moeten doormodderen , zolang VVD met Rutte de grootste partij blijft,
totdat er beter tijden komen.
Verelendung is noodzakelijk om een grote verandering te bewerkstelligen.
Hopelijk is het nu zo ver.


Ik vind de kleine partijen niet per definitie extremistisch. Ze vertegenwoordigen bij elkaar geteld een heel groot deel van de Nederlandse bevolking, dus dan zou de Nederlandse burger in hogen mate extremistisch zijn en dat geloof ik niet oprecht.

Wat eerder het geval is, is dat er steeds meer partijtjes bij komen die in feite 1-issue-partijen zijn. Plus natuurlijk de talloze afsplitsingen die weer een eigen partij gaan vormen, die zijn ondertussen ook niet meer op 1 hand te tellen. Ik ben er dan ook een voorstander van dat een kamerlid dat zich niet meer met zijn fractie kan verenigen, zijn zetel teruggeeft aan de partij namens wie hij/zij in de Kamer is gekozen en zelf een andere baan gaat zoeken. Hierop is dan volgens mij maar één uitzondering mogelijk: indien het desbetreffende Kamerlid dusdanig veel voorkeursstemmen heeft gekregen dat van een persoonlijk mandaat kan worden gesproken, kan hij/zij aanblijven in de Kamer op eigen naam en titel.


Waarom geloof je dat niet?
Ga maar eens in een cafe zitten , of lees eens de telegraaf, of kijk eens hoe journalisten , politici en virologen worden bedreigd.
Dan zullen je merken hoe extreem en radicaal mensen zich gedragen.
Niet alleen in Urk maar nu weer in Katwijk , gaan de biblebelt christen als gekken te keer tegen de politie.
En al deze fanaten kiezen hun voorlieden in de kamer en in deze kamer zien we hetzelfde tafereel .


Ik hoor mensen die gematigd zijn, die zeer redelijk zijn, die zeer genuanceerd zijn, ook hun bedenkingen uiten tegen de koers die Nederland vaart momenteel. Mensen van mijn leeftijd (midden '50) herkennen het land niet meer waarin ze 30-40 jaar geleden zijn opgegroeid. En ze zien geen mogelijkheid dat om te buigen, want ofschoon het merendeel elke 4 jaar trouw naar de stembus trekt, lijkt het wel steeds meer alsof dat totaal geen zin heeft, want Den Haag heeft een eigen agenda en die moet tegen elke prijs uitgevoerd worden, ongeacht wat de kiezer ervan vindt.

Al vele jaren pleiten vele mensen voor beperking van immigratie, maar er wordt niets mee gedaan. Al vele jaren is de zogenaamde "armoedeval" bekend, omdat mensen die vanuit een uitkering aan de slag gaan, vaak netto minder overhouden dan toen ze nog een uitkering hadden. Dat gat is nooit gerepareerd. Al vele jaren is bekend dat de stijging van prijzen veel groter is dan de stijging van inkomens, waardoor steeds meer mensen in financiële problemen komen. Maar dat wordt weggewuifd. Ouderen zitten al jaren en jaren in het verdomhoekje met hun bevroren AOW en hun niet geïndexeerde of zelfs dalende pensioeninkomsten. Maar kom, ouderen zijn nou eenmaal allemaal stinkendrijk, zegt men dan, met hun huizen van 6 ton waar ze hooguit 20.000 voor betaald hebben. Alsof dat voor álle ouderen geldt. Maar ondertussen gaat er wel 11 miljard naar Griekenland en 5 miljard naar Italië en weet ik hoe veel miljard naar Spanje van ons geld, want tjee, stel dat de EU of de Euro uit elkaar klapt. Geld dat we gewoon kwijt zijn, want terug komt het nooit. Maar die Grondwet waar het merendeel van Nederland tegen stemde, werd ons alsnog door de strot gewrongen onder de naam Verdrag van Lissabon (voor 99% identiek aan de tekst van de afgewezen Grondwet), en het Oekraïne-referendum werd ook al snel terzijde geschoven. Waarna men er als de kippen bij was om de volksraadpleging af te schaffen, want tjee, wat lastig, als burgers zich zomaar opeens gaan uitspreken.

Waarom mensen in Urk of Katwijk tekeer gaan tegen de politie, weet ik ook niet. Van oudsher zijn met name streng christelijke mensen behoorlijk gezagsgetrouw, dus ik weet niet welke confrontatie zij hadden met de politie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#755  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 2:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11646
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Ik vind de kleine partijen niet per definitie extremistisch. Ze vertegenwoordigen bij elkaar geteld een heel groot deel van de Nederlandse bevolking, dus dan zou de Nederlandse burger in hogen mate extremistisch zijn en dat geloof ik niet oprecht.

Wat eerder het geval is, is dat er steeds meer partijtjes bij komen die in feite 1-issue-partijen zijn. Plus natuurlijk de talloze afsplitsingen die weer een eigen partij gaan vormen, die zijn ondertussen ook niet meer op 1 hand te tellen. Ik ben er dan ook een voorstander van dat een kamerlid dat zich niet meer met zijn fractie kan verenigen, zijn zetel teruggeeft aan de partij namens wie hij/zij in de Kamer is gekozen en zelf een andere baan gaat zoeken. Hierop is dan volgens mij maar één uitzondering mogelijk: indien het desbetreffende Kamerlid dusdanig veel voorkeursstemmen heeft gekregen dat van een persoonlijk mandaat kan worden gesproken, kan hij/zij aanblijven in de Kamer op eigen naam en titel.


Waarom geloof je dat niet?
Ga maar eens in een cafe zitten , of lees eens de telegraaf, of kijk eens hoe journalisten , politici en virologen worden bedreigd.
Dan zullen je merken hoe extreem en radicaal mensen zich gedragen.
Niet alleen in Urk maar nu weer in Katwijk , gaan de biblebelt christen als gekken te keer tegen de politie.
En al deze fanaten kiezen hun voorlieden in de kamer en in deze kamer zien we hetzelfde tafereel .


Ik hoor mensen die gematigd zijn, die zeer redelijk zijn, die zeer genuanceerd zijn, ook hun bedenkingen uiten tegen de koers die Nederland vaart momenteel. Mensen van mijn leeftijd (midden '50) herkennen het land niet meer waarin ze 30-40 jaar geleden zijn opgegroeid. En ze zien geen mogelijkheid dat om te buigen, want ofschoon het merendeel elke 4 jaar trouw naar de stembus trekt, lijkt het wel steeds meer alsof dat totaal geen zin heeft, want Den Haag heeft een eigen agenda en die moet tegen elke prijs uitgevoerd worden, ongeacht wat de kiezer ervan vindt.

Al vele jaren pleiten vele mensen voor beperking van immigratie, maar er wordt niets mee gedaan. Al vele jaren is de zogenaamde "armoedeval" bekend, omdat mensen die vanuit een uitkering aan de slag gaan, vaak netto minder overhouden dan toen ze nog een uitkering hadden. Dat gat is nooit gerepareerd. Al vele jaren is bekend dat de stijging van prijzen veel groter is dan de stijging van inkomens, waardoor steeds meer mensen in financiële problemen komen. Maar dat wordt weggewuifd. Ouderen zitten al jaren en jaren in het verdomhoekje met hun bevroren AOW en hun niet geïndexeerde of zelfs dalende pensioeninkomsten. Maar kom, ouderen zijn nou eenmaal allemaal stinkendrijk, zegt men dan, met hun huizen van 6 ton waar ze hooguit 20.000 voor betaald hebben. Alsof dat voor álle ouderen geldt. Maar ondertussen gaat er wel 11 miljard naar Griekenland en 5 miljard naar Italië en weet ik hoe veel miljard naar Spanje van ons geld, want tjee, stel dat de EU of de Euro uit elkaar klapt. Geld dat we gewoon kwijt zijn, want terug komt het nooit. Maar die Grondwet waar het merendeel van Nederland tegen stemde, werd ons alsnog door de strot gewrongen onder de naam Verdrag van Lissabon (voor 99% identiek aan de tekst van de afgewezen Grondwet), en het Oekraïne-referendum werd ook al snel terzijde geschoven. Waarna men er als de kippen bij was om de volksraadpleging af te schaffen, want tjee, wat lastig, als burgers zich zomaar opeens gaan uitspreken.

Waarom mensen in Urk of Katwijk tekeer gaan tegen de politie, weet ik ook niet. Van oudsher zijn met name streng christelijke mensen behoorlijk gezagsgetrouw, dus ik weet niet welke confrontatie zij hadden met de politie.


Volledig eens ! Mensen zijn niet zozeer extreem en radicaal maar zijn het zat dat er niet geluisterd wordt en hun situatie constant verslechtert.

En wanneer iemand dan op iets anders stemt dan al die gekende partijen die onderdeel zijn van het probleem, is diegene ineens nog een racist of een tokkie ook....
Dankjedekoekoek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#756  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
HvR schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Waarom geloof je dat niet?
Ga maar eens in een cafe zitten , of lees eens de telegraaf, of kijk eens hoe journalisten , politici en virologen worden bedreigd.
Dan zullen je merken hoe extreem en radicaal mensen zich gedragen.
Niet alleen in Urk maar nu weer in Katwijk , gaan de biblebelt christen als gekken te keer tegen de politie.
En al deze fanaten kiezen hun voorlieden in de kamer en in deze kamer zien we hetzelfde tafereel .


Ik hoor mensen die gematigd zijn, die zeer redelijk zijn, die zeer genuanceerd zijn, ook hun bedenkingen uiten tegen de koers die Nederland vaart momenteel. Mensen van mijn leeftijd (midden '50) herkennen het land niet meer waarin ze 30-40 jaar geleden zijn opgegroeid. En ze zien geen mogelijkheid dat om te buigen, want ofschoon het merendeel elke 4 jaar trouw naar de stembus trekt, lijkt het wel steeds meer alsof dat totaal geen zin heeft, want Den Haag heeft een eigen agenda en die moet tegen elke prijs uitgevoerd worden, ongeacht wat de kiezer ervan vindt.

Al vele jaren pleiten vele mensen voor beperking van immigratie, maar er wordt niets mee gedaan. Al vele jaren is de zogenaamde "armoedeval" bekend, omdat mensen die vanuit een uitkering aan de slag gaan, vaak netto minder overhouden dan toen ze nog een uitkering hadden. Dat gat is nooit gerepareerd. Al vele jaren is bekend dat de stijging van prijzen veel groter is dan de stijging van inkomens, waardoor steeds meer mensen in financiële problemen komen. Maar dat wordt weggewuifd. Ouderen zitten al jaren en jaren in het verdomhoekje met hun bevroren AOW en hun niet geïndexeerde of zelfs dalende pensioeninkomsten. Maar kom, ouderen zijn nou eenmaal allemaal stinkendrijk, zegt men dan, met hun huizen van 6 ton waar ze hooguit 20.000 voor betaald hebben. Alsof dat voor álle ouderen geldt. Maar ondertussen gaat er wel 11 miljard naar Griekenland en 5 miljard naar Italië en weet ik hoe veel miljard naar Spanje van ons geld, want tjee, stel dat de EU of de Euro uit elkaar klapt. Geld dat we gewoon kwijt zijn, want terug komt het nooit. Maar die Grondwet waar het merendeel van Nederland tegen stemde, werd ons alsnog door de strot gewrongen onder de naam Verdrag van Lissabon (voor 99% identiek aan de tekst van de afgewezen Grondwet), en het Oekraïne-referendum werd ook al snel terzijde geschoven. Waarna men er als de kippen bij was om de volksraadpleging af te schaffen, want tjee, wat lastig, als burgers zich zomaar opeens gaan uitspreken.

Waarom mensen in Urk of Katwijk tekeer gaan tegen de politie, weet ik ook niet. Van oudsher zijn met name streng christelijke mensen behoorlijk gezagsgetrouw, dus ik weet niet welke confrontatie zij hadden met de politie.


Volledig eens ! Mensen zijn niet zozeer extreem en radicaal maar zijn het zat dat er niet geluisterd wordt en hun situatie constant verslechtert.

En wanneer iemand dan op iets anders stemt dan al die gekende partijen die onderdeel zijn van het probleem, is diegene ineens nog een racist of een tokkie ook....
Dankjedekoekoek.


Ik ben daar ook een beetje klaar mee, om bij iedere vorm van kritiek op de regering te worden uitgemaakt voor racist, wappie, extreem, enz., om van ergere termen maar te zwijgen.

Een paar maanden geleden was in het nieuws dat oudere wijken met sociale huurwoningen (dan hebben we het over wijken uit de jaren '60, dus geen stokoude huizen of wijken) een extra investering nodig hadden om het leefklimaat in die wijken weer op peil te brengen. Eigenlijk hetzelfde wat Vogelaar destijds wilde doen. Kracht- en prachtwijken moesten het toen worden, als ik me goed herinner. De realiteit is dat je er nog zo veel geld in kan pompen, maar als de mensen zélf het niet netjes houden, is het water naar de zee dragen. Veel van de wijken hebben tegenwoordig een overwegend allochtone bevolking, die er een bende van maken, hun huisvuil op straat flikkeren, hun afgedankte bankstel van het balkon naar beneden in het plantsoen gooien, die hun kinderen, al dan niet bewapend, tot middernacht over straat laten zwerven, enz. Je omgeving netjes houden kost geen geld, ook al heb je maar een klein inkomen en woon je op een sociale huurflat. Je portiek schoonhouden kost een emmer water en een scheutje allesreiniger. Je kinderen in het gareel houden is je plicht als ouder. Je rotzooi niet op straat of tussen de bosjes flikkeren heb je zelf in de hand. Onlangs kwam ik toevallig in zo'n wijk, die ik nog kende uit de jaren '80, toen er nog voornamelijk Nederlandse autochtone mensen woonden die gewoon monteur waren, of fabrieksarbeider, of lager administratief personeel, of bouwvakarbeider. Alles zag er destijds netjes uit, de huizen, de woonomgeving, op sommige balkons hingen bloeiende plantjes aan de reling, de portieken waren schoon en netjes, de plantsoenen waren netjes en er lag geen rommel op straat (OK, een verdwaald ijscopapiertje ofzo). Toen ik kort geleden weer in die wijk kwam, schrok ik me rot. Kapotgetrapte ruiten in portiekdeuren, huisvuil dat gewoon in de plantsoenen was gedumpt, hier en daar een kapotte ijskast of versleten bankstel dat gewoon buiten was gezet, troep huizenhoog opgestapeld op de balkons, 90% van de mensen liep in allerlei exotische talen koeterwalend over straat, een Nederlander was er nauwelijks te bekennen, en dan denk ik: wie is nou schuld aan de verloedering? Dat doen de mensen toch zélf, want je huis en omgeving netjes houden, daar hoef je echt niet rijk voor te zijn. Dus waarom moeten we als samenleving daar dan weer (opnieuw) miljarden in steken terwijl je van tevoren al weet dat het een half jaar later weer dezelfde bende is?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#757  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9081
Berichten: Intopic
HvR schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Waarom geloof je dat niet?
Ga maar eens in een cafe zitten , of lees eens de telegraaf, of kijk eens hoe journalisten , politici en virologen worden bedreigd.
Dan zullen je merken hoe extreem en radicaal mensen zich gedragen.
Niet alleen in Urk maar nu weer in Katwijk , gaan de biblebelt christen als gekken te keer tegen de politie.
En al deze fanaten kiezen hun voorlieden in de kamer en in deze kamer zien we hetzelfde tafereel .


Ik hoor mensen die gematigd zijn, die zeer redelijk zijn, die zeer genuanceerd zijn, ook hun bedenkingen uiten tegen de koers die Nederland vaart momenteel. Mensen van mijn leeftijd (midden '50) herkennen het land niet meer waarin ze 30-40 jaar geleden zijn opgegroeid. En ze zien geen mogelijkheid dat om te buigen, want ofschoon het merendeel elke 4 jaar trouw naar de stembus trekt, lijkt het wel steeds meer alsof dat totaal geen zin heeft, want Den Haag heeft een eigen agenda en die moet tegen elke prijs uitgevoerd worden, ongeacht wat de kiezer ervan vindt.

Al vele jaren pleiten vele mensen voor beperking van immigratie, maar er wordt niets mee gedaan. Al vele jaren is de zogenaamde "armoedeval" bekend, omdat mensen die vanuit een uitkering aan de slag gaan, vaak netto minder overhouden dan toen ze nog een uitkering hadden. Dat gat is nooit gerepareerd. Al vele jaren is bekend dat de stijging van prijzen veel groter is dan de stijging van inkomens, waardoor steeds meer mensen in financiële problemen komen. Maar dat wordt weggewuifd. Ouderen zitten al jaren en jaren in het verdomhoekje met hun bevroren AOW en hun niet geïndexeerde of zelfs dalende pensioeninkomsten. Maar kom, ouderen zijn nou eenmaal allemaal stinkendrijk, zegt men dan, met hun huizen van 6 ton waar ze hooguit 20.000 voor betaald hebben. Alsof dat voor álle ouderen geldt. Maar ondertussen gaat er wel 11 miljard naar Griekenland en 5 miljard naar Italië en weet ik hoe veel miljard naar Spanje van ons geld, want tjee, stel dat de EU of de Euro uit elkaar klapt. Geld dat we gewoon kwijt zijn, want terug komt het nooit. Maar die Grondwet waar het merendeel van Nederland tegen stemde, werd ons alsnog door de strot gewrongen onder de naam Verdrag van Lissabon (voor 99% identiek aan de tekst van de afgewezen Grondwet), en het Oekraïne-referendum werd ook al snel terzijde geschoven. Waarna men er als de kippen bij was om de volksraadpleging af te schaffen, want tjee, wat lastig, als burgers zich zomaar opeens gaan uitspreken.

Waarom mensen in Urk of Katwijk tekeer gaan tegen de politie, weet ik ook niet. Van oudsher zijn met name streng christelijke mensen behoorlijk gezagsgetrouw, dus ik weet niet welke confrontatie zij hadden met de politie.


Volledig eens ! Mensen zijn niet zozeer extreem en radicaal maar zijn het zat dat er niet geluisterd wordt en hun situatie constant verslechtert.

En wanneer iemand dan op iets anders stemt dan al die gekende partijen die onderdeel zijn van het probleem, is diegene ineens nog een racist of een tokkie ook....
Dankjedekoekoek.
Het probleem is niet veel anders dan 10, 30 of 50 jaar geleden, maar dat het veel makkelijker is om ongenuanceerde en onjuiste informatie tot zich te nemen. Vroeger had je immers Nederland 1 en 2, de Telegraaf, de Volkskrant en Van Kooten & De Bie. Dat was het wel zo beetje. Consensus over de juiste norm was zo makkelijk te vinden. Nu vinden horde mensen dat je een dansleraar serieus moet nemen over zijn opinie over Covid en als je dat niet doet gaan HvR en Peter klagen dat er niet naar de mensen wordt geluisterd. Wat een onzin. Als iets racistisch is mag dat benoemd worden, als iemand zich als een tokkie gedraagt dat ook. Zo was dat toen er nog maar twee tv kanalen waren, zo is dat nu nog steeds zo.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#758  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 6:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
PeterJKH schreef:


Ik hoor mensen die gematigd zijn, die zeer redelijk zijn, die zeer genuanceerd zijn, ook hun bedenkingen uiten tegen de koers die Nederland vaart momenteel. Mensen van mijn leeftijd (midden '50) herkennen het land niet meer waarin ze 30-40 jaar geleden zijn opgegroeid. En ze zien geen mogelijkheid dat om te buigen, want ofschoon het merendeel elke 4 jaar trouw naar de stembus trekt, lijkt het wel steeds meer alsof dat totaal geen zin heeft, want Den Haag heeft een eigen agenda en die moet tegen elke prijs uitgevoerd worden, ongeacht wat de kiezer ervan vindt.

Al vele jaren pleiten vele mensen voor beperking van immigratie, maar er wordt niets mee gedaan. Al vele jaren is de zogenaamde "armoedeval" bekend, omdat mensen die vanuit een uitkering aan de slag gaan, vaak netto minder overhouden dan toen ze nog een uitkering hadden. Dat gat is nooit gerepareerd. Al vele jaren is bekend dat de stijging van prijzen veel groter is dan de stijging van inkomens, waardoor steeds meer mensen in financiële problemen komen. Maar dat wordt weggewuifd. Ouderen zitten al jaren en jaren in het verdomhoekje met hun bevroren AOW en hun niet geïndexeerde of zelfs dalende pensioeninkomsten. Maar kom, ouderen zijn nou eenmaal allemaal stinkendrijk, zegt men dan, met hun huizen van 6 ton waar ze hooguit 20.000 voor betaald hebben. Alsof dat voor álle ouderen geldt. Maar ondertussen gaat er wel 11 miljard naar Griekenland en 5 miljard naar Italië en weet ik hoe veel miljard naar Spanje van ons geld, want tjee, stel dat de EU of de Euro uit elkaar klapt. Geld dat we gewoon kwijt zijn, want terug komt het nooit. Maar die Grondwet waar het merendeel van Nederland tegen stemde, werd ons alsnog door de strot gewrongen onder de naam Verdrag van Lissabon (voor 99% identiek aan de tekst van de afgewezen Grondwet), en het Oekraïne-referendum werd ook al snel terzijde geschoven. Waarna men er als de kippen bij was om de volksraadpleging af te schaffen, want tjee, wat lastig, als burgers zich zomaar opeens gaan uitspreken.

Waarom mensen in Urk of Katwijk tekeer gaan tegen de politie, weet ik ook niet. Van oudsher zijn met name streng christelijke mensen behoorlijk gezagsgetrouw, dus ik weet niet welke confrontatie zij hadden met de politie.


Volledig eens ! Mensen zijn niet zozeer extreem en radicaal maar zijn het zat dat er niet geluisterd wordt en hun situatie constant verslechtert.

En wanneer iemand dan op iets anders stemt dan al die gekende partijen die onderdeel zijn van het probleem, is diegene ineens nog een racist of een tokkie ook....
Dankjedekoekoek.
Het probleem is niet veel anders dan 10, 30 of 50 jaar geleden, maar dat het veel makkelijker is om ongenuanceerde en onjuiste informatie tot zich te nemen. Vroeger had je immers Nederland 1 en 2, de Telegraaf, de Volkskrant en Van Kooten & De Bie. Dat was het wel zo beetje. Consensus over de juiste norm was zo makkelijk te vinden. Nu vinden horde mensen dat je een dansleraar serieus moet nemen over zijn opinie over Covid en als je dat niet doet gaan HvR en Peter klagen dat er niet naar de mensen wordt geluisterd. Wat een onzin. Als iets racistisch is mag dat benoemd worden, als iemand zich als een tokkie gedraagt dat ook. Zo was dat toen er nog maar twee tv kanalen waren, zo is dat nu nog steeds zo.


De tijden zijn veranderd. Mensen zijn mondiger, vaker hoger opgeleid, en zoeken een klankbord. Het is niet meer zoals 40-50 jaar geleden dat 80% van de mensen na huishoudschool of LTS aan de slag gingen op hun 16e. Ben het volkomen met je eens dat het onzin is elke willekeurige BN-er van het B-garnituur uit te roepen tot deskundige op welk gebied dan ook, zoals in praatprogramma's nog wel eens gebeurt, maar ik denk dat Den Haag er nog niet aan gewend is ermee om te gaan dat het gros van de mensen tegenwoordig beter geïnformeerd is dan 20-30 jaar geleden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#759  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 6:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24043
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
PeterJKH schreef:


Ik hoor mensen die gematigd zijn, die zeer redelijk zijn, die zeer genuanceerd zijn, ook hun bedenkingen uiten tegen de koers die Nederland vaart momenteel. Mensen van mijn leeftijd (midden '50) herkennen het land niet meer waarin ze 30-40 jaar geleden zijn opgegroeid. En ze zien geen mogelijkheid dat om te buigen, want ofschoon het merendeel elke 4 jaar trouw naar de stembus trekt, lijkt het wel steeds meer alsof dat totaal geen zin heeft, want Den Haag heeft een eigen agenda en die moet tegen elke prijs uitgevoerd worden, ongeacht wat de kiezer ervan vindt.

Al vele jaren pleiten vele mensen voor beperking van immigratie, maar er wordt niets mee gedaan. Al vele jaren is de zogenaamde "armoedeval" bekend, omdat mensen die vanuit een uitkering aan de slag gaan, vaak netto minder overhouden dan toen ze nog een uitkering hadden. Dat gat is nooit gerepareerd. Al vele jaren is bekend dat de stijging van prijzen veel groter is dan de stijging van inkomens, waardoor steeds meer mensen in financiële problemen komen. Maar dat wordt weggewuifd. Ouderen zitten al jaren en jaren in het verdomhoekje met hun bevroren AOW en hun niet geïndexeerde of zelfs dalende pensioeninkomsten. Maar kom, ouderen zijn nou eenmaal allemaal stinkendrijk, zegt men dan, met hun huizen van 6 ton waar ze hooguit 20.000 voor betaald hebben. Alsof dat voor álle ouderen geldt. Maar ondertussen gaat er wel 11 miljard naar Griekenland en 5 miljard naar Italië en weet ik hoe veel miljard naar Spanje van ons geld, want tjee, stel dat de EU of de Euro uit elkaar klapt. Geld dat we gewoon kwijt zijn, want terug komt het nooit. Maar die Grondwet waar het merendeel van Nederland tegen stemde, werd ons alsnog door de strot gewrongen onder de naam Verdrag van Lissabon (voor 99% identiek aan de tekst van de afgewezen Grondwet), en het Oekraïne-referendum werd ook al snel terzijde geschoven. Waarna men er als de kippen bij was om de volksraadpleging af te schaffen, want tjee, wat lastig, als burgers zich zomaar opeens gaan uitspreken.

Waarom mensen in Urk of Katwijk tekeer gaan tegen de politie, weet ik ook niet. Van oudsher zijn met name streng christelijke mensen behoorlijk gezagsgetrouw, dus ik weet niet welke confrontatie zij hadden met de politie.


Volledig eens ! Mensen zijn niet zozeer extreem en radicaal maar zijn het zat dat er niet geluisterd wordt en hun situatie constant verslechtert.

En wanneer iemand dan op iets anders stemt dan al die gekende partijen die onderdeel zijn van het probleem, is diegene ineens nog een racist of een tokkie ook....
Dankjedekoekoek.
Het probleem is niet veel anders dan 10, 30 of 50 jaar geleden, maar dat het veel makkelijker is om ongenuanceerde en onjuiste informatie tot zich te nemen. Vroeger had je immers Nederland 1 en 2, de Telegraaf, de Volkskrant en Van Kooten & De Bie. Dat was het wel zo beetje. Consensus over de juiste norm was zo makkelijk te vinden. Nu vinden horde mensen dat je een dansleraar serieus moet nemen over zijn opinie over Covid en als je dat niet doet gaan HvR en Peter klagen dat er niet naar de mensen wordt geluisterd. Wat een onzin. Als iets racistisch is mag dat benoemd worden, als iemand zich als een tokkie gedraagt dat ook. Zo was dat toen er nog maar twee tv kanalen waren, zo is dat nu nog steeds zo.
Die dansleraar had op bepaalde momenten ook gelijk toen hij terecht zei dat ventilatie belangrijk is, wat kennellijk weer niet belangrijk is voor scholen want die zijn vaak nog steeds slechts geventileerd. De overheid is een leugenachtige machine worden zoals dat KLM in haar toestellen speciale filters plaatste om verspreiding tegen te gaan en dat in de kerk waar vorig jaar de begroting is uitgesproken alles op orde was want er waren airco's. Lancelot, als de overheid zich zo leugenachtig opstelt moet je niet gek staan te kijken als dat een reactie oplevert

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#760  BerichtGeplaatst: zo sep 19, 2021 7:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Volledig eens ! Mensen zijn niet zozeer extreem en radicaal maar zijn het zat dat er niet geluisterd wordt en hun situatie constant verslechtert.

En wanneer iemand dan op iets anders stemt dan al die gekende partijen die onderdeel zijn van het probleem, is diegene ineens nog een racist of een tokkie ook....
Dankjedekoekoek.
Het probleem is niet veel anders dan 10, 30 of 50 jaar geleden, maar dat het veel makkelijker is om ongenuanceerde en onjuiste informatie tot zich te nemen. Vroeger had je immers Nederland 1 en 2, de Telegraaf, de Volkskrant en Van Kooten & De Bie. Dat was het wel zo beetje. Consensus over de juiste norm was zo makkelijk te vinden. Nu vinden horde mensen dat je een dansleraar serieus moet nemen over zijn opinie over Covid en als je dat niet doet gaan HvR en Peter klagen dat er niet naar de mensen wordt geluisterd. Wat een onzin. Als iets racistisch is mag dat benoemd worden, als iemand zich als een tokkie gedraagt dat ook. Zo was dat toen er nog maar twee tv kanalen waren, zo is dat nu nog steeds zo.
Die dansleraar had op bepaalde momenten ook gelijk toen hij terecht zei dat ventilatie belangrijk is, wat kennellijk weer niet belangrijk is voor scholen want die zijn vaak nog steeds slechts geventileerd. De overheid is een leugenachtige machine worden zoals dat KLM in haar toestellen speciale filters plaatste om verspreiding tegen te gaan en dat in de kerk waar vorig jaar de begroting is uitgesproken alles op orde was want er waren airco's. Lancelot, als de overheid zich zo leugenachtig opstelt moet je niet gek staan te kijken als dat een reactie oplevert


Ik snap werkelijk waar niet hoe het kan dat scholen zo slecht geventileerd zijn. Zowel op de lagere school waar ik zat als op het athenaeum stonden elke dag de ramen open, zomer en winter, in de winter iets meer op een kier, maar helemaal dicht waren ze nooit. Of in plaats van een groot raam stond er toch minstens een bovenlicht open. Frisse lucht in overvloed.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 789 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Hume, kwaaisteniet, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 179 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling