Het is nu vr sep 17, 2021 3:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 588 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 26, 27, 28, 29, 30  Volgende

Welke coalitie komt er na de verkiezingen?
Poll eindigt op di apr 06, 2021 2:31 pm
1. VVD-CDA-D66-CU 80%  80%  [ 4 ]
2. VVD- CDA-D66-PvdA 20%  20%  [ 1 ]
3. VVD-CDA -D66-Gr L 0%  0%  [ 0 ]
Totaal aantal stemmen : 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#561  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 3:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3627
Berichten: Intopic
Dus als Baedeker morgen doodgeschoten wordt, is dat volgens Baedeker geen probleem, want: "mensen gaan dood, altijd zo geweest, zal ook altijd zo zijn" rare snuiter die Baedeker :hum:

Gelukkig snappen rationele mensen wel dat bijvoorbeeld de verzilting van Nederland een probleem is en dat we dus klimaatsverandering moeten tegengaan :ok: Leugenachtige complotwappies blijven hangen in probleemontkenning :foei:

Verder bevat Baedekers bijdrage geen weerlegging en blijft de 'nul resultaat' bewering een leugen waar we niks aan hebben. De bron die ik aanhaalde is vrij duidelijk hoor: Vanzelfsprekend moet deze uitspraak niet letterlijk genomen worden en dat was ook volstrekt helder in de context waarin Pieter dit zei. Uiteraard draagt iedere emissiereductie bij aan het reduceren van klimaatverandering en Pieter snapt dat natuurlijk heel goed. En bovendien: het staat zelfs op de cover van Elsevier! (met een veel te hoog kostengetal, maar toch). Fysisch gesproken is iedere CO2-molecuul er 1, zelfs bij een door Marcel Crok veronderstelde lage klimaatgevoeligheid van maximaal 1,5 graden. Wat Pieter Boot vooral wilde aangeven is dat het tegengaan van klimaatverandering uiteindelijk staat of valt met de bereidheid van de hele wereld om daar iets aan te doen. Om zijn ‘argument’ nog kracht bij te zetten betoogt Crok in een tekstbox:

“Wie benadrukt dat de Nederlandse bijdrage aan het klimaat te klein is om iets bij te dragen, krijgt weleens te horen: ‘Tja, dan betaal ik ook maar geen belasting meer, want mijn bijdrage is slechts 0,000006 procent aan het totaal.’ Maar deze vergelijking gaat mank. Alle kleine beetjes belasting bij elkaar leveren een essentiële bijdrage aan de maatschappij. Ga maar na wat er zou gebeuren als we allemaal een jaar geen belasting zouden betalen…”

De logica van deze redenering ontgaat mij volledig. Immers, net als bij de belastingen levert het klimaatbeleid van alle landen ter wereld bij elkaar uiteindelijk een essentiële bijdrage aan het tegengaan van klimaatverandering.


:ok:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#562  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3627
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Het hele probleem is dat niemand een antwoord heeft hoe we dan wél moeten gaan leven zonder te vervallen tot de Middeleeuwen,


Ja hoor, minder vlees eten, geen fossiele brandstoffen gebruiken (zoals in de vorige bijdrage stond, is een gezonde energiemix best betaalbaar )


PeterJKH schreef:
het probleem is dat de mensen die zélf de mond het meeste vol hebben over het klimaat, tot de grootste energieverspillers ter wereld behoren en niet van plan zijn dat te veranderen, maar wel vinden dat ánderen hun leven moeten aanpassen, het probleem is dat klimaat inmiddels is verworden tot een miljardenindustrie waar allerlei randfiguren dikke boterhammen verdienen zonder iets zinnigs bij te dragen. En het grootste probleem is dat Jan-met-de-Pet dat allemaal moet betalen.


Welnee, dit is geen wezenlijk probleem. Dit is een zeur wegkijk argument wat op geen enkele manier het probleem weerlegd, maar als doel heeft een excuus te zoeken om niets te doen :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#563  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 4:10 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5316
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
PeterJKH schreef:
Het hele probleem is dat niemand een antwoord heeft hoe we dan wél moeten gaan leven zonder te vervallen tot de Middeleeuwen,


Ja hoor, minder vlees eten, geen fossiele brandstoffen gebruiken (zoals in de vorige bijdrage stond, is een gezonde energiemix best betaalbaar )


PeterJKH schreef:
het probleem is dat de mensen die zélf de mond het meeste vol hebben over het klimaat, tot de grootste energieverspillers ter wereld behoren en niet van plan zijn dat te veranderen, maar wel vinden dat ánderen hun leven moeten aanpassen, het probleem is dat klimaat inmiddels is verworden tot een miljardenindustrie waar allerlei randfiguren dikke boterhammen verdienen zonder iets zinnigs bij te dragen. En het grootste probleem is dat Jan-met-de-Pet dat allemaal moet betalen.


Welnee, dit is geen wezenlijk probleem. Dit is een zeur wegkijk argument wat op geen enkele manier het probleem weerlegd, maar als doel heeft een excuus te zoeken om niets te doen :evendenken:


Ik kan weinig doen. Ik heb geen auto, dus die vervuiling veroorzaak ik niet. Ik laat geen licht branden waar het niet nodig is, mijn verwarming komt alleen op 21 graden als ik thuis ben en het echt koud is, ik heb geen onnodige elektrische apparaten, dus tja, volgens mij leef ik netjes. Maar het valt mij gewoon op dat vele mensen die de mond vol hebben van het klimaat, zich laten rondrijden in dikke auto's, constant van het ene land naar het andere vliegen (al dan niet in privévliegtuigen), zelf in enorme energieverslindende huizen wonen, er een dik salaris aan opstrijken, aan al dat geconferereer en gedebatteer en gewauwel, zich heel belangrijk voelen, maar er zelf geen barst aan doen om hun voetafdruk te verkleinen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#564  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 7:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5963
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
PeterJKH schreef:
Het hele probleem is dat niemand een antwoord heeft hoe we dan wél moeten gaan leven zonder te vervallen tot de Middeleeuwen,


Ja hoor, minder vlees eten, geen fossiele brandstoffen gebruiken (zoals in de vorige bijdrage stond, is een gezonde energiemix best betaalbaar )


PeterJKH schreef:
het probleem is dat de mensen die zélf de mond het meeste vol hebben over het klimaat, tot de grootste energieverspillers ter wereld behoren en niet van plan zijn dat te veranderen, maar wel vinden dat ánderen hun leven moeten aanpassen, het probleem is dat klimaat inmiddels is verworden tot een miljardenindustrie waar allerlei randfiguren dikke boterhammen verdienen zonder iets zinnigs bij te dragen. En het grootste probleem is dat Jan-met-de-Pet dat allemaal moet betalen.


Welnee, dit is geen wezenlijk probleem. Dit is een zeur wegkijk argument wat op geen enkele manier het probleem weerlegd, maar als doel heeft een excuus te zoeken om niets te doen :evendenken:
Best betaalbaar, dat is Biden niet met je eens:

Biden vindt vlees te duur
https://www.foodlog.nl/artikel/flash/bi ... s-te-duur/

Joe Biden, de progressieve en om het klimaatbezorgde president van de VS, houdt er een beleid op na dat Europeanen en zeker Nederlanders niet zonder meer begrijpen.



VS helpt vleesverwerkers opboksen tegen grote 4
https://www.boerenbusiness.nl/varkens/a ... en-grote-4


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#565  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 8:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Lumiere schreef:
PeterJKH schreef:
Het hele probleem is dat niemand een antwoord heeft hoe we dan wél moeten gaan leven zonder te vervallen tot de Middeleeuwen,


Ja hoor, minder vlees eten, geen fossiele brandstoffen gebruiken (zoals in de vorige bijdrage stond, is een gezonde energiemix best betaalbaar )


PeterJKH schreef:
het probleem is dat de mensen die zélf de mond het meeste vol hebben over het klimaat, tot de grootste energieverspillers ter wereld behoren en niet van plan zijn dat te veranderen, maar wel vinden dat ánderen hun leven moeten aanpassen, het probleem is dat klimaat inmiddels is verworden tot een miljardenindustrie waar allerlei randfiguren dikke boterhammen verdienen zonder iets zinnigs bij te dragen. En het grootste probleem is dat Jan-met-de-Pet dat allemaal moet betalen.


Welnee, dit is geen wezenlijk probleem. Dit is een zeur wegkijk argument wat op geen enkele manier het probleem weerlegd, maar als doel heeft een excuus te zoeken om niets te doen :evendenken:
Best betaalbaar, dat is Biden niet met je eens:

Biden vindt vlees te duur
https://www.foodlog.nl/artikel/flash/bi ... s-te-duur/

Joe Biden, de progressieve en om het klimaatbezorgde president van de VS, houdt er een beleid op na dat Europeanen en zeker Nederlanders niet zonder meer begrijpen.



VS helpt vleesverwerkers opboksen tegen grote 4
https://www.boerenbusiness.nl/varkens/a ... en-grote-4


Ben je hier ook al met vlees en boeren bezig ? :gaap:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#566  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 9:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10886
Berichten: Intopic
Goed, we zagen dus al ...
dat VVD en CDA op TV stoer doen over immigratie, en in de kamer tegen hun eigen stemmen voorstel,
dat klimaat altijd al veranderde, ook altijd zal blijven veranderen, en dus beslist geen komplottheorie is,
... dit is kartelpolitiek voor gluiperds als het liegende lampje.

Lumiere schreef:
Dus als Baedeker morgen doodgeschoten wordt, is dat <stropop> want: "mensen gaan dood, altijd zo geweest, zal ook altijd zo zijn" rare snuiter die Baedeker

Baedeker wordt morgen niet doodgeschoten, maar inderdaad: mensen gaan dood. Altijd zo geweest. Zal ook altijd zo zijn.
Wil je beweren dat het anders ligt?
:)

Lumiere schreef:
Gelukkig snappen rationele mensen wel dat bijvoorbeeld de verzilting van Nederland een probleem is en dat we dus klimaatsverandering moeten tegengaan Leugenachtige complotwappies blijven hangen in probleemontkenning

Geen idee waar je het over hebt. Heeft dit te maken met die "extreme" zeespiegelstijging van 2mm per jaar, waarvan Kaag recent zei dat die in onze levenstijd nog de Wadden gaat verzwelgen?
Even rekenen: 80 jaar levensverwachting keer 2mm per jaar is 16cm zeespiegelstijging. Dan is het strand twee of drie meter opgeschoven ... misschien.
:hum:

Kaag verkondigt dus onzin. Maar bij het kartel laten ze elkaar kletsen, want daar is "klimaat" een kletsverhaal voor de bünhe.
:foei:

Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Humor, een blog uit 2018. Dit soort discussies had je in de aanloop naar het klimaatakkoord, toen de klimaatgekkies allemaal de sloot in sprongen en tekenden voor het klimaatakkoord. Nederland zou klimaatkampioen worden, maar niemand kende de kosten. Uiteindelijk hebben ze bij nuchter rechts maar de berekeningen van PBL enz. op een rij gezet en kwam dat getal van €1.000 miljard voor nul resultaat eruit. En, ... wat is er bereikt, behalve de domheid van biomassa en van-het-gas-af? Juist, grootbedrijf en groene gekkie activisten werden er rijk van.
Verder bevat Baedekers bijdrage geen weerlegging en blijft de 'nul resultaat' bewering een leugen waar we niks aan hebben. De bron die ik aanhaalde is vrij duidelijk hoor: Vanzelfsprekend moet deze uitspraak niet letterlijk genomen worden en dat was ook volstrekt helder in de context waarin Pieter dit zei. Uiteraard draagt iedere emissiereductie bij aan het reduceren van klimaatverandering en Pieter snapt dat natuurlijk heel goed. En bovendien: het staat zelfs op de cover van Elsevier! (met een veel te hoog kostengetal, maar toch). Fysisch gesproken is iedere CO2-molecuul er 1, zelfs bij een door Marcel Crok veronderstelde lage klimaatgevoeligheid van maximaal 1,5 graden. Wat Pieter Boot vooral wilde aangeven is dat het tegengaan van klimaatverandering uiteindelijk staat of valt met de bereidheid van de hele wereld om daar iets aan te doen. Om zijn ‘argument’ nog kracht bij te zetten betoogt Crok in een tekstbox: “Wie benadrukt dat de Nederlandse bijdrage aan het klimaat te klein is om iets bij te dragen, krijgt weleens te horen: ‘Tja, dan betaal ik ook maar geen belasting meer, want mijn bijdrage is slechts 0,000006 procent aan het totaal.’ Maar deze vergelijking gaat mank. Alle kleine beetjes belasting bij elkaar leveren een essentiële bijdrage aan de maatschappij. Ga maar na wat er zou gebeuren als we allemaal een jaar geen belasting zouden betalen…” De logica van deze redenering ontgaat mij volledig. Immers, net als bij de belastingen levert het klimaatbeleid van alle landen ter wereld bij elkaar uiteindelijk een essentiële bijdrage aan het tegengaan van klimaatverandering.

Je bevestigt wat ik zeg. 0,0003 graden of 0,000006 procent is in gewoon taalgebruik hetzelfde: resultaat nul. Geen zinnig mens dat denkt dat het ene fluit uitmaakt of Nederland dat nul resultaat neerzet, evenmin als dat er enige afspraak is om in te grijpen waar het er duidelijk wèl toe doet: China en India die hun kolen tot de laatste klomp opgraven en opbranden. Het is waanzin. Kijk, er zijn verstandige mensen die geld willen steken in onderzoek, en er zijn verstandige mensen die een afweging maken van waar het geld maximaal rendement oplevert qua leefbaarheid. Maar Nederland verkwanselt onder geneuzel over een CO2-molecuul €1.000 miljard aan biomassa, van-het-gas-af en andere domheid. Niks oplossingen, gewoon een dikke faal. Waarom? Omdat voor het kartel "klimaat" een kletsverhaal is voor de bünhe, en het hen om niets anders gaat dan miljarden voor grootbedrijf en milieugekkies. Kappen met die onzin.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#567  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 9:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5963
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Lumiere schreef:


Ja hoor, minder vlees eten, geen fossiele brandstoffen gebruiken (zoals in de vorige bijdrage stond, is een gezonde energiemix best betaalbaar )




Welnee, dit is geen wezenlijk probleem. Dit is een zeur wegkijk argument wat op geen enkele manier het probleem weerlegd, maar als doel heeft een excuus te zoeken om niets te doen :evendenken:
Best betaalbaar, dat is Biden niet met je eens:

Biden vindt vlees te duur
https://www.foodlog.nl/artikel/flash/bi ... s-te-duur/

Joe Biden, de progressieve en om het klimaatbezorgde president van de VS, houdt er een beleid op na dat Europeanen en zeker Nederlanders niet zonder meer begrijpen.



VS helpt vleesverwerkers opboksen tegen grote 4
https://www.boerenbusiness.nl/varkens/a ... en-grote-4


Ben je hier ook al met vlees en boeren bezig ? :gaap:
Nee, ik ben met politici bezig die houden van tackelen, verdrijven en tikken uitdelen, vooral naar elkaar.

VVD wilde best formatiegesprekken met links, CDA echt niet
https://nos.nl/artikel/2397308-vvd-wild ... -echt-niet

Mooi op tijd zo'n bericht.

CDA-leden kijken met angst en beven uit naar congres: 'Straks bestaan we over een paar verkiezingen niet meer'
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/cda ... niet-meer/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#568  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 9:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10886
Berichten: Intopic
Voormalig VVD-Kamerlid dat zich bezighield met kansspelen wordt lobbyist voor de goksector.

Rutte wist al weken dat van VVD-minister Nieuwenhuizen lobbyist ging worden. Maar ondertussen nam ze wel deel aan minister- en onderraden over de begroting en had ze toegang tot geheime informatie.

Gaaf die corrupte zooi.
:braak:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#569  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 11:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Best betaalbaar, dat is Biden niet met je eens:

Biden vindt vlees te duur
https://www.foodlog.nl/artikel/flash/bi ... s-te-duur/

Joe Biden, de progressieve en om het klimaatbezorgde president van de VS, houdt er een beleid op na dat Europeanen en zeker Nederlanders niet zonder meer begrijpen.



VS helpt vleesverwerkers opboksen tegen grote 4
https://www.boerenbusiness.nl/varkens/a ... en-grote-4


Ben je hier ook al met vlees en boeren bezig ? :gaap:
Nee, ik ben met politici bezig die houden van tackelen, verdrijven en tikken uitdelen, vooral naar elkaar.

VVD wilde best formatiegesprekken met links, CDA echt niet
https://nos.nl/artikel/2397308-vvd-wild ... -echt-niet

Mooi op tijd zo'n bericht.

CDA-leden kijken met angst en beven uit naar congres: 'Straks bestaan we over een paar verkiezingen niet meer'
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/cda ... niet-meer/


Wees maar niet bang.
Hoekstra ,als bijwagen van de VVD, wordt voortdurend gepromoot door het bedrijfsleven via de telegraaf en RTL.
Met zo veel reclame komt het wel weer goed.

Daarom een minderheidsregering van de VVD met de christelijke partijen ,past het best in het straatje van deze lobbyclub.


Laatst bijgewerkt door Hume op vr sep 10, 2021 11:46 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#570  BerichtGeplaatst: vr sep 10, 2021 11:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Voormalig VVD-Kamerlid dat zich bezighield met kansspelen wordt lobbyist voor de goksector.

Rutte wist al weken dat van VVD-minister Nieuwenhuizen lobbyist ging worden. Maar ondertussen nam ze wel deel aan minister- en onderraden over de begroting en had ze toegang tot geheime informatie.

Gaaf die corrupte zooi.
:braak:


Op dit punt heb je gelijk.
Maar je weet hoe het in Nederland gaat , de VVD en het bedrijfsleven zijn twee handen op een buik.
En met geld is er veel te koop.

De initiatiefnemers zijn Holland Casino, het bedrijf achter Fairplay, het moederbedrijf van Jack’s Casino, Nederlandse Loterij en het bedrijf achter Runnerz.nl. Die ondernemingen hebben allemaal een aanvraag voor vergunning voor kansspelen op afstand ingediend bij de Nederlandse Kansspelautoriteit (Ksa). De vergunningen die de partijen nodig hebben voor het online gokken moeten nog worden verleend. Tot 1 oktober is dat online gokken nog illegaal.

Lodders (53) hield zich als VVD-Kamerlid tot afgelopen maart ook al bezig met kansspelen. De ‘draaideur’ tussen politiek en bedrijfsleven staat weer volop in de belangstelling sinds de omstreden overstap vorige week van minister Cora van Nieuwenhuizen naar Energie-Nederland, de brancheorganisatie van de energiebedrijven. Lodders is ook voorzitter van Vee & Logistiek, de brancheclub van bedrijven in het veetransport.


https://www.volkskrant.nl/economie/voor ... ~b1e9efeb/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#571  BerichtGeplaatst: za sep 11, 2021 7:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23645
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Best betaalbaar, dat is Biden niet met je eens:

Biden vindt vlees te duur
https://www.foodlog.nl/artikel/flash/bi ... s-te-duur/

Joe Biden, de progressieve en om het klimaatbezorgde president van de VS, houdt er een beleid op na dat Europeanen en zeker Nederlanders niet zonder meer begrijpen.



VS helpt vleesverwerkers opboksen tegen grote 4
https://www.boerenbusiness.nl/varkens/a ... en-grote-4


Ben je hier ook al met vlees en boeren bezig ? :gaap:
Nee, ik ben met politici bezig die houden van tackelen, verdrijven en tikken uitdelen, vooral naar elkaar.

VVD wilde best formatiegesprekken met links, CDA echt niet
https://nos.nl/artikel/2397308-vvd-wild ... -echt-niet

Mooi op tijd zo'n bericht.

CDA-leden kijken met angst en beven uit naar congres: 'Straks bestaan we over een paar verkiezingen niet meer'
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/cda ... niet-meer/


Yep, en De Jonge die niet te lang wil terugkijken naar wat er allemaal gebeurd is waardoor het zover heeft kunnen komen dat Omtzigt vertrok. Dus glas,plas,was. Want in onderstaande citaat en de linkjes staat iets wat ik juist niet gezien heb. Er is veel meer dan gedoe in de familie en de CDA-top haalt daar haar schouders over op. Daar valt niet tegen op te boksen. Het CDA is haar identiteit met christelijke sociale waarden volledig kwijt. En dat is iets wat de CDA-top totaal is vergeten.

De partijtop hoopt dat de malaise na de leiderswissel, het zetelverlies en de affaire rond Omtzigt nu voorbij is. De eenheid moet terug. Voormalig partijleider Hugo de Jonge benadrukte het vanmiddag ook: ,,Als er gedoe is in de familie, dan moet je dat uitspreken. Aan de keukentafel. Dat doen we. Maar je moet er ook niet in blijven hangen. Niet te lang bitter terugkijken, de bladzijde moeten we omslaan.”



Het CDA was altijd al kritisch over de voltooidleven-wet, maar de nieuwe resolutie ‘zet dat nog even wat steviger in de verf’, erkent initiatiefnemer Gerbert van Voorden, CDA-raadslid in Hilversum, op vragen van deze nieuwssite. ,,Soms blijven onze waarden wat onderbelicht. In de politieke actualiteit lees je vaak dat D66 de ChristenUnie liever buiten de boot hield vanwege de medisch-ethische kwesties. Maar wij vinden dat net zo goed een belangrijk thema.”



https://www.ad.nl/politiek/cda-congres- ... ~a449efc9/

https://www.ad.nl/politiek/hoekstra-we- ... ~a6aaf788/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#572  BerichtGeplaatst: za sep 11, 2021 8:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23645
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Dus als Baedeker morgen doodgeschoten wordt, is dat volgens Baedeker geen probleem, want: "mensen gaan dood, altijd zo geweest, zal ook altijd zo zijn" rare snuiter die Baedeker :hum:

Gelukkig snappen rationele mensen wel dat bijvoorbeeld de verzilting van Nederland een probleem is en dat we dus klimaatsverandering moeten tegengaan :ok: Leugenachtige complotwappies blijven hangen in probleemontkenning :foei:

Verder bevat Baedekers bijdrage geen weerlegging en blijft de 'nul resultaat' bewering een leugen waar we niks aan hebben. De bron die ik aanhaalde is vrij duidelijk hoor: Vanzelfsprekend moet deze uitspraak niet letterlijk genomen worden en dat was ook volstrekt helder in de context waarin Pieter dit zei. Uiteraard draagt iedere emissiereductie bij aan het reduceren van klimaatverandering en Pieter snapt dat natuurlijk heel goed. En bovendien: het staat zelfs op de cover van Elsevier! (met een veel te hoog kostengetal, maar toch). Fysisch gesproken is iedere CO2-molecuul er 1, zelfs bij een door Marcel Crok veronderstelde lage klimaatgevoeligheid van maximaal 1,5 graden. Wat Pieter Boot vooral wilde aangeven is dat het tegengaan van klimaatverandering uiteindelijk staat of valt met de bereidheid van de hele wereld om daar iets aan te doen. Om zijn ‘argument’ nog kracht bij te zetten betoogt Crok in een tekstbox:

“Wie benadrukt dat de Nederlandse bijdrage aan het klimaat te klein is om iets bij te dragen, krijgt weleens te horen: ‘Tja, dan betaal ik ook maar geen belasting meer, want mijn bijdrage is slechts 0,000006 procent aan het totaal.’ Maar deze vergelijking gaat mank. Alle kleine beetjes belasting bij elkaar leveren een essentiële bijdrage aan de maatschappij. Ga maar na wat er zou gebeuren als we allemaal een jaar geen belasting zouden betalen…”

De logica van deze redenering ontgaat mij volledig. [b]Immers, net als bij de belastingen levert het klimaatbeleid van alle landen ter wereld bij elkaar uiteindelijk een essentiële bijdrage aan het tegengaan van klimaatverandering.

[/b]
:ok:
En als de grootste uitstoters (VS, India, China, Rusland etc niet meedoen, heeft het nul zin dat wij ons arm maken aan gesubsideerd 'groen' gas en windmolens maar geen kerncentrales. En dat is nou precies wat ik al die tijd heb beweerd. Juist lieden als Timmermans en Von der LEyden die Biden omarmen hadden Biden tegen de enkels moeten schopppen toen hij naar de OPEC stapte vanwege de stijgende brandstofprijzen. Hebben ze niet gedaan want ze willen vriendjes blijven. Hetzelfde geldt voor de corona. De VS laat ongevaccineerden naar Europa gaan en wij voeren voor hen geen quarantaineplicht in terwijl dat wel geldt voor Nederlanders die naar de VS gaan . Om van te kotsen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#573  BerichtGeplaatst: za sep 11, 2021 8:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10601
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Ben je hier ook al met vlees en boeren bezig ? :gaap:
Nee, ik ben met politici bezig die houden van tackelen, verdrijven en tikken uitdelen, vooral naar elkaar.

VVD wilde best formatiegesprekken met links, CDA echt niet
https://nos.nl/artikel/2397308-vvd-wild ... -echt-niet

Mooi op tijd zo'n bericht.

CDA-leden kijken met angst en beven uit naar congres: 'Straks bestaan we over een paar verkiezingen niet meer'
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/cda ... niet-meer/


Yep, en De Jonge die niet te lang wil terugkijken naar wat er allemaal gebeurd is waardoor het zover heeft kunnen komen dat Omtzigt vertrok. Dus glas,plas,was. Want in onderstaande citaat en de linkjes staat iets wat ik juist niet gezien heb. Er is veel meer dan gedoe in de familie en de CDA-top haalt daar haar schouders over op. Daar valt niet tegen op te boksen. Het CDA is haar identiteit met christelijke sociale waarden volledig kwijt. En dat is iets wat de CDA-top totaal is vergeten.

De partijtop hoopt dat de malaise na de leiderswissel, het zetelverlies en de affaire rond Omtzigt nu voorbij is. De eenheid moet terug. Voormalig partijleider Hugo de Jonge benadrukte het vanmiddag ook: ,,Als er gedoe is in de familie, dan moet je dat uitspreken. Aan de keukentafel. Dat doen we. Maar je moet er ook niet in blijven hangen. Niet te lang bitter terugkijken, de bladzijde moeten we omslaan.”



Het CDA was altijd al kritisch over de voltooidleven-wet, maar de nieuwe resolutie ‘zet dat nog even wat steviger in de verf’, erkent initiatiefnemer Gerbert van Voorden, CDA-raadslid in Hilversum, op vragen van deze nieuwssite. ,,Soms blijven onze waarden wat onderbelicht. In de politieke actualiteit lees je vaak dat D66 de ChristenUnie liever buiten de boot hield vanwege de medisch-ethische kwesties. Maar wij vinden dat net zo goed een belangrijk thema.”



https://www.ad.nl/politiek/cda-congres- ... ~a449efc9/

https://www.ad.nl/politiek/hoekstra-we- ... ~a6aaf788/


Als de CDA leden een beetje verstand hebben, dan kiezen ze vandaag voor de oppositie , want de partij is totaal de weg en de koers kwijt.
Na de coup van het bestuur met Hoekstra ,hebben ze Omtzigt aan de kant gezet , terwijl hij was gekozen tot partijleider.
Hoe dwaas kan een bestuur zijn.
Dit is alleen gebeurd omdat sponsors en de telegraaf dat wilden.

Bovendien zag Hoekstra zijn kans schoon , om als extra VVD minister te blijven zitten op financiën
Hoekstra vind het heerlijk om Sinterklaas te spelen en miljarden uit te delen aan bedrijven..
Omtzigt daarentegen was de man voor sociale rechtvaardigheid en de rechten van burgers .
Laat het congres vandaag bepalen , wat het ware gezicht is van het CDA.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#574  BerichtGeplaatst: za sep 11, 2021 9:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5963
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Voormalig VVD-Kamerlid dat zich bezighield met kansspelen wordt lobbyist voor de goksector.

Rutte wist al weken dat van VVD-minister Nieuwenhuizen lobbyist ging worden. Maar ondertussen nam ze wel deel aan minister- en onderraden over de begroting en had ze toegang tot geheime informatie.

Gaaf die corrupte zooi.
:braak:


Op dit punt heb je gelijk.
Maar je weet hoe het in Nederland gaat , de VVD en het bedrijfsleven zijn twee handen op een buik.
En met geld is er veel te koop.

De initiatiefnemers zijn Holland Casino, het bedrijf achter Fairplay, het moederbedrijf van Jack’s Casino, Nederlandse Loterij en het bedrijf achter Runnerz.nl. Die ondernemingen hebben allemaal een aanvraag voor vergunning voor kansspelen op afstand ingediend bij de Nederlandse Kansspelautoriteit (Ksa). De vergunningen die de partijen nodig hebben voor het online gokken moeten nog worden verleend. Tot 1 oktober is dat online gokken nog illegaal.

Lodders (53) hield zich als VVD-Kamerlid tot afgelopen maart ook al bezig met kansspelen. De ‘draaideur’ tussen politiek en bedrijfsleven staat weer volop in de belangstelling sinds de omstreden overstap vorige week van minister Cora van Nieuwenhuizen naar Energie-Nederland, de brancheorganisatie van de energiebedrijven. Lodders is ook voorzitter van Vee & Logistiek, de brancheclub van bedrijven in het veetransport.


https://www.volkskrant.nl/economie/voor ... ~b1e9efeb/
Na Sigrid Kaag: 'Waar het visioen ontbreekt, verwildert het volk, mag deze ook: Je moet niet willen hebben, wat van een ander is. Geld dat jij wint, heeft een ander verloren.

‘Goede Doelen’: het eenzijdig gesubsidieerde opiniecircuit van Poelmann en Kaag
https://www.wyniasweek.nl/goede-doelen- ... n-en-kaag/

De Postcodeloterij: de geldpomp van het establishment

CDA-Kamerlid Omtzigt had het in zijn vlammend betoog tijdens het Kamerdebat over de Toeslagenaffaire over de innige banden tussen politiek, media en belangenorganisaties. De laatste eten allemaal uit de staatsruif en houden volgens hem hun mond, omdat anders de subsidie stopt.

De ruif van deze organisaties wordt niet alleen gevuld door de overheid maar ook door andere partijen, zoals de Postcodeloterij. De Postcodeloterij leidt met loterijsubsidies de weg naar de nog grotere pot van de overheid. Er lijkt zelfs sprake van een hechte samenwerking. Het maakt dat in Nederland sprake is van een gesubsidieerd opiniecircuit. Wat een ‘goed doel’ is, is stevig afgebakend door een links-kosmopolitische elite. Alleen zij krijgen toegang tot subsidies en loterijgeld.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#575  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 8:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3627
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lumiere schreef:
Dus als Baedeker morgen doodgeschoten wordt, is dat volgens Baedeker geen probleem, want: "mensen gaan dood, altijd zo geweest, zal ook altijd zo zijn" rare snuiter die Baedeker :hum:

Baedeker wordt morgen niet doodgeschoten, maar inderdaad: mensen gaan dood. Altijd zo geweest. Zal ook altijd zo zijn.
Wil je beweren dat het anders ligt?
:)



Leugenaartje Baedeker houdt zich bewust van de domme :foei: Er is een verschil tussen een natuurlijke dood en moord en zo is er ook niks natuurlijks aan een menselijke interventie in een natuurlijk proces. En dat is nu eenmaal wat we met de huidige klimaatsveranderingen zien :fluiten:

baedeker schreef:
Lumiere schreef:
Gelukkig snappen rationele mensen wel dat bijvoorbeeld de verzilting van Nederland een probleem is en dat we dus klimaatsverandering moeten tegengaan Leugenachtige complotwappies blijven hangen in probleemontkenning

Geen idee waar je het over hebt.


Tja dat is omdat je te dom bent om je eigen land te snappen :hardlachen: Nederland ligt grotendeels onder de zeespiegel, dat kan omdat we dijken aanleggen en water wegpompen. Echter door dat pompen trekken we ook zeewater onder de dijken door. Hoe hoger de zeespiegel, hoe meer water we pompen, hoe meer zout we in onze grond krijgen hoe slechter het is voor bijvoorbeeld onze landbouw :fluiten:

baedeker schreef:
zeespiegelstijging van 2mm per jaar


Je loopt achter, het laatste decennium was het al 3,6 mm en hoe warmer het wordt, hoe meer en sneller het zal gaan.

Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Humor, een blog uit 2018. Dit soort discussies had je in de aanloop naar het klimaatakkoord, toen de klimaatgekkies allemaal de sloot in sprongen en tekenden voor het klimaatakkoord. Nederland zou klimaatkampioen worden, maar niemand kende de kosten. Uiteindelijk hebben ze bij nuchter rechts maar de berekeningen van PBL enz. op een rij gezet en kwam dat getal van €1.000 miljard voor nul resultaat eruit. En, ... wat is er bereikt, behalve de domheid van biomassa en van-het-gas-af? Juist, grootbedrijf en groene gekkie activisten werden er rijk van.
Verder bevat Baedekers bijdrage geen weerlegging en blijft de 'nul resultaat' bewering een leugen waar we niks aan hebben. De bron die ik aanhaalde is vrij duidelijk hoor: Vanzelfsprekend moet deze uitspraak niet letterlijk genomen worden en dat was ook volstrekt helder in de context waarin Pieter dit zei. Uiteraard draagt iedere emissiereductie bij aan het reduceren van klimaatverandering en Pieter snapt dat natuurlijk heel goed. En bovendien: het staat zelfs op de cover van Elsevier! (met een veel te hoog kostengetal, maar toch). Fysisch gesproken is iedere CO2-molecuul er 1, zelfs bij een door Marcel Crok veronderstelde lage klimaatgevoeligheid van maximaal 1,5 graden. Wat Pieter Boot vooral wilde aangeven is dat het tegengaan van klimaatverandering uiteindelijk staat of valt met de bereidheid van de hele wereld om daar iets aan te doen. Om zijn ‘argument’ nog kracht bij te zetten betoogt Crok in een tekstbox: “Wie benadrukt dat de Nederlandse bijdrage aan het klimaat te klein is om iets bij te dragen, krijgt weleens te horen: ‘Tja, dan betaal ik ook maar geen belasting meer, want mijn bijdrage is slechts 0,000006 procent aan het totaal.’ Maar deze vergelijking gaat mank. Alle kleine beetjes belasting bij elkaar leveren een essentiële bijdrage aan de maatschappij. Ga maar na wat er zou gebeuren als we allemaal een jaar geen belasting zouden betalen…” De logica van deze redenering ontgaat mij volledig. Immers, net als bij de belastingen levert het klimaatbeleid van alle landen ter wereld bij elkaar uiteindelijk een essentiële bijdrage aan het tegengaan van klimaatverandering.

Je bevestigt wat ik zeg. 0,0003 graden of 0,000006 procent is in gewoon taalgebruik hetzelfde: resultaat nul.[/quote]

Nee hoor: Alle kleine beetjes bij elkaar leveren een essentiële bijdrage :ok:


baedeker schreef:
Geen zinnig mens dat denkt dat het ene fluit uitmaakt of Nederland dat nul resultaat neerzet,


Mja maakt an sich ook niet echt uit of er 1 belastingfraudeur is die 0.00006% is van de gehele belasting opbrengst. Maar we gaan er toch achteraan omdat als we het niet doen er meer zullen volgen die geen belasting betalen en dan is het wel een probleem.

Nederland heeft haar eigen verantwoordelijkheid om haar stoepje schoon te vegen. Baedeker is een luie donder die dat weigert te doen :foei:



baedeker schreef:
Omdat voor het kartel "klimaat" een kletsverhaal is voor de bünhe, en het hen om niets anders gaat dan miljarden voor grootbedrijf en milieugekkies. Kappen met die onzin.


Complotwappie taal :bye:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#576  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 10:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23645
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Nee hoor: Alle kleine beetjes bij elkaar leveren een essentiële bijdrage :ok:
Gelul in de manenschijn omdat het om ontelbaar heel veel beetjes gaat en men het eigenlijk niet weet of het wel haalbaar is.





Lumiere schreef:
Mja maakt an sich ook niet echt uit of er 1 belastingfraudeur is die 0.00006% is van de gehele belasting opbrengst. Maar we gaan er toch achteraan omdat als we het niet doen er meer zullen volgen die geen belasting betalen en dan is het wel een probleem.
De echte grote fraudeur pakken ze nauwelijks want vraagt mankracht en tijd en kabinet is liever bezig met de zesjescultuur: laaghangend fruit pakken vanwege één bonnetje dat ontbreekt.

Citaat:
Nederland heeft haar eigen verantwoordelijkheid om haar stoepje schoon te vegen. Baedeker is een luie donder die dat weigert te doen :foei:
Neel Lumiere, Baedeker snapt dat dit een mondiaal probleem is waaraan iedereen aan moet meedoen in hetzelfde tempo. En dat gaat niet gebeuren. Tevens merk ik op dat Urganda en de rechtspraak hiermee de fout zijn ingegaan en van het klimaatprobleem een blunderput hebben gemaakt wat veel geld kost maar niets oplevert.



Citaat:
baedeker schreef:
Omdat voor het kartel "klimaat" een kletsverhaal is voor de bünhe, en het hen om niets anders gaat dan miljarden voor grootbedrijf en milieugekkies. Kappen met die onzin.
Waarheid als een koe.

Citaat:
Complotwappie taal :bye:
Nee hoor, gezond verstand, Lumiere.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#577  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 11:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3627
Berichten: Intopic
*Proest* wat een nonsens. Op die manier kun je elk probleem wel wegredeneren. Laten we de politie opheffen, moord hoeven ze niet uit te zoeken want (Baedeker logica) iedereen gaat wel een keer dood dus is moord geen probleem en het is uberhaupt de vraag of criminaliteit aanpakken haalbaar is...

Nee sufferd, het punt is dat we een probleem hebben wat je aan moet pakken en hoe ver je kan exact kan komen om dat probleem op te lossen dat zie je gaandeweg de rit. Jij geeft al op bij voorbaat, struisvogelgedrag :foei:

Je verschuilen achter de inzet van de rest van de wereld is ook weer zo'n smoesje, China kan ook wel roepen: "waarom zouden wij iets doen als een rijk land als Nederland dat grotendeels onder de zeespiegel ligt, ook niks wil doen". Wij hebben in de eerste plaats een verantwoordelijkheid over onze eigen uitstoot :ok:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#578  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 11:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23645
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
*Proest* wat een nonsens. Op die manier kun je elk probleem wel wegredeneren. Laten we de politie opheffen, moord hoeven ze niet uit te zoeken want (Baedeker logica) iedereen gaat wel een keer dood dus is moord geen probleem en het is uberhaupt de vraag of criminaliteit aanpakken haalbaar is...

Nee sufferd, het punt is dat we een probleem hebben wat je aan moet pakken en hoe ver je kan exact kan komen om dat probleem op te lossen dat zie je gaandeweg de rit. Jij geeft al op bij voorbaat, struisvogelgedrag :foei:

Je verschuilen achter de inzet van de rest van de wereld is ook weer zo'n smoesje, China kan ook wel roepen: "waarom zouden wij iets doen als een rijk land als Nederland dat grotendeels onder de zeespiegel ligt, ook niks wil doen". Wij hebben in de eerste plaats een verantwoordelijkheid over onze eigen uitstoot :ok:
Je wilt het maar niet begrijpen, net als Urgenda en de rechter, dat het een mondiaal probleem en dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen en dat Nederland een speldeprik op de kaart is. Als de allergrootste uitstoters niet mee doen is het zo dat wij miljarden besteden want het helpt niet. De VS is door de verkrijgingen van schaliegas steeds meer energie aan het verbruiken en op dat punt is Biden een jokkebrok

En hoever kan je komen is voor mij het bewijs dat het een probeersel waarmee men niet wat de uitkomst is.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#579  BerichtGeplaatst: ma sep 13, 2021 11:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3627
Berichten: Intopic
Ik snap heel goed dat jij je verschuilt achter de rest van de wereld om zelf maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen :wink:

Jouw redenering komt neer op dat jij van mening bent dat jij jouw stoepje niet hoeft schoon te vegen omdat jouw buurman een veel grotere vuile stoep heeft. En jouw buurman roept weer dat jij jouw stoepje ook niet schoonmaakt dus waarom zou hij dat dan doen?

Dat leidt natuurlijk nergens naar, je moet gewoon je eigen stoepje schoonvegen/klimaatmaatregelen nemen :ok:

En voor wat betreft het 'probeersel', ja duh, we gaan ons hele energie systeem op stelten zetten. Dat is iets nieuws, natuurlijk weet je daar vooraf niet exact de uitkomst van. Dat is met elke nieuwe ontwikkeling zo :duh:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#580  BerichtGeplaatst: di sep 14, 2021 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23645
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Ik snap heel goed dat jij je verschuilt achter de rest van de wereld om zelf maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen :wink:

Jouw redenering komt neer op dat jij van mening bent dat jij jouw stoepje niet hoeft schoon te vegen omdat jouw buurman een veel grotere vuile stoep heeft. En jouw buurman roept weer dat jij jouw stoepje ook niet schoonmaakt dus waarom zou hij dat dan doen?

Dat leidt natuurlijk nergens naar, je moet gewoon je eigen stoepje schoonvegen/klimaatmaatregelen nemen :ok:

En voor wat betreft het 'probeersel', ja duh, we gaan ons hele energie systeem op stelten zetten. Dat is iets nieuws, natuurlijk weet je daar vooraf niet exact de uitkomst van. Dat is met elke nieuwe ontwikkeling zo :duh:
Het is zinloos als enkel een land als Nederland, een speldeprik op de wereld, haar stoepje en de rest niets doet want zinloos. En de uitkomst weet je niet exact, maar weet je helemaal niet als ik zie dat het energieverbruik, of het nu om een airco gaat of een nog grotere auto, verder stijgt. En neem vele kleintjes maken in dit geval geen grote.

https://businessam.be/steeds-meer-niet- ... eld-samen/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 588 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 26, 27, 28, 29, 30  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Marcel, PeterJKH en 159 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling