Het is nu za okt 16, 2021 5:11 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 116 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: za jun 12, 2021 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Peter had het over tomaten plukken en paprika's en bloemen sorteren.

Ik denk dat het MKB weinig gebruik zal maken van Polen, Roemenen en Bulgaren. Het café om de hoek zal weinig hebben aan een Bulgaar die de taal niet spreekt, om het terrasje te bedienen. En die ijzerwarenwinkel of schoenenwinkel zal ook iemand willen hebben die de taal goed spreekt.

Ze worden wel door grootbedrijven gebruikt en misbruikt. In de kassen, in de magazijnen, als chauffeur, in de schoonmaak of als machineoperator bij vaak saai werk.

LOL, Raya denkt dat kassen, magazijnen, transportbedrijven en schoonmaakvbedrijven allemaal grootbedrijf en multinationals zijn. :hardlachen:


'Het midden- en kleinbedrijf (mkb) bestaat uit ondernemingen met maximaal 250 medewerkers. Van alle Nederlandse bedrijven valt 99 procent in deze categorie.'


De definities verschillen. Sommige definities geven aan dat een grootbedrijf een bedrijf is vanaf 100 werknemers. Dat had jij ook moeten zien met googlen. Ik ga uit van het CBS. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2012/22 ... ootbedrijf

Verder schreef ik: "Ik denk dat het MKB weinig gebruik zal maken van Polen, Roemenen en Bulgaren." en heb dat vervolgens ook beargumenteerd.
Kwekers en telers die flink wat plukkers nodig hebben en daarbij op of boven de 100 gelijktijdig uitkomen, zijn dus grootbedrijven, en zo niet een van de weinige MKB-bedrijven die wel gebruik maken van deze mensen.
De definitie betreft niet fte's gedurende het gehele jaar.

De magazijnen van AH, Jumbo en dergelijke, zijn wel degelijk van grootbedrijven.

Verder heb je kleine en... jazeker(!) grote schoonmaakbedrijven en transportbedrijven. Ik verbaas mij erover dat jij daar niet van op de hoogte bent.
Overigens is dat woordje 'allemaal' geheel voor jouw rekening.


Goed, als je na het uitgelachen zijn je de schaamte weer voorbij bent, mag je weer meedoen!


Je kunt er allerlei definities aan hangen, maar ik blijf erbij dat ik het van de idiote vind dat in bijv. het Westland Oosteuropeanen grootscheeps worden geïmporteerd om tomaten en komkommers en paprika's te plukken en bloemen te sorteren, terwijl er in de directe omgeving talloze mensen (en ook vaak migranten) met de armen over elkaar een uitkering zitten te vangen en zogenaamd niet aan werk kunnen komen. Voor mijn part spreek je alleen Swahili of Hottentots, maar daarom kan je nog wel tomaten plukken. Stuur gewoon elke dag een busje naar die wijken in Vlaardingen, Schiedam, Rotterdam, Den Haag, enz. haal die mensen op en binnen een half uur zijn ze in het Westland en kunnen aan de slag. Wat is het voor onzin om daar Oosteuropeanen voor te importeren omdat hier in Nederland "niemand te vinden zou zijn voor dat werk?" Als je niet zoekt, vind je ook niet, nee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: zo jun 13, 2021 7:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

LOL, Raya denkt dat kassen, magazijnen, transportbedrijven en schoonmaakvbedrijven allemaal grootbedrijf en multinationals zijn. :hardlachen:


'Het midden- en kleinbedrijf (mkb) bestaat uit ondernemingen met maximaal 250 medewerkers. Van alle Nederlandse bedrijven valt 99 procent in deze categorie.'


De definities verschillen. Sommige definities geven aan dat een grootbedrijf een bedrijf is vanaf 100 werknemers. Dat had jij ook moeten zien met googlen. Ik ga uit van het CBS. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2012/22 ... ootbedrijf

Verder schreef ik: "Ik denk dat het MKB weinig gebruik zal maken van Polen, Roemenen en Bulgaren." en heb dat vervolgens ook beargumenteerd.
Kwekers en telers die flink wat plukkers nodig hebben en daarbij op of boven de 100 gelijktijdig uitkomen, zijn dus grootbedrijven, en zo niet een van de weinige MKB-bedrijven die wel gebruik maken van deze mensen.
De definitie betreft niet fte's gedurende het gehele jaar.

De magazijnen van AH, Jumbo en dergelijke, zijn wel degelijk van grootbedrijven.

Verder heb je kleine en... jazeker(!) grote schoonmaakbedrijven en transportbedrijven. Ik verbaas mij erover dat jij daar niet van op de hoogte bent.
Overigens is dat woordje 'allemaal' geheel voor jouw rekening.


Goed, als je na het uitgelachen zijn je de schaamte weer voorbij bent, mag je weer meedoen!


Je kunt er allerlei definities aan hangen, maar ik blijf erbij dat ik het van de idiote vind dat in bijv. het Westland Oosteuropeanen grootscheeps worden geïmporteerd om tomaten en komkommers en paprika's te plukken en bloemen te sorteren, terwijl er in de directe omgeving talloze mensen (en ook vaak migranten) met de armen over elkaar een uitkering zitten te vangen en zogenaamd niet aan werk kunnen komen. Voor mijn part spreek je alleen Swahili of Hottentots, maar daarom kan je nog wel tomaten plukken. Stuur gewoon elke dag een busje naar die wijken in Vlaardingen, Schiedam, Rotterdam, Den Haag, enz. haal die mensen op en binnen een half uur zijn ze in het Westland en kunnen aan de slag. Wat is het voor onzin om daar Oosteuropeanen voor te importeren omdat hier in Nederland "niemand te vinden zou zijn voor dat werk?" Als je niet zoekt, vind je ook niet, nee.


Het grote verschil is nog steeds, dat voor arbeidsmigranten deels andere regels gelden voor wat betreft lonen, e.d. Ik meen dat die wet veranderd is, maar nog niet ingevoerd, niet actief.

Tot zolang zijn arbeidsmigranten veel goedkoper dan mensen die onder de Nederlandse wetten vallen op dat gebied.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: zo jun 13, 2021 7:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24043
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


De definities verschillen. Sommige definities geven aan dat een grootbedrijf een bedrijf is vanaf 100 werknemers. Dat had jij ook moeten zien met googlen. Ik ga uit van het CBS. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2012/22 ... ootbedrijf

Verder schreef ik: "Ik denk dat het MKB weinig gebruik zal maken van Polen, Roemenen en Bulgaren." en heb dat vervolgens ook beargumenteerd.
Kwekers en telers die flink wat plukkers nodig hebben en daarbij op of boven de 100 gelijktijdig uitkomen, zijn dus grootbedrijven, en zo niet een van de weinige MKB-bedrijven die wel gebruik maken van deze mensen.
De definitie betreft niet fte's gedurende het gehele jaar.

De magazijnen van AH, Jumbo en dergelijke, zijn wel degelijk van grootbedrijven.

Verder heb je kleine en... jazeker(!) grote schoonmaakbedrijven en transportbedrijven. Ik verbaas mij erover dat jij daar niet van op de hoogte bent.
Overigens is dat woordje 'allemaal' geheel voor jouw rekening.


Goed, als je na het uitgelachen zijn je de schaamte weer voorbij bent, mag je weer meedoen!


Je kunt er allerlei definities aan hangen, maar ik blijf erbij dat ik het van de idiote vind dat in bijv. het Westland Oosteuropeanen grootscheeps worden geïmporteerd om tomaten en komkommers en paprika's te plukken en bloemen te sorteren, terwijl er in de directe omgeving talloze mensen (en ook vaak migranten) met de armen over elkaar een uitkering zitten te vangen en zogenaamd niet aan werk kunnen komen. Voor mijn part spreek je alleen Swahili of Hottentots, maar daarom kan je nog wel tomaten plukken. Stuur gewoon elke dag een busje naar die wijken in Vlaardingen, Schiedam, Rotterdam, Den Haag, enz. haal die mensen op en binnen een half uur zijn ze in het Westland en kunnen aan de slag. Wat is het voor onzin om daar Oosteuropeanen voor te importeren omdat hier in Nederland "niemand te vinden zou zijn voor dat werk?" Als je niet zoekt, vind je ook niet, nee.


Het grote verschil is nog steeds, dat voor arbeidsmigranten deels andere regels gelden voor wat betreft lonen, e.d. Ik meen dat die wet veranderd is, maar nog niet ingevoerd, niet actief.

Tot zolang zijn arbeidsmigranten veel goedkoper dan mensen die onder de Nederlandse wetten vallen op dat gebied.
Zelfs als het wel actief, dan krijgen vakbonden het nog drukker dan ze het nu al hebben. Werkgevers worden nauwelijks bestraft, en als ze die krijgen zijn ze mild wat de kans op herhaling groot maakt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: zo jun 13, 2021 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


De definities verschillen. Sommige definities geven aan dat een grootbedrijf een bedrijf is vanaf 100 werknemers. Dat had jij ook moeten zien met googlen. Ik ga uit van het CBS. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2012/22 ... ootbedrijf

Verder schreef ik: "Ik denk dat het MKB weinig gebruik zal maken van Polen, Roemenen en Bulgaren." en heb dat vervolgens ook beargumenteerd.
Kwekers en telers die flink wat plukkers nodig hebben en daarbij op of boven de 100 gelijktijdig uitkomen, zijn dus grootbedrijven, en zo niet een van de weinige MKB-bedrijven die wel gebruik maken van deze mensen.
De definitie betreft niet fte's gedurende het gehele jaar.

De magazijnen van AH, Jumbo en dergelijke, zijn wel degelijk van grootbedrijven.

Verder heb je kleine en... jazeker(!) grote schoonmaakbedrijven en transportbedrijven. Ik verbaas mij erover dat jij daar niet van op de hoogte bent.
Overigens is dat woordje 'allemaal' geheel voor jouw rekening.


Goed, als je na het uitgelachen zijn je de schaamte weer voorbij bent, mag je weer meedoen!


Je kunt er allerlei definities aan hangen, maar ik blijf erbij dat ik het van de idiote vind dat in bijv. het Westland Oosteuropeanen grootscheeps worden geïmporteerd om tomaten en komkommers en paprika's te plukken en bloemen te sorteren, terwijl er in de directe omgeving talloze mensen (en ook vaak migranten) met de armen over elkaar een uitkering zitten te vangen en zogenaamd niet aan werk kunnen komen. Voor mijn part spreek je alleen Swahili of Hottentots, maar daarom kan je nog wel tomaten plukken. Stuur gewoon elke dag een busje naar die wijken in Vlaardingen, Schiedam, Rotterdam, Den Haag, enz. haal die mensen op en binnen een half uur zijn ze in het Westland en kunnen aan de slag. Wat is het voor onzin om daar Oosteuropeanen voor te importeren omdat hier in Nederland "niemand te vinden zou zijn voor dat werk?" Als je niet zoekt, vind je ook niet, nee.


Het grote verschil is nog steeds, dat voor arbeidsmigranten deels andere regels gelden voor wat betreft lonen, e.d. Ik meen dat die wet veranderd is, maar nog niet ingevoerd, niet actief.

Tot zolang zijn arbeidsmigranten veel goedkoper dan mensen die onder de Nederlandse wetten vallen op dat gebied.


Die zijn helemaal niet goedkoper, want dan moet je er als werkgever ook nog huisvesting en andere zaken voor regelen (waarom, snap ik niet, want ook ik heb in het buitenland gewerkt, maar moest gewoon mijn eigen onderkomen regelen, maar tja, voor Polen en Roemenen moet de werkgever dat blijkbaar doen), en al het gedoe en gedonder wat je daarmee hebt, dan kan je beter een busje naar Vlaardingen sturen om daar mensen op te pikken die toch al met de armen over elkaar zitten hier in Nederland.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: zo jun 13, 2021 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24043
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Je kunt er allerlei definities aan hangen, maar ik blijf erbij dat ik het van de idiote vind dat in bijv. het Westland Oosteuropeanen grootscheeps worden geïmporteerd om tomaten en komkommers en paprika's te plukken en bloemen te sorteren, terwijl er in de directe omgeving talloze mensen (en ook vaak migranten) met de armen over elkaar een uitkering zitten te vangen en zogenaamd niet aan werk kunnen komen. Voor mijn part spreek je alleen Swahili of Hottentots, maar daarom kan je nog wel tomaten plukken. Stuur gewoon elke dag een busje naar die wijken in Vlaardingen, Schiedam, Rotterdam, Den Haag, enz. haal die mensen op en binnen een half uur zijn ze in het Westland en kunnen aan de slag. Wat is het voor onzin om daar Oosteuropeanen voor te importeren omdat hier in Nederland "niemand te vinden zou zijn voor dat werk?" Als je niet zoekt, vind je ook niet, nee.


Het grote verschil is nog steeds, dat voor arbeidsmigranten deels andere regels gelden voor wat betreft lonen, e.d. Ik meen dat die wet veranderd is, maar nog niet ingevoerd, niet actief.

Tot zolang zijn arbeidsmigranten veel goedkoper dan mensen die onder de Nederlandse wetten vallen op dat gebied.


Die zijn helemaal niet goedkoper, want dan moet je er als werkgever ook nog huisvesting en andere zaken voor regelen (waarom, snap ik niet, want ook ik heb in het buitenland gewerkt, maar moest gewoon mijn eigen onderkomen regelen, maar tja, voor Polen en Roemenen moet de werkgever dat blijkbaar doen), en al het gedoe en gedonder wat je daarmee hebt, dan kan je beter een busje naar Vlaardingen sturen om daar mensen op te pikken die toch al met de armen over elkaar zitten hier in Nederland.
Vaak doen werkgevers dat niet maar uitzendbureau's die zijn vaak de eigenaren van die huisjes, en juist daar verdienen de uitzendbureau's hun geld mee.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: zo jun 13, 2021 3:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Het grote verschil is nog steeds, dat voor arbeidsmigranten deels andere regels gelden voor wat betreft lonen, e.d. Ik meen dat die wet veranderd is, maar nog niet ingevoerd, niet actief.

Tot zolang zijn arbeidsmigranten veel goedkoper dan mensen die onder de Nederlandse wetten vallen op dat gebied.


Die zijn helemaal niet goedkoper, want dan moet je er als werkgever ook nog huisvesting en andere zaken voor regelen (waarom, snap ik niet, want ook ik heb in het buitenland gewerkt, maar moest gewoon mijn eigen onderkomen regelen, maar tja, voor Polen en Roemenen moet de werkgever dat blijkbaar doen), en al het gedoe en gedonder wat je daarmee hebt, dan kan je beter een busje naar Vlaardingen sturen om daar mensen op te pikken die toch al met de armen over elkaar zitten hier in Nederland.
Vaak doen werkgevers dat niet maar uitzendbureau's die zijn vaak de eigenaren van die huisjes, en juist daar verdienen de uitzendbureau's hun geld mee.


Maar WIE is ooit op het idiote idee gekomen dat de werkgever voor huisvesting moet zorgen? Zoals gezegd, ik heb ook in het buitenland gewerkt, en heus, dan kreeg ik in zoverre assistentie bij het zoeken naar een onderkomen, dat mijn werkgever best bereid was me een lijstje met adressen te geven waar ik zou kunnen informeren, maar dat was het dan wel. Ik moest verder toch echt zelf zorgen voor mijn onderdak. Dus waarom vinden we dat Oosteuropeanen, hetzij door de werkgever direct, hetzij door de uitzendorganisatie, van onderdak moeten worden voorzien?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 7:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Het grote verschil is nog steeds, dat voor arbeidsmigranten deels andere regels gelden voor wat betreft lonen, e.d. Ik meen dat die wet veranderd is, maar nog niet ingevoerd, niet actief.

Tot zolang zijn arbeidsmigranten veel goedkoper dan mensen die onder de Nederlandse wetten vallen op dat gebied.


Die zijn helemaal niet goedkoper, want dan moet je er als werkgever ook nog huisvesting en andere zaken voor regelen (waarom, snap ik niet, want ook ik heb in het buitenland gewerkt, maar moest gewoon mijn eigen onderkomen regelen, maar tja, voor Polen en Roemenen moet de werkgever dat blijkbaar doen), en al het gedoe en gedonder wat je daarmee hebt, dan kan je beter een busje naar Vlaardingen sturen om daar mensen op te pikken die toch al met de armen over elkaar zitten hier in Nederland.
Vaak doen werkgevers dat niet maar uitzendbureau's die zijn vaak de eigenaren van die huisjes, en juist daar verdienen de uitzendbureau's hun geld mee.


Ze vragen goud geld voor een bed. En als je niet meer kunt of wilt werken sta je op straat.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: ma jun 14, 2021 7:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Die zijn helemaal niet goedkoper, want dan moet je er als werkgever ook nog huisvesting en andere zaken voor regelen (waarom, snap ik niet, want ook ik heb in het buitenland gewerkt, maar moest gewoon mijn eigen onderkomen regelen, maar tja, voor Polen en Roemenen moet de werkgever dat blijkbaar doen), en al het gedoe en gedonder wat je daarmee hebt, dan kan je beter een busje naar Vlaardingen sturen om daar mensen op te pikken die toch al met de armen over elkaar zitten hier in Nederland.
Vaak doen werkgevers dat niet maar uitzendbureau's die zijn vaak de eigenaren van die huisjes, en juist daar verdienen de uitzendbureau's hun geld mee.


Maar WIE is ooit op het idiote idee gekomen dat de werkgever voor huisvesting moet zorgen? Zoals gezegd, ik heb ook in het buitenland gewerkt, en heus, dan kreeg ik in zoverre assistentie bij het zoeken naar een onderkomen, dat mijn werkgever best bereid was me een lijstje met adressen te geven waar ik zou kunnen informeren, maar dat was het dan wel. Ik moest verder toch echt zelf zorgen voor mijn onderdak. Dus waarom vinden we dat Oosteuropeanen, hetzij door de werkgever direct, hetzij door de uitzendorganisatie, van onderdak moeten worden voorzien?


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Vaak doen werkgevers dat niet maar uitzendbureau's die zijn vaak de eigenaren van die huisjes, en juist daar verdienen de uitzendbureau's hun geld mee.


Maar WIE is ooit op het idiote idee gekomen dat de werkgever voor huisvesting moet zorgen? Zoals gezegd, ik heb ook in het buitenland gewerkt, en heus, dan kreeg ik in zoverre assistentie bij het zoeken naar een onderkomen, dat mijn werkgever best bereid was me een lijstje met adressen te geven waar ik zou kunnen informeren, maar dat was het dan wel. Ik moest verder toch echt zelf zorgen voor mijn onderdak. Dus waarom vinden we dat Oosteuropeanen, hetzij door de werkgever direct, hetzij door de uitzendorganisatie, van onderdak moeten worden voorzien?


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.


Ik denk dat die verplichting van werkgevers ook zo snel mogelijk moet worden opgeheven. Wie wil werken en wie dat in Nederland wil doen, prima, maar dan zelf voor de huisvesting zorgen. Mijn werkgever heeft ook nooit mijn huisvesting verzorgd, noch in binnenland, noch in buitenland. En als de werkgever arbeidskrachten nodig heeft, bijvoorbeeld in het Westland, zitten er genoeg mensen werkeloos met een uitkering op de bank, ook vele migranten, die ook best tomaten kunnen plukken of bloemen kunnen sorteren. Laten we die nou eerst eens aan het werk zetten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 7:09 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Maar WIE is ooit op het idiote idee gekomen dat de werkgever voor huisvesting moet zorgen? Zoals gezegd, ik heb ook in het buitenland gewerkt, en heus, dan kreeg ik in zoverre assistentie bij het zoeken naar een onderkomen, dat mijn werkgever best bereid was me een lijstje met adressen te geven waar ik zou kunnen informeren, maar dat was het dan wel. Ik moest verder toch echt zelf zorgen voor mijn onderdak. Dus waarom vinden we dat Oosteuropeanen, hetzij door de werkgever direct, hetzij door de uitzendorganisatie, van onderdak moeten worden voorzien?


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.


Ik denk dat die verplichting van werkgevers ook zo snel mogelijk moet worden opgeheven. Wie wil werken en wie dat in Nederland wil doen, prima, maar dan zelf voor de huisvesting zorgen. Mijn werkgever heeft ook nooit mijn huisvesting verzorgd, noch in binnenland, noch in buitenland. En als de werkgever arbeidskrachten nodig heeft, bijvoorbeeld in het Westland, zitten er genoeg mensen werkeloos met een uitkering op de bank, ook vele migranten, die ook best tomaten kunnen plukken of bloemen kunnen sorteren. Laten we die nou eerst eens aan het werk zetten.

Volgens welke wet worden werkgevers verplicht migranten van huisvesting te voorzien? Doen ze dat niet op eigen initiatief?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 7:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.


Ik denk dat die verplichting van werkgevers ook zo snel mogelijk moet worden opgeheven. Wie wil werken en wie dat in Nederland wil doen, prima, maar dan zelf voor de huisvesting zorgen. Mijn werkgever heeft ook nooit mijn huisvesting verzorgd, noch in binnenland, noch in buitenland. En als de werkgever arbeidskrachten nodig heeft, bijvoorbeeld in het Westland, zitten er genoeg mensen werkeloos met een uitkering op de bank, ook vele migranten, die ook best tomaten kunnen plukken of bloemen kunnen sorteren. Laten we die nou eerst eens aan het werk zetten.

Volgens welke wet worden werkgevers verplicht migranten van huisvesting te voorzien? Doen ze dat niet op eigen initiatief?


Geen flauw idee. Maar blijkbaar hoort het tegenwoordig bij de verplichting als werkgever.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 7:17 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat die verplichting van werkgevers ook zo snel mogelijk moet worden opgeheven. Wie wil werken en wie dat in Nederland wil doen, prima, maar dan zelf voor de huisvesting zorgen. Mijn werkgever heeft ook nooit mijn huisvesting verzorgd, noch in binnenland, noch in buitenland. En als de werkgever arbeidskrachten nodig heeft, bijvoorbeeld in het Westland, zitten er genoeg mensen werkeloos met een uitkering op de bank, ook vele migranten, die ook best tomaten kunnen plukken of bloemen kunnen sorteren. Laten we die nou eerst eens aan het werk zetten.

Volgens welke wet worden werkgevers verplicht migranten van huisvesting te voorzien? Doen ze dat niet op eigen initiatief?


Geen flauw idee. Maar blijkbaar hoort het tegenwoordig bij de verplichting als werkgever.

Volgens mij niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 7:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Vaak doen werkgevers dat niet maar uitzendbureau's die zijn vaak de eigenaren van die huisjes, en juist daar verdienen de uitzendbureau's hun geld mee.


Maar WIE is ooit op het idiote idee gekomen dat de werkgever voor huisvesting moet zorgen? Zoals gezegd, ik heb ook in het buitenland gewerkt, en heus, dan kreeg ik in zoverre assistentie bij het zoeken naar een onderkomen, dat mijn werkgever best bereid was me een lijstje met adressen te geven waar ik zou kunnen informeren, maar dat was het dan wel. Ik moest verder toch echt zelf zorgen voor mijn onderdak. Dus waarom vinden we dat Oosteuropeanen, hetzij door de werkgever direct, hetzij door de uitzendorganisatie, van onderdak moeten worden voorzien?


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.


Ik vind dat gastarbeiders slechts toegelaten moeten kunnen worden, als het volledige arbeidspotentieel dat zich reeds in Nederland bevindt, is uitgeput. Zolang er nog tienduizenden mensen rondom het Westland met een uitkering en de armen over elkaar zitten, hebben we geen behoefte aan extra handjes uit het Oosteuropese om die werkzaamheden te verrichten. Laat al die Somaliërs, Eritreërs, Kaapverdianen, enz. die nu thuis niks zitten te doen, maar eens gaan werken. Voordeel: die wonen al in de buurt, hebben al een huis, dus dat hoeft niet meer geregeld te worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 8:19 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Maar WIE is ooit op het idiote idee gekomen dat de werkgever voor huisvesting moet zorgen? Zoals gezegd, ik heb ook in het buitenland gewerkt, en heus, dan kreeg ik in zoverre assistentie bij het zoeken naar een onderkomen, dat mijn werkgever best bereid was me een lijstje met adressen te geven waar ik zou kunnen informeren, maar dat was het dan wel. Ik moest verder toch echt zelf zorgen voor mijn onderdak. Dus waarom vinden we dat Oosteuropeanen, hetzij door de werkgever direct, hetzij door de uitzendorganisatie, van onderdak moeten worden voorzien?


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.


Ik vind dat gastarbeiders slechts toegelaten moeten kunnen worden, als het volledige arbeidspotentieel dat zich reeds in Nederland bevindt, is uitgeput. Zolang er nog tienduizenden mensen rondom het Westland met een uitkering en de armen over elkaar zitten, hebben we geen behoefte aan extra handjes uit het Oosteuropese om die werkzaamheden te verrichten. Laat al die Somaliërs, Eritreërs, Kaapverdianen, enz. die nu thuis niks zitten te doen, maar eens gaan werken. Voordeel: die wonen al in de buurt, hebben al een huis, dus dat hoeft niet meer geregeld te worden.

Tsja, ik ben het voor een flink deel met je eens, maar dan kom je wel in het vaarwater van onze vrienden Biertje en Raya, die voortdurend schermen met enorme aantallen werklozen/werkzoekenden en hoe erg dat wel niet is maar als je voorstelt dat veel van die mensen best aan het werk zouden kunnen gaan ze met de hakken in het zand en geven die mensen groot gelijk want voor die hongerloontjes ga je toch niet werken als je met op bed liggen hetzelfde verdient.
Dat heet sociaal geloof ik.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 8:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.


Ik vind dat gastarbeiders slechts toegelaten moeten kunnen worden, als het volledige arbeidspotentieel dat zich reeds in Nederland bevindt, is uitgeput. Zolang er nog tienduizenden mensen rondom het Westland met een uitkering en de armen over elkaar zitten, hebben we geen behoefte aan extra handjes uit het Oosteuropese om die werkzaamheden te verrichten. Laat al die Somaliërs, Eritreërs, Kaapverdianen, enz. die nu thuis niks zitten te doen, maar eens gaan werken. Voordeel: die wonen al in de buurt, hebben al een huis, dus dat hoeft niet meer geregeld te worden.

Tsja, ik ben het voor een flink deel met je eens, maar dan kom je wel in het vaarwater van onze vrienden Biertje en Raya, die voortdurend schermen met enorme aantallen werklozen/werkzoekenden en hoe erg dat wel niet is maar als je voorstelt dat veel van die mensen best aan het werk zouden kunnen gaan ze met de hakken in het zand en geven die mensen groot gelijk want voor die hongerloontjes ga je toch niet werken als je met op bed liggen hetzelfde verdient.
Dat heet sociaal geloof ik.


Het zijn vaak de ouders die hun kinderen "kansloos" maken. Die ouders creëren van hun buurt een vuilnisbelt waarin afgedankt meubilair en andere afgedankte zooi het straatbeeld bepalen, houden hun tuinen niet bij, wat het aanzicht van de buurt ook al niet verbetert, sommigen (niet allemaal) zijn liever lui dan moe en hebben zichzelf een bestaan opgebouwd waar de rest van Nederland in voorziet, omdat ze zelf geen klap uitvoeren en ook nog nooit hebben uitgevoerd in Nederland, het is alleen maar incasseren zonder ooit te hebben geïnvesteerd, enz. Als die ouders nou zelf eens zouden beginnen doodgewoon fatsoen in praktijk te brengen, hun rotzooi niet op straat te gooien, hun kinderen niet dag en nacht over straat te laten zwerven, normen en waarden zouden voorleven (en nee, daar hoef je niet rijk voor te zijn), dan zou dat al verdomde veel schelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 9:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Buitenlanden zijn Nederland niet, dus dat kun je niet 1 op 1 gaan vergelijken.
In Nederland is een gigantische woningnood. Jouw zoon of dochter zal al minstens tien jaar op huisvesting moeten wachten, waar wil je dan een gastarbeider huisvesten? Dat de werkgever daarvoor moet zorgen is dus zo vreemd niet. Hij haalt ze hierheen om van hen te profiteren, en dankzij nog een beetje sociaal beleid, is de werkgever dan ook verantwoordelijk gesteld voor de huisvesting. Met tegenzin van de afgelopen kabinetten, want aan handhaving van goede huisvesting doen ze vrijwel niets. Het zijn de vakbonden die telkens opnieuw misstanden aan moeten kaarten.


Ik vind dat gastarbeiders slechts toegelaten moeten kunnen worden, als het volledige arbeidspotentieel dat zich reeds in Nederland bevindt, is uitgeput. Zolang er nog tienduizenden mensen rondom het Westland met een uitkering en de armen over elkaar zitten, hebben we geen behoefte aan extra handjes uit het Oosteuropese om die werkzaamheden te verrichten. Laat al die Somaliërs, Eritreërs, Kaapverdianen, enz. die nu thuis niks zitten te doen, maar eens gaan werken. Voordeel: die wonen al in de buurt, hebben al een huis, dus dat hoeft niet meer geregeld te worden.

Tsja, ik ben het voor een flink deel met je eens, maar dan kom je wel in het vaarwater van onze vrienden Biertje en Raya, die voortdurend schermen met enorme aantallen werklozen/werkzoekenden en hoe erg dat wel niet is maar als je voorstelt dat veel van die mensen best aan het werk zouden kunnen gaan ze met de hakken in het zand en geven die mensen groot gelijk want voor die hongerloontjes ga je toch niet werken als je met op bed liggen hetzelfde verdient.
Dat heet sociaal geloof ik.


Nee, dat heten 'cijfers van een paar banken en het CBS'.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 9:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Ik vind dat gastarbeiders slechts toegelaten moeten kunnen worden, als het volledige arbeidspotentieel dat zich reeds in Nederland bevindt, is uitgeput. Zolang er nog tienduizenden mensen rondom het Westland met een uitkering en de armen over elkaar zitten, hebben we geen behoefte aan extra handjes uit het Oosteuropese om die werkzaamheden te verrichten. Laat al die Somaliërs, Eritreërs, Kaapverdianen, enz. die nu thuis niks zitten te doen, maar eens gaan werken. Voordeel: die wonen al in de buurt, hebben al een huis, dus dat hoeft niet meer geregeld te worden.

Tsja, ik ben het voor een flink deel met je eens, maar dan kom je wel in het vaarwater van onze vrienden Biertje en Raya, die voortdurend schermen met enorme aantallen werklozen/werkzoekenden en hoe erg dat wel niet is maar als je voorstelt dat veel van die mensen best aan het werk zouden kunnen gaan ze met de hakken in het zand en geven die mensen groot gelijk want voor die hongerloontjes ga je toch niet werken als je met op bed liggen hetzelfde verdient.
Dat heet sociaal geloof ik.


Nee, dat heten 'cijfers van een paar banken en het CBS'.


Zolang er nog duizenden en wellicht tienduizenden migranten thuis zitten in Den Haag, Rotterdam, Vlaardingen, Schiedam, Rijswijk, en noem alle andere plaatsen rond het Westland maar op, zo lang hebben we geen Oosteuropeanen nodig om aardbeien, komkommers, tomaten en paprika's te plukken, dan is het gewoon een kwestie van een busje door die buurten sturen, die mensen laten instappen en aan het werk zetten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 9:36 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, ik ben het voor een flink deel met je eens, maar dan kom je wel in het vaarwater van onze vrienden Biertje en Raya, die voortdurend schermen met enorme aantallen werklozen/werkzoekenden en hoe erg dat wel niet is maar als je voorstelt dat veel van die mensen best aan het werk zouden kunnen gaan ze met de hakken in het zand en geven die mensen groot gelijk want voor die hongerloontjes ga je toch niet werken als je met op bed liggen hetzelfde verdient.
Dat heet sociaal geloof ik.


Nee, dat heten 'cijfers van een paar banken en het CBS'.


Zolang er nog duizenden en wellicht tienduizenden migranten thuis zitten in Den Haag, Rotterdam, Vlaardingen, Schiedam, Rijswijk, en noem alle andere plaatsen rond het Westland maar op, zo lang hebben we geen Oosteuropeanen nodig om aardbeien, komkommers, tomaten en paprika's te plukken, dan is het gewoon een kwestie van een busje door die buurten sturen, die mensen laten instappen en aan het werk zetten.

Werkgevers en het UWV hebben dit al eens geprobeerd en mensen gratis vervoer aangeboden richting het Westland om daar aan de slag te gaan. Maar ze kwamen niet opdagen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: di jun 15, 2021 9:37 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Ik vind dat gastarbeiders slechts toegelaten moeten kunnen worden, als het volledige arbeidspotentieel dat zich reeds in Nederland bevindt, is uitgeput. Zolang er nog tienduizenden mensen rondom het Westland met een uitkering en de armen over elkaar zitten, hebben we geen behoefte aan extra handjes uit het Oosteuropese om die werkzaamheden te verrichten. Laat al die Somaliërs, Eritreërs, Kaapverdianen, enz. die nu thuis niks zitten te doen, maar eens gaan werken. Voordeel: die wonen al in de buurt, hebben al een huis, dus dat hoeft niet meer geregeld te worden.

Tsja, ik ben het voor een flink deel met je eens, maar dan kom je wel in het vaarwater van onze vrienden Biertje en Raya, die voortdurend schermen met enorme aantallen werklozen/werkzoekenden en hoe erg dat wel niet is maar als je voorstelt dat veel van die mensen best aan het werk zouden kunnen gaan ze met de hakken in het zand en geven die mensen groot gelijk want voor die hongerloontjes ga je toch niet werken als je met op bed liggen hetzelfde verdient.
Dat heet sociaal geloof ik.


Nee, dat heten 'cijfers van een paar banken en het CBS'.

Punt is natuurlijk dat er voor veel van die mensen werk is (de horeca zit nu ook te springen om mensen) maar ze te beroerd zijn om het aan te pakken en dat jij dat wel begrijpt. Dus zou je niet over die aantallen moeten zeuren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: wo jun 16, 2021 7:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Volgens welke wet worden werkgevers verplicht migranten van huisvesting te voorzien? Doen ze dat niet op eigen initiatief?


Geen flauw idee. Maar blijkbaar hoort het tegenwoordig bij de verplichting als werkgever.

Volgens mij niet.


Er zijn CAO's waar dat in staat, o.a. en die vormen een verplichting voor werkgevers. Vaak zijn dat de uitzendbureau's.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 116 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Hume, kwaaisteniet, Lumiere, Majestic-12 [Bot], Marcel en 184 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling