Graag wil ik eens van gedachten wisselen over de harde gevolgen voor de onderkant van de samenleving.

Het is mij altijd opgevallen dat mensen met een lage "Sociaal-Economische Status" op zo veel fronten het onderspit delven: hun levensverwachting is beperkt, vaak hebben ze overgewicht en hebben ze ook ongezonde gewoonten waarvoor rijkere mensen een oplossing hebben.

Zo laat ik mijzelf coachen om gezonder te leven want alles zelf uitzoeken is gewoon te ingewikkeld, en dan heb ik gemakkelijker de gezonde slaap, de beweging, het juiste voedingspatroon enzovoorts. Met meer geld is het gemakkelijker en voorkom je zo veel stress en ongemak, je wilt het niet weten - of juist wel om een reden te hebben nog eens na te denken over een samenleving met goede kansen voor zo veel mogelijk mensen. Samenlevingen met een iets meer egalitair sociaaleconomische status blijken voordelen te hebben ten opzichte van samenlevingen die ongelijker zijn, bij eenzelfde gemiddelde inkomen en opleidingsgraad uiteraard!

Daarom streef ik naar gelijke kansen en een goed inkomen voor de onderkant van de samenleving, iets wat ondergesneeuwd lijkt vandaag de dag. Ik ga de feiten naar voren brengen die genegeerd worden, die de oorzaken zijn van haat en verdeeldheid in de samenleving.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

De verschillen worden ondanks de veronderstelde "welvaart" in Europese landen niet veel beter. Hier het voorbeeld uit Finland, gemeten in de sterftekansen van de armste ten opzichte van de rijkste 20% van de bevolking:

Dit was in de vorige eeuw een dubbel sterfterisico, in deze eeuw spreken we van een verviervoudiging: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22705658/

Helaas zijn we te veel bezig met sterftekansen, maar gebruik de gelegenheid: Denk dan eens aan je minder gefortuneerde medemens in eigen land en ga dit eens boven aan je wensenlijst zetten in plaats van de eeuwige LEUGEN van politici

"we leven in een rijk land en hebben het allemaal zo goed"

dit is leugen en verwaarlozing van je medemensen in 1 zin.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Overgewicht en ongezond eten is een keuze. Je kan voor 99 cent een zak boerenkool kopen. Je kan van dat geld ook chips kopen, of ongezonde waar. Wandelen en fietsen om in beweging te blijven kost geen cent. Je hoef echt niet rijk te zijn om gezond te kunnen leven.

Het is een keuze en deels genetisch bepaald. En niet te vergeten deels opgedrongen. Waar bij harddrugs de leveranciers worden aangepakt, blijft de voedselindustrie die teveel suiker toevoegt om hun voedsel verslavend te maken, buiten schot.

Er wordt wel hard geroepen om een suikertaks, maar dat zet geen zoden aan de duik. Mensen die het kunnen betalen, zullen het blijven kopen. Mensen die het niet kunnen betalen, komen enkel verder in de problemen. Je zou ook dwingend een verlaging van suiker voor kunnen schrijven aan de voedselindustrie, met hoge boetes. Maar ja, die gaan dan weer ten koste van de winst, dus de waarde van de aandelen en het dividend.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Beter zou het zijn, die mensen met lage inkomens onderricht te geven in gezond eten en leven. In plaats van heel de dag op de bank te hangen met een fles cola en een pak shag van het huismerk, kun je ook gaan wandelen of joggen. In plaats van kant-en-klare toelie te kopen in de supermarkt, kan je ook gewoon aardappelen schillen en verse groente uit het seizoen eten. Kost niks meer. En het is gewoon vrij verkrijgbaar in de winkel, geen mens die jou dwingt ongezonde waar te kopen.

Ja, veel mensen hebben niet echt een idee, en de commercie helpt ook al niet mee... Kennelijk is eten een kwestie van gewoonte, van zeer ingesleten gewoonte, die je van huis uit al kunt opbouwen of die er van lieverlede in sluipt. Zelf kan ik raden waar mijn gewoonten vandaan komen:

Ik kom uit een familie van kleine ondernemers, middle managers en mensen die technisch ergens heel goed in zijn. Mijn grootmoeders hielden van planten en van gedegen eten, eentje had een vrij grote moestuin, zo herinner ik mij. In de stroom van emancipatie van achtergestelde groepen pakten mijn voorouders hun kansen en zorgden dat ik een hogere opleiding kon volgen die uitzicht bood op zowel inkomen als inzicht in hoe je gezond leeft (voor zover nog niet met de paplepel ingegoten). Natuurlijk moet je wel je kansen pakken en vanzelfsprekend kan iedereen (zoals ik ook zelf) met een klein inkomen redelijk gezond leven - als het kwartje eenmaal is gevallen en als je ietsje lucht hebt.

Je wilde nooit afhankelijk worden van de overheid of van slecht betaald werk, want om je heen zag je dat mensen vaak in problemen kwamen. Maar we hebben gemakkelijk praten zo lang we ons hoofd boven water kunnen houden...

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Ongetwijfeld zijn er mensen die de hele dag op de bank hangen met een fles cola en een zak chips.
Maar dat zullen er maar een paar zijn. Ik heb nooit met een fles cola en een zak chips op de bank gehangen als mijn dagelijkse bezigheid. Ik werkte, maakte vele uren op een dag, en was daardoor vooral afhankelijk van bereid voedsel dat ik enkel nog maar hoefde op te warmen. met als gevolg...

Als suiker de dikmaker is, moet je zorgen dat niet te pas en te onpas overal suiker door wordt gegooid. Je kunt drinkwater beter zuiver houden, dan het later te moeten zuiveren. Bouw de suikertoevoeging af in de voedselindustrie. Alleen dat helpt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

We zullen wel moeten. Maar ik zou de politici aanbevelen dat zo'n aanpak wordt gevolgd dat je binnen 4 jaar iets kunt zien van een beter welbevinden.

Ook zou ik iedereen aanmoedigen zelf te beginnen en niet op de politiek te wachten, als je nu wilt leven en spoedige klachten wilt voorkomen. Laat de anderen maar wachten tot de politici tot actie overgaan - de politici hebben vaak een andere agenda.

Ondertussen moeten we ook strijden voor een betere spreiding van inkomen, kennis en macht. Ja, Den Uyl had gelijk, maar in zijn tijd zat die spreiding sowieso beter dan nu!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Ik werk 45 uur in de week, en toch kook ik elke avond gewoon vers voedsel, geen pakjes, zakjes, of kant-en-klaar meuk. Tuurlijk zou ik daarvoor kúnnen kiezen, maar ik doe het niet. Daarnaast beweeg ik voldoende. Gewoon door niet voor elke 10 meter die ik buitenshuis moet afleggen, de auto te nemen, maar gewoon te gaan lopen of fietsen. Ook een keuze. Verder snoep ik vrijwel niet. Hooguit 1 koekje per dag bij de koffie in de avond, maar vaak genoeg zelfs dat niet. En als ik om me heen dan mensen zie die de hele dag lopen te snacken en snaaien, die om 11 uur in de ochtend de eerste koeken of chocoladeversnaperingen al naar binnen werken als tussendoortje, en de hele dag zo door, tja, dat is ook een keuze. Niemand die je een pistool tegen je hoofd zet om je te dwingen die Snickers of Marsen of hoe het allemaal mag heten, op te eten. Wil niet zeggen dat ik erop tegen ben dat toevoeging van suiker verminderd wordt, maar het is toch echt je eigen keuze wat je in je eigen mond stopt en hoe gezond je je leven wil maken.

Uitspraak rechter: bezorgers Deliveroo zijn geen ZZP-ers. Een mooi begin.

https://www.businessinsider.nl/delivero ... -geen-zzp/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Terecht, zie het volgende volgens Business Insider:

Om ZZP-er te zijn moet je een zekere zelfstandingheid en onafhankelijkheid hebben. Nu is het gewoon uitbuiting, de armoede van de 21e eeuw die juist rond de eeuwwisseling verdwenen leek te zijn.

Er zou succesvol actie kunnen worden gevoerd tegen de ergste gevallen van uitbuiting. Dit is heel wat noodzakelijker dan de fascistoide acties die nu plaatsvinden op basis van "ras" of afkomst.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

En gek genoeg hoor je daar de PvdA niet meer over tijdens de verkiezingen. Nee, dan gaat het over de collectieve sector die nog groter moet worden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Behalve als je oud wordt als PvdA-er, dan kijk je terug en zie je dat het fout gaat.

Bram Peper somber over jarige PvdA
https://www.nporadio1.nl/politiek/29527 ... voor-feest

Volgens Peper is de partij de laatste jaren te veel met zichzelf bezig geweest. Het adagium dat de PvdA bezig is met het redden van de wereld maar daarbij de mensen vergeet, is iets dat de oud-politicus dan ook cynisch omarmd. "Ja, daar zijn ze verschrikkelijk goed in. Die capaciteit hebben ze nog steeds niet verloren." Een gevolg daarvan zou zijn dat groepen kiezers naar PVV en SP overstapten.

En gisteren heb ik gekeken naar 'De verloren stem' van de EO
https://www.npostart.nl/de-verloren-ste ... ON_1329449

Het is weer verkiezingstijd. Elke keer als Tijs van den Brink mag gaan stemmen, trakteert hij zichzelf op een taartje. Maar niet iedereen is zo enthousiast. Maar liefst 2,3 miljoen Nederlanders gingen bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen niet of blanco stemmen. Bij elkaar opgeteld zouden ze in 2017 de grootste partij zijn geweest. Tijs praat o.a. met mensen die strijden voor betaalbare woningen, voor meer inbreng en tegen windmolens en discriminatie, maar ze voelen zich niet gehoord. Niet-stemmers die allesbehalve onverschillig zijn.

Een reisje van Rotterdam en naar Groningen als wingewest, vroeger en nu weer. En wat dat met de mensen doet. Er zijn dan mensen die hun problemen of ergernis proberen weg te vreten en dan is het de kunst om voorbij te kijken naar die zakken chips en cola op de bank.

Ik vreet mijn ergernis niet weg met chips en cola, zou niet weten waarom. Als het zou helpen, zou ik met liefde een krat cola naar binnen kloeken, maar als het NIET helpt, waarom zou ik dat dan doen?

Waar we echter in Nederland mee bezig zijn, is de overbevolking die er al is, nog eens groter maken. En daarmee komt de leefbaarheid van ons land behoorlijk onder druk. De bevolkingsaanwas bestaat al enige decennia puur uit immigratie, want binnen de zittende bevolking is het sterftecijfer al lange tijd hoger dan het geboortecijfer. En dus vandaar ook woningtekorten en dergelijke. Ik zie al tientallen jaren prachtige groengebieden verdwijnen voor de zoveelste Vinexwijk, en als het in dit tempo doorgaat, hébben we in Nederland straks geen groengebieden meer, is ook het laatste weiland en het laatste bosperceel volgebouwd. Zouden we dáár niet eens over na moeten denken?

Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa. Moeten we dan nog écht verder gaan met bevolkingsgroei via import?