Een beetje warrig verhaal. Is dit met de insteek 'dat het maar een griepje' is? Ook Raya heeft zich ineens in het kamp van de ontkenners gemeld? Ik dacht dat jij voor een groot deel de noodzaak van maatregelen wel volgde.
Wat ik aangeef is al bijna een jaar bekend en landen die uitgebreid testen en niet alleen mensen met symptomen laten veel betere cijfers zien en zijn hebben meestal ook minder restricties.

Afgelopen mei gaf Willem Engel aan dat groepsimmuniteit bijna bereikt was. 10 maanden en twee golven later herhaalt hij deze claim nog maar eens bij de rechter. Wat een charlatan, maar het is goed dat de onzin die deze man verkoopt eindelijk een breder publiek bereikt. Nou nog wat publieke fact checks aub...

Goeiemiddag allemaal. Even een kleine herinnering van de huidige status:
Engel heeft gelijk en wappie Rutte niet

Ik zie dat ze nu dezelfde vooringenomen rechter van dinsdag, die kennis van vDissel, het hoger beroep laten doen.
Het is toch niet te geloven. Bij deze alvast ...
*** kartel corruptie alert ***

Warrig voor jou misschien. Maar dat zit dan waarschijnlijk bij jou tussen de oren.

Dit is niet van 'het is maar een griepje'. Trouwens, griep kan ook dodelijk zijn. Zoals ik mijn best doe om geen covid19 op te lopen, doe ik ook mijn best geen griepje op te lopen.

We moeten ons alleen niet gek laten maken, door nu ineens alles tot symptoom van covid19 te bestempelen. Zo horen we al weken dat we bang moeten zijn voor de Britse variant die veel besmettelijker zou zijn en veel zieker zou maken. Maar liefst 170.000 besmettingen per dag zouden we mee geconfronteerd worden. Ik heb alleen maar het aantal besmettingen in Nederland zien dalen. En zelfs wereldwijd daalt het aantal besmettingen, volgens de WHO.
En nog erger: nu die Britse variant blijkbaar niet doet wat het RIVM wil, moeten we ineens oppassen voor een andere Britse variant. Maar ook dat lijkt een werkweigeraar. Dus nu moeten we bang worden van hoofdpijn en vermoeidheid.

Dit heeft niets te maken met het ontkennen van welk virus dan ook, maar wel met je niet gek laten maken. Ik kan maar een advies aan jou geven: neem informatie tot je, maar wees kritisch. Geloof wat covid betreft niet iedereen op de kleur van zijn ogen. Want wellicht tast covid19 ook wel de kleur van de ogen bij sommige mensen aan. Je weet maar nooit!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ehm, ja het is dezelfde rechtbank. Heb je het een beetje gevolgd of weet je niet hoe het rechtsysteem werkt? (is een rethorische vraag hoor).

Nogmaals, hoe meer mensen je test en daardoor gevallen ontdekt die je dan kunt isoleren en contact tracen hoe beter. Voor iedereen. Je moet ook mensen zonder symptomen testen.

Dan is er maar één manier: Verplicht iedereen thuis laten blijven, van huis naar huis gaan met teststrips en iedereen verplichten zich te laten testen.

Denk je dat ik met een vermoeid zijn en of hoofdpijn naar de teststraat ga? Nee! Dan moeten er toch meer symptomen zijn, en moet ik in een situatie hebben verkeerd waarin ik risico heb gelopen en dus covid19 kan hebben opgelopen. Ik ben in ieder geval niet van plan om corona in een teststraat te gaan oplopen vanwege een hoofdpijntje. Laat ze dan maar wat meer werk maken van die thuistest ipv alles voor teststraten te houden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Heb ik het ergens over de rechtbank?

Ja, er is maar een oplossing, en dan ga ik antwoorden en dan zeg je dat het geen oplossing is.
Alles in het extreme trekken is meestal geen goede basis voor een discussie. Ik geef aan dat veel testen een zinnige bijdrage aan het inperken van het virus is. Testen testen testen was het devies van veel verstandige experts vorig jaar maart al. Dus massale testen in gebieden waar meer besmettingen worden vastgesteld, OOK mensen zonder symptomen, testen door bedrijven, bij voetbalstadions, restaurants etc. Op die manier dring je het virus terug tot een niveau dat er weer veel mogelijk is.
En ja dat kan natuurlijk ook met een thuistest als dat systeem op poten is gezet.

Het is dezelfde rechtbank en de wraking is mislukt dus dan zit daar dezelfde rechter, die volgens de rechtkamer niet bevooroordeeld is. Zo werkt dat.

Kom kom, ze hebben bij het Hof in Den Haag wel meer dan een rechter hoor. Zo hoeft dat helemaal niet te werken. Er was inderdaad een wrakingsverzoek, en dan draagt het bij aan het vertrouwen als iemand anders de volgende zaak neemt.
Temeer daar deze rechter na de wraking in een niet-inhoudelijke behandeling deskundige Van Dissel, een bekende van de rechter en eerder auteur van de leugengrafiek, z'n verhaal liet houden. Het verbaast me dat Engel niet een tweede wrakingsverzoek indiende. Volgde een niet-inhoudelijke beslissing van de rechter waarbij het belang van de bevolking op herstel van zijn grondrechten het aflegde tegen het belang van de staat om een inhoudelijk jojo-effect te voorkomen. Uiterst zwak allemaal.
En nu hebben we dezelfde rechter die dinsdag meewerkte aan de bloedspoed van een tegenvoorziening, die een volle week uittrekt voor deze uitspraak. Wat een hutse flutse gedoe allemaal rond de verkiezingsstunt van wappie Rutte.

Rutte is onbereikbaar geworden, samen met zijn kabinetsgenoten?

Misschien moeten we zelf zaken wat napluizen. Ik doe dat (heb daar niet over gezwegen) door Maurice de Hond te volgen en dan zelf de gegevens af en toe te checken.

In het bijzonder doe ik dat omdat ik meen dat mensen met enige feeling met cijfers, dit zeer goed af zal gaan. Cijfers kunnen door niet-medici ook worden bekeken met enig gemak.

Nu zien we, en voor wat mij zelf betreft (maar misschien heb ik niet veel gezien) voor het eerst, dat het RIVM een bok heeft geschoten en dat ze blijken echt te jokken. Misschien omdat ze in een zelfgemaakte fuik zijn gezwommen en nu niet meer terug menen te kunnen?

Nu zie ik dat het zin heeft om geen tijd te verdoen met televisie en kranten - de tijd die ik overhoud besteed ik o.a. aan het RIVM want ook ik heb daar maar een uurtje per dag voor het volgen van de Nederlandse politieke problemen en dat besteed ik aan de inhoud en niet aan de poppetjes.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Toch zitten we met een groot probleem, want hoe lang kan je een land op slot blijven zetten? Zoals het er nu naar uitziet houden we de zorg op poten, maar al het andere breekt de poten....en dan? Als dit virus rond blijft gaan in allerlei vormen zal je toch een keer moeten kiezen i.p.v. elkaar constant proberen onderuit te halen.

Onderstaand weer een gesprek met oud-arts en zorgondernemer Erik-Jan Vlieger
https://www.nporadio1.nl/radio-eenvanda ... 2021-02-17

Ik heb hierboven uitgelegd wat volgens mij, en dat heb ik niet van mezelf, de uitweg is.
Combinatie van veel testen, contactonderzoek, basis hygiene maatregelen en vaccinatie. Dat is de enige manier om op een redelijk veilige manier groepsimmuniteit te bereiken.
Het plan om kwetsbaren te beschermen door ze af te zonderen werkt niet. Het heeft in geen enkel land gewerkt, ook al hebben alle landen gezegd dat ze het wilden gaan doen. De enige manier om kwetsbaren te beschermen is het inperken van het aantal besmettingen overall. Want als het klopt dat we ermee zullen blijven worstelen en de varianten elkaar zullen blijven opvolgen zul je de kwetsbaren dus voorgoed moeten opsluiten.
In het onderstaande twitterdraadje wordt uitgelegd waarom (41 tweets):

Het gaat niet om kwetsbaren op te sluiten, maar beschermen.

Ik heb de uitleg op het twitterdraadje gelezen van deze meneer, en aan het eind van die 41 tweets een opmerking van iemand "Het is geen ideale oplossing, maar wat dan wel??? Een discussie zoals wij nu bezig zijn.

En toch moet je op den duur wat en dat vond Osman Mrzljak in die twitterdraad ook:

Zo kan het niet meer
https://osmanmrzljak.blogspot.com/2020/ ... wn-20.html

Nou ja, wat dan wel?
Dat herstel.nl plan krijgt een hoop aandacht, maar het is het splitsen van de samenleving waarbij uiteindelijk iedereen minder vrijheid heeft. Dat is dus hetzelfde als ophokken. En extreem duur, en de economie die zogenaamd open gaat krijgt nog hardere klappen. En dat plan uit je link is inderdaad ook gewoon ophokken, zonder tijdslimiet. Als wij maar weer naar de kroeg kunnen.
Dus probeer ik het uit te leggen: Kijken naar landen als Australie, Taiwan, Nieuw-Zeeland, Singapore, of dichterbij naar Duitsland en dat althans proberen te benaderen. Door te doen wat hierboven staat. In ieder geval wat meer ambitie tonen om het virus weg te werken.

Laten we beginnen met vast te stellen dát we "het virus" niet weg gaan werken. Het virus blijft, zoals alle andere virussen die onder ons zijn, ook nooit weg zijn. Dus het hele idee dat we het virus kunnen "verslaan" of voorgoed ten grave dragen, is bij voorbaat al onzin.

Wat dan nog overblijft is: hoe ga je er als samenleving mee om? En net zoals we met talloze andere (zeer) besmettelijke virussen hebben geleerd om door te leven, zullen we dat nu ook moeten. De samenleving op slot houden, aan restricties gebonden houden, de economie, de middenstand, de horeca, de cultuursector, de evenementenbranche om zeep helpen, enz. helpt geen zier en doet meer kwaad dan goed. Want dan zitten we over een half jaar én met een virus, én met een land dat economisch volkomen naar de ratsmodee is. En dan?

Wat jij zo graag wenst vast te stellen klopt niet. Je kunt een virus heel goed wegwerken. Wat jij als onzin beschouwt is gewoon de methode hoe we sinds decenia epidimien beheersen. Om een klein gedeelte van onze BNP, wat de entertainment industrie en horeca immers is, te laten financieren door belastinggeld om onze ouders te laten leven vind ik zonder meer de moeite waard.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Ik geloof niet dat mijn voorstel bij iemand hier doordringt, terwijl ik het al een paar keer heb opgetypt.
Geen idee waarom mensen op mijn berichtjes antwoorden dat ik zou denken of voorstellen dat we het virus helemaal wegkrijgen? Het kan wel hoor en landen als Australie en Nieuw-Zeeland zijn ook economisch veel beter af, maar het is om verschillende redenen in Europa niet mogelijk.

Reduceren tot in de marges is dan wel weer best mogelijk, dat hebben we met meer ziektes gedaan. Geen idee waarom de PeterJKH's van deze samenleving bij voorbaat zo defaitistisch zijn We komen wel weer uit deze situatie, dat de toerisme, horeca en cultuur sector weer aan wederopbouw moeten doen is jammer, maar goed dat krijg je met sectoren die er eigenlijk vooral voor de lol zijn

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"