De VVD doet het uitstekend in de peilingen. Volgens sommigen is dat omdat Rutte een integere leider is die z'n verkiezingsbeloften nakomt. Volgens anderen omdat hij ons voorbeeldig door de coronacrisis heen loodst. Weer anderen zijn dankbaar voor 10 jaar succesvol VVD-beleid, al wachten we nog steeds in spanning af wat daarmee bedoeld wordt. Wonderlijke verhalen.

Het valt ook op dat het verkiezingstijd is, maar dat een aantal partijen (ik noem ze voor het gemak maar 'kartelpartijen') hun pijlen niet of nauwelijks richten op de VVD. Ergens wel verklaarbaar voor D66, PvdA en GroenLinks, die mikken op voorzetting van de knusse kartel-uitruil: privileges voor het grootbedrijf in ruil voor diversiteitsdwang en klimaatgekte. Maar zelfs Wopke van het CDA lijkt de auteurs van de aanval op de VVD alweer ontslagen te hebben. De zorgen over het klimaatakkoord, over bescherming van de middengroepen, over de keuzevrijheid in zorg en onderwijs, over integratie en houdbaarheid, die zijn ineens allemaal weer de kast in. Drôle de guerre.

Het blijft verbazen dat de VVD volgens de peilingen zoveel kiezers trekt die vol vertrouwen en optimisme nog vier jaar ravage (voorbeelden hieronder) lijken te verwelkomen. Ik heb hieronder, hopelijk zonder te vervallen in de frames en beledigingen die kartelgasten zelf vaak hanteren, opgeschreven wat voor kenmerken volgens mij horen bij zo'n wens:
- mensen die zelf geen risico lopen door een veilige bron van inkomen, of die goed verdienen aan de geldstromen van 'het nieuwe normaal';
- een relatief lage betrokkenheid bij de samenleving waarin ze leven;
- weinig kennis van- of interesse voor de rechtsstaat, waardoor een hoge tolerantie voor gesjoemel van politici;
- voorkeur voor groepsdenken, cq zaken daaraan ondergeschikt maken;
- bovengemiddeld cynisme.
Wat denken jullie?

De meeste mensen zijn middelmatig of nog minder geinteresseerd in politiek, ze zijn vooral bezig zelf een prettig, relatief financieel succesvol, gezond en comfortabel leven op te bouwen en laten zich niet ophitsen of gek maken door allerlei verhalen over doem/ellende/armoede waar ze zich uberhaupt niet mee kunnen identificeren noch zijn ze voortdurend bezig te kijken wie ze de schuld kunnen geven als het een keer misgaat, zelfs al hebben ze pech. Je kunt natuurlijk klagen dat je er al 15 jaar niet op vooruit bent gegaan, maar wellicht kun je je dan ook eens gaan afvragen of je daar zelf niet debet aan bent geweest. Daarnaast zijn ze uiteindelijk toch niet overtuigd van de 'alternatieve' ter linker of rechterzijde, al was het ook maar omdat de meeste mensen gewoon niet 'links' of 'rechts' zijn. Dit zijn de mensen die stemmen op wat ze gewend zijn of in elk geval een partij die het niet 'helemaal anders' gaat doen.

Nu is het verstandig van al die mensen dat ze niet op voorhand van plan zijn om schuldige personen en partijen te zoeken. Maar keuzes zouden wel moeten worden gemaakt op basis van de realistische situatie in de wereld en het is misschien moeilijk om in die wereld open en onbevangen rond te kijken en alles eens rustig op zich te laten inwerken.

Kan het zijn dat de wereld zo bedreigend is geworden voor velen, dat ze zich afsluiten voor wat er in de wereld gebeurt en voor wat belangrijke wereldleiders en nationale leiders hen eigenlijk proberen te zeggen? Dat gaat namelijk over grote offers die leiders vrij plotseling van ons verwachten en over inderdaad vreselijke bedreigingen die ons boven het hoofd zouden hangen.

Zoiets zou best wel een sociologische of psychologische verklaring kunnen hebben, een soort coping strategie bij ernstige cognitieve dissonantie? Dat je je af wilt sluiten voor zoveel zaken die in eerste instantie maar tot verontrusting kunnen leiden, een verontrusting die die leiders juist wel willen overbrengen?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Het gros van de mensen snapt niets van staatsinrichting, menen dat Rutte het recht heeft om de door een Kamerlid gevraagde informatie niet te verstrekken hoewel het helemaal geen geheime informatie bevat en het gewoon openbaar mag worden gemaakt. Mensen menen ook dat zetelroof echt bestraft moet worden, en menen ook dat Kamerleden hun coalitieministers niet mogen controleren en dat het kamerlid in dienst is van de partij en de partij een zetel kan claimen. Logisch dat de politiek daar handig gebruik van maakt als de mensen zo'n totaal verkeerd beeld hebben van staatsinrichting. Zo ook het regeerakkoord waarbij de mensen niet willen zien dat regeerakkoorden feitelijk verhindert dat Kamerleden de regering controleert Zie Hume die meent dat de Eerste Kamer gewoon moet doen wat Rutte zegt en Jorritsma die daar dan weer handig op inspeelt. Niet alleen de politiek heeft boter op zijn hoofd maar de kiezer ook .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Inderdaad mensen hebben behoefte aan zekerheid , volgens Maslow.
Grote verandering roepen heel veel weerstand op en diskwalificatie van de boodschapper.
De roep om oude zekerheden en terug naar de tijd van ooit, doen het voor angstige mensen erg goed.
Toch denken ik dat de meeste mensen vinden ",Ik weet wat ik heb en ik weet niet wat ik krijg" van al die schreeuwende partijleiders in de oppositie.
Volgens mij verklaart dit de grote voorsprong van Rutte in de peilingen.
Zolang de oppositie geen geloofwaardige alternatieven kan bieden ,zal Rutte en deze regering de grote winnaar worden.

Weer verkeerd begrepen Biertje.
Ik ben voorstander van het afschaffen van de 1e kamer en alle overbodige overheids en bestuursorganen.
De problemen in ons land worden niet veroorzaakt door een te kort ,maar juist door een te veel.
Dat zie je nu ook bij het trage verloop van het vaccineren.

Heel veel mensen hebben simpelweg geen tijd om zich met politiek bezig te houden.
Die hebben hun tijd en aandacht nodig om het eigen hoofd en de hoofden van het gezin boven water te houden. Ze werken de hele dag, en indien een partner, beiden, om vervolgens ook nog voor het huishouden en opvoedende taken te staan, die zwaarder zijn dan anders, omdat kinderen überhaupt meer aan hun lot worden overgelaten en er dus meer te corrigeren valt, met alle ruzies in huis van dien.

Of politiek interesseert ze dan niet meer (niet omdat ze niet willen, maar omdat ze de fut niet meer hebben) of volgens het een kwart oortje, kennen slechts de zeer grote lijnen, maar vinden alles best, zolang het hen maar niet direct in de portemonnee raakt, waar toch nog maar amper iets in zit.
Ze laten het aan anderen over. Ze kiezen iemand die hen wil vertegenwoordigen, opkomen voor hun belang. Ze gaan daarbij uit van de wat ze opvangen, de mooie plannen, de beloften, maar hebben geen idee waar de partijen werkelijk voor staan, volgen niet de stemmingen in de 2e Kamer, laat staan de 1e Kamer. Ze hebben geen idee, dat met name de VVD-Kabinetten met zeer grote regelmaat de Kamer niet, te laat, onvolledig en onjuist informeert. Ze hebben geen idee dat bij WOB-verzoeken essentiele informatie volop wordt weggelegd, vaak zelfs hele documenten. Ze hebben geen idee, dat er geknoeid wordt door de politiek met MER-rapportages. Ze hebben geen idee van de schofterige behandeling van aardbevingsslachtoffers in Groningen. Ze hebben geen idee van de problemen bij de belastingdienst. Ze hebben amper een idee van de werkelijke ernst van de Kinderopvangtoeslagaffaire. Ze hebben de tijd en de fut niet om zich er werkelijk in te verdiepen. Ze houden het bij de mooie woorden, de beloften van beterschap en zien niet dat Rutte de volgende dag zijn beloften alweer niet houdt.

Democratie is mooi, maar we hebben een orgaan nodig dat politici controleert op het naleven van democratische waarden. Daar hebben de meeste burgers zelf de tijd en energie niet voor.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Waarom is de Eerste Kamer overbodig en wat deugt er dan niet? Het trage verloop heft niets met de Eerste Kamerr te maken maar met decentralisatie en bewuste versnippering van kracht. De hele toeslagenfraude heeft puur te maken met het geheel ontbreken van tegenmacht en controle op wetgeving door beide Kamers, want die worden gegijzeld door regeerakkoorden. De overheid inclusief de politiek is niet meer degelijk maar ook onbetrouwbaar en zaait daarmee argwaan en ontevredenheid bij de bevolking.
e dat is allemaal gezaaid door VVD en CDA.

https://www.binnenlandsbestuur.nl/ambte ... 2584.lynkx

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Het flink links van de VVD: Blok roept op tot onmiddellijke vrijlating betogers Rusland

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... nd-navalny

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Waarom zij er Kamers nodig? de Eerste kamer is een overblijfsel uit de tijd van de Republiek ,
toen provincies werden vertegenwoordigd door de Staten Generaal.
In deze tijd betekent dat, alleen maar veel vertraging en overbodig bestuur.
Dit zelfde geldt voor de provinciale besturen , nu wel ook al 25 veiligheidsregio's hebben.
De problemen bij de belastingdienst is volgens mij ook het gevolg van te veel bureaucratie en regelgeving ,
zoals in Nederland de meeste problemen ontstaan door te veel bureaucratie.
Geeft de mensen, die werken aan de basis hun verantwoordelijkheid en laat niet alles eindeloos door de management lagen heen en weer gaan.
Mijn ervaring is, dat in grote organisaties problemen altijd ontstaan door te veel afdelingen ,te veel schotten ,
te veel regelgeving en te veel managers.

Nu door de corona zien we , dat ook met de helft van kantoorgebouwen het werk beter gedaan kan worden.
Mijn stelling is, dat met de helft van de ambtenaren in Den haag, het werk efficiënter gedaan kan worden.

Als je kijkt naar de corona epidemie, wat zien we als burgers ,te veel praatprogramma's met te veel deskundigen,
te veel partijen met te veel belangen en verhaaltjes
Als je als burger niet gek bent, dan word je het wel?

Denk daarom maar niet, dat je met een 2e kamer als tegenmacht ,de problemen kunt oplossen.
Mensen die het werk uitvoeren en contacten hebben met de burgers ,die kunnen de problemen oplossen.

Verklaart ook waarom zo veel mensen nu ineens de mainstream media "betrouwbaar" vinden. Statistisch gezien hebben ze gelijk dat deze media nu door interne censuur en door externe druk, niet meer later zien welke feiten er aan de hand zijn, of welke andere manier van interpretatie daarvan mogelijk is.

De lezer wordt op een voor hem vooralsnog bevredigende manier afgeschermd van wat zo mooi heet: cognitieve dissonantie. Velen waarderen dit zo lang de onzekerheid het wint van de onrust of van de nieuwsgierigheid. Totdat een zekere verveling ontstaan, of een besef van zinloosheid. Wat geeft mijn leven zin als de huidige situatie mij ook (te) veel vasthoudt in een beperkte omgeving?

Er komt een moment om een hogere trede van de pyramide te beklimmen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Ik snap van je hak-op-de-tak gezwam geen moer? Nogmaals, in weke mate en vooral hoe heeft de Eerste KAmer de vaccinatie vertraagd? De Eerste Kamer en Tweede Kamer moeten juist een tegenmacht zijn maar Rutte heeft ze beide geschakeld . En ik zie zie de VVD en CDA de problemen niet oplossen. .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Je kunt pas een stap hoger gaan, als de voorafgaande behoeften zijn bevredigd.
In een situatie van eenzaamheid en grote onzekerheid , kunnen mensen geen nieuwe stappen zetten.
Volgens mij zijn dit ook de grote problemen van deze tijd ,nu weer de epidemie en hadden we al de globalisering , de klimaatverandering,
de digitalisering en de opkomst van sociale media, de nieuwe machtsverhoudingen in de wereld met China, Rusland,
oorlogen en het vluchtelingen probleem.
Daarom wordt het mensen wel eens te veel, niet alleen in Amerika , ook in Europa en in Nederland.
Alles wat dan nog zekerheid biedt, in ons geval Rutte met zij regering, wordt dan toch door een meerderheid gekozen,
omdat de oppositiepartijen met hun grof geschut geen zekerheid in het vooruitzicht stellen.

Laat maar , voor jou kunnen ze in Den haag alle problemen oplossen.

Hoho, de eerste behoefte leek te zijn: in leven blijven. Steeds meer mensen zullen de vraag gaan stellen of het nog wel zin heeft om blijvend (tot op zekere hoogte) opgesloten te gaan worden.

Maar dat zal heel persoonlijk zijn, niet alleen de zinsbeleving, maar ook de inschatting dat maatregelen veel meer permanent zullen uitvallen dan wat volgens het spraakgebruik het geval is.

Misschien moeten we ons afvragen hoe beleidsmakers denken, en als het ware in hun huid kruipen. Maar ook dat betekent weer dat burgers op verkenning moeten uitgaan, of nieuwsgierig moeten zijn naar feiten die ze zelf willen toetsen zonder voorafgaande vaststaande conclusies. Dat brengt onvermijdelijk enige onzekerheid met zich mee, en velen, zoals je zegt, mijden onzekerheid.

Beleidsmakers worden juist onzeker als de burgers minder onzeker dreigen te worden, want het is dan onzeker hoe de burgers gaan reageren en... plotseling komen allerlei beleidskeuzes op je af, en keuzes die voor de eigen positie, eergevoel, status, uiteindelijk (onzekere) gevolgen kunnen hebben. Beleidsmakers, zo vermoed ik, voelen zich zekerder naarmate het gedrag van de burgers beter voorspelbaar is.

Ongaarne en niet zonder nadrukkelijk hierom gevraagd te zijn, laat een beleidsmaker daarom de burgerij uit de door die burgerij destijds zelf verkozen kooi weer vrij:

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Hier nog wat duiding uit januari:



Wellicht voor sommigen verrassende punten:
Acht op tien vinden avondklok acceptabel, ook meerderheid bij jongeren.
75% van de Nederlanders steunt de maatregelen in januari.
Tussen de 60 en 65% van de Nederlanders is tevreden over de regering, dit aantal is sterk gestegen sinds het begin van de pandemie en is redelijk stabiel. Zelfs ruim 20% van de PVV stemmers is tevreden.

In een situatie van onzekerheid geven mensen zo weinig mogelijk uit, en dat klopt ook. Over grof geschut, dat had ik tegen die relschoppers ingezet. Raad eens wie al jaren brult om zwaar geschut? Wie denk je?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

De stilte voor de storm...

Noodlijn voor mkb'ers: 'Een luisterend oor lucht op'
https://www.nporadio1.nl/binnenland/293 ... r-lucht-op

Een hulplijn voor het midden- en kleinbedrijf moet hen helpen om in ieder geval hun hart te luchten, zeggen Ondernemend Nederland (ON) en het Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf (INK). Vanaf vandaag zitten daarvoor vijf dagen per week twintig vrijwilligers klaar voor een praatje. Volgens Hans Biesheuvel, voorzitter van Ondernemend Nederlandis is zo'n hulplijn echt noodzakelijk: "De crisis is nog volop bezig, de vooruitzichten zijn nog steeds somber. En als ondernemers weer open gaan, zullen zij zich ook afvragen of ze dat nog wel kunnen. Velen hebben schulden opgebouwd. Wij verwachten nog een lange nasleep", zegt hij in het NOS Radio 1 Journaal.

De vraag was niet wat we er in onze WSP koker allemaal van denken en wat ons nog allemaal te wachten zou staan (wellicht, want dit soort verhalen lezen we al 10 maanden) maar waarom de VVD het zo goed doet in de peilingen. Mijn analyse is dat een overgrote meerderheid van de bevolking achter het coronabeleid staat.

Sinds wanneer zijn de problemen begonnen? Dat was toch met de invoer van het neoliberalisme? Niemang regeert, niemand is verantwoordelijk, en de markt is de markt. Moet je mij niet aankijken?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk