Enzo501 schreef:
Je mag best onderscheid maken, je hebt critici als Maurice de Hond, die hoewel wat eenzijdig, op basis van onderzoek met uitlatingen kwam die gedeeltelijk gemeengoed zijn geworden (verschil binnen/buiten, aerosolen, odnerwerpen die bij virussen allang bekend waren maar in Nederland onderbelicht bleven). Het Red Team, dat ook van meet af aan kritiek had en pleitte voor containment is ook nooit weggezet als wappies of complotdenkers.
Het ging vooral om degenen die aanvankelijk gingen demonstreren en behalve tegen coronamaatregelen ook allerlei rare ideeen over 5G hadden, geloofde dat er chips in vaccins zitten en later dat Trump de verkiezingen had gewonnen, zeg maar het hele spectrum van complotten op een hoop bij elkaar en van lieverlee geradicaliseerd zijn.
Kijk, mensen de beweren dat het virus is veroorzaakt door straling van Mars, door aliens die de aarde willen onderwerpen, door een telefoontoestel, enz. dat je die niet serieus neemt, kan ik me nog wat bij voorstellen. Maar té veel mensen die met serieuze onderbouwing vraagtekens zetten bij beleid, bij maatregelen, bij restricties, enz. zijn door o.m. de overheid weggezet als onrealistische complotdenkers. En dan ben je fout bezig. In een democratie hoort elke mening in gelijken mate een podium te krijgen. Ook al ben je het er hardgrondig mee oneens, die ander heeft net zo veel recht van spreken als jij. De sneer van Rutte jegens de demonstranten die een keer hoorbaar waren tijdens zijn toespraak vanuit het Torentje, was dan ook zeer ongepast. Want die mensen die búiten dat Torentje hún mening kenbaar maakten, hadden net zo veel recht op het podium als Rutte IN het Torentje.
Met een pannetje slaan is geen mening. De sneer was terecht.
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
