De werkloosheid explodeert niet, alleen vanwege massale subsidies. De rekeningen daarvoor, en voor de ook gewoon doorlopende klimaatgekte en EU malligheid, die volgen onherroepelijk na de verkiezingen. De export noteert geen groei maar een omzetderving van 21% vergeleken met een jaar geleden. Dat het aantal faillissementen meevalt heeft te maken met het vet dat nog aan de botten zat. Volgens PWC zitten we nu in de stilte voor de storm. Bovendien wordt de statistiek optisch opgeleukt doordat de 115.000 bedrijven die uit eigen beweging stopten niet als faillissementen meegeteld worden. Nogmaals, fantasiepraatjes als zou het economisch allemaal goed gaan zijn totaal niet aan de orde.

Of het aantal zelfmoorden niet gestegen is, is maar de vraag. Het gaat sowieso niet om dit ene punt, en zeker niet om een statistiekje waar kartelhuftertjes zich er vanaf mee kunnen maken. Punt is dat de regering gewoon geen serieuze afweging heeft gemaakt van de negatieve en positieve gezondheidseffecten van de maatregelen, en dat is naar mijn mening crimineel. De overheid heeft ook de economische effecten niet geanalyseerd. Bij mekaar genomen weten we dus dat de regering niet gekeken heeft of de maatregelen proportioneel zijn ten opzichte van de grondwettelijke beperkingen die men de bevolking oplegt. Dat tekent de bananenrepubliek aanpak van dit kabinet. Dat zagen we al in het handige staatje waar je al een paar dagen voor wegduikt:

1) De overheid faalt, met de IC-bedden, met de mondkapjes, met de vaccinaties, wederom met de IC-bedden, en nu weer bij de GGD.
2) Het kabinet is een onprofessionele ploeg die geklootviool en willekeur uitstraalt (de demonstratie op de Dam; het huwelijk van Grapperhaus; dat overdreven hardhandig optreden tegen andere demonstraties; dat gedweep met wetenschappers terwijl die evident politieke overwegingen in hun boodschap meenemen).
3) Is het voorgaande al niet erg genoeg, de acceptatie van maatregelen staat of valt bij een gedegen onderbouwing: welke grondrechten tast je aan, wat kost het qua economie en gezondheid, en wat levert het op. Deze regering is daar kennelijk niet toe in staat.
4) Het electorale spelletje van de coalitie met de avondklok is misdadig.

En dan nog hè, zouden we een incompetent, klootviolend bananenkabinet hebben dat per ongeluk het juiste coronabeleid voert, dan zou je eraan kunnen denken de andere kant op te kijken. Maar nee, het kabinet voert een schadelijk halfbakken beleid plus ook nog eens een ingrijpende avondklok die niet gaat werken. Notabene je eigen woorden. Toch zie ik je hier studentikoos het ene na het andere fantasiepraatje uit de kast trekken om maar te benadrukken hoe vol vertrouwen en optimisme je nog vier jaar van dit geneuzel tegemoet ziet. Het interesseert je echt geen zak hè?

De werkloosheid explodeert niet, alleen vanwege massale subsidies. De rekeningen daarvoor, en voor de ook gewoon doorlopende klimaatgekte en EU malligheid, die volgen onherroepelijk na de verkiezingen. De export noteert geen groei maar een omzetderving van 21% vergeleken met een jaar geleden. Dat het aantal faillissementen meevalt heeft te maken met het vet dat nog aan de botten zat. Volgens PWC zitten we nu in de stilte voor de storm. Bovendien wordt de statistiek optisch opgeleukt doordat de 115.000 bedrijven die uit eigen beweging stopten niet als faillissementen meegeteld worden. Nogmaals, fantasiepraatjes als zou het economisch allemaal goed gaan zijn totaal niet aan de orde.

Of het aantal zelfmoorden niet gestegen is, is maar de vraag. Het gaat sowieso niet om dit ene punt, en zeker niet om een statistiekje waar kartelhuftertjes zich er vanaf mee kunnen maken. Punt is dat de regering gewoon geen serieuze afweging heeft gemaakt van de negatieve en positieve gezondheidseffecten van de maatregelen, en dat is naar mijn mening crimineel. De overheid heeft ook de economische effecten niet geanalyseerd. Bij mekaar genomen weten we dus dat de regering niet gekeken heeft of de maatregelen proportioneel zijn ten opzichte van de grondwettelijke beperkingen die men de bevolking oplegt. Dat tekent de bananenrepubliek aanpak van dit kabinet. Dat zagen we al in het handige staatje waar je al een paar dagen voor wegduikt:

1) De overheid faalt, met de IC-bedden, met de mondkapjes, met de vaccinaties, wederom met de IC-bedden, en nu weer bij de GGD.
2) Het kabinet is een onprofessionele ploeg die geklootviool en willekeur uitstraalt (de demonstratie op de Dam; het huwelijk van Grapperhaus; dat overdreven hardhandig optreden tegen andere demonstraties; dat gedweep met wetenschappers terwijl die evident politieke overwegingen in hun boodschap meenemen).
3) Is het voorgaande al niet erg genoeg, de acceptatie van maatregelen staat of valt bij een gedegen onderbouwing: welke grondrechten tast je aan, wat kost het qua economie en gezondheid, en wat levert het op. Deze regering is daar kennelijk niet toe in staat.
4) Het electorale spelletje van de coalitie met de avondklok is misdadig.

En dan nog hè, zouden we een incompetent, klootviolend bananenkabinet hebben dat per ongeluk het juiste coronabeleid voert, dan zou je eraan kunnen denken de andere kant op te kijken. Maar nee, het kabinet voert een schadelijk halfbakken beleid plus ook nog eens een ingrijpende avondklok die niet gaat werken. Notabene je eigen woorden. Toch zie ik je hier studentikoos het ene na het andere fantasiepraatje uit de kast trekken om maar te benadrukken hoe vol vertrouwen en optimisme je nog vier jaar van dit geneuzel tegemoet ziet. Het interesseert je echt geen zak hè?

Dat vraag ik mij bij baudetjes, wilderianen, poetin-lovers, antisemietjes, reactionairen inderdaad af, echt meerwaarde voor de maatschappij heeft het allemaal niet Dan heb ik toch duizendkeer liever Rutte en co, die geheel menselijk fouten maken, maar in ieder geval serieus regeren

Het komt erop neer dat zodra alles weer open gaat en volop kan gaan draaien de economie eindelijk helemaal instort. Nou. We gaan het meemaken maar het is van elke economische logica gespeend.

Zowel links als rechts worstelt met zichzelf in deze veranderende wereld, zonder deze pandemie was dit al gaande. In Rusland demonstreren mensen ook, niet tegen Poetin en niet tegen Navalny, maar voor een betere situatie. Eigenlijk zie je dit dus in de hele wereld en dan kan je gaan wijzen naar allerlei leiders die je niet pruimt, maar dat lost het probleem niet op. Je moet je afvragen waarom kleine mensen en kleine ondernemingen door hun kwetsbare positie in deze wereld hun heil zoeken bij partijen als Wilders, Baudet, SP of al het nieuws wat nog volgt.

Nee daar komt het niet op neer. Enzo duikt weer.

'Stilte voor de storm toch?' Er wel een beetje bijblijven en niet 'vergeten' wat je een berichtje eerder schrijft.
Oh, en over het aantal zelfmoorden; uit de link die je plaatst: 'Cijfers heeft Illy niet'

Enzo duikt weer.

De bekende beweging in de discussie als je Baedeker op zijn eigen opmerkingen wijst en hij het niet meer weet.

EN je zou je ook moeten afvragen hoe het komt dat VVD en CDA, bijna vaste regeringspartners laatste decennia, in de peilingen samen op ruim 60 zetels staan. Of laten we het ons maar niet afvragen want dan vervallen we weer in de gebruikelijke frames en beledigingen richting vele miljoenen weldenkende en hardwerkende Nederlanders.

Veel kwalificaties en 'frames'. je kan er tien kanten mee op.

baudetjes, wilderianen, poetin-lovers, antisemietjes, reactionairen, .....

Wat verwacht je nu precies ? Wat moet een mens ermee ?

EN je zou je ook moeten afvragen hoe het komt dat VVD en CDA, bijna vaste regeringspartners laatste decennia, in de peilingen samen op ruim 60 zetels staan. Of laten we het ons maar niet afvragen want dan vervallen we weer in de gebruikelijke frames en beledigingen richting vele miljoenen weldenkende en hardwerkende Nederlanders.