Het is nu za dec 04, 2021 10:33 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 418 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ja natuurlijk, ik weet het nog goed hoe we hier discussieerden in 2001 en het over Fortuyn hadden.
Zet jezelf nou niet zo voor schut. :rolleyes:
Verder: 'En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet.'

Wederom geen bewijs dat het anders was, en verstoppertje spelen met je mening nu.
Ik heb met je te doen.
:mrgreen:
Hahaha ja dat is prima. Jij mag verder sudderen in je eigen soep van frames, 'het zou met niet verbazen als' en stropop argumenten. :yes:

Wederom geen bewijs dat het anders was, en Enzo blijft bang om z'n mening te geven.
Ik weet wel waarom.
:fluiten:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 6:05 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ik zie dat Enzo na de toeslagenaffaire (rechters die meewerken aan 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie; niemand gestraft; crimineeltje nog steeds premier) blindelings vertrouwt op de rechterlijke macht.
:snooty:
Baedeker ook, als het hem uitkomt tenminste. :noo:

Nee, het gaat nog heel lang duren voordat ik blindelings vertrouw op deze rechterlijke macht.
:snooty:

Dat zeg ik; als het je zo uitkomt. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 6:06 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Wederom geen bewijs dat het anders was, en verstoppertje spelen met je mening nu.
Ik heb met je te doen.
:mrgreen:
Hahaha ja dat is prima. Jij mag verder sudderen in je eigen soep van frames, 'het zou met niet verbazen als' en stropop argumenten. :yes:

Wederom geen bewijs dat het anders was, en Enzo blijft bang om z'n mening te geven.
Ik weet wel waarom.
:fluiten:

Nee dat weet je niet. Maar als ik het doe geloof je het niet. Ik zit hier langer dan vandaag.
Hou toch eens op jezelf voor schut te zetten. :lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 6:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:

Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:


Laten we het dan goed formuleren: iedereen in Nederland heeft de vrijheid te gaan en staan waar hij wil (mits niet gedetineerd). Daar hoort bij het ongehinderd kunnen deelnemen aan het sociale leven door het bezoeken van clubavonden, vergaderingen, winkels, horecagelegenheden, sportwedstrijden, enz.

Dat staat helemaal los van het mogen uitoefenen van handelingen of beroepen waar een opleiding en een diploma voor vereist is.

Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.


Volgens mij verwachten we nog een uitspraak in kort geding, die komt op 6 oktober, dus pas over (meer dan) twee dagen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Nee, het gaat nog heel lang duren voordat ik blindelings vertrouw op deze rechterlijke macht.
Dat zeg ik; als het je zo uitkomt.

Rechters hebben 10 jaar lang meegewerkt aan het toeslagenschandaal, en meegeholpen om de rechtsstaat te verneuken. Niemand verantwoordelijk. Niemand gestraft. Het lijkt me vrij duidelijk waarom ze niet te vertrouwen zijn. Maar leg eens uit waarom jij nog steeds blindelings achter ze aanhobbelt. Toeslagenontkenning? Een wens voor meer racisme en voor nog minder, minder, minder rechtsstaat en democratie? Stond het in je stickerplakboekje ...
:)

Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Wederom geen bewijs dat het anders was, en Enzo blijft bang om z'n mening te geven. Ik weet wel waarom.
Nee dat weet je niet. Maar als ik het doe geloof je het niet. Ik zit hier langer dan vandaag. Hou toch eens op jezelf voor schut te zetten.

Oooooh toe nou Enzo ... alsjeblieft ... zeg nou wat je denkt ... alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft.

:lol:

Alsof niet iedereen al lang door heeft wat voor achterbakse gluiperd je bent:
- demonisering van Fortuyn ~ geen probleem
- holocaustontkenning door Grunberg ~ geen probleem
- op bevrijdingsdag het vrijheidsverlies in coronatijd memoreren ~ schande!
- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 10:13 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Nee, het gaat nog heel lang duren voordat ik blindelings vertrouw op deze rechterlijke macht.
Dat zeg ik; als het je zo uitkomt.

Rechters hebben 10 jaar lang meegewerkt aan het toeslagenschandaal, en meegeholpen om de rechtsstaat te verneuken. Niemand verantwoordelijk. Niemand gestraft. Het lijkt me vrij duidelijk waarom ze niet te vertrouwen zijn. Maar leg eens uit waarom jij nog steeds blindelings achter ze aanhobbelt. Toeslagenontkenning? Een wens voor meer racisme en voor nog minder, minder, minder rechtsstaat en democratie? Stond het in je stickerplakboekje ...
:)

Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Wederom geen bewijs dat het anders was, en Enzo blijft bang om z'n mening te geven. Ik weet wel waarom.
Nee dat weet je niet. Maar als ik het doe geloof je het niet. Ik zit hier langer dan vandaag. Hou toch eens op jezelf voor schut te zetten.

Oooooh toe nou Enzo ... alsjeblieft ... zeg nou wat je denkt ... alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft.

:lol:

Alsof niet iedereen al lang door heeft wat voor achterbakse gluiperd je bent:
- demonisering van Fortuyn ~ geen probleem
- holocaustontkenning door Grunberg ~ geen probleem
- op bevrijdingsdag het vrijheidsverlies in coronatijd memoreren ~ schande!
- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!

:mrgreen:
Wat een niveau weer. :hardlachen:
Ach, als er iets bij iederean hier allang duidelijk is is het zieige trolgedrag van Baedeker, zoals hierboven weer eens duidelijk wordt, die bij het minste of geringste het op de vieze persoonlijke toer gooit en er geen moeite mee heeft continue te liegen, framen, schelden. Ik verwijs nog maar even naar de discussie's over de Amerikaanse verkiezingen. Je staat hier letterlijk dagelijks voor schut. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dat zeg ik; als het je zo uitkomt.

Rechters hebben 10 jaar lang meegewerkt aan het toeslagenschandaal, en meegeholpen om de rechtsstaat te verneuken. Niemand verantwoordelijk. Niemand gestraft. Het lijkt me vrij duidelijk waarom ze niet te vertrouwen zijn. Maar leg eens uit waarom jij nog steeds blindelings achter ze aanhobbelt. Toeslagenontkenning? Een wens voor meer racisme en voor nog minder, minder, minder rechtsstaat en democratie? Stond het in je stickerplakboekje ...
:)

Enzo501 schreef:
Nee dat weet je niet. Maar als ik het doe geloof je het niet. Ik zit hier langer dan vandaag. Hou toch eens op jezelf voor schut te zetten.

Oooooh toe nou Enzo ... alsjeblieft ... zeg nou wat je denkt ... alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft.

:lol:

Alsof niet iedereen al lang door heeft wat voor achterbakse gluiperd je bent:
- demonisering van Fortuyn ~ geen probleem
- holocaustontkenning door Grunberg ~ geen probleem
- op bevrijdingsdag het vrijheidsverlies in coronatijd memoreren ~ schande!
- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!
:mrgreen: Wat een niveau weer. :hardlachen: Ach, als er iets bij iederean hier allang duidelijk is is het zieige trolgedrag van Baedeker, zoals hierboven weer eens duidelijk wordt, die bij het minste of geringste het op de vieze persoonlijke toer gooit en er geen moeite mee heeft continue te liegen, framen, schelden. Ik verwijs nog maar even naar de discussie's over de Amerikaanse verkiezingen. Je staat hier letterlijk dagelijks voor schut. :yes:

En zo haalt Enzo de laatste schijn van tafel dat het hem hier om de inhoud te doen zou zijn.

Daaaag trol.
:bye:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 2:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
En anders zorgt Greenpeace wel voor polarisatie. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat als ik in een kano een haven, Calland kanaal of Nieuwe Waterweg op ga, ik een behoorlijk boete - sowieso geen 95 euro maar veel hoger - krijgt maar als Greenpeace de haven blokkeert dat er dan geen boetes worden gegeven. De havens zijn verboden gebied voor verkeer die geen havenplek is toegewezen of de havenplek verlaat. Dient iedereen te weten.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... g-duurzaam

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 2:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6150
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En anders zorgt Greenpeace wel voor polarisatie. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat als ik in een kano een haven, Calland kanaal of Nieuwe Waterweg op ga, ik een behoorlijk boete - sowieso geen 95 euro maar veel hoger - krijgt maar als Greenpeace de haven blokkeert dat er dan geen boetes worden gegeven. De havens zijn verboden gebied voor verkeer die geen havenplek is toegewezen of de havenplek verlaat. Dient iedereen te weten.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... g-duurzaam


Greenpeace wil dat reclames voor producten die fossiele brandstoffen verbruiken, verboden worden. Nou ja, ik denk dat in elk product of productieproces wel gebruik wordt gemaakt van fossiele brandstoffen, dus welke reclame mag dan nog wel?

En op wat voor brandstof varen die schepen van Greenpeace ook al weer? Ook allemaal aan de ketting dan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 3:59 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Rechters hebben 10 jaar lang meegewerkt aan het toeslagenschandaal, en meegeholpen om de rechtsstaat te verneuken. Niemand verantwoordelijk. Niemand gestraft. Het lijkt me vrij duidelijk waarom ze niet te vertrouwen zijn. Maar leg eens uit waarom jij nog steeds blindelings achter ze aanhobbelt. Toeslagenontkenning? Een wens voor meer racisme en voor nog minder, minder, minder rechtsstaat en democratie? Stond het in je stickerplakboekje ...
:)


Oooooh toe nou Enzo ... alsjeblieft ... zeg nou wat je denkt ... alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft.

:lol:

Alsof niet iedereen al lang door heeft wat voor achterbakse gluiperd je bent:
- demonisering van Fortuyn ~ geen probleem
- holocaustontkenning door Grunberg ~ geen probleem
- op bevrijdingsdag het vrijheidsverlies in coronatijd memoreren ~ schande!
- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!
:mrgreen: Wat een niveau weer. :hardlachen: Ach, als er iets bij iederean hier allang duidelijk is is het zieige trolgedrag van Baedeker, zoals hierboven weer eens duidelijk wordt, die bij het minste of geringste het op de vieze persoonlijke toer gooit en er geen moeite mee heeft continue te liegen, framen, schelden. Ik verwijs nog maar even naar de discussie's over de Amerikaanse verkiezingen. Je staat hier letterlijk dagelijks voor schut. :yes:

En zo haalt Enzo de laatste schijn van tafel dat het hem hier om de inhoud te doen zou zijn.

Daaaag trol.
:bye:

Tsja inhoud...beginnen met 'achterbakse gluiperd' en dan een lijstje antwoorden bij elkaar liegen over wat ik allemaal wel of niet zou vinden. '- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!' --- Het woord fascist heb ik zeker niet gebruikt om maar een voorbeeld te geven.
Niet heel fraai.
Laten we gewoon vaststellen dat Enzo consequent is op het onderwerp van vergelijkingen met de tweede wereldoorlog en jodenvervolging en dat de grootste terughoudendheid in de Nederlandse context, zeker door politici, geboden is. Enzo houdt niet heel erg van de Godwin.
Dat Baedeker wat flexibeler is en het de ene keer heel erg en heel gevaarlijk vindt en de andere keer zeer logisch is zijn probleem en als hij daar op gewezen wordt begint het gescheld en geframe weer. Niet heel fraai en als er iets duidelijk is dan DAT iedereen door heeft. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 4:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:

Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:


Laten we het dan goed formuleren: iedereen in Nederland heeft de vrijheid te gaan en staan waar hij wil (mits niet gedetineerd). Daar hoort bij het ongehinderd kunnen deelnemen aan het sociale leven door het bezoeken van clubavonden, vergaderingen, winkels, horecagelegenheden, sportwedstrijden, enz.

Dat staat helemaal los van het mogen uitoefenen van handelingen of beroepen waar een opleiding en een diploma voor vereist is.

Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.


Het probleem is dat we een spoedwet hebben waarin grondrechten aan banden zijn gelegd, en een rechter naar die wet moet kijken omdat hij niet mag toetsen aan de grondwet, die n.b. bedoeld is om te voorkomen dat grondrechten in wetten aan banden worden gelegd.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 4:22 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Laten we het dan goed formuleren: iedereen in Nederland heeft de vrijheid te gaan en staan waar hij wil (mits niet gedetineerd). Daar hoort bij het ongehinderd kunnen deelnemen aan het sociale leven door het bezoeken van clubavonden, vergaderingen, winkels, horecagelegenheden, sportwedstrijden, enz.

Dat staat helemaal los van het mogen uitoefenen van handelingen of beroepen waar een opleiding en een diploma voor vereist is.

Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.


Het probleem is dat we een spoedwet hebben waarin grondrechten aan banden zijn gelegd, en een rechter naar die wet moet kijken omdat hij niet mag toetsen aan de grondwet, die n.b. bedoeld is om te voorkomen dat grondrechten in wetten aan banden worden gelegd.

Wetten worden geldig gemaakt volgende de parlementaire regels die daarvoor gelden gevolgd worde en dus is er wettelijke grondslag voor. De wet waarin de coronapas geregeld is heeft dus die wettelijke grondslag en het is de taak van de rechter om daar uitspraak over te doen. Dat is geen 'probleem' maar een juridisch juiste toepassing van de wet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 5:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.


Het probleem is dat we een spoedwet hebben waarin grondrechten aan banden zijn gelegd, en een rechter naar die wet moet kijken omdat hij niet mag toetsen aan de grondwet, die n.b. bedoeld is om te voorkomen dat grondrechten in wetten aan banden worden gelegd.

Wetten worden geldig gemaakt volgende de parlementaire regels die daarvoor gelden gevolgd worde en dus is er wettelijke grondslag voor. De wet waarin de coronapas geregeld is heeft dus die wettelijke grondslag en het is de taak van de rechter om daar uitspraak over te doen. Dat is geen 'probleem' maar een juridisch juiste toepassing van de wet.


De grondwet ligt vast. Voor het wijzigen van de grondwet geldt een aparte procedure inclusief nieuwe verkiezingen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 5:37 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Het probleem is dat we een spoedwet hebben waarin grondrechten aan banden zijn gelegd, en een rechter naar die wet moet kijken omdat hij niet mag toetsen aan de grondwet, die n.b. bedoeld is om te voorkomen dat grondrechten in wetten aan banden worden gelegd.

Wetten worden geldig gemaakt volgende de parlementaire regels die daarvoor gelden gevolgd worde en dus is er wettelijke grondslag voor. De wet waarin de coronapas geregeld is heeft dus die wettelijke grondslag en het is de taak van de rechter om daar uitspraak over te doen. Dat is geen 'probleem' maar een juridisch juiste toepassing van de wet.


De grondwet ligt vast. Voor het wijzigen van de grondwet geldt een aparte procedure inclusief nieuwe verkiezingen.

Nieuwe verkiezingen zijn niet noodzakelijk voor het wijzigen van de Grondwet:
Een grondwetswijziging doorloopt 7 stappen:
De regering of 1 of meer leden van de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in.
De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in 1e lezing aan met een gewone meerderheid. Dit heet ook wel de ‘overwegingswet’ of de ‘verklaringswet’.
De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken.
Het in 1e lezing aangenomen voorstel indienen bij de nieuwe Tweede Kamer.
De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in 2e lezing aan met een 2/3 meerderheid.
Het ondertekenen van het wetsvoorstel door de koning en 1 of meer ministers of staatssecretarissen.
Publicatie van de wijziging in het Staatsblad. De wijziging treedt daarna direct in werking.

Maar wat dit met de spoedwet en gevoerde rechtzaken te maken heeft is me niet geheel duidelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 5:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24734
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
En anders zorgt Greenpeace wel voor polarisatie. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat als ik in een kano een haven, Calland kanaal of Nieuwe Waterweg op ga, ik een behoorlijk boete - sowieso geen 95 euro maar veel hoger - krijgt maar als Greenpeace de haven blokkeert dat er dan geen boetes worden gegeven. De havens zijn verboden gebied voor verkeer die geen havenplek is toegewezen of de havenplek verlaat. Dient iedereen te weten.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... g-duurzaam


Greenpeace wil dat reclames voor producten die fossiele brandstoffen verbruiken, verboden worden. Nou ja, ik denk dat in elk product of productieproces wel gebruik wordt gemaakt van fossiele brandstoffen, dus welke reclame mag dan nog wel?

En op wat voor brandstof varen die schepen van Greenpeace ook al weer? Ook allemaal aan de ketting dan?
Greenpeace moet zich melden als belanghebbende bij de RCC. Dat is immers wel de spelregel en daar heeft Greenpeace schijt aan.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 8:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62199
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Wetten worden geldig gemaakt volgende de parlementaire regels die daarvoor gelden gevolgd worde en dus is er wettelijke grondslag voor. De wet waarin de coronapas geregeld is heeft dus die wettelijke grondslag en het is de taak van de rechter om daar uitspraak over te doen. Dat is geen 'probleem' maar een juridisch juiste toepassing van de wet.


De grondwet ligt vast. Voor het wijzigen van de grondwet geldt een aparte procedure inclusief nieuwe verkiezingen.

Nieuwe verkiezingen zijn niet noodzakelijk voor het wijzigen van de Grondwet:
Een grondwetswijziging doorloopt 7 stappen:
De regering of 1 of meer leden van de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in.
De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in 1e lezing aan met een gewone meerderheid. Dit heet ook wel de ‘overwegingswet’ of de ‘verklaringswet’.
De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken.
Het in 1e lezing aangenomen voorstel indienen bij de nieuwe Tweede Kamer.
De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in 2e lezing aan met een 2/3 meerderheid.
Het ondertekenen van het wetsvoorstel door de koning en 1 of meer ministers of staatssecretarissen.
Publicatie van de wijziging in het Staatsblad. De wijziging treedt daarna direct in werking.

Maar wat dit met de spoedwet en gevoerde rechtzaken te maken heeft is me niet geheel duidelijk.


:hum: "Er zijn geen nieuwe verkiezingen nodig",

en even later: "De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden..."

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#377  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 8:25 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


De grondwet ligt vast. Voor het wijzigen van de grondwet geldt een aparte procedure inclusief nieuwe verkiezingen.

Nieuwe verkiezingen zijn niet noodzakelijk voor het wijzigen van de Grondwet:
Een grondwetswijziging doorloopt 7 stappen:
De regering of 1 of meer leden van de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in.
De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in 1e lezing aan met een gewone meerderheid. Dit heet ook wel de ‘overwegingswet’ of de ‘verklaringswet’.
De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken.
Het in 1e lezing aangenomen voorstel indienen bij de nieuwe Tweede Kamer.
De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in 2e lezing aan met een 2/3 meerderheid.
Het ondertekenen van het wetsvoorstel door de koning en 1 of meer ministers of staatssecretarissen.
Publicatie van de wijziging in het Staatsblad. De wijziging treedt daarna direct in werking.

Maar wat dit met de spoedwet en gevoerde rechtzaken te maken heeft is me niet geheel duidelijk.


:hum: "Er zijn geen nieuwe verkiezingen nodig",

en even later: "De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden..."

Oh... :oops:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#378  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 8:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
:mrgreen: Wat een niveau weer. :hardlachen: Ach, als er iets bij iederean hier allang duidelijk is is het zieige trolgedrag van Baedeker, zoals hierboven weer eens duidelijk wordt, die bij het minste of geringste het op de vieze persoonlijke toer gooit en er geen moeite mee heeft continue te liegen, framen, schelden. Ik verwijs nog maar even naar de discussie's over de Amerikaanse verkiezingen. Je staat hier letterlijk dagelijks voor schut. :yes:
En zo haalt Enzo de laatste schijn van tafel dat het hem hier om de inhoud te doen zou zijn.

Daaaag trol.
:bye:
Tsja inhoud...beginnen met 'achterbakse gluiperd' en dan een lijstje antwoorden bij elkaar liegen over wat ik allemaal wel of niet zou vinden. '- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!' --- Het woord fascist heb ik zeker niet gebruikt om maar een voorbeeld te geven. Niet heel fraai. Laten we gewoon vaststellen dat Enzo consequent is op het onderwerp van vergelijkingen met de tweede wereldoorlog en jodenvervolging en dat de grootste terughoudendheid in de Nederlandse context, zeker door politici, geboden is. Enzo houdt niet heel erg van de Godwin. Dat Baedeker wat flexibeler is en het de ene keer heel erg en heel gevaarlijk vindt en de andere keer zeer logisch is zijn probleem en als hij daar op gewezen wordt begint het gescheld en geframe weer. Niet heel fraai en als er iets duidelijk is dan DAT iedereen door heeft.

Doe geen moeite Enzo. We hebben allemaal aan het rijtje ...
- demonisering van Fortuyn ~ geen probleem
- holocaustontkenning door Grunberg ~ geen probleem
- op bevrijdingsdag het vrijheidsverlies in coronatijd memoreren ~ schande!
- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!
... kunnen zien dat je terughoudendheid over de oorlog een broodje aap is. Je bent consequent in dat je het kartel volgt, en die misbruiken de nagedachtenis van de oorlog al vele jaren voor politieke spelletjes. Ga je lekker in een hoekje zitten schamen.
:foei:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#379  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 8:34 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
En zo haalt Enzo de laatste schijn van tafel dat het hem hier om de inhoud te doen zou zijn.

Daaaag trol.
:bye:
Tsja inhoud...beginnen met 'achterbakse gluiperd' en dan een lijstje antwoorden bij elkaar liegen over wat ik allemaal wel of niet zou vinden. '- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!' --- Het woord fascist heb ik zeker niet gebruikt om maar een voorbeeld te geven. Niet heel fraai. Laten we gewoon vaststellen dat Enzo consequent is op het onderwerp van vergelijkingen met de tweede wereldoorlog en jodenvervolging en dat de grootste terughoudendheid in de Nederlandse context, zeker door politici, geboden is. Enzo houdt niet heel erg van de Godwin. Dat Baedeker wat flexibeler is en het de ene keer heel erg en heel gevaarlijk vindt en de andere keer zeer logisch is zijn probleem en als hij daar op gewezen wordt begint het gescheld en geframe weer. Niet heel fraai en als er iets duidelijk is dan DAT iedereen door heeft.

Doe geen moeite Enzo. We hebben allemaal aan het rijtje ...
- demonisering van Fortuyn ~ geen probleem
- holocaustontkenning door Grunberg ~ geen probleem
- op bevrijdingsdag het vrijheidsverlies in coronatijd memoreren ~ schande!
- overeenkomsten signaleren tussen de apartheidspas en de jaren 30 ~ fascisten!
... kunnen zien dat je terughoudendheid over de oorlog een broodje aap is. Je bent consequent in dat je het kartel volgt, en die misbruiken de nagedachtenis van de oorlog al vele jaren voor politieke spelletjes. Ga je lekker in een hoekje zitten schamen.
:foei:

Nou 'allemaal', willen jullie Baedeker even ondersteunen in zijn verzonnen trolrijtje? :lol:
En verder zoals ik al zei, nou ja je verwacht het niet 'En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet.'
Wat een clown. :hardlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#380  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 8:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11634
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Wetten worden geldig gemaakt volgende de parlementaire regels die daarvoor gelden gevolgd worde en dus is er wettelijke grondslag voor. De wet waarin de coronapas geregeld is heeft dus die wettelijke grondslag en het is de taak van de rechter om daar uitspraak over te doen. Dat is geen 'probleem' maar een juridisch juiste toepassing van de wet.

Mja Enzo vindt het ook geen 'probleem' dat rechters 10 jaar lang meewerkten aan systemisch racisme in het toeslagenschandaal, en niemand daarop aangesproken is. Zeker ook een 'juridisch juiste toepassing van de wet'.
:eek:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 418 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 174 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling