Het is nu za okt 16, 2021 5:55 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 383 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#341  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 3:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 61649
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ja alles kan.

Nou nee.
Auto rijden is geen grondrecht, en als je aan het verkeer deelneemt dan kies je ervoor de bijbehorende regels in acht te nemen die voor iedereen gelden. Is ook geen QRankzinnig speeltje aan verbonden.
Heel wat anders dan mensen hun grondrecht te ontnemen om te gaan en staan waar ze willen, met als doel drangdwang zodat ze afzien van hun grondwettelijk beschermde lichamelijke integriteit, en met als resultaat dat besmettelijk gevaccineerden gemixed worden met mensen die negatief getest zijn.
Dat laatste is stukken beter vergelijkbaar met sommige van de nazi regels die in de jaren 30 ingevoerd werden.
Onbegrijpelijk en eerlijk gezegd onsmakelijk dat je autorijden er bijhaalt.

Restaurantbezoek is geen grondrecht.


Je vrijheid is je grondrecht, en daarmee ook je vrijheid van overheidswege ongehinderd een restaurant te bezoeken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#342  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 3:44 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Dat is dus de polarisatie welke door ook de overheid wordt aangewakkerd.
Vergeet niet, dat toen maatregelen van kracht moesten worden, er gelijktijdig ten stelligste werd ontkend, dat in verpleeghuizen medische mondkapjes nodig waren. Dan worden de maatregelen ongeloofwaardig en krijg je dat soort reacties.

Vandaar mijn verzoek om verder te kijken dan de neus lang is, en niet een blinde vlek te krijgen als er vergelijkingsmateriaal is met de 2e wereldoorlog.


Zo zou je het moeten dragen van autogordels of een helm op de motor ook kunnen vergelijken met de jodenvervolging.
Er zijn vooral heel, HEEL veel verschillen, waardoor de vergelijkingen onzinnig en vooral counterproductief zijn. En om bij het onderwerp te blijven, het helpt in elk geval niet in het tegengaan van polarsatie. Je zag het ook al bij de avondklok, waar ook nogal overdreven dramatisch op gereageerd werd en 'waar het allemaal wel niet toe kon leiden'. En toen werd die weer afgeschaft.


De enige hier die beweert dat er met de uitsluiting van ongevaccineerden vergeleken wordt met de gaskamers, ben jij. Ik vergelijk uitsluiting met uitsluiting en heb de les geleerd dat dat tot meer ellende kan leiden.

Van autogordels en helm zijn het effect bewezen.
Met de tegenstrijdigheden bij het toepassen van de coronapas, heeft de overheid het nut en de noodzaak van deze pas zelf ter discussie gesteld en zelfs ongeloofwaardig gemaakt.

Ja natuurlijk, alsof het rondlopen met gele sterren en voortdurende vergelijkingen met de jodenvervolging niet de bedoeling heeft te suggereren 'waar het allemaal toe kan leiden'. Ik las hier zelfs al ergens een jaartal waar we nu in die vergelijking zitten. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#343  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 3:45 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Nou nee.
Auto rijden is geen grondrecht, en als je aan het verkeer deelneemt dan kies je ervoor de bijbehorende regels in acht te nemen die voor iedereen gelden. Is ook geen QRankzinnig speeltje aan verbonden.
Heel wat anders dan mensen hun grondrecht te ontnemen om te gaan en staan waar ze willen, met als doel drangdwang zodat ze afzien van hun grondwettelijk beschermde lichamelijke integriteit, en met als resultaat dat besmettelijk gevaccineerden gemixed worden met mensen die negatief getest zijn.
Dat laatste is stukken beter vergelijkbaar met sommige van de nazi regels die in de jaren 30 ingevoerd werden.
Onbegrijpelijk en eerlijk gezegd onsmakelijk dat je autorijden er bijhaalt.

Restaurantbezoek is geen grondrecht.


Je vrijheid is je grondrecht, en daarmee ook je vrijheid van overheidswege ongehinderd een restaurant te bezoeken.

Dan is autorijden, zonder allerlei beperkende maatregelen, het ook.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#344  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Restaurantbezoek is geen grondrecht.


Je vrijheid is je grondrecht, en daarmee ook je vrijheid van overheidswege ongehinderd een restaurant te bezoeken.

Dan is autorijden, zonder allerlei beperkende maatregelen, het ook.


Waar komt die rare vergelijking met autorijden toch vandaan? Net zo idioot als dat je vindt dat iedereen een artsenpraktijk moet mogen openen, want dat is dan hetzelfde als de vrijheid om te mogen gaan en staan waar je wilt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#345  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 4:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Sterke frame. :gaap:
Uiteraard niet, maar de vegelijkingen met de jodenvervolging zijn grotesk en ongepast.
Hoezo, dat is toch gewoon letterlijk wat je zelf zegt?: "Inderdaad, tenzij er plannen komen voor een Eindoplossing voor ongevaccineerden en plannen om ze in grote aantallen naar vernietingingskampen te verschepen zitten we nog wel OK denk ik." Ik vind dat maar een vreemde uitlating.
:drunk:

Ik vraag me af wat je wil met die vergelijkingen met de oorlog. Ik hoor je er niet over als Fortuyn gedemoniseerd wordt door de *kuch* partijen van het midden, en vervolgens vermoord wordt. Ik hoor je er ook niet over als Grunberg nb op dodenherdenking de Marokkanen de Joden van nu noemt, een soort holocaustontkenning. Maar als nuchter rechts op bevrijdingsdag het verlies aan vrijheid signaleert, waar die dag ook voor bedoeld is, of nu parallellen ziet met het bij het grofvuil zetten van grondrechten in de jaren 30, dan kom je hier stampvoeten dat dat polarisatie is. Dat is niet consequent hè. In feite is dat precies de ongeloofwaardigheid die je kunt verwachten van kartelgastjes die massaal stemmen op de verantwoordelijke voor 10 jaar systemisch racisme.
:foei:
'Ik hoor je niet....' wordt altijd gevolgd door een stropop, een stuk of vier in dit geval.
:gaap:
En natuurlijk is het niet OK als 'links' vergelijkingen maakt maar als 'rechts' het doet, ja dan wel natuurlijk.
Gelukkig ben ik wat consequenter in mijn standpunten, het voorkomt dat ik mezelf keer op keer ongeloofwaardig maak.

Och och, ga je nou ontkennen dat Fortuyn gedemoniseerd is als fascist, en vervolgens vermoord werd, of dat Grunberg op dodenherdenking de Marokkanen de Joden van nu noemde? Schokkende feiten, maar daar hoor je Enzo niet over. Dat kun je gemakkelijk ontkrachten met een quote van jou op dit forum, maar ik kan je de zoektocht besparen: die is er niet.

Wanneer horen we Enzo wèl? Wanneer nuchter rechts op bevrijdingsdag het verlies aan vrijheid signaleert, waar die dag ook voor bedoeld is, of nu parallellen ziet met het bij het grofvuil zetten van grondrechten in de jaren 30. Dan ben je er als de kippen bij om te komen framen, liegen en beledigen over wat gewoon redelijke constateringen zijn.

Nu zie ik je beweren dat hooligangedrag (eerste alinea) hetzelfde is als het uiten van een acceptabele mening (tweede alinea).
Tot zover je geloofwaardigheid ...
:noo:

Nee Enzo, je bent niet consequent in je standpunten. Je bent alleen maar consequent in dat je achter de frames van het kartel aanhobbelt, en die lui misbruiken de oorlog voor politieke spelletjes. Doen ze al decennia.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#346  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 4:25 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hoezo, dat is toch gewoon letterlijk wat je zelf zegt?: "Inderdaad, tenzij er plannen komen voor een Eindoplossing voor ongevaccineerden en plannen om ze in grote aantallen naar vernietingingskampen te verschepen zitten we nog wel OK denk ik." Ik vind dat maar een vreemde uitlating.
:drunk:

Ik vraag me af wat je wil met die vergelijkingen met de oorlog. Ik hoor je er niet over als Fortuyn gedemoniseerd wordt door de *kuch* partijen van het midden, en vervolgens vermoord wordt. Ik hoor je er ook niet over als Grunberg nb op dodenherdenking de Marokkanen de Joden van nu noemt, een soort holocaustontkenning. Maar als nuchter rechts op bevrijdingsdag het verlies aan vrijheid signaleert, waar die dag ook voor bedoeld is, of nu parallellen ziet met het bij het grofvuil zetten van grondrechten in de jaren 30, dan kom je hier stampvoeten dat dat polarisatie is. Dat is niet consequent hè. In feite is dat precies de ongeloofwaardigheid die je kunt verwachten van kartelgastjes die massaal stemmen op de verantwoordelijke voor 10 jaar systemisch racisme.
:foei:
'Ik hoor je niet....' wordt altijd gevolgd door een stropop, een stuk of vier in dit geval.
:gaap:
En natuurlijk is het niet OK als 'links' vergelijkingen maakt maar als 'rechts' het doet, ja dan wel natuurlijk.
Gelukkig ben ik wat consequenter in mijn standpunten, het voorkomt dat ik mezelf keer op keer ongeloofwaardig maak.

Och och, ga je nou ontkennen dat Fortuyn gedemoniseerd is als fascist, en vervolgens vermoord werd, of dat Grunberg op dodenherdenking de Marokkanen de Joden van nu noemde? Schokkende feiten, maar daar hoor je Enzo niet over. Dat kun je gemakkelijk ontkrachten met een quote van jou op dit forum, maar ik kan je de zoektocht besparen: die is er niet.

Wanneer horen we Enzo wèl? Wanneer nuchter rechts op bevrijdingsdag het verlies aan vrijheid signaleert, waar die dag ook voor bedoeld is, of nu parallellen ziet met het bij het grofvuil zetten van grondrechten in de jaren 30. Dan ben je er als de kippen bij om te komen framen, liegen en beledigen over wat gewoon redelijke constateringen zijn.

Nu zie ik je beweren dat hooligangedrag (eerste alinea) hetzelfde is als het uiten van een acceptabele mening (tweede alinea).
Tot zover je geloofwaardigheid ...
:noo:

Nee Enzo, je bent niet consequent in je standpunten. Je bent alleen maar consequent in dat je achter de frames van het kartel aanhobbelt, en die lui misbruiken de oorlog voor politieke spelletjes. Doen ze al decennia.

Het inmiddels overbekende discussietrucje van Baedeker, hij komt met standpunten waar anderen het niet over gehad hebben of volgens hem het niet over gehad hebben en framed er dan zelf maar een standpunt bij. En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet.
De klassieke trol.
:bye:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#347  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 4:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ja alles kan.
Nou nee.
Auto rijden is geen grondrecht, en als je aan het verkeer deelneemt dan kies je ervoor de bijbehorende regels in acht te nemen die voor iedereen gelden. Is ook geen QRankzinnig speeltje aan verbonden.
Heel wat anders dan mensen hun grondrecht te ontnemen om te gaan en staan waar ze willen, met als doel drangdwang zodat ze afzien van hun grondwettelijk beschermde lichamelijke integriteit, en met als resultaat dat besmettelijk gevaccineerden gemixed worden met mensen die negatief getest zijn.
Dat laatste is stukken beter vergelijkbaar met sommige van de nazi regels die in de jaren 30 ingevoerd werden.
Onbegrijpelijk en eerlijk gezegd onsmakelijk dat je autorijden er bijhaalt.
Restaurantbezoek is geen grondrecht.

Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#348  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 4:31 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Nou nee.
Auto rijden is geen grondrecht, en als je aan het verkeer deelneemt dan kies je ervoor de bijbehorende regels in acht te nemen die voor iedereen gelden. Is ook geen QRankzinnig speeltje aan verbonden.
Heel wat anders dan mensen hun grondrecht te ontnemen om te gaan en staan waar ze willen, met als doel drangdwang zodat ze afzien van hun grondwettelijk beschermde lichamelijke integriteit, en met als resultaat dat besmettelijk gevaccineerden gemixed worden met mensen die negatief getest zijn.
Dat laatste is stukken beter vergelijkbaar met sommige van de nazi regels die in de jaren 30 ingevoerd werden.
Onbegrijpelijk en eerlijk gezegd onsmakelijk dat je autorijden er bijhaalt.
Restaurantbezoek is geen grondrecht.

Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:

Als je niet mag autorijden mag je nog wel gaan en staan waar je wilt. Als je niet naar een restaurant mag (oh...het mag wel trouwens) mag je nog wel gaan en staan waar je wilt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#349  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5667
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Nou nee.
Auto rijden is geen grondrecht, en als je aan het verkeer deelneemt dan kies je ervoor de bijbehorende regels in acht te nemen die voor iedereen gelden. Is ook geen QRankzinnig speeltje aan verbonden.
Heel wat anders dan mensen hun grondrecht te ontnemen om te gaan en staan waar ze willen, met als doel drangdwang zodat ze afzien van hun grondwettelijk beschermde lichamelijke integriteit, en met als resultaat dat besmettelijk gevaccineerden gemixed worden met mensen die negatief getest zijn.
Dat laatste is stukken beter vergelijkbaar met sommige van de nazi regels die in de jaren 30 ingevoerd werden.
Onbegrijpelijk en eerlijk gezegd onsmakelijk dat je autorijden er bijhaalt.
Restaurantbezoek is geen grondrecht.

Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:


Laten we het dan goed formuleren: iedereen in Nederland heeft de vrijheid te gaan en staan waar hij wil (mits niet gedetineerd). Daar hoort bij het ongehinderd kunnen deelnemen aan het sociale leven door het bezoeken van clubavonden, vergaderingen, winkels, horecagelegenheden, sportwedstrijden, enz.

Dat staat helemaal los van het mogen uitoefenen van handelingen of beroepen waar een opleiding en een diploma voor vereist is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#350  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 4:41 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Restaurantbezoek is geen grondrecht.

Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:


Laten we het dan goed formuleren: iedereen in Nederland heeft de vrijheid te gaan en staan waar hij wil (mits niet gedetineerd). Daar hoort bij het ongehinderd kunnen deelnemen aan het sociale leven door het bezoeken van clubavonden, vergaderingen, winkels, horecagelegenheden, sportwedstrijden, enz.

Dat staat helemaal los van het mogen uitoefenen van handelingen of beroepen waar een opleiding en een diploma voor vereist is.

Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#351  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
'Ik hoor je niet....' wordt altijd gevolgd door een stropop, een stuk of vier in dit geval.
:gaap:
En natuurlijk is het niet OK als 'links' vergelijkingen maakt maar als 'rechts' het doet, ja dan wel natuurlijk.
Gelukkig ben ik wat consequenter in mijn standpunten, het voorkomt dat ik mezelf keer op keer ongeloofwaardig maak.

Och och, ga je nou ontkennen dat Fortuyn gedemoniseerd is als fascist, en vervolgens vermoord werd, of dat Grunberg op dodenherdenking de Marokkanen de Joden van nu noemde? Schokkende feiten, maar daar hoor je Enzo niet over. Dat kun je gemakkelijk ontkrachten met een quote van jou op dit forum, maar ik kan je de zoektocht besparen: die is er niet.

Wanneer horen we Enzo wèl? Wanneer nuchter rechts op bevrijdingsdag het verlies aan vrijheid signaleert, waar die dag ook voor bedoeld is, of nu parallellen ziet met het bij het grofvuil zetten van grondrechten in de jaren 30. Dan ben je er als de kippen bij om te komen framen, liegen en beledigen over wat gewoon redelijke constateringen zijn.

Nu zie ik je beweren dat hooligangedrag (eerste alinea) hetzelfde is als het uiten van een acceptabele mening (tweede alinea).
Tot zover je geloofwaardigheid ...
:noo:

Nee Enzo, je bent niet consequent in je standpunten. Je bent alleen maar consequent in dat je achter de frames van het kartel aanhobbelt, en die lui misbruiken de oorlog voor politieke spelletjes. Doen ze al decennia.
Het inmiddels overbekende discussietrucje van Baedeker, hij komt met standpunten waar anderen het niet over gehad hebben of volgens hem het niet over gehad hebben en framed er dan zelf maar een standpunt bij. En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet. De klassieke trol.

Heel verstandig dat je je de moeite bespaart om een quote te zoeken waarin je je uitspreekt tegen schokkende feiten als de demonisering van Fortuyn als fascist en de soort van holocaustontkenning van Grunberg op dodenherdenking. Die zijn er namelijk niet. Als ik me goed herrinner vond je de demonisering toen helemaal niet zo'n punt. Best verhelderend dat je nu weer verstoppertje speelt met wat je mening is. Maar goed, het was al duidelijk hoe je er in zit toen je dit hooligangedrag gelijk probeerde te stellen met de redelijke constatering dat de huidige maatregelen overeenkomsten vertonen met wat er in de jaren 30 gebeurde. Je hebt geen principes. Enzo is de windvaan die meedraait met de frames van het kartel.
:fluiten:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#352  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:05 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Och och, ga je nou ontkennen dat Fortuyn gedemoniseerd is als fascist, en vervolgens vermoord werd, of dat Grunberg op dodenherdenking de Marokkanen de Joden van nu noemde? Schokkende feiten, maar daar hoor je Enzo niet over. Dat kun je gemakkelijk ontkrachten met een quote van jou op dit forum, maar ik kan je de zoektocht besparen: die is er niet.

Wanneer horen we Enzo wèl? Wanneer nuchter rechts op bevrijdingsdag het verlies aan vrijheid signaleert, waar die dag ook voor bedoeld is, of nu parallellen ziet met het bij het grofvuil zetten van grondrechten in de jaren 30. Dan ben je er als de kippen bij om te komen framen, liegen en beledigen over wat gewoon redelijke constateringen zijn.

Nu zie ik je beweren dat hooligangedrag (eerste alinea) hetzelfde is als het uiten van een acceptabele mening (tweede alinea).
Tot zover je geloofwaardigheid ...
:noo:

Nee Enzo, je bent niet consequent in je standpunten. Je bent alleen maar consequent in dat je achter de frames van het kartel aanhobbelt, en die lui misbruiken de oorlog voor politieke spelletjes. Doen ze al decennia.
Het inmiddels overbekende discussietrucje van Baedeker, hij komt met standpunten waar anderen het niet over gehad hebben of volgens hem het niet over gehad hebben en framed er dan zelf maar een standpunt bij. En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet. De klassieke trol.

Heel verstandig dat je je de moeite bespaart om een quote te zoeken waarin je je uitspreekt tegen schokkende feiten als de demonisering van Fortuyn als fascist en de soort van holocaustontkenning van Grunberg op dodenherdenking. Die zijn er namelijk niet. Als ik me goed herrinner vond je de demonisering toen helemaal niet zo'n punt. Best verhelderend dat je nu weer verstoppertje speelt met wat je mening is. Maar goed, het was al duidelijk hoe je er in zit toen je dit hooligangedrag gelijk probeerde te stellen met de redelijke constatering dat de huidige maatregelen overeenkomsten vertonen met wat er in de jaren 30 gebeurde. Je hebt geen principes. Enzo is de windvaan die meedraait met de frames van het kartel.
:fluiten:

Ja natuurlijk, ik weet het nog goed hoe we hier discussieerden in 2001 en het over Fortuyn hadden.
Zet jezelf nou niet zo voor schut. :rolleyes:
Verder: 'En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet.'


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#353  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Restaurantbezoek is geen grondrecht.
Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:
Als je niet mag autorijden mag je nog wel gaan en staan waar je wilt. Als je niet naar een restaurant mag (oh...het mag wel trouwens) mag je nog wel gaan en staan waar je wilt.

Nee, mag niet, tenzij je je laat vaccineren (inbreuk op lichamelijke integriteit), of je je laat testen (inbreuk op lichamelijke integriteit) en accepteert dat je van overheidswege in een ruimte gestopt wordt met besmettelijke gevaccineerden (discriminatie, medisch risico). En lid wordt van die QRankzinnige apartheidspas. Bij monde van Clowntje Clusterfuck is het testen uitdrukkelijk bedoeld om mensen de spuit op te dringen en dat is een inbreuk op de lichamelijke integriteit.

Er zijn nauwelijks doden. De capaciteit qua IC bedden is voldoende, en kan uitgebreid worden. Er is geen urgentie, en dus geen reden voor deze maatregel.
Laat Enzo maar lekker gaan fietsen met z'n "vrijheid".

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#354  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:47 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:
Als je niet mag autorijden mag je nog wel gaan en staan waar je wilt. Als je niet naar een restaurant mag (oh...het mag wel trouwens) mag je nog wel gaan en staan waar je wilt.

Nee, mag niet, tenzij je je laat vaccineren (inbreuk op lichamelijke integriteit), of je je laat testen (inbreuk op lichamelijke integriteit) en accepteert dat je van overheidswege in een ruimte gestopt wordt met besmettelijke gevaccineerden (discriminatie, medisch risico). En lid wordt van die QRankzinnige apartheidspas. Bij monde van Clowntje Clusterfuck is het testen uitdrukkelijk bedoeld om mensen de spuit op te dringen en dat is een inbreuk op de lichamelijke integriteit.

Er zijn nauwelijks doden. De capaciteit qua IC bedden is voldoende, en kan uitgebreid worden. Er is geen urgentie, en dus geen reden voor deze maatregel.
Laat Enzo maar lekker gaan fietsen met z'n "vrijheid".

Ja daar zit toch weer de spagaat.
Er is geen urgentie, maar als er urgentie zou zijn zou het wel een aanvaardbare maatregel zijn? Oh nee dan ook niet, alles moet open. Ohja, het is wel gevaarlijk, vanwege de verspreidende gevaccineerden. :wacko:


Laatst bijgewerkt door Enzo501 op zo okt 03, 2021 5:47 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#355  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Jawel hoor. Restaurantbezoek behoort tot het grondrecht om te gaan en staan waar je wil. Dat is in #151 al eens uitgelegd. Waarom lieg je steeds?

Auto rijden is geen grondrecht, en restaurantbezoek is dat wel.
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.
:foei:
Laten we het dan goed formuleren: iedereen in Nederland heeft de vrijheid te gaan en staan waar hij wil (mits niet gedetineerd). Daar hoort bij het ongehinderd kunnen deelnemen aan het sociale leven door het bezoeken van clubavonden, vergaderingen, winkels, horecagelegenheden, sportwedstrijden, enz.

Dat staat helemaal los van het mogen uitoefenen van handelingen of beroepen waar een opleiding en een diploma voor vereist is.
Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.

Ik zie dat Enzo na de toeslagenaffaire (rechters die meewerken aan 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie; niemand gestraft; crimineeltje nog steeds premier) blindelings vertrouwt op de rechterlijke macht.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#356  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het inmiddels overbekende discussietrucje van Baedeker, hij komt met standpunten waar anderen het niet over gehad hebben of volgens hem het niet over gehad hebben en framed er dan zelf maar een standpunt bij. En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet. De klassieke trol.

Heel verstandig dat je je de moeite bespaart om een quote te zoeken waarin je je uitspreekt tegen schokkende feiten als de demonisering van Fortuyn als fascist en de soort van holocaustontkenning van Grunberg op dodenherdenking. Die zijn er namelijk niet. Als ik me goed herrinner vond je de demonisering toen helemaal niet zo'n punt. Best verhelderend dat je nu weer verstoppertje speelt met wat je mening is. Maar goed, het was al duidelijk hoe je er in zit toen je dit hooligangedrag gelijk probeerde te stellen met de redelijke constatering dat de huidige maatregelen overeenkomsten vertonen met wat er in de jaren 30 gebeurde. Je hebt geen principes. Enzo is de windvaan die meedraait met de frames van het kartel.
:fluiten:
Ja natuurlijk, ik weet het nog goed hoe we hier discussieerden in 2001 en het over Fortuyn hadden.
Zet jezelf nou niet zo voor schut. :rolleyes:
Verder: 'En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet.'

Wederom geen bewijs dat het anders was, en verstoppertje spelen met je mening nu.
Ik heb met je te doen.
:mrgreen:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#357  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:52 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Laten we het dan goed formuleren: iedereen in Nederland heeft de vrijheid te gaan en staan waar hij wil (mits niet gedetineerd). Daar hoort bij het ongehinderd kunnen deelnemen aan het sociale leven door het bezoeken van clubavonden, vergaderingen, winkels, horecagelegenheden, sportwedstrijden, enz.

Dat staat helemaal los van het mogen uitoefenen van handelingen of beroepen waar een opleiding en een diploma voor vereist is.
Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.

Ik zie dat Enzo na de toeslagenaffaire (rechters die meewerken aan 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie; niemand gestraft; crimineeltje nog steeds premier) blindelings vertrouwt op de rechterlijke macht.
:snooty:

Baedeker ook, als het hem uitkomt tenminste. :noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#358  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:53 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23739
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Heel verstandig dat je je de moeite bespaart om een quote te zoeken waarin je je uitspreekt tegen schokkende feiten als de demonisering van Fortuyn als fascist en de soort van holocaustontkenning van Grunberg op dodenherdenking. Die zijn er namelijk niet. Als ik me goed herrinner vond je de demonisering toen helemaal niet zo'n punt. Best verhelderend dat je nu weer verstoppertje speelt met wat je mening is. Maar goed, het was al duidelijk hoe je er in zit toen je dit hooligangedrag gelijk probeerde te stellen met de redelijke constatering dat de huidige maatregelen overeenkomsten vertonen met wat er in de jaren 30 gebeurde. Je hebt geen principes. Enzo is de windvaan die meedraait met de frames van het kartel.
:fluiten:
Ja natuurlijk, ik weet het nog goed hoe we hier discussieerden in 2001 en het over Fortuyn hadden.
Zet jezelf nou niet zo voor schut. :rolleyes:
Verder: 'En als die ander dan erin trapt en dan wel een standpunt inneemt (welk standpunt dan ook) gelooft Baedeker het niet.'

Wederom geen bewijs dat het anders was, en verstoppertje spelen met je mening nu.
Ik heb met je te doen.
:mrgreen:

Hahaha ja dat is prima. Jij mag verder sudderen in je eigen soep van frames, 'het zou met niet verbazen als' en stropop argumenten. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#359  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 5:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Als je niet mag autorijden mag je nog wel gaan en staan waar je wilt. Als je niet naar een restaurant mag (oh...het mag wel trouwens) mag je nog wel gaan en staan waar je wilt.
Nee, mag niet, tenzij je je laat vaccineren (inbreuk op lichamelijke integriteit), of je je laat testen (inbreuk op lichamelijke integriteit) en accepteert dat je van overheidswege in een ruimte gestopt wordt met besmettelijke gevaccineerden (discriminatie, medisch risico). En lid wordt van die QRankzinnige apartheidspas. Bij monde van Clowntje Clusterfuck is het testen uitdrukkelijk bedoeld om mensen de spuit op te dringen en dat is een inbreuk op de lichamelijke integriteit.

Er zijn nauwelijks doden. De capaciteit qua IC bedden is voldoende, en kan uitgebreid worden. Er is geen urgentie, en dus geen reden voor deze maatregel.
Laat Enzo maar lekker gaan fietsen met z'n "vrijheid".
Ja daar zit toch weer de spagaat. Er is geen urgentie, maar als er urgentie zou zijn zou het wel een aanvaardbare maatregel zijn? Oh nee dan ook niet, alles moet open. Ohja, het is wel gevaarlijk, vanwege de verspreidende gevaccineerden.

Niet in het minst. Er kan natuurlijk urgentie komen, en de noodzaak om maatregelen te evalueren. En dan moet je bezien of het handig is om besmettelijke gevaccineerden te mixen met negatief geteste mensen.

Maar dan Enzo: geen urgentie maar wel een domme maatregel doordrammen.
Wat een afgang.

:lol:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#360  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 6:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11207
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dat mag je vinden, maar deze week zijn er wat rechtzaken over geweest en de eisers hebben ze allemaal verloren.

Ik zie dat Enzo na de toeslagenaffaire (rechters die meewerken aan 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie; niemand gestraft; crimineeltje nog steeds premier) blindelings vertrouwt op de rechterlijke macht.
:snooty:
Baedeker ook, als het hem uitkomt tenminste. :noo:

Nee, het gaat nog heel lang duren voordat ik blindelings vertrouw op deze rechterlijke macht.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 383 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Hume, Marcel en 159 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling