Over doodschop verdienen gesproken, misschien kunnen elementen als Lange Schwanz en Willem Engel eens op het matje geroepen worden:

Zelf luister ik nooit naar Lange Frans, zie er nooit iets over op internet of in andere media, en Willem Engel is voor mij ook buiten beeld. Rutte daarentegen daar heb ik vandaag nog een stukje interview van gelezen, en is verder redelijk on topic. Alleen met het gebruik van de term "doodschop" heb ik moeite.

Als regeerders in een democratisch proces aan invloed inboeten, dan is dat het perspectief wat iedere politicus nu eenmaal na een electoraal succesvolle periode kan overkomen. Los daarvan staat de vraag hoe ik als burger mijn verantwoordelijkheid ga nemen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Maar dan zal die controle overal moeten gebeuren, dus ook bijvoorbeeld bij of in het openbaar vervoer.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Er is alleen aangegeven dat bijvoorbeeld evenementen of bioscopen dit eventueel zouden kunnen en mogen doen. Wettelijk gezien klopt dat, hoe dit verder in de praktijk zal uitpakken is nog maar de vraag.

Er werd al geopperd, dat bedrijfsorganisaties zelf hun regels moesten opstellen, wanneer ze wel en wanneer ze niet om een vaccinatiebewijs (ander woord voor vaccinatiepaspoort) zouden vragen, waarna de overheid die regels moesten gaan handhaven. Grote willekeur en rechtsongelijkheid. En tegen alle afspraken en zelfs aangenomen moties in.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Dit kabinet heeft erg ingezet op vaccinatie. Virusvarianten omzeilen echter spoedig de vaccins zodat de vaccins op de korte termijn enkel een bescherming zijn voor zeer kwetsbare groepen. Op termijn helpt het weinig en verwacht men meer van het doormaken van de infectie zelf, door gezonde mensen, zoals nu grotendeels al heeft plaatsgevonden.

Daarom is het nog niet zo gek dat de alleroudsten voor alle andere groepen zijn uitgekozen om vaccinatie aan te bieden. Daar hebben RIVM en regering wel goede keuze gemaakt.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Mits ze ook die zorgmedewerkers die in de vuurlinie staat, en hun afdeling een hoog ziekteverzuim hebben ook een prik krijgen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

DE stem van huisartsen zou zwaarder moeten wegen.
Zij staan het dichtst bij hun patiënten

De roep om eerst jongere senioren in te enten wordt luider. Acht huisartsen pleiten daarvoor in Trouw. De alleroudsten voor laten gaan, strookt niet met hun eed, vinden ze.

Het debat over de vaccinatiestrategie laait op. Acht huisartsen doen de oproep om jongere senioren voor te laten gaan. Zij krijgen gewetenswroeging vanwege het Nederlandse vaccinatiebeleid, zo schrijft de groep rond de Rotterdamse huisarts Charlotte van Sassen in een opiniestuk op de site van Trouw.

Volgens de artsen is het voor laten gaan van de alleroudste groepen in strijd met hun artseneed. ‘De eed waarin wij zweren dat we het belang van onze patiënten voorop stellen en beloven goed voor onze patiënten te zorgen en hen goed in te lichten’, zo schrijven ze. Het is de bedoeling dat huisartsen een deel van de vaccinaties zetten, maar de acht artsen willen een beter onderbouwd beleid voor ze hun hulp toezeggen. De artsen hebben hun brief ook aan minister Hugo de Jonge en de Gezondheidsraad gestuurd.

https://www.trouw.nl/binnenland/huisart ... ~b48492ce/

Het was nodeloos ingewikkeld georganiseerd.

We wisten al een jaar geleden, dat de meeste slachtoffers vallen in de verpleeg- en verzorgingshuizen.
Ze hadden met spuiten naar die huizen kunnen trekken en iedereen die daar aanwezig was qua verzorging en bewoners kunnen vaccineren, en verzorgers die vrij waren naar een GGD kunnen laten komen.
Hetzelfde voor ziekenhuispersoneel met de handen aan de patiënt.
Dan was dat stuk al veel ordelijker verlopen dan nu het geval is geweest, met 'die bewoner in het tehuis wel en die niet, want daar moet een ander voor komen om die te prikken...' Of omdat die de leeftijd nog niet had bereikt die aan de beurt was.

Daarna had je thuiszorgmedewerkers en wijkverpleging kunnen doen die veel bij kwetsbaren over de vloer komen, om daarna andere woonvormen af te gaan en huisartsen de rest laten doen. Op de praktijk of bij huisbezoek, voor mensen die zich niet of moeilijk konden verplaatsen. Te beginnen vanaf 65 jaar.

Hoe je het ook wendt of keert, het is een zooitje.
Niet omdat dit nieuw is, maar omdat men graag ingewikkelde, bureaucratische regeltjes opstelt. Veel verkwisting van tijd, energie en vaccin. Maar ja, stel dat we ineens bestuurders krijgen die wel nadenken over hoe iets het beste kan. Dan blijken we ineens heel veel bestuurders niet nodig te hebben. En waar moeten die dan hun plas laten?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Die zijn al ingeent.

Nou...nee!
Er zitten er nog veel te wachten. Bijvoorbeeld de thuiszorg en wijkverpleging. Omdat hen een merk vaccin is toegeschreven waarvan op dit moment minder geleverd wordt dan gepland. En dus moeten ze wachten. En wachten. En wachten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ik ging bij vuurlinie uit van de zorg in ziekenhuizen, maar je hebt natuurlijk gelijk dat thuiszorg en wijkverpleging daar ook toe behoren. Dat het vaccinatiebeleid een behoorlijke puinhoop is is duidelijk en dat dat met het Nederlandse stelsel te voorspellen was ook.

Mijn ervaring is dat politici ,virologen en ziekenhuis specialisten, geen enkel benul hebben hoe 70 plussers met gezondheids-klachten
thuis leven en welke zorg ze nodig hebben.
Toch zijn het deze hotemetoten die de dienst uit maken.
Laten ze de mensen die met de poten in de klei staan eens de strategie bepalen.

De reorganisaties met de beste effecten zijn die met het omdraaien van de hiërarchie ,( de onderkant boven en de bovenkant onder).
Bij de overheid lopen ze nog een generatie achter en denken alle problemen met regelgeving ,commissies en
meer controleurs/managers te kunnen oplossen.

Rutte distantieert zich, dus wordt De Jonge 'de kop van jut'.

Het zou goed zijn als op het stembiljet bij de Kandidaten niet alleen de woonplaats wordt vermeld, maar ook het originele beroep. Waarom zou ik ongemerkt op een een hoge pief bij Shell moeten stemmen, waarvan je kunt weten dat hij geen greintje gevoel heeft voor gewone burgers?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Liever zie ik dat Eerste en Tweede Kamerleden hun bijverdiensten eens opgeven, ook dat van hun bedrijven.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk