Het is nu wo sep 22, 2021 7:12 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 475 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#421  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 8:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23660
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Jij denkt dat oorlogen en ontwikkelingen over generaties 'volgens verwachting' verlopen ???

Think again.... :)
Juist niet, politici en militairen verzwijgen negatief nieuws


Iedereen verzwijgt slecht nieuws het liefst.... That's NOT the point !
Dat is wel het punt. Iedereen selecteert en laat dingen weg die niet welgevallig zijn.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#422  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
De kronkels van de islamknuffelende Trump-fans https://www.youtube.com/watch?v=clKXlAMYISA

Kom kom, ik ben ervan overtuigd dat als Einstein heel even knuffelt met de moslimbroederschap moslima in de GroenLinks fractie, dat zijn hem prima kan uitleggen wat het verschil is tussen een zwaardendans en de sharia.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Mja luister, jij bent van de ideologie om de geloofsgekkies, of wie zich ook maar aandient, hier toe te laten. Maar waar het om gaat is de bewering dat een evenwicht tussen sharia en seculiere macht onmogelijk zou zijn. Is gewoon niet waar. Er zijn tal van mengvormen. De combinatie is dus goed mogelijk.
Mengvormen :holy: bedoel je soms scheiding van kerk en staat op basis van de Sharia ?

:gaap:
Wat zegt mijn link daarover?

Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Helemaal niks klaar. We weten al lang dat de grenzen (Iran, Pakistan) poreus zijn, en dat terroristen en vluchtelingen met gemak hun weg vinden naar het Westen. We zagen het met Al Qaeda. We zagen het met IS. Je houdt jezelf voor de gek.

Met een machtsdeling had je twee rivalen gehad die elkaar in eigen land bezig hielden. Een beetje strijd. Een beetje stoelendans om de miljarden ontwikkelingshulp. Het Westen had wat knoppen gehad om aan te draaien. En als het land dan over een paar jaar in een burgeroorlog was weggezakt, dan had je via een relatief goedkope verdeel en heers het spel voort kunnen zetten.

Maar Biden heeft er voor gezorgd dat de Taliban alle kaarten in handen kreeg. Hij liet ze het verdrag van Doha schenden. Het is maar de vraag wat de bepaling uit dat verdrag, dat Afghanistan geen internationaal terrorisme vanaf zijn grondgebeid zou toestaan, nog waard is. Biden, de "leider van het Westen", is de komende maanden de kleine jongen die afhankelijk is van de Taliban voor de evacuaties. De Taliban heeft, volkomen onnodig, aan prestige gewonnen. Dat inspireert tulbanden uit de verre omtrek, en wakkert de ambities aan in de strijd tegen de ongelovigen. En nee, die wordt niet in eigen land gestreden.

Biden heeft een enorme strategische blunder begaan voor het korte termijn politieke doel om 2.500 Amerikanen terug te halen.
Pijnlijk is niet alleen de nederlaag, maar het besef for everyone to see dat de president van de VS een incompetente nitwit is.

Maar goed, ik zal Zuid-Korea maar alvast waarschuwen dat onder de nieuwe Peter- en Enzo-doctrine, zij als volgende aan de beurt om overgeleverd te worden aan de vijand.
Een kind ziet het verschil tussen Afghanistan en Zuid-Korea, behalve taliban knuffelaar Baedeker.
Biden is geen hol geïnteresseerd in Afghanistan of Zuid-Korea. Hij zag een kans om een politiek punt te scoren, en gaf alle kaarten uit handen. Een enorme strategische blunder.
De nieuwe Peter- en Enzo-doctrine zullen we maar zeggen: "ze hebben daar niks te zoeken".
Biden had net zo goed meteen de uitnodiging kunnen rondsturen voor nieuwe aanslagen en volksverhuizingen.
De knuffelaars van de demente deserteur moeten straks hier geen huilie huilie doen als het onvermidelijke uitkomt.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#423  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 1:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3627
Berichten: Intopic
Even weer leugenaar Baedeker corrigeren, Trump zag een goedkope manier om te scoren met een 'vredesverdrag' wat de Taliban op een presenteerblaadje aanbood. Terwijl de Taliban aanviel, gaf Trump het bevel om terug te trekken, had hij doelbewust het ophalen van Afghaanse bondgenoten bemoeilijkt en was achteraf in zijn nopjes dat hij het Biden onmogelijk had gemaakt om nog van koers te veranderen.

Nee Trumpisten zijn onbetrouwbare gluiperds. :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#424  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 4:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Lampie is natuurlijk de onbetrouwbare gluiperd, voor wie een leugen geen probleem is, al ze er maar mee weg komt.
Maar we kunnen op de kaarten hieronder gewoon zien hoe het echt gegaan is.
- 11/2019, 3 maanden vóór Doha.
- 10/2020, 8 maanden na Doha: nauwelijks verschil.
- 4/2021, 3 maanden na het aantreden van Biden: nauwelijks verschil. Biden kondigt een versnelde evacuatie aan, en beweert dat alles onder controle is.
- 6/2021: Taliban verovert 27 districten.
- 7/2021: Taliban verovert 116 districten. Biden beweert dat alles onder controle is.
- 8/2021: Taliban verovert 85 districten, en daarna de rest. Chaotische evacuatie die nog weken zo niet maanden gaat duren.
Ik wens de knuffelaars van de demente deserteur veel succes toe met deze prutser.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#425  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 6:28 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23514
Berichten: Intopic
Een kind kan begrijpen dat de taliban na de toezeggingen van Trump rustig achterover gingen leunen en wachten tot de Amerikanen inderdaad zouden vertrekken en dan toeslaan, precies zoals gebeurd is. Wat zou de reactie zijn als Biden was blijven vechten om de taliban tegen te houden en dus de talibanknuffeldeal van Trump had genegeerd. Dan was hij een demente oorlogshitser geweest natuurlijk. Het is allemaal zoooooo voorspelbaar. :gaap:
:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#426  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 9:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen. Feit is dat Biden een andere keus maakte, en er zelf verantwoordelijk voor is (ja ik weet het, het woord staat niet in het woordenboek van de kartelgastjes) dat Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal. Trump zorgde voor een dik jaar relatieve rust in Afghanistan doordat de Taliban de wachtstand aannam. Biden liet de Amerikaanse troepen toekijken terwijl de Taliban Afghanistan veroverde, loog over wat er gaande was, en verprutste vervolgens op vernederende wijze de evacuatie, het enige doel dat hij had. Een dikke strategische fout bovendien. Stropoppen en wijsheden uit een stikkerplakboek voor zesjarigen doen daar niets aan af.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#427  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 9:29 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23514
Berichten: Intopic

The move would allow US President Donald Trump to show that he has brought troops home ahead of the US presidential election in November.
The US will also lift sanctions against the Taliban and work with the UN to lift its separate sanctions against the group.
In a speech, Mr Pompeo urged the militant group to "keep your promises to cut ties with al-Qaeda".
The move would allow US President Donald Trump to show that he has brought troops home ahead of the US presidential election in November.
Speaking at the White House, Mr Trump said the Taliban had been trying to reach an agreement with the US for a long time. :love:

"I really believe the Taliban wants to do something to show we're not all wasting time," Mr Trump added. "If bad things happen, we'll go back with a force like no-one's ever seen." .... Days later, Mr Trump said the talks were "dead", after the group killed a US soldier. But within weeks the two sides resumed discussions behind the scenes.

Ik denk dat het een tijdje heeft geduurd voordat de Taliban in staat was te doen wat iedereen wel kon zien aankomen, ze waren nog niet uitgelachen natuurlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#428  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Klopt wat Trump in 2020 zei, er waren al jaren af en aan losse gesprekken met de Taliban.

Maar de verantwoordelijkheid van Biden voor zijn keus, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag zou leiden, daar loop je weer omheen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#429  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 9:49 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23514
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Klopt wat Trump in 2020 zei, er waren al jaren af en aan losse gesprekken met de Taliban.

Maar de verantwoordelijkheid van Biden voor zijn keus, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag zou leiden, daar loop je weer omheen.

Het enige wat Biden had kunnen doen om dit onvermijdelijke drama dat vroeg of laat had plaatsgevonden tegen te houden was de hele gare talibanknuffeldeal (zie de quotes hierboven) van tafel te vegen en dat zat er gewoon niet in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#430  BerichtGeplaatst: ma aug 23, 2021 9:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Klopt wat Trump in 2020 zei, er waren al jaren af en aan losse gesprekken met de Taliban.

Maar de verantwoordelijkheid van Biden voor zijn keus, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag zou leiden, daar loop je weer omheen.
Het enige wat Biden had kunnen doen om dit onvermijdelijke drama dat vroeg of laat had plaatsgevonden tegen te houden was de hele gare talibanknuffeldeal (zie de quotes hierboven) van tafel te vegen en dat zat er gewoon niet in.

Nee, hij had een alternatief:
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen.

Biden heeft zelf een andere keus gemaakt, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag zou leiden. Het ging nog met de nodige misleiding gepaard ook. Zijn verantwoordelijkheid.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#431  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 1:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9102
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen.

Euh nee dat kon niet. Democrats en Republicans zijn het al 10 jaar eens over de terugtrekking. Die stond op nummer 1, en in de polls staat de terugtrekking nog steeds op een ruime meerderheid. Het was meneer Pompeo, die zich er met een leien dakje vanaf maakte en veel te veel heeft ingeleverd. Zo kregen de Taliban het voor elkaar, dat de Afghaanse regering 5000 Talibanstrijders vrij lieten. Het was een fluwelen deal voor de Taliban. Kat in het bakkie. En Biden werd in januari opgescheept met een versnelde terugtrekking van alléén de militairen. Hoezo mensen in de steek laten.. hoezo problemen met de evacuatie ? De Republikeinen en Trump kon die hele evacuatie niks schelen.. hoe minder Afghaans personeel en familie in de VS, hoe liever. Die tolken hebben nu nog steeds problemen met toelatings-procedures en instanties..

https://www.msnbc.com/ali-velshi/watch/ ... 9192645765

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#432  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen.
Euh nee dat kon niet. Democrats en Republicans zijn het al 10 jaar eens over de terugtrekking. Die stond op nummer 1, en in de polls staat de terugtrekking nog steeds op een ruime meerderheid. Het was meneer Pompeo, die zich er met een leien dakje vanaf maakte en veel te veel heeft ingeleverd. Zo kregen de Taliban het voor elkaar, dat de Afghaanse regering 5000 Talibanstrijders vrij lieten. Het was een fluwelen deal voor de Taliban. Kat in het bakkie. En Biden werd in januari opgescheept met een versnelde terugtrekking van alléén de militairen. Hoezo mensen in de steek laten.. hoezo problemen met de evacuatie ? De Republikeinen en Trump kon die hele evacuatie niks schelen.. hoe minder Afghaans personeel en familie in de VS, hoe liever. Die tolken hebben nu nog steeds problemen met toelatings-procedures en instanties.. https://www.msnbc.com/ali-velshi/watch/ ... 9192645765

Jawel hoor, prima mogelijk. Het gaat ook niet om de terugtrekking te annuleren, maar om een jaar uitstel. Omdat de VS én een echte terugtrekking, én een echte clausule tegen internationaal terrorisme vanuit Afghanistan, én echte onderhandelingen wil hebben, precies zoals in Doah afgesproken, en door de VN-Veiligheidsraad en de NAVO onderschreven. Ik snap wel dat het niet de meest populaire optie was. Maar zoals Biden terecht zegt 'the buck stops here'. Een president is er niet alleen voor de eenvoudige dingen.

Dus Biden had een alternatief, maar heeft zelf een andere keus gemaakt, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag leed. Het ging nog met de nodige misleiding gepaard ook. Zijn verantwoordelijkheid.

Dat ik dit nog moet uitleggen zeg.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#433  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 9:54 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23514
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen.
Euh nee dat kon niet. Democrats en Republicans zijn het al 10 jaar eens over de terugtrekking. Die stond op nummer 1, en in de polls staat de terugtrekking nog steeds op een ruime meerderheid. Het was meneer Pompeo, die zich er met een leien dakje vanaf maakte en veel te veel heeft ingeleverd. Zo kregen de Taliban het voor elkaar, dat de Afghaanse regering 5000 Talibanstrijders vrij lieten. Het was een fluwelen deal voor de Taliban. Kat in het bakkie. En Biden werd in januari opgescheept met een versnelde terugtrekking van alléén de militairen. Hoezo mensen in de steek laten.. hoezo problemen met de evacuatie ? De Republikeinen en Trump kon die hele evacuatie niks schelen.. hoe minder Afghaans personeel en familie in de VS, hoe liever. Die tolken hebben nu nog steeds problemen met toelatings-procedures en instanties.. https://www.msnbc.com/ali-velshi/watch/ ... 9192645765

Jawel hoor, prima mogelijk. Het gaat ook niet om de terugtrekking te annuleren, maar om een jaar uitstel. Omdat de VS én een echte terugtrekking, én een echte clausule tegen internationaal terrorisme vanuit Afghanistan, én echte onderhandelingen wil hebben, precies zoals in Doah afgesproken, en door de VN-Veiligheidsraad en de NAVO onderschreven. Ik snap wel dat het niet de meest populaire optie was. Maar zoals Biden terecht zegt 'the buck stops here'. Een president is er niet alleen voor de eenvoudige dingen.

Dus Biden had een alternatief, maar heeft zelf een andere keus gemaakt, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag leed. Het ging nog met de nodige misleiding gepaard ook. Zijn verantwoordelijkheid.

Dat ik dit nog moet uitleggen zeg.
:snooty:

En dan was Biden de demente oorloghitser geweest die het geniale masterplan van Trump niet wilde uitvoeren.
Het is allemaal zooooooooooo voorspelbaar. :gaap:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#434  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 11:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23660
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen. Feit is dat Biden een andere keus maakte, en er zelf verantwoordelijk voor is (ja ik weet het, het woord staat niet in het woordenboek van de kartelgastjes) dat Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal. Trump zorgde voor een dik jaar relatieve rust in Afghanistan doordat de Taliban de wachtstand aannam. Biden liet de Amerikaanse troepen toekijken terwijl de Taliban Afghanistan veroverde, loog over wat er gaande was, en verprutste vervolgens op vernederende wijze de evacuatie, het enige doel dat hij had. Een dikke strategische fout bovendien. Stropoppen en wijsheden uit een stikkerplakboek voor zesjarigen doen daar niets aan af.
Ongeloofwaardig. En als Trump al ontevreden was waarom trekt hij dan een deel van het leger terug?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#435  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 12:06 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23514
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen. Feit is dat Biden een andere keus maakte, en er zelf verantwoordelijk voor is (ja ik weet het, het woord staat niet in het woordenboek van de kartelgastjes) dat Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal. Trump zorgde voor een dik jaar relatieve rust in Afghanistan doordat de Taliban de wachtstand aannam. Biden liet de Amerikaanse troepen toekijken terwijl de Taliban Afghanistan veroverde, loog over wat er gaande was, en verprutste vervolgens op vernederende wijze de evacuatie, het enige doel dat hij had. Een dikke strategische fout bovendien. Stropoppen en wijsheden uit een stikkerplakboek voor zesjarigen doen daar niets aan af.
Ongeloofwaardig. En als Trump al ontevreden was waarom trekt hij dan een deel van het leger terug?

Nou ja, als ik de logica een beetje probeer te volgen was deze deal met de taliban echt heel goed, werden 5000 talibanstrijders vrijgelaten zonder directe voorwaarden (waaronder de leider die nu president wil worden), maar had het nog wel een jaar, of nog een jaar, of nog 5 of 20 kunnen duren voordat de terugtrekking had kunnen plaatsvinden, 'tot de taliban zou luisteren' (een onveranderde situatie dus). Dan heb je dus eigenlijk geen 'deal' behalve dat je middels die vrijlating de positie van de taliban hebt versterkt.

Those freed were asked for assurances they would not return to the fight, but it is believed that many others beside Abdul Ahad already have.
Snoeiharde voorwaarden. :noo:
Nou ja de taliban stelde het als voorwaarde om uberhaupt aan de onderhandelingen te beginnen. :duh:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#436  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 12:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Euh nee dat kon niet. Democrats en Republicans zijn het al 10 jaar eens over de terugtrekking. Die stond op nummer 1, en in de polls staat de terugtrekking nog steeds op een ruime meerderheid. Het was meneer Pompeo, die zich er met een leien dakje vanaf maakte en veel te veel heeft ingeleverd. Zo kregen de Taliban het voor elkaar, dat de Afghaanse regering 5000 Talibanstrijders vrij lieten. Het was een fluwelen deal voor de Taliban. Kat in het bakkie. En Biden werd in januari opgescheept met een versnelde terugtrekking van alléén de militairen. Hoezo mensen in de steek laten.. hoezo problemen met de evacuatie ? De Republikeinen en Trump kon die hele evacuatie niks schelen.. hoe minder Afghaans personeel en familie in de VS, hoe liever. Die tolken hebben nu nog steeds problemen met toelatings-procedures en instanties.. https://www.msnbc.com/ali-velshi/watch/ ... 9192645765

Jawel hoor, prima mogelijk. Het gaat ook niet om de terugtrekking te annuleren, maar om een jaar uitstel. Omdat de VS én een echte terugtrekking, én een echte clausule tegen internationaal terrorisme vanuit Afghanistan, én echte onderhandelingen wil hebben, precies zoals in Doah afgesproken, en door de VN-Veiligheidsraad en de NAVO onderschreven. Ik snap wel dat het niet de meest populaire optie was. Maar zoals Biden terecht zegt 'the buck stops here'. Een president is er niet alleen voor de eenvoudige dingen.

Dus Biden had een alternatief, maar heeft zelf een andere keus gemaakt, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag leed. Het ging nog met de nodige misleiding gepaard ook. Zijn verantwoordelijkheid.

Dat ik dit nog moet uitleggen zeg.
:snooty:
<stroppop>. Het is allemaal zooooooooooo voorspelbaar.

Zeg ik nergens.
:bye:

Biertje schreef:
Ongeloofwaardig. En als Trump al ontevreden was waarom trekt hij dan een deel van het leger terug?

Heel geloofwaardig. De VS wil:
- én een echte terugtrekking,
- én een echte clausule tegen internationaal terrorisme vanuit Afghanistan,
- én echte onderhandelingen,
precies zoals in Doah afgesproken, en door de VN-Veiligheidsraad en de NAVO onderschreven.

Het gaat er niet om:
- of Jantje of Keesje dat fijn vindt,
- of Pietje hetzelfde misschien wel of niet gedaan zou hebben,
- of dat iemand er misschien kritiek op zou hebben.
Het gaat er om dat Biden een alternatief had, maar zelluf een andere keus maakte, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag leed. Het ging ook nog eens met de nodige misleiding gepaard.

Enzo501 schreef:
Nou ja, als ik de logica een beetje probeer te volgen was deze deal met de taliban echt heel goed, werden 5000 talibanstrijders vrijgelaten zonder directe voorwaarden (waaronder de leider die nu president wil worden), maar had het nog wel een jaar, of nog een jaar, of nog 5 of 20 kunnen duren voordat de terugtrekking had kunnen plaatsvinden, 'tot de taliban zou luisteren' (een onveranderde situatie dus). Dan heb je dus eigenlijk geen 'deal' behalve dat je middels die vrijlating de positie van de taliban hebt versterkt. Those freed were asked for assurances they would not return to the fight, but it is believed that many others beside Abdul Ahad already have. Snoeiharde voorwaarden. Nou ja de taliban stelde het als voorwaarde om uberhaupt aan de onderhandelingen te beginnen.

Precies andersom. Tijden een vredesproces is het niet ongebruikelijk om gevangenen te ruilen, of om op de rem te gaan staan als je de essentialia van de overeenkomst nog niet binnen hebt. Maar als je je troepen laat toekijken terwijl de Taliban Afghanistan verovert, tegen iedereen liegt over wat er gaande is, en dan ook nog eens op vernederende wijze de evacuatie verprutst, ja dan is de deal dood.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#437  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 1:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5965
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
De VS had dit jaar rustig kunnen zeggen dat men ontevreden was over de voortgang van de onderhandelingen, en er nog een jaar aan vastplakte. En later nog een jaar. En vervolgens nog een jaar ... net zolang totdat de Taliban de geest van Doha zou respecteren en serieus zou gaan onderhandelen. Feit is dat Biden een andere keus maakte, en er zelf verantwoordelijk voor is (ja ik weet het, het woord staat niet in het woordenboek van de kartelgastjes) dat Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal. Trump zorgde voor een dik jaar relatieve rust in Afghanistan doordat de Taliban de wachtstand aannam. Biden liet de Amerikaanse troepen toekijken terwijl de Taliban Afghanistan veroverde, loog over wat er gaande was, en verprutste vervolgens op vernederende wijze de evacuatie, het enige doel dat hij had. Een dikke strategische fout bovendien. Stropoppen en wijsheden uit een stikkerplakboek voor zesjarigen doen daar niets aan af.
Ongeloofwaardig. En als Trump al ontevreden was waarom trekt hij dan een deel van het leger terug?
Ook de VS kan niet overal tegelijkertijd aanwezig zijn en het ene is strategisch belangrijker dan het andere. Zo moet je het zien, denk ik.

VS-vicepresident Kamala Harris is in Singapore: "VS belooft eeuwigdurend engagement in het Verre Oosten"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08/23 ... ooft-eeuw/

Met Vietnam tegen China?
Veel landen in Zuidoost-Azië zijn bezorgd over de opkomst van China en de claims van dat land in de Zuid-Chinese Zee, zeker aartsrivaal Vietnam, waar Harris morgenavond aankomt.

De oeverstaten van de Zuid-Chinese Zee (Vietnam, de Filipijnen, Maleisië, Brunei en Indonesië) maken zich zorgen over de Chinese claims in die zee. De Verenigde Staten en westerse vloten zijn nu meer dan vroeger actief in die regio tot ergernis van China, maar Zuidoost-Azië wil wel een sterk en vooral permanent engagement, dus niet zoals in Afghanistan.

De vroegere vijand Vietnam kan daarbij een belangrijke bondgenoot zijn. Het land heeft een erg groot leger en een grote marine, is sterk nationalistisch en heeft overlappende claims met China in zee. Dat weegt in Hanoi meer door dan een oorlog met de VS van zo'n 50 jaar geleden.

Harris heeft nog een laatste troef: de Verenigde Staten leveren tientallen miljoenen goede coronavaccins aan Zuidoost-Azië in wat "corona-diplomatie" begint te heten. De Amerikaanse vaccins lijken meer vertrouwen op te wekken dan de Chinese die daar eerder uitgerold zijn en op zijn minst twijfelachtige resultaten bieden.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#438  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 2:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23660
Berichten: Intopic
Citaat:
Biertje schreef:
Ongeloofwaardig. En als Trump al ontevreden was waarom trekt hij dan een deel van het leger terug?


Baedeker schreef:
Heel geloofwaardig. De VS wil:
- én een echte terugtrekking,
- én een echte clausule tegen internationaal terrorisme vanuit Afghanistan,
- én echte onderhandelingen,
precies zoals in Doah afgesproken, en door de VN-Veiligheidsraad en de NAVO onderschreven.

Het gaat er niet om:
- of Jantje of Keesje dat fijn vindt,
- of Pietje hetzelfde misschien wel of niet gedaan zou hebben,
- of dat iemand er misschien kritiek op zou hebben.
Het gaat er om dat Biden een alternatief had, maar zelluf een andere keus maakte, waardoor Doha uitdraaide op een talibanknuffeldeal, en de VS een vernederende strategische nederlaag leed. Het ging ook nog eens met de nodige misleiding gepaard.


Sinds wanneer erkent een achterlijke islamitische stroming een VN waar de mensenrechten centraal staan en afspraken worden nagekomen? Die warlords vormen geen democratische regering. Daarnaast moet je zoals jij het beschrijft dat politiek weten te verkopen en dat gaat je niet lukken. Dat lukte immer Johnson ook niet toen hij troepenversterking stuurde maar geen vooruitgang boekte

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#439  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Ongeloofwaardig. En als Trump al ontevreden was waarom trekt hij dan een deel van het leger terug?
Ook de VS kan niet overal tegelijkertijd aanwezig zijn en het ene is strategisch belangrijker dan het andere. Zo moet je het zien, denk ik.

VS-vicepresident Kamala Harris is in Singapore: "VS belooft eeuwigdurend engagement in het Verre Oosten"

Uiteraard is dat een logische overweging Lies. Maar als Harris vervolgens 'eeuwigdurend engagement' in het Verre Oosten belooft, ben ik er niet van overtuigd dat die overweging ook echt is doorgedrongen in het beleid. Het is in ieder geval wel een poging tot damage control na dit debacle van Biden.

Biden was als VP onder Obama al klaar met de corrupte politici in Afghanistan, maar kon in die regering niet op tegen Clinton en co, die er nog steeds een democratische heilstaat van wilden maken. Dan nog heb je 'vertrekken' en 'vertrekken'. De rampzalige, overhaaste actie van Biden is die van iemand die hardvochtig z'n politieke gelijk wil halen, en niet die van de strateeg die z'n krachten hergroepeert en bij vertrek zoveel mogelijk behoudt van de jaren en miljarden die z'n land in Afghanistan gestoken heeft.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#440  BerichtGeplaatst: di aug 24, 2021 5:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10917
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Sinds wanneer erkent een achterlijke islamitische stroming een VN waar de mensenrechten centraal staan en afspraken worden nagekomen?

De Taliban heeft niet te maken met de VN, maar met een VS die, tenminste als ze niet deserteren, in staat is om de juiste pijnpunten te vinden. Zie hoe Trump een einde aan de 45 dagen Taliban geweld na Doha afdwong. Biden heeft het niet eens geprobeerd.

Biertje schreef:
Die warlords vormen geen democratische regering.

Deze naiëve doelstelling is al lang geleden verlaten Biertje. Doha beoogde een accomodatie tussen sharia en Afghaanse regering, waarvoor in de regio tal van voorbeelden zijn.

Biertje schreef:
baedeker schreef:
Heel geloofwaardig. De VS wil:
- én een echte terugtrekking,
- én een echte clausule tegen internationaal terrorisme vanuit Afghanistan,
- én echte onderhandelingen,
precies zoals in Doah afgesproken, en door de VN-Veiligheidsraad en de NAVO onderschreven.
Daarnaast moet je zoals jij het beschrijft dat politiek weten te verkopen en dat gaat je niet lukken. Dat lukte immer Johnson ook niet toen hij troepenversterking stuurde maar geen vooruitgang boekte

Dat is maar speculatie. Volgens mij had een president die het eerlijke verhaal hierboven vertelt een uitstekend verhaal voor een surge in troepen, om de Taliban naar de onderhandelingstafel te dwingen. Zo'n surge is in Irak en Afghanistan meerdere keren met succes toegepast om een lastige situatie te stabiliseren. Wees eerlijk tegen jezelf en onderken dat Biden niet alleen maar niks geprobeerd heeft, maar ondanks waarschuwingen van zijn adviseurs ook bleef liegen dat alles onder controle was. Waarom zou je over zo iets liegen, tenzij je weet dat er door de waarheid in binnen- en buitenland politieke druk zou ontstaan om te blijven?

Nee dit is echt Biden z'n keuze, misleidend en onbezonnen uitgevoerd, met een strategische ramp als uitkomst.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 475 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 329 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling