Yep.
En je kunt wat verder gaan: uiteindelijk kun je wat poppetjes wegsturen, maar als je een systeem hebt opgebouwd waar driekwart van de bevolking afhankelijk is van subsidies, toeslagen en renteaftrekposten om 'rond te komen' maar die uiteindelijk alleen maar de prijzen opdrijven waardoor je onherroepelijk in een vicieuze cirkel terechtkomt waarin steeds meer mensen afhankelijk zijn van het goed en eerlijk functioneren van een overheid, hetgeen ook onherroepelijk een keer (of vaker) goed misgaat.
En de oplossing die mensen dan gaan zoeken vreemd genoeg: nog meer overheidsinvloed wat dan weer leidt tot klagen en gejammer daarover.

Nergens kan ik vinden dat Rutte dit wil veranderen. Immers, als je kiest voor lage belastingen en een kleine overheid, Hoe kan Rutte dan zijn vrienden dan nog fetêren? Antwoord, dat gaat niet . Het is Rutte die gekozen heeft voor heel veel invloed van de overheid en dat wil hij niet verminderen. Rutte heeft toch onlangs geroepen dat de overheid nog sterker moet, en dus nog meer schade moet kunnen aanrichten?

Eigenlijk is er geen enkele partij die dit structureel en strategisch aan lijkt te durven. Een mooi bewijs daarvan zijn de beschouwingen in september. De regering komt met een begrotingsplan en elke partij mag dan wat roepen en dan gaat de regering een klein beetje schuiven met een subsidietje extra hier, een toeslagje daar en wat percentages die minimaal verschuiven en iedereen kan weer terug naar de achterban met een 'succesverhaal'.

Eigenlijk is er geen enkele partij die dit structureel en strategisch aan lijkt te durven. Een mooi bewijs daarvan zijn de beschouwingen in september. De regering komt met een begrotingsplan en elke partij mag dan wat roepen en dan gaat de regering een klein beetje schuiven met een subsidietje extra hier, een toeslagje daar en wat percentages die minimaal verschuiven en iedereen kan weer terug naar de achterban met een 'succesverhaal'.

Moet je wel het hele verhaal vertellen. VVD, CDA, D66 en CU hebben allemaal structurele lastenverlichting beloofd in de campagne, maar kwamen met dat mandaat op zak uit de achterkamertjes terug met helemaal niks. Even later verzon het kabinet dat het klimaatkampioen wilde worden, en kregen we perperdure gasgekte. En toen dat mislukte zijn ze maar miljarden gaan uitdelen in Europa, voor een lagere pensioenleeftijd in Italië en voor een basisinkomen in Spanje. Dat is al rampzalig genoeg, maar dit gaat om iets nog veel ergers: de afbraak van de rechtsstaat door de Rutte-partij, daarbij geholpen door linkse handlangers die hun ziel hebben verkocht voor soepsidies en identiteitspolitiek. De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan, en gelukkig staan er nuchtere partijen klaar om deze puinhoop op te ruimen.

En wie staat er aan de top van de Rechtstaat als het ging om de vorming van wetgeving en was van alles op de hoogte? Rutte en niet Asscher.

Waarom zou Rutte meer geweten hebben dan Asscher? Nee, dat zie ik echt niet zo.

Simpel omdat de wetgeving is gemaakt is gemaakt onder Rutte en ministeres steeds vroegen aan Rutte of ze de gevraagde informatie moesten leveren aan de Kamer. Rutte had het nodige te verbergen en het is het idee van Rutte om geld rond te pompen om zaken te kunnen 'vermarkten' . Dat komt niet uit de koker van Asscher vandaan.

Ze zagen het allemaal gebeuren Biertje, met het gevoel 'het loopt wel los' en maar twee personen die aan de bel bleven trekken. Dan is het toch schone schijn om enkelen tot opstappen te dwingen? Slappe politici die hun eigen falen niet herkennen. Wie hou je over?

Of neem dit in de NRC: Rechters en juristen gaan bij zichzelf te rade na de Toeslagenaffaire. „We moeten meer rekening houden met échte mensen.”

Rekening houden met echte mensen......

Echte mensen worstelen ook met de stikstofaffaire PAS, al 20 jaar lang list, bedrog, leugens en corruptie. Ook bij dit gaat het gruwelijk mis en is het wachten op een volgende hoorzitting.

Waarom zou Rutte meer geweten hebben dan Asscher? Nee, dat zie ik echt niet zo.

Je vergeet dat de PvdA minder lang regeerde in de afgelopen20 jaar, dat de PvdA weliswaar meedoet aan de baantjescarrousel maar de VVD en CDA veel meer contacten en dus belangenverstrengelingen hebben met het bedrijfsleven, want hebben vaak aandelen in ondernemingen dan wel een bestuursfunctie in die ondernemingen en dat wordt vaak verzwegen, ook de inkomsten die ze genieten uit onderneming. . Dat heeft de PvdA niet want die zitten eerder in het onderwijs, ambtenarij dan wel zor.g.

Ze zagen het allemaal gebeuren Biertje, met het gevoel 'het loopt wel los' en maar twee personen die aan de bel bleven trekken. Dan is het toch schone schijn om enkelen tot opstappen te dwingen? Slappe politici die hun eigen falen niet herkennen. Wie hou je over?

Of neem dit in de NRC: Rechters en juristen gaan bij zichzelf te rade na de Toeslagenaffaire. „We moeten meer rekening houden met échte mensen.”

Rekening houden met echte mensen......

Echte mensen worstelen ook met de stikstofaffaire PAS, al 20 jaar lang list, bedrog, leugens en corruptie. Ook bij dit gaat het gruwelijk mis en is het wachten op een volgende hoorzitting.

Als Rutte niet op de hoogte was van de wetgeving welke in de maak was, wat deed hij dan in het Torentje? En was hij ook niet bij al die vergaderingen van de ministerraad?
Waar betalen we hem dan voor?

Kabinet: Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen 30.000 euro
Alle gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire krijgen binnen vier maanden in elk geval 30.000 euro ‘als compensatie voor het leed’. Ouders die recht hebben op meer geld, blijven daarvoor in aanmerking komen. ,,We denken dat we de helft van de ouders met dit bedrag goed geholpen hebben", zegt staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën).

Hanneke Keultjes en Laurens Kok 22-12-20, 18:52 Laatste update: 19:12
Tien van de meest betrokken bewindslieden in het kabinet vergaderden vanmiddag in het Catshuis over de snoeiharde conclusies die de parlementaire ondervragingscommissie toeslagenaffaire vorige week presenteerde. Zij hadden zich tot doel gesteld om de compensatieregeling sneller en ruimhartiger te maken. ,,Het duurt te lang", zei Van Huffelen in een toelichting. ,,Het is belangrijk dat er versnelling komt en we willen ook ruimhartig zijn.”

Lees ook
Toeslagen­af­fai­re is ‘groot ongeluk’, Asscher, Rutte, Wiebes en Hoekstra nog in problemen
PREMIUM
Toeslagen­af­fai­re is ‘groot ongeluk’, Asscher, Rutte, Wiebes en Hoekstra nog in problemen
Rutte ontwijkt vraag over aftreden na rapport toeslagen: ‘Eerst zorgen dat we ouders helpen’
Rutte ontwijkt vraag over aftreden na rapport toeslagen: ‘Eerst zorgen dat we ouders helpen’
Vóór 1 mei
Het is volgens Van Huffelen de bedoeling dat het geld vóór 1 mei wordt overgemaakt. Het gaat sowieso om een groep van negenduizend mensen die bij haar ‘in beeld’ zijn, maar waarschijnlijk om nog meer. Voor een aantal van hen zal het compensatiebedrag hoger zijn dan ze verwacht hadden, zegt de D66-bewindsvrouw. ,,Het wordt niet teruggevorderd.”

Van Huffelen stelt dat alle ouders ‘op een nare en indringende manier’ getroffen zijn. ,,We vinden dat al die ouders recht hebben op dezelfde compensatieregeling.” Eerder werd er nog onderscheid gemaakt tussen verschillende groepen.

Ook zei Van Huffelen eerst nog dat versnellen niet mogelijk was, al was er al anderhalf jaar bekend dat ouders gecompenseerd moesten worden. Dat lag volgens haar aan de compensatieprocedure, waarbij onderscheid werd gemaakt tussen verschillende groepen ouders. Waarom niet eerder werd gekozen voor de huidige aanpak, zei Van Huffelen niet.

Commissie
Een speciale commissie gaat kijken hoeveel aanvullende compensatie ouders krijgen, bovenop de 30.000 euro die zij hoe dan ook ontvangen. Het gaat dan om problemen die mensen hebben gehad met hun woning en om het leed dat kinderen is aangedaan. Op basis daarvan wordt besloten welk bedrag ouders nog aanvullend krijgen.

Over de politieke gevolgen is het kabinet tijdens deze eerste Catshuissessie over de toeslagenaffaire nog niet toegekomen. ,,Stap voor stap. We willen eerst de ouders - en kinderen - zo goed mogelijk helpen.” Op 3 januari praat het kabinet verder over de affaire

Inderdaad belachelijk. Volgens bij gaan ze weer rotzooien, maar proberen ze het eerst over de verkiezingen heen te tillen. Ze hopen dat de Kiezers in het gebaar trappen.

Echter wel van jouw en mijn belastingcenten.