Het is nu wo maart 03, 2021 8:24 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 160 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 5:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8585
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er zit een oneffenheid in de voorstellen die tot op heden naar voren zijn gekomen.

Een persoon heeft de gevorderde toeslag inclusief boete reeds aan de belastingdienst betaald en krijgt nu 30.000 euro als tegemoetkoming.

Een ander persoon heeft de teruggevorderde toeslag nog niet geheel of gedeeltelijk aan de belastingdienst betaald.
Deze schuld wordt volgens staatsecretaris Van Huffelen kwijt gescholden. Daarenboven krijgt die persoon ook nog 30.000 euro als tegemoetkoming. Dat is dus waarschijnlijk dubbelop. Dat zijn geen gelijke monniken gelijke kappen.

Dat kan nu in alle rust en met alle tijd worden uitgezocht. Immers, iedereen krijgt minimaal € 30.000 waarmee de gedupeerden in elk geval hun leven weer ietwat op de rit kunnen zetten. Als de kwijtschelding van de minister is gebaseerd op een onterechte claim van de belastingdienst zal de belastingdienst aan degenen die deze claim al hadden betaald moeten terug betalen. Als de kwijtschelding is gebaseerd uit coulance is er geen rechtelijke verplichting van de overheid. De overheid doet iets terwijl ze dat niet hoeft te doen. Dit betekent dan ook dat er geen verplichting voor overheid bestaat om mensen die een terecht geld hebben overgemaakt aan de belastingdienst dit geld terug moet geven.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 5:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Citaat:
Coalitiepartijen kritisch op Rutte in fel Toeslagendebat: ‘In Torentje wordt niets genotuleerd’
VIDEO/LIVEPremier Mark Rutte krijgt het voor de kiezen in de Tweede Kamer vandaag. In een debat over de kabinetsval na de toeslagenaffaire richten veel partijen - ook van de coalitie - hun pijlen op de premier die tien jaar aan het hoofd stond van kabinetten die volgens critici een cultuur van roekeloze fraudejacht en stelselmatige geheimhouding kweekten.

Niels Klaassen en Laurens Kok 19 jan. 2021 Laatste update: 16:20
3
1
Coalitiepartijen wijzen op Ruttes aandeel in het toeslagendrama dat tot de kabinetsval leidde. D66-fractieleider Rob Jetten grijpt daarbij zelfs terug op een oude, gerechtelijke uitspraak over Ruttes beleid als staatssecretaris Sociale Zaken in 2003, toen hij gemeenten vroeg om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op bijstandsfraude: ,,Dat beleid zette aan tot rassendiscriminatie. Later klonk het ook: ‘pleur op’ en ‘vecht je in'. Welk signaal geef je dan, welke lessen trek je?” wil Jetten van de premier weten.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt - die zich al vroeg vastbeet in de Toeslagen-kwestie - haalde hard uit naar de ‘Haagse kliek’, de gebrekkige informatievoorziening van het kabinet: ,,In het Torentje wordt niks genotuleerd.” Omtzigt wil nu vooral snelle hulp aan de gedupeerden: ,,Wanneer krijgen de ouders en kinderen waar ze recht op hebben? Slechts twee procent is geholpen sinds vorig jaar! De Belastingdienst verschuilde zich achter de brede rug van de rechtsstaat. Mensen kwamen te boek te staan als fraudeur, en in 94 procent van de gevallen weten we niet meer waarom dat gebeurd is. Hoezo rechtsstaat?”

Het coalitie-Kamerlid hekelde ook de nieuwe, volgens hem onvolledige antwoorden, op Kamervragen: ,,Is dit de nieuwe Rutte-doctrine? Door onvolledige informatievoorziening gaat het mis. En het stelsel van macht-tegenmacht functioneert niet. Dat gaat fundamenteel mis”, zei Omtzigt die ook van een ‘bananenmonarchie’ sprak. De CDA’er wil een staatscommissie naar de rechtsstaat laten kijken: ,,Ik had me een paar jaar geleden niet kunnen voorstellen dat ik dit zou vragen.”


Aan het begin van het debat herhaalde premier Mark Rutte dat opstappen van zijn kabinet het juiste was om te doen: ,,Als het hele systeem faalt, kan alleen samen verantwoordelijkheid worden genomen.” Wel moeten ‘kabinet en Kamer’ samen daarop aanspreekbaar zijn, vindt de premier.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff viel de premier bij. Net als het kabinet bood hij zijn excuses aan. Ook erkende de VVD’er dat zijn partij medeverantwoordelijk is voor de doorgeslagen jacht op potentiële sjoemelaars, dat overheidsdiensten te vaak uitgingen van kwade opzet, dat de menselijke maat geregeld ontbrak. ,,Ik denk dat er in mijn eigen partij te veel focus op fraudebestrijding was. Niet alles wat eruit ziet als fraude is het ook.” Hij sprak verder van een ‘clustercatastrofe’ waarbij het parlement zelf niet buiten mag blijven: ,,Zet de verwarming maar niet te hard vandaag, anders druipt de boter nog van ons hoofd (...) We moeten naar een sterke overheid die zich afvraagt waarom iets fout kan gaan, zonder voortdurend iemand de schuld te willen geven.”

PVV-leider Geert Wilders verwijt premier Rutte dat hij aanblijft terwijl hij jarenlang medeverantwoordelijkheid draagt: ,,Teeven, Zijlstra, Weekers, Wiebes: alle kleine goden moeten vertrekken, maar de grote baas blijft. Dat is partijbelang boven landsbelang. Het zou Rutte sieren af te zien van het lijsttrekkerschap. Tienduizenden mensen zijn kapotgemaakt. Het is schaamteloos.”

Toeslagen

Op de agenda vandaag staan de herziening van het toeslagenstelsel en genoegdoening voor de getroffen ouders, maar het debat wordt -met nog twee maanden tot de stembusgang- beschouwd als een ‘eerste verkiezingsdebat’. De VVD van Rutte staat op eenzame hoogte in de peilingen.

Alles over de toeslagenaffaire en de val van het kabinet hoor je in onze nieuwe podcast Politiek Dichtbij .


Aanleiding voor het debat zijn het spijkerharde rapport van de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) en de politieke conclusies die het kabinet daar vrijdag aan verbond door op te stappen. Rutte zei vorige week nogmaals sorry en beloofde opnieuw beterschap. ‘Vervuld van diepe schaamte’ kondigde de premier aan het complete toeslagenstelsel op de schop te nemen, ook worden overheidsstukken voortaan sneller openbaar, en moet er een fundamentele omslag bij overheidsdiensten komen, waardoor mensen niet meer zo in de problemen kunnen komen.

Eerder was al toegezegd dat gedupeerde ouders snel 30.000 euro compensatie overgemaakt moeten krijgen en gisteren kondigde het kabinet aan dat alle lopende schulden die ouders bij overheidsinstanties als het UWV, DUO en de Sociale Verzekeringsbank worden kwijtgescholden.
In de Kamer klonk vooraf al de roep om meer actie: partijen eisen snellere uitbetaling aan getroffen ouders, diverse fracties - zoals GroenLinks en D66 - opperen ook om de kinderopvang helemaal gratis te maken. Zo verdwijnt ook automatisch het probleem van de toeslagen, is de gedachte. De VVD wil echter ‘geen staatcrèches’, zei Dijkhoff.


https://www.ad.nl/politiek/coalitiepart ... ~ac468ea7/

Als er niets wordt genotuleerd in het Torentje wordt dan wel alles opgenomen wat er wordt gezegd en besloten of helemaal niets? In het laatste geval denk ik dat Rutte er verstandig aan doet om op te stappen. De reactie van Dijkhoff is veelzeggend: We moeten naar een sterke overheid die zich afvraagt waarom iets fout kan gaan, zonder voortdurend iemand de schuld te willen geven.” [/b]

Nee, we moeten niet naar een nog sterkere overheid: we moeten naar een overheid die rechtstaat volledig herstelt en de overheid dienstbaar is aan de samenleving en niet aan het bedrijf en de leden Staten-Generaal de eregering kan controleren en niet in dienst van de partij noch fractie.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 10:40 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Hoe Pieter Omtzigt even afrekent met de vrienden van Rutte. Daarbij valt op dat Rutte even onprofessioneel is door collega's en coalitiegenoten in een debat aanspreekt bij de voornaam. Heb je het ooit zo zout gegeten?

https://www.youtube.com/watch?v=UwUD4Ch ... =emb_title

Overigens is een staatscommissie in mijn optiek een slecht idee. Mijn inziens is het het beste dat de Tweede Kamer en Eerste Kamer een onderzoeksbudget krijgen waar zij onderzoeken mee kan doen naar het functioneren van de echtstaat. Zeg voor beide Kamers 1 miljard. Lijkt veel maar naar alle waarschijnlijk zal het aantal schandalen dalen en bovendien maakt het Kamerwerk een stuk lichter.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 11:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58934
Berichten: Intopic
Ik snap niet waarom er zo moeilijk moet worden gedaan over de uitbetaling van die 30.000 euro.

Het moet een peuleschil zijn voor de overheid om banken voor ieder slachtoffer een aparte extra bankrekening aan te maken waar dat geld op wordt gestort, en met een spoedwet te bepalen dat iedereen, behalve het slachtoffer daar geld van af mag halen, dus geen beslag! Als je wilt voorkomen dat er geld ten onrechte veilig wordt gesteld, kun je de rekening blokkeren voor stortingen van anderen dan de overheid.

Zo is voor de belastingdienst ook in 1 oogopslag duidelijk wat er buiten een belastingaanslag moet blijven.

Er is gewoon sprake van onwil bij de overheid. Nog steeds.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 11:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9326
Berichten: Intopic
Is die Rutte nou nog steeds niet opgerot?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 11:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik snap niet waarom er zo moeilijk moet worden gedaan over de uitbetaling van die 30.000 euro.

Het moet een peuleschil zijn voor de overheid om banken voor ieder slachtoffer een aparte extra bankrekening aan te maken waar dat geld op wordt gestort, en met een spoedwet te bepalen dat iedereen, behalve het slachtoffer daar geld van af mag halen, dus geen beslag! Als je wilt voorkomen dat er geld ten onrechte veilig wordt gesteld, kun je de rekening blokkeren voor stortingen van anderen dan de overheid.

Zo is voor de belastingdienst ook in 1 oogopslag duidelijk wat er buiten een belastingaanslag moet blijven.

Er is gewoon sprake van onwil bij de overheid. Nog steeds.
Rutte gaat dit over de verkiezingen en uiteraard de kosten weer socialiseren. iij en ik gaan er ook wat van merken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 12:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9049
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Is die Rutte nou nog steeds niet opgerot?


Rutte stijgt in de peilingen en Baudet zie je niet meer.
Hoe zou dat komen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 12:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9049
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik snap niet waarom er zo moeilijk moet worden gedaan over de uitbetaling van die 30.000 euro.

Het moet een peuleschil zijn voor de overheid om banken voor ieder slachtoffer een aparte extra bankrekening aan te maken waar dat geld op wordt gestort, en met een spoedwet te bepalen dat iedereen, behalve het slachtoffer daar geld van af mag halen, dus geen beslag! Als je wilt voorkomen dat er geld ten onrechte veilig wordt gesteld, kun je de rekening blokkeren voor stortingen van anderen dan de overheid.

Zo is voor de belastingdienst ook in 1 oogopslag duidelijk wat er buiten een belastingaanslag moet blijven.

Er is gewoon sprake van onwil bij de overheid. Nog steeds.


Dat snap ik ook niet.
Waarom is Omtzigt geen partijleider geworden van het CDA?
Wij was weer erg goed gister in het debat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 12:10 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9049
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hoe Pieter Omtzigt even afrekent met de vrienden van Rutte. Daarbij valt op dat Rutte even onprofessioneel is door collega's en coalitiegenoten in een debat aanspreekt bij de voornaam. Heb je het ooit zo zout gegeten?

https://www.youtube.com/watch?v=UwUD4Ch ... =emb_title

Overigens is een staatscommissie in mijn optiek een slecht idee. Mijn inziens is het het beste dat de Tweede Kamer en Eerste Kamer een onderzoeksbudget krijgen waar zij onderzoeken mee kan doen naar het functioneren van de echtstaat. Zeg voor beide Kamers 1 miljard. Lijkt veel maar naar alle waarschijnlijk zal het aantal schandalen dalen en bovendien maakt het Kamerwerk een stuk lichter.


Misschien moet er een minister komen voor burgerrechten ,
die de komende jaren alle ministeries en overheidsorganen doorlicht en zonodig reorganiseert.
Dit moet voortdurend aangestuurd worden en op breed niveau ,want met goede bedoelingen en een ombudsman kom je niet verder.
Ministeries en overheidsinstanties zijn log , bureaucratisch ,te veel managementlagen en te veel schotten.
Als dit niet drastisch op de schop gaat, blijven de burgers aan het kortste eind trekken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58934
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Ik snap niet waarom er zo moeilijk moet worden gedaan over de uitbetaling van die 30.000 euro.

Het moet een peuleschil zijn voor de overheid om banken voor ieder slachtoffer een aparte extra bankrekening aan te maken waar dat geld op wordt gestort, en met een spoedwet te bepalen dat iedereen, behalve het slachtoffer daar geld van af mag halen, dus geen beslag! Als je wilt voorkomen dat er geld ten onrechte veilig wordt gesteld, kun je de rekening blokkeren voor stortingen van anderen dan de overheid.

Zo is voor de belastingdienst ook in 1 oogopslag duidelijk wat er buiten een belastingaanslag moet blijven.

Er is gewoon sprake van onwil bij de overheid. Nog steeds.
Rutte gaat dit over de verkiezingen en uiteraard de kosten weer socialiseren. iij en ik gaan er ook wat van merken.


Daar ben ik van overtuigd. Het is een goede zaak dat de slachtoffers worden gecompenseerd. Vervelend dat wij als belastingbetalers op moeten draaien voor de fouten, en zelfs in dit geval bewuste misdaden, van politici en hoge ambtenaren. Daarom vind ik dat die lui er niet zo makkelijk mee weg mogen komen. Ze kosten ons miljarden. In het bedrijfsleven zouden ze er allang op staande voet zijn uitgevlogen. Dat Rutte er nog steeds zit, is dan ook onacceptabel.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 4:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9326
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hoe Pieter Omtzigt even afrekent met de vrienden van Rutte. Daarbij valt op dat Rutte even onprofessioneel is door collega's en coalitiegenoten in een debat aanspreekt bij de voornaam. Heb je het ooit zo zout gegeten?

https://www.youtube.com/watch?v=UwUD4Ch ... =emb_title

Overigens is een staatscommissie in mijn optiek een slecht idee. Mijn inziens is het het beste dat de Tweede Kamer en Eerste Kamer een onderzoeksbudget krijgen waar zij onderzoeken mee kan doen naar het functioneren van de echtstaat. Zeg voor beide Kamers 1 miljard. Lijkt veel maar naar alle waarschijnlijk zal het aantal schandalen dalen en bovendien maakt het Kamerwerk een stuk lichter.
Misschien moet er een minister komen voor burgerrechten ,
die de komende jaren alle ministeries en overheidsorganen doorlicht en zonodig reorganiseert.
Dit moet voortdurend aangestuurd worden en op breed niveau ,want met goede bedoelingen en een ombudsman kom je niet verder.
Ministeries en overheidsinstanties zijn log , bureaucratisch ,te veel managementlagen en te veel schotten.
Als dit niet drastisch op de schop gaat, blijven de burgers aan het kortste eind trekken.

Gewoon niet meer stemmen op corrupte partijen die de grondwet schenden Hume.
Je herkent ze aan informatie achterhouden, kiezersbedrog en een al te comfortabele relatie met de liegende en discriminerende staatsomroep.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 5:15 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22131
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hoe Pieter Omtzigt even afrekent met de vrienden van Rutte. Daarbij valt op dat Rutte even onprofessioneel is door collega's en coalitiegenoten in een debat aanspreekt bij de voornaam. Heb je het ooit zo zout gegeten?

https://www.youtube.com/watch?v=UwUD4Ch ... =emb_title

Overigens is een staatscommissie in mijn optiek een slecht idee. Mijn inziens is het het beste dat de Tweede Kamer en Eerste Kamer een onderzoeksbudget krijgen waar zij onderzoeken mee kan doen naar het functioneren van de echtstaat. Zeg voor beide Kamers 1 miljard. Lijkt veel maar naar alle waarschijnlijk zal het aantal schandalen dalen en bovendien maakt het Kamerwerk een stuk lichter.
Misschien moet er een minister komen voor burgerrechten ,
die de komende jaren alle ministeries en overheidsorganen doorlicht en zonodig reorganiseert.
Dit moet voortdurend aangestuurd worden en op breed niveau ,want met goede bedoelingen en een ombudsman kom je niet verder.
Ministeries en overheidsinstanties zijn log , bureaucratisch ,te veel managementlagen en te veel schotten.
Als dit niet drastisch op de schop gaat, blijven de burgers aan het kortste eind trekken.

Gewoon niet meer stemmen op corrupte partijen die de grondwet schenden Hume.
Je herkent ze aan informatie achterhouden, kiezersbedrog en een al te comfortabele relatie met de liegende en discriminerende staatsomroep.

Dus stemmen op een clubje coronawappies met antisemitische tendenzen, zou Hume zeggen. :lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 5:22 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
kwaaisteniet schreef:
Er zit een oneffenheid in de voorstellen die tot op heden naar voren zijn gekomen.

Een persoon heeft de gevorderde toeslag inclusief boete reeds aan de belastingdienst betaald en krijgt nu 30.000 euro als tegemoetkoming.

Een ander persoon heeft de teruggevorderde toeslag nog niet geheel of gedeeltelijk aan de belastingdienst betaald.
Deze schuld wordt volgens staatsecretaris Van Huffelen kwijt gescholden. Daarenboven krijgt die persoon ook nog 30.000 euro als tegemoetkoming. Dat is dus waarschijnlijk dubbelop. Dat zijn geen gelijke monniken gelijke kappen.

Dat kan nu in alle rust en met alle tijd worden uitgezocht. Immers, iedereen krijgt minimaal € 30.000 waarmee de gedupeerden in elk geval hun leven weer ietwat op de rit kunnen zetten. Als de kwijtschelding van de minister is gebaseerd op een onterechte claim van de belastingdienst zal de belastingdienst aan degenen die deze claim al hadden betaald moeten terug betalen. Als de kwijtschelding is gebaseerd uit coulance is er geen rechtelijke verplichting van de overheid. De overheid doet iets terwijl ze dat niet hoeft te doen. Dit betekent dan ook dat er geen verplichting voor overheid bestaat om mensen die een terecht geld hebben overgemaakt aan de belastingdienst dit geld terug moet geven.
Er is geen sprake van coulance als de overheid aan private leveranciers vraagt om ook schulden kwijt te schelden. En bedenk dat als de Belastingdienst en de politiek eerlijk waren gewezen dit allemaal een storm in een glas water was geweest. Die 30k is naar aangrenzende zekerheid echt te laag. En bedek dat er nog veel meer gevallen zijn die niet in belicht zijn. Dat vertelde Omtzigt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 9:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58934
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
kwaaisteniet schreef:
Er zit een oneffenheid in de voorstellen die tot op heden naar voren zijn gekomen.

Een persoon heeft de gevorderde toeslag inclusief boete reeds aan de belastingdienst betaald en krijgt nu 30.000 euro als tegemoetkoming.

Een ander persoon heeft de teruggevorderde toeslag nog niet geheel of gedeeltelijk aan de belastingdienst betaald.
Deze schuld wordt volgens staatsecretaris Van Huffelen kwijt gescholden. Daarenboven krijgt die persoon ook nog 30.000 euro als tegemoetkoming. Dat is dus waarschijnlijk dubbelop. Dat zijn geen gelijke monniken gelijke kappen.

Dat kan nu in alle rust en met alle tijd worden uitgezocht. Immers, iedereen krijgt minimaal € 30.000 waarmee de gedupeerden in elk geval hun leven weer ietwat op de rit kunnen zetten. Als de kwijtschelding van de minister is gebaseerd op een onterechte claim van de belastingdienst zal de belastingdienst aan degenen die deze claim al hadden betaald moeten terug betalen. Als de kwijtschelding is gebaseerd uit coulance is er geen rechtelijke verplichting van de overheid. De overheid doet iets terwijl ze dat niet hoeft te doen. Dit betekent dan ook dat er geen verplichting voor overheid bestaat om mensen die een terecht geld hebben overgemaakt aan de belastingdienst dit geld terug moet geven.
Er is geen sprake van coulance als de overheid aan private leveranciers vraagt om ook schulden kwijt te schelden. En bedenk dat als de Belastingdienst en de politiek eerlijk waren gewezen dit allemaal een storm in een glas water was geweest. Die 30k is naar aangrenzende zekerheid echt te laag. En bedek dat er nog veel meer gevallen zijn die niet in belicht zijn. Dat vertelde Omtzigt.


Niet iets van nog vele duizenden in de periode 2002 tot en met 2012?

Het schijnt allemaal met KOK II begonnen te zijn, toen hij de ideologische veren afschudde, en zich bekeerde tot het neoliberalisme, blijkt achteraf. Waarop Balkenende met zijn Kabinetten er vaart achter is gaan zetten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9326
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Misschien moet er een minister komen voor burgerrechten ,
die de komende jaren alle ministeries en overheidsorganen doorlicht en zonodig reorganiseert.
Dit moet voortdurend aangestuurd worden en op breed niveau ,want met goede bedoelingen en een ombudsman kom je niet verder.
Ministeries en overheidsinstanties zijn log , bureaucratisch ,te veel managementlagen en te veel schotten.
Als dit niet drastisch op de schop gaat, blijven de burgers aan het kortste eind trekken.
Gewoon niet meer stemmen op corrupte partijen die de grondwet schenden Hume.
Je herkent ze aan informatie achterhouden, kiezersbedrog en een al te comfortabele relatie met de liegende en discriminerende staatsomroep.
Dus stemmen op een clubje coronawappies met antisemitische tendenzen, zou Hume zeggen. :lol:

Kartelgastjes zijn zelf wappies die graag de aandacht afleiden voor de bagger die ze veroorzaken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 11:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Gewoon niet meer stemmen op corrupte partijen die de grondwet schenden Hume.
Je herkent ze aan informatie achterhouden, kiezersbedrog en een al te comfortabele relatie met de liegende en discriminerende staatsomroep.
Dus stemmen op een clubje coronawappies met antisemitische tendenzen, zou Hume zeggen. :lol:

Kartelgastjes zijn zelf wappies die graag de aandacht afleiden voor de bagger die ze veroorzaken.
Exact, ik zie de bagger van Hume alleen maar groter worden. We moeten Hume maar negeren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9326
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dus stemmen op een clubje coronawappies met antisemitische tendenzen, zou Hume zeggen.
Kartelgastjes zijn zelf wappies die graag de aandacht afleiden voor de bagger die ze veroorzaken.
Exact, ik zie de bagger van Hume alleen maar groter worden. We moeten Hume maar negeren.
Kijk, bij de politicus of ambtenaar die zo de ladder beklimt, of bij de CEO die er zijn zakken mee vult, of bij de journalist die het zichzelf makkelijk maakt, daar kan ik nog ergens verklaren dat er corruptie in sluipt. Maar waarom nobody kartelgastjes op een discussieforum komen trollen om corruptie te steunen ... dan moet je toch behoorlijk van het padje zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 1:16 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22131
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Kartelgastjes zijn zelf wappies die graag de aandacht afleiden voor de bagger die ze veroorzaken.
Exact, ik zie de bagger van Hume alleen maar groter worden. We moeten Hume maar negeren.
Kijk, bij de politicus of ambtenaar die zo de ladder beklimt, of bij de CEO die er zijn zakken mee vult, of bij de journalist die het zichzelf makkelijk maakt, daar kan ik nog ergens verklaren dat er corruptie in sluipt. Maar waarom nobody kartelgastjes op een discussieforum komen trollen om corruptie te steunen ... dan moet je toch behoorlijk van het padje zijn.

:gaap:
:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 1:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9326
Berichten: Intopic
Hé Enzo, we hadden het net over jou.
:mrgreen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#160  BerichtGeplaatst: za feb 20, 2021 10:28 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Zelf ambtenaren snappen niets van boekhouden, terwijl je daar niet echt voor hoeft te leren, je moet het snappen. De belastingdienst redeneert dat als er een schuld wordt kwijtgescholden dit een zorgt voor het generen van en inkomen. en je toeslagen moet terugbetalen. Terwijl egt gros van de mensen wel snapt dat als er een inkomen je ook geld moet hebben ontvangen po e bankrekening dan wel cash .Of dat je een object hebt gekregen wat je kon verkopen en daarmee geld kreeg.

Doorgaan on de kronkel van De belastingdienst betekent dus ook dat als je aan iemand geld hebt geleend en je krijgt dit terug, de Belastingdienst dit ziet als een inkomen. :holy: :drunk:

https://www.ad.nl/economie/duizenden-ze ... ~ad12b9c0/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 160 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling