Het is nu wo maart 03, 2021 8:18 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 160 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 10:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58934
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Nu heeft het kabinet als reactie op de heftige verontwaardiging vanwege het rapport over de toeslagaffaire weer helemaal het tegenovergestelde bedacht om een dergelijke misstand te voorkomen.
Dit is nu ook weer volledig overdreven, evenals er indertijd overdreven is gereageerd op de Bulkgarenfraude. Die Bulkgarenfraude was eenvoudig te voorkomen doordat de belasting kon waarnemen dar er zestig Bulgaarse lieden op eenzelfde adres deze toeslag aanvroegen. Het was voor hen helemaal geen fraude, want in Bulgarije was het hun gewoonte om als ze van een bepaalde gemeente geen geld voor iets kregen ze eenvoudig naar een andere gemeente reisden waar ze die vergoeding wel kregen. Het enige verschil voor hen was dat ze er nu voor naar Nederland moesten reizen. Dat Nederland daar niet op voorbereid was was hun zaak niet.
Maar goed toen is er een woede ontstaan die de wetgeving zeer sterk heeft beïnvloed, maar door de waan van de dag is er toen onredelijke wetgeving ontstaan. Wilders had daar een aanzienlijk aandeel in.
Nu wil men weer het andere uiterste, ik weet niet hoeveel mensen er nu moeten gaan luisteren naar de burgers met hun problemen.
Dat is helemaal niet nodig.
We hebben een Nationale ombudsman die regelmatig rapporten uitbrengt over misstanden die in ons land door wetgeving en of overheidsoptreden aangetroffen worden. Dat heeft hij ook gedaan ten aanzien van de misstand die ontstond met de onredelijke wetgeving rond de toeslagen.
Het enige wat had moeten gebeuren is dat er toen al vanwege dit rapport door de 2e kamer en de regering geopereerd had moeten worden.
Dat is volstrekt onvoldoende gebeurd. Dat is iedereen aan te rekenen. Ook de tweede kamer die een uiterst belangrijke rol heeft gespeeld bij de totstandkoming van de wetgeving die tot onredelijke proporties leidde, met alle noodlottige gevolgen van dien.
Er hoeft mijns inziens nu niet weer als reactie een heel apparaat opgetuigd te worden om naar de burgers te gaan luisteren.
Dat is gewoononzin.
Verder is het ook niet nodig dat de tweede kamer alle ambtelijke notities in handen krijgt als er politiek door de regering niets mee gedaan wordt. Het gevolg zal zijn dat ambtenaren belangrijke zaken niet meer op papier zetten maar dat vervolgens mondeling gaan afdoen. Zij willen niet vermalen worden in het politieke geweld. Daar zijn ze niet voor aangenomen. Beleidsambtenaren hebben als functie de politieke bewindslieden te adviseren en dat kan gevoeglijk zo blijven.
Alleen als de politieke bewindslieden of de regering er iets mee willen zal het op hun verantwoordelijkheid in het beleid verwerkt worden en aan de tweede kamer gepresenteerd worden. De tweede kamer moet niet op de stoel willen gaan zitten van de regering.
Zij moeten de regeringsvoorstellen beoordelen en er eventueel gevolgen aan verbinden. Verder heeft de 2e kamer de taak om de regering te controleren op het uitgevoerde beleid. Ga vooral deze essentiële taken niet uitbreiden, want dan kom je in een bestuurlijke chaos terecht. Laat ieder overheidsorgaan zijn eigen taken uitvoeren en daar verantwoordelijkheid voor nemen. Dat is al moeilijk genoeg.
Wat de Tweede Kamer in alle redelijkheid vraagt aan informatie behoort zij ongefilterd en ongehinderd te krijgen, daar ze anders de regering niet kunnen controleren en hun werk niet kunnen doen. Wat Rutte deed kan niet. Als De Belastingdienst Omtzigt direct ongefilterde en ongehinderd de brief van Van Palmen had gegeven was er een hoop ellende niet eens gebeurd. Je blijft een rare zwatelaar.


Ik ben het eens met Biertje.

@kwaaisteniet
Toen ik huursubsidie aanvroeg, was door mijn verhuurder een deel van het pand als kantoorruimte verhuurd. Ik moest kunnen aantonen dat ik de keuken, badkamer en toilet met niemand hoefde te delen, om in aanmerking te komen voor huursubsidie.

Die zestig bulgaren konden dat uiteraard niet. Het is dan sowieso vreemd dat ze huursubsidie konden krijgen. En als de VVD niet had afgeschaft dat huurtoeslag rechtstreeks aan de verhuurder werd overgemaakt, was het ongetwijfeld veel eerder opgevallen dat die aanvragen niet deugden.

Het is allemaal het gevolg van het neoliberale (VVD)beleid, dat burgers zelfredzaam moesten worden en dus ook zelf de huur in zijn geheel moesten gaan betalen, zodat ze wisten wat alles kost. Hetzelfde geldt voor de zorgpremie. En uiteraard speelt de EU ook een rol, want tegenwoordig moeten mensen uit heel de EU dezelfde aanspraken kunnen maken op sociale voorzieningen als zij zich in Nederland vestigen, al dan niet tijdelijk.

Het is dus sowieso onzin om burgers superstreng te gaan controleren en bij voorbaat als verdachte te behandelen of zelfs rechtstreeks te beschuldigen van zaken waar zij niet schuldig aan zijn. Dat was niet zomaar een doorgeslagen reactie. De Bulgarenfraude was een stok waar Rutte dankbaar gebruik van maakte om de burgers te knevelen en te gaan besparen op de toeslagen. Dankzij coalitiedwang en fractiediscipline, gecombineerd met geen, te late, onjuiste en onvolledige informatie naar de Kamer, heeft Rutte wetten erdoor gedrukt, die er nooit hadden mogen komen.

Waarom niet de huren temperen? Waarom huren fors blijven verhogen BOVENOP de inflatie? Waarom huur- en zorgtoeslag niet rechtstreeks naar verhuurders en zorgverzekeraars, of voor die laatste, rechtstreeks in de zorgpot?

En natuurlijk nog kwalijker: waarom niet de ondernemers aangepakt die ouders oplichten, maar de ouders? Voor wat betreft de Kinderopvangtoeslag gaat het om 30.000 gezinnen die gefraudeerd zouden hebben. Daar zouden toch ruwweg zo'n 2000 ondernemers bij betrokken moeten zijn, maar ik lees maar zelden dat een dergelijke onderneming wordt aangepakt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 10:14 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9049
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ook nu weer bij dit sociaal onrecht rollen politici weer verbijsterd, geschokt en onthutst over elkaar heen, terwijl ze hun werk in de kamer hadden moeten doen voor je een wet de lucht in slingert voor het eigen gewin. De laatste jaren is het niet meer om aan te zien of aan te horen, tijd voor een zakenkabinet?
Als het zakenkabinet op dezelfde manier gaat werken als de kabinetten van Rutte zal er niets veranderen. Nee, Lies, Wopke zei het al toen hij senator was: Senatoren stemmen niet over 1 wet maar over een regeerakkoord met talloze wetten waarvan je je kunt vragen of de opzet wel deugt en de wet uit te voeren is. Dat is het probleem: regeerakkoorden met nul vrijheid van aanpassen opdat de wet wel kan worden uitgevoerd, dan wel dat de wet afgekeurd wordt. Dat laatste gebeurt zelden tot nooit. Maar Senatoren hebben die bewegingsvrijheid niet en als het aan Jorritsma ligt krijgen ze nul bewegingsvrijheid, ze moeten doen waar he kabinet wil. :blink:


Welk kabinet kan dat volgens jou wel veranderen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 10:50 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ook nu weer bij dit sociaal onrecht rollen politici weer verbijsterd, geschokt en onthutst over elkaar heen, terwijl ze hun werk in de kamer hadden moeten doen voor je een wet de lucht in slingert voor het eigen gewin. De laatste jaren is het niet meer om aan te zien of aan te horen, tijd voor een zakenkabinet?
Als het zakenkabinet op dezelfde manier gaat werken als de kabinetten van Rutte zal er niets veranderen. Nee, Lies, Wopke zei het al toen hij senator was: Senatoren stemmen niet over 1 wet maar over een regeerakkoord met talloze wetten waarvan je je kunt vragen of de opzet wel deugt en de wet uit te voeren is. Dat is het probleem: regeerakkoorden met nul vrijheid van aanpassen opdat de wet wel kan worden uitgevoerd, dan wel dat de wet afgekeurd wordt. Dat laatste gebeurt zelden tot nooit. Maar Senatoren hebben die bewegingsvrijheid niet en als het aan Jorritsma ligt krijgen ze nul bewegingsvrijheid, ze moeten doen waar he kabinet wil. :blink:


Welk kabinet kan dat volgens jou wel veranderen?
Je bedoelt, welke politieke verenigingen en fracties willen dat en willen af van die maffe alles verstikkende regeerakkoorden en kadaverdiscipline en daarmee bereiken dat elk Kamerlid en senator echt zonder last kunnen stemmen zonder dat ze daarvoor gestraft worden en op een onverkiesbare plaats komen te staan, als was het omdat ze ergens voor gestemd dat tegen het belang van de partij en fractie ingaat? Welke partij en fractie willen echt goede Kameleden die echt belangstelling hebben voor het gedegen Kamerwerk wat Omtzigt en Leijten hebben gedaan en willen zulke mensen belonen en hen op een zo hoog mogelijke plek neerzetten en zo lang mogelijk vasthouden? Welke partij wil stoppen met het bestraffen van zetelroof? Zijn dat partijen zoals JA21 die vrijwel geheel ontstaan uit zetelroof en al langer van het beleid van de kartelpartijen af willen e van de subsidiespons en geldrondpompmachine. En dan ligt er nog een hele grote hobbel: de kiezer die vindt dat alles gericht moet zijn aan het partijbelang, kadaverdiscipline belangrijk vinden want in het leger is dat ook zo, en zetelroof moet worden bestraft. Ik vrees dat er een hele lange weg te gaan is, zeg 30 jaar en een ding weet ik: VVD en CDA willen niets veranderen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 11:07 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22131
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Als het zakenkabinet op dezelfde manier gaat werken als de kabinetten van Rutte zal er niets veranderen. Nee, Lies, Wopke zei het al toen hij senator was: Senatoren stemmen niet over 1 wet maar over een regeerakkoord met talloze wetten waarvan je je kunt vragen of de opzet wel deugt en de wet uit te voeren is. Dat is het probleem: regeerakkoorden met nul vrijheid van aanpassen opdat de wet wel kan worden uitgevoerd, dan wel dat de wet afgekeurd wordt. Dat laatste gebeurt zelden tot nooit. Maar Senatoren hebben die bewegingsvrijheid niet en als het aan Jorritsma ligt krijgen ze nul bewegingsvrijheid, ze moeten doen waar he kabinet wil. :blink:


Welk kabinet kan dat volgens jou wel veranderen?
Je bedoelt, welke politieke verenigingen en fracties willen dat en willen af van die maffe alles verstikkende regeerakkoorden en kadaverdiscipline en daarmee bereiken dat elk Kamerlid en senator echt zonder last kunnen stemmen zonder dat ze daarvoor gestraft worden en op een onverkiesbare plaats komen te staan, als was het omdat ze ergens voor gestemd dat tegen het belang van de partij en fractie ingaat? Welke partij en fractie willen echt goede Kameleden die echt belangstelling hebben voor het gedegen Kamerwerk wat Omtzigt en Leijten hebben gedaan en willen zulke mensen belonen en hen op een zo hoog mogelijke plek neerzetten en zo lang mogelijk vasthouden? Welke partij wil stoppen met het bestraffen van zetelroof? Zijn dat partijen zoals JA21 die vrijwel geheel ontstaan uit zetelroof en al langer van het beleid van de kartelpartijen af willen e van de subsidiespons en geldrondpompmachine. En dan ligt er nog een hele grote hobbel: de kiezer die vindt dat alles gericht moet zijn aan het partijbelang, kadaverdiscipline belangrijk vinden want in het leger is dat ook zo, en zetelroof moet worden bestraft. Ik vrees dat er een hele lange weg te gaan is, zeg 30 jaar en een ding weet ik: VVD en CDA willen niets veranderen.

Die zitten in de polls nu samen op zo'n 60 zetels, dus misschien willen veel kiezers ook niks veranderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4289
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dan zijn er nog de tweede kamer leden. Zij zijn de vertegenwoordigers van het volk. Zij hebben ook een luisterende functie voor zover dat van toepassing of nodig is.
Het is dus totaal onnodig om daar speciaal ambtenaren mee te gaan belasten. Die moeten hun opgedragen werk eenvoudig naar eer en geweten en rekening houdend met de menselijke maat zo goed mogelijk doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 12:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58934
Berichten: Intopic
De Eerste Kamer kan worden afgeschaft.

Kijken of wetten voldoen aan de grondwet en de rechten van burgers voldoende waarborgt en uitvoering goed mogelijk is, hoeft niet door politieke, partijgebonden figuren te gebeuren.

Dat kan ook door groep hoogleraren die op afstand van het Kabinet en de Kamer staan, waarbij contacten uit de politiek met die groep not done en zelfs strafbaar is.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 1:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Wie zal er moeten opstappen, moeilijke vraag als de politiek vol zit met mensen die geen verstand van veel zaken hebben en meer bezig zijn met hun eigen scoringsdrift, persoonlijk succes.

Het verbijsterd en geschokt zijn van politici begon met dit bericht: Uitspraak Bulgarenfraude: hoe zat het ook alweer?
https://www.rtlnieuws.nl/node/1173981

Met als gevolg dat veel levens verwoest zijn.

Hetzelfde zie je ook bij de onkunde van coalitie en oppositie bij de kalverfraude, stikstofuitspraak, coronamaatregelen en nog meer van dit soort zaken. Nederland gaat kapot aan dit gedrag.


Nederland heeft veel te veel besturen, te veel overheden en te veel bureaucratie.
Grote schoonmaak en opruiming is noodzakelijk.
Weg met de provinciebesturen, weg met de eerste kamer,weg met al die regionale advies en bestuursorganen.

In Nederland werken de ict systemen slecht , vooral bij de overheid ,waardoor er van alles mis gaat.

In Nederland hechten de meeste mensen veel te weinig waarde aan de wetenschap .
Mensen kennen wel de 5 beste voetballers, 5 beste of popie zangers en niet de 5 beste wetenschappers,
Het zijn niet de kenners van feiten ,maar de pleinroepers die hier het politiek debat bepalen.
Zelfs de mensen van de wetenschap worden hier bedreigd door de hooligans van de boeren en extreem rechts

Daarom er moet zo veel gebeuren om de relatie overheid en burgers te verbeteren .
Hume, je lijkt zo langzamerhand zelf op een hooligan, met je weg met de provinciebesturen, De Eerste kamer, en weg met al die regionale advies en bestuursorganen. Als er met aanwezige (vak)kennis wordt bestuurd was er geen vuiltje aan de lucht.
En ja hoor, Hume die mensen bewust misleidt naar en groep die juist daarin geen rol heeft gespeeld en Hume die feitleijk met zijn voorstellen een nog grotere puinhoop wil maken. :blink: :foei2:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 8:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4289
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
De Eerste Kamer kan worden afgeschaft.

Kijken of wetten voldoen aan de grondwet en de rechten van burgers voldoende waarborgt en uitvoering goed mogelijk is, hoeft niet door politieke, partijgebonden figuren te gebeuren.

Dat kan ook door groep hoogleraren die op afstand van het Kabinet en de Kamer staan, waarbij contacten uit de politiek met die groep not done en zelfs strafbaar is.

IK denk dat we geen enkel overheidsorgaan moeten afschaffen.
Het is wel zaak dat ieder orgaan zich nu eens goed achter de oren moet krabben om de eigen taak naar behoren uit te voeren en niet klakkeloos in wetvoorstellen, vooral niet als die door emoties gevoed opgesteld worden, mee moet gaan. Dat geldt dus zowel voor de tweede kamer als voor de senaat. Ook de Raad van State heeft hier in haar adviserende taak duidelijk steken laten vallen.
De rechterlijke macht is, als het er op aan komt, op de hand van de overheid. Ik kan dat beamen uit diverse zelf gevoerde rechtszaken. Zij durft eenvoudig niet of nauwelijks tegen de overheid op te treden als dat nodig is om de overheid of bepaalde overheidsorganen te corrigeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 8:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4289
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Los van bovenstaande kunnen ambtenaren burgers niet zomaar ins blaue hinein hen beschuldigen van fraude als helemaal geen sprake is van fraude. Als dan vervolgens enorme bedragen door die belaagde burgers opgehoest moeten worden kan gesproken van knevelarij; een ernstig ambtelijk misdrijf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 10:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58934
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
De Eerste Kamer kan worden afgeschaft.

Kijken of wetten voldoen aan de grondwet en de rechten van burgers voldoende waarborgt en uitvoering goed mogelijk is, hoeft niet door politieke, partijgebonden figuren te gebeuren.

Dat kan ook door groep hoogleraren die op afstand van het Kabinet en de Kamer staan, waarbij contacten uit de politiek met die groep not done en zelfs strafbaar is.

IK denk dat we geen enkel overheidsorgaan moeten afschaffen.
Het is wel zaak dat ieder orgaan zich nu eens goed achter de oren moet krabben om de eigen taak naar behoren uit te voeren en niet klakkeloos in wetvoorstellen, vooral niet als die door emoties gevoed opgesteld worden, mee moet gaan. Dat geldt dus zowel voor de tweede kamer als voor de senaat. Ook de Raad van State heeft hier in haar adviserende taak duidelijk steken laten vallen.
De rechterlijke macht is, als het er op aan komt, op de hand van de overheid. Ik kan dat beamen uit diverse zelf gevoerde rechtszaken. Zij durft eenvoudig niet of nauwelijks tegen de overheid op te treden als dat nodig is om de overheid of bepaalde overheidsorganen te corrigeren.


Eerlijk gezegd denk ik niet dat er vaak klakkeloos mee wordt ingestemd, maar wel onder druk van coalitiepartijen, al dan niet na een deal in achterkamertjes.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 10:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De Eerste Kamer kan worden afgeschaft.

Kijken of wetten voldoen aan de grondwet en de rechten van burgers voldoende waarborgt en uitvoering goed mogelijk is, hoeft niet door politieke, partijgebonden figuren te gebeuren.

Dat kan ook door groep hoogleraren die op afstand van het Kabinet en de Kamer staan, waarbij contacten uit de politiek met die groep not done en zelfs strafbaar is.
Als voor de Eerste Kamer een Constitutioneel Hof komt die wetten grondig doorneemt en controleert of het voldoet aan de grondwet. Maar het moet niet zo;n Hof worden als in Duitsland die meent dat de burger overal mee akkoord moet gaan wat de politiek bedenkt. Daarom wil ik voorlopig de Eerste Kamer houden mits zij de regeerakkoorden van zich afwerpt en gewoon haar werk doet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 10:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Welk kabinet kan dat volgens jou wel veranderen?
Je bedoelt, welke politieke verenigingen en fracties willen dat en willen af van die maffe alles verstikkende regeerakkoorden en kadaverdiscipline en daarmee bereiken dat elk Kamerlid en senator echt zonder last kunnen stemmen zonder dat ze daarvoor gestraft worden en op een onverkiesbare plaats komen te staan, als was het omdat ze ergens voor gestemd dat tegen het belang van de partij en fractie ingaat? Welke partij en fractie willen echt goede Kameleden die echt belangstelling hebben voor het gedegen Kamerwerk wat Omtzigt en Leijten hebben gedaan en willen zulke mensen belonen en hen op een zo hoog mogelijke plek neerzetten en zo lang mogelijk vasthouden? Welke partij wil stoppen met het bestraffen van zetelroof? Zijn dat partijen zoals JA21 die vrijwel geheel ontstaan uit zetelroof en al langer van het beleid van de kartelpartijen af willen e van de subsidiespons en geldrondpompmachine. En dan ligt er nog een hele grote hobbel: de kiezer die vindt dat alles gericht moet zijn aan het partijbelang, kadaverdiscipline belangrijk vinden want in het leger is dat ook zo, en zetelroof moet worden bestraft. Ik vrees dat er een hele lange weg te gaan is, zeg 30 jaar en een ding weet ik: VVD en CDA willen niets veranderen.

Die zitten in de polls nu samen op zo'n 60 zetels, dus misschien willen veel kiezers ook niks veranderen.
De meest kiezers zijn totaal ongeïnteresseerd in de politiek laat staan dat ze hun loonstrook kunnen lezen of zonder hulp hun eigen aangifte kunnen verzorgen .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 10:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9326
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Welk kabinet kan dat volgens jou wel veranderen?
Die zitten in de polls nu samen op zo'n 60 zetels, dus misschien willen veel kiezers ook niks veranderen.

Kartelgastjes aan het werk.
:wink:

Misschien dat veel kiezers, net als velen inzake de toeslagen, wel om de tuin worden geleid. En kunnen een staatsomroep die de wet respecteert en een politiek die verantwoordelijkheid neemt, er wel toe bijdragen dat fatsoenlijke politici naar voren komen.

Maar bij kartelgastjes is het altijd: waar komen ze mee weg?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4289
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het allerergste wat er gebeurde is dat er naast de toch al zeer strenge wetgeving op uitkeringsfraude er een dimensie bovenop gelegd werd dat de speciaal opgerichte en aangestelde fraude-bestrijdingsunit, die 16 miljoen euro per jaar kostte, zichzelf moest bedruipen met de binnengehaalde retour-opgeëiste toeslag inclusief een boetebedrag. Dat heeft geleid tot valse beschuldigingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#135  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 11:43 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Het allerergste wat er gebeurde is dat er naast de toch al zeer strenge wetgeving op uitkeringsfraude er een dimensie bovenop gelegd werd dat de speciaal opgerichte en aangestelde fraude-bestrijdingsunit, die 16 miljoen euro per jaar kostte, zichzelf moest bedruipen met de binnengehaalde retour-opgeëiste toeslag inclusief een boetebedrag. Dat heeft geleid tot valse beschuldigingen.
Dat zit in elk ministerie. Het rendementdenken is volledig doorgeslagen. Uit her verhoor bleek dat ene Van Tuyll in een goed draaiende economie en met dus ook meer aanvragen dan begroot, er maar voor moest zorgen dat aan vragen werd afgewezen. :boos: De overheid is er niet voor ons, de elite vindt dat de burger er is voor de overheid. En dat allemaal omdat de elite het erg vindt dat er gefraudeerd met socciale uitkeringen en het goed gepraat wordt en ook geregeld wordt dat bedrijven niet elke inkomst of voordeel meer heoven op te geven aan de belastingdienst. Bij de huishoudens gaat niet zoveel vrij geld, bij de bedrijven en met name het grootkapitaal wel. Die profiteren ook het meest van wat subsidiespons Nederland. heet .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#136  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58934
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Je bedoelt, welke politieke verenigingen en fracties willen dat en willen af van die maffe alles verstikkende regeerakkoorden en kadaverdiscipline en daarmee bereiken dat elk Kamerlid en senator echt zonder last kunnen stemmen zonder dat ze daarvoor gestraft worden en op een onverkiesbare plaats komen te staan, als was het omdat ze ergens voor gestemd dat tegen het belang van de partij en fractie ingaat? Welke partij en fractie willen echt goede Kameleden die echt belangstelling hebben voor het gedegen Kamerwerk wat Omtzigt en Leijten hebben gedaan en willen zulke mensen belonen en hen op een zo hoog mogelijke plek neerzetten en zo lang mogelijk vasthouden? Welke partij wil stoppen met het bestraffen van zetelroof? Zijn dat partijen zoals JA21 die vrijwel geheel ontstaan uit zetelroof en al langer van het beleid van de kartelpartijen af willen e van de subsidiespons en geldrondpompmachine. En dan ligt er nog een hele grote hobbel: de kiezer die vindt dat alles gericht moet zijn aan het partijbelang, kadaverdiscipline belangrijk vinden want in het leger is dat ook zo, en zetelroof moet worden bestraft. Ik vrees dat er een hele lange weg te gaan is, zeg 30 jaar en een ding weet ik: VVD en CDA willen niets veranderen.

Die zitten in de polls nu samen op zo'n 60 zetels, dus misschien willen veel kiezers ook niks veranderen.
De meest kiezers zijn totaal ongeïnteresseerd in de politiek laat staan dat ze hun loonstrook kunnen lezen of zonder hulp hun eigen aangifte kunnen verzorgen .


Dat geldt ook voor veel politici. Wetten en regels worden zo ingewikkeld gemaakt dat ze het zelf ook niet meer snappen en geen zicht meer hebben op de uitwerking voor de samenleving.

Er moeten duidelijke uitgangspunten komen waar wet- en regelgeving aan dient te voldoen: en dat is in de eerste plaats het belang van het volk, niet dat van een klein groepje.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#137  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4289
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er zit een oneffenheid in de voorstellen die tot op heden naar voren zijn gekomen.

Een persoon heeft de gevorderde toeslag inclusief boete reeds aan de belastingdienst betaald en krijgt nu 30.000 euro als tegemoetkoming.

Een ander persoon heeft de teruggevorderde toeslag nog niet geheel of gedeeltelijk aan de belastingdienst betaald.
Deze schuld wordt volgens staatsecretaris Van Huffelen kwijt gescholden. Daarenboven krijgt die persoon ook nog 30.000 euro als tegemoetkoming. Dat is dus waarschijnlijk dubbelop. Dat zijn geen gelijke monniken gelijke kappen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#138  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 4:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er zit een oneffenheid in de voorstellen die tot op heden naar voren zijn gekomen.

Een persoon heeft de gevorderde toeslag inclusief boete reeds aan de belastingdienst betaald en krijgt nu 30.000 euro als tegemoetkoming.

Een ander persoon heeft de teruggevorderde toeslag nog niet geheel of gedeeltelijk aan de belastingdienst betaald.
Deze schuld wordt volgens staatsecretaris Van Huffelen kwijt gescholden. Daarenboven krijgt die persoon ook nog 30.000 euro als tegemoetkoming. Dat is dus waarschijnlijk dubbelop. Dat zijn geen gelijke monniken gelijke kappen.
Maar het was toch nooit de intentie van ht partijkartel om de grondwet te in zijn geheel nooit na te leven?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#139  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 4:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4289
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje, je zit te chicaneren.
Ik stel een probleem aan de orde en verwacht dat daar op ingegaan zal worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#140  BerichtGeplaatst: di jan 19, 2021 5:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21351
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje, je zit te chicaneren.
Ik stel een probleem aan de orde en verwacht dat daar op ingegaan zal worden.
Nope, ik zeg zoals het is: niemand wordt gelijk behandeld Er is sprake van willekeur en de staat van de rechtstaat, dat is vrijwel het zlefde als in Malta. Was getekend, Pieter Omtzigt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 160 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 57 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling