Het is nu zo okt 24, 2021 11:56 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 405 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#381  BerichtGeplaatst: do okt 07, 2021 8:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Omdat de overheid ons daartoe dwingt! Van een enkelvoudig loon kom je zelfs modaal niet meer rond. Dus moet de partner ook werken, als je die hebt. Anders zit je helemaal in de problemen als alleenstaande ouder.


Gewoon zorgen dat je geen alleenstaande ouder wordt. Ik word wel eens moe van het gemak waarmee tegenwoordig relatie "weggegooid" worden bij de minste scheet die dwars zit.


Je moet vooral bij elkaar blijven en er een vechthuwelijk van maken. Wat denk je wat dat voor invloed heeft op kinderen?


Bijna 40% van de huwelijken strandt. Je kan mij niet wijsmaken dat die mensen elkaar eerst helemaal geweldig vonden en daarna opeens elkaar gingen haten. Het probleem is dat geven en nemen (wat in een relatie hoort) steeds minder als vanzelfsprekend wordt ervaren, en dat mensen vooral hun eigen dingen voor ogen hebben, ook in een relatie, in plaats van gezamenlijke doelen. Samen bouwen aan een toekomst is meer en meer verworden tot: ik bouw aan mijn toekomst, en jij, als partner, hoort dat te faciliteren. Gezamenlijkheid is er steeds minder bij. Maar blijf dan lekker alleen, als je je partner alleen maar ziet als leuk voor het bedgebeuren en verder je eigen gang wilt gaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#382  BerichtGeplaatst: vr okt 08, 2021 7:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Rechters oordelen hard over zichzelf in toeslagenaffaire: ‘We hebben burgers niet beschermd’
RAPPORTRechters hebben in de toeslagenaffaire het overgrote deel van de ouders in de kou laten staan en leden aan juridische tunnelvisie. Dat blijkt uit een zeer kritisch rapport van de beroepsgroep zelf over die affaire. Bestuursrechters moeten de kant van gewone burgers durven kiezen, is de conclusie van de onderzoekers.

Victor Schildkamp en David Bremmer 08-10-21, 03:01 Laatste update: 04:09
De Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag riep rechters vorig jaar op bij zichzelf te rade te gaan. Zij hadden jarenlang steevast de kant van de Belastingdienst gekozen in de toeslagenaffaire.


Daarmee leverden de rechters ‘een wezenlijke bijdrage aan het in stand houden van de spijkerharde uitvoering van de regelgeving van de kinderopvangtoeslag’. Ruim 35.000 ouders raakten daardoor ernstig in de problemen of zelfs financieel aan de grond.

Een commissie van bestuursrechters en juridische experts onder leiding van rechter Jan van Catsburg (rechtbank Midden-Nederland) heeft afgelopen halfjaar gehoor gegeven aan de oproep.

‘Alles of niets’ uitleg
Deze Werkgroep Reflectie Toeslagenaffaire Rechtbanken heeft alle 16.753 kinderopvangtoeslagenzaken doorgelicht die tussen 2010 en 2019 bij bestuursrechters in Nederland binnenkwamen. Voor het onderzoek werd met 108 bestuursrechters en juridisch medewerkers gesproken, alsook met met gedupeerde ouders en de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst.

De conclusies liegen er niet om, blijkt uit het eindrapport Recht vinden bij de Rechtbank dat in handen is van deze krant: De meerderheid van de rechters volgde de ‘alles of niets’-uitleg van de regels door de Raad van State. Ouders moesten daarbij zelfs bij minimale fouten alle kinderopvangtoeslag - soms tienduizenden euro’s of meer - terugstorten aan de Belastingdienst.

Het verhaal gaat verder na de paywall. In het rapport zijn ook persoonlijke ervaringen van rechters uit de toeslagenaffaire opgenomen. ,,Toen ik haar informeerde dat zij volgens de regels waarschijnlijk de hele kinderopvangtoeslag moest terugbetalen, een enorm bedrag, zag ik de grond onder haar voeten wegzakken.” Lees het complete verhaal onder.

Extreem voorbeeld
In het rapport staat een extreem voorbeeld van ouders uit 2015 die hun hele voorschot van 27.554 euro moesten terugbetalen, omdat ze een bedrag van 77,32 euro niet hadden voldaan. ,,Een dergelijk openstaand bedrag is, hoe klein ook, gelet op de jurisprudentie van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, voldoende om de hele kinderopvangtoeslag terug te vorderen”, stelde de rechtbank Midden-Nederland.


In slechts 23,2 procent van de zaken werden ouders uiteindelijk echt in het gelijk gesteld. Alleen de rechtbank Rotterdam is een tijd lang bewust tegen de jurisprudentie van de Raad van State ingegaan. Gedupeerde ouders haalden vervolgens in hoger beroep alsnog bakzeil.

De Werkgroep Reflectie Toeslagenaffaire Rechtbanken
Dat is mede de reden waarom veel rechters de ouders tegen hun gevoel in ongelijk gaven: ,,Bestuursrechters wilden ouders niet blij maken met een dooie mus.”

Onevenredige negatieve effecten
Dat moet voortaan anders, adviseert de Werkgroep Reflectie Toeslagenaffaire Rechtbanken, met name als voor burgers onevenredige negatieve effecten dreigen. ,,In die gevallen zouden zij meer gewicht moeten toekennen aan de rechtsbescherming van het individu.” Hiervoor moeten rechters zich echter beduidend beter inleven in die burger dan nu en relevante feiten actief onderzoeken.


Magistraten moeten binnen de wettelijke mogelijkheden bovendien meer hun best doen om burgers tegemoet te komen. De rechtbank Den Haag probeerde dat wél en kreeg af en toe wat gedaan bij de Belastingdienst. Rechters moeten daarnaast meer op hun eigen rechtsgevoel durven afgaan. ,,Als jurisprudentie van de hogerberoepsrechter daar weinig ruimte voor lijkt te geven, is dat geen reden daarvan af te zien.”

Eerste van serie rapporten
De Raad voor de Rechtspraak bevestigt dat het rapport eind volgende week verschijnt, maar wil niet inhoudelijk daarop vooruit lopen. Bestuursrechters zijn overigens niet de enigen die de hand in eigen boezem steken. Er volgen ook nog evaluaties van de Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State en van de Orde van Advocaten. Tenslotte doet ook de Raad voor Europa mede naar aanleiding van de toeslagenaffaire onderzoek naar de Nederlandse rechtsstaat.

De werkgroep besluit het rapport met diverse aanbevelingen. Zo zijn rechtbanken te veel losstaande eilanden, die beter met elkaar moeten communiceren. Ook is er nauwelijks communicatie met hogere rechters, zodat veel onvrede verborgen bleef. ,,Hoewel de onvrede over de kinderopvangtoeslagzaken in alle rechtbanken speelde, hebben rechtbanken elkaar daarover niet opgezocht.”

Vaak sprake van misbruik
De werkgroep voert ook verzachtende omstandigheden aan. Volgens rechtbanken was in de eerste serie kinderopvangtoeslagzaken wel degelijk relatief vaak sprake van misbruik door de ouders. Velen zagen daardoor later geen reden meer om te twijfelen aan de lezing van de fiscus.


Rechters stelden verder tegenover de werkgroep niet gespecialiseerd te zijn in kinderopvangtoeslagzaken. ,,De zaken vormen maar een beperkt deel van de werkvoorraad.” Ze werden ook zelden besproken in een vakinhoudelijk overleg. Ook werden de meeste zaken door enkele rechters beoordeeld in plaats van meerdere rechters tegelijk. Daardoor werden ze minder onderling besproken.

Geen recht op rechtsbijstand
Doordat de Belastingdienst zijn besluiten bovendien vaak in talloze deelbesluiten opknipte, hadden rechters bij de meeste rechtbanken ’geen zicht op de gevolgen voor individuele burgers’.


Wat ook niet meehielp is dat veel ouders zonder advocaat of rechtsbijstand procedeerden. Bij bezwaarprocedures in toeslagenzaken bestaat namelijk geen recht op rechtsbijstand. ,,Uit ons onderzoek blijkt dat rechters het ontbreken van rechtsbijstand als tekort hebben ervaren voor een goede procesvoering.”

Confronterend
Het reflecteren op hun eigen werk is de Werkgroep Reflectie niet in de koude kleren gaan zitten. ,,Wij hebben het terugkijken soms als confronterend ervaren, vooral in de ontmoeting met gedupeerde ouders die ons vertelden over de gevolgen van de toeslagenaffaire voor hun persoonlijke leven.”

De ouders kwamen in die gesprekken ook met adviezen aan bestuursrechters. ,,Wees als rechter meer mens. Houd rekening met de persoon die voor je staat en probeer je in die persoon te verplaatsen.” Een andere les: ,,Behandel ons niet als nummer, want iedere zaak is anders.”


Ook moeten uitspraken in begrijpelijkere taal. Ook advocaten kwamen met aanbevelingen aan bestuursrechters. Rechtbanken moeten meer een eigen koers varen als zij vinden dat de rechtspraak van de Raad van State onjuist is. ,,Enkelen van hen constateerden dat rechtbanken steeds meer beslisten op de automatische piloot.”

Hoe rechters worstelden met de toeslagenzaken
Het rapport bevat ook de persoonlijke ervaringen van diverse rechters, waarin ze kritisch naar zichzelf kijken.

Daaronder een rechter van de rechtbank Noord-Holland:
,,Ik kan me een zaak herinneren waarin we de zeswekentermijn voor het doen van uitspraak meerdere malen uitstelden in de hoop een oplossing te bedenken [..]. De Raad van State had net een nieuwe, ruimere lijn uitgezet. Als iemand enkele procenten van de kosten niet kon bewijzen, hoefde toch niet de gehele toeslag te worden terugbetaald. Maar het lukte niet. Bewijs van 90 procent was niet genoeg, ik besloot de rechtszoekende toch ongelijk te geven. Ik kijk met twijfel terug op bijvoorbeeld die beslissing.”

Een rechter van de rechtbank Midden-Nederland:
,,Zo’n tweeënhalf jaar geleden had ik een alleenstaande moeder op de zitting die opvang voor haar kind had geregeld, zodat zij een opleiding kon volgen. Haar financiële uitgangssituatie was lastig en er waren psychische problemen[..] De kinderopvangtoeslag gaf zij uit aan schulden en levensbehoeften. Voor de crèche bleef geen geld over. Zij sprak lange tijd een betalingsregeling af met de crèche, draaide elke cent om en was hard bezig al haar schulden af te betalen. Zo kwam ze voor de rechter. Toen ik haar informeerde dat zij volgens de regels waarschijnlijk de hele kinderopvangtoeslag moest terugbetalen, een enorm bedrag, zag ik de grond onder haar voeten wegzakken.”



Een Amsterdamse rechter die tijdelijk bij de Rotterdamse rechtbank was gestationeerd:
,,Ik heb mij de vraag gesteld hoe het komt dat de rechtbank Rotterdam in 2013 wél op de barricaden is geklommen en weerwerk heeft geleverd. De zaken zelf en de frisse blik heeft hiertoe bijgedragen, en vooral de groepsdynamiek. Ieder van ons, was los van elkaar, tot dezelfde conclusie gekomen [...] We wilden ons niet verschuilen achter vaste rechtspraak.”

Een senior rechter van de rechtbank Overijssel:
,,Als iets mij tegen de borst stuit, is het mensen proberen blij te maken met een ‘dead parrot’. Dus ging ik mee in de stroom, en achteraf ben ik daar niet gelukkig mee. Ik zou alleen niet zo goed weten hoe ik het anders had kunnen aanpakken. Misschien hadden informele signalen naar de Raad van State iets kunnen betekenen? Misschien hadden we als rechtbanken meer moeten samenwerken om in onze uitspraken duidelijk te maken waar het misging? Ik hoop dat een affaire als deze geen herhaling kent, maar die hoop is wellicht ijdel. Mocht het zo ver komen, dan zijn dat in ieder geval opties om te proberen.”


https://www.ad.nl/binnenland/rechters-o ... ~a28c4c3d/

Het is schokkend om te constateren dat rechters niet dezelfde aanpak maar dat elke rechter het op zijn eigen weg iets bekijkt maar niet kijkt wat er nu achter zit en volledig de menselijk maat mist. Ik noem dit talibanrechtspraak. In ieder geval lijkt mij het beste dat er meer specialisatie komt en dat als rechter een verknipt dossier krijgen dat zij het recht hebben om het gehele dossier - uiteraard ongelakt - moeten opvragen. In het geval dat dit niet gebeurt wordt altijd de Belastingdienst in het ongelijk gesteld. Dat is toch een prachtig idee.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#383  BerichtGeplaatst: vr okt 08, 2021 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Het is een gebrek aan goed en open luisteren en dan mag de politiek zelf ook een flinke draai om de oren. Niet alleen bij de toeslagenaffaire, maar bij alles waar ze tegenwoordig blind in meegaan.

Een twitterende Jesse Klaver: Meer dan een kwart van de Nederlanders zit financieel stuk, en de kloof tussen arm en rijk groeit. Niet alleen het toeslagensysteem brengt mensen in de problemen. Het is ook het onmenselijke beleid. Een overheid die mensen structureel op achterstand zet.

Diezelfde Jesse Klaver als viezerik in dit onderwerp:

De tragedie achter de toeslagenaffaire
https://decorrespondent.nl/11959/de-tra ... 1-fc85ca00

‘Echt een moment van gerechtigheid’, reageerde Jesse Klaver van GroenLinks op het aftreden.
‘Hiermee bekent Rutte schuld, dat hij en zijn kabinetten verantwoordelijk zijn voor het enorme onrecht wat mensen is aangedaan.’ Diezelfde Jesse Klaver wilde zeven jaar eerder nog staatssecretaris Frans Weekers (VVD) wegsturen omdat hij te laks was in de strijd tegen toeslagenfraude. Diezelfde Jesse Klaver had voor een wet gestemd waarmee 25 miljoen euro werd geïnvesteerd in het opsporen van misbruik met toeslagen (een bedrag dat zichzelf moest gaan terugverdienen door toeslagen te korten). En diezelfde Jesse Klaver was medeondertekenaar van een motie die Weekers vroeg zich elke twee maanden te verantwoorden over de voortgang op het fraudedossier. Jesse Klaver was absoluut niet de enige. De gehele Tweede Kamer – van de SP tot de PVV – ging hierin mee. En zo waren er meer die zich indertijd lieten meeslepen door het maatschappelijk gemoed.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#384  BerichtGeplaatst: vr okt 08, 2021 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Waar ik ook achter ben gekomen is dat de bestuursrechtspraak door VVD en CDA zo is opgezet dat de overheid altijd gelijk krijgt, zelfs als de overheid ongelijk heeft.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#385  BerichtGeplaatst: vr okt 08, 2021 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9083
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Waar ik ook achter ben gekomen is dat de bestuursrechtspraak door VVD en CDA zo is opgezet dat de overheid altijd gelijk krijgt, zelfs als de overheid ongelijk heeft.

De overheid verliest ongeveer 30% van de tegen haar gevoerde rechtszaken

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#386  BerichtGeplaatst: vr okt 08, 2021 6:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11284
Berichten: Intopic
De Raad voor de Rechtspraak heeft een zelfreflectie gedaan over de rol van bestuursrechters in het toeslagenschandaal.
Hun eigen conclusie:
- gebrek aan inleving bij rechters;
- blind volgen van wat de belastingdienst beweerde;
- op enkele uitzonderingen na hebben ze allemaal hun eigen rechtsgevoel opzij gezet bij het uitvoeren van de lijn van de Raad van State.
Het hele rapport is hier te vinden: Lessen uit kinderopvangtoeslagzaken

Goed dat ze dit doen en naar buiten brengen, maar ik vind dit niet genoeg.
Ik verwacht niet dat er iets verandert, tenzij er een prijs gezet wordt op dit gedrag.
Om te beginnen zou Thom de Graaf, vice-president van de RvS, af moeten treden.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#387  BerichtGeplaatst: za okt 09, 2021 1:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Waar ik ook achter ben gekomen is dat de bestuursrechtspraak door VVD en CDA zo is opgezet dat de overheid altijd gelijk krijgt, zelfs als de overheid ongelijk heeft.

De overheid verliest ongeveer 30% van de tegen haar gevoerde rechtszaken
En vervolgens wint ze die bij de bestuursrechter want die kiest altijd partij voor de overheid en de overheid heeft diepe zakken dus als de zaak gerekt moet worden, wordt er geprocedeerd, koste wat het kost.

https://nos.nl/artikel/2360754-vijfheer ... ro-betalen


O, en dat nog: Vijfheerenlanden piept en jankt dat ze nooit die 80-90 miljoen kan betalen, maar nu blijkt dat als de gemeente haar aandelen Eneco verkoopt dat er dan ineens 79 op de bankrekening van de gemeente wordt overgemaakt.

https://www.src.fm/index.php?page=regio ... t&Id=33229

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#388  BerichtGeplaatst: ma okt 11, 2021 8:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Weert een gevalletje - de zoveelste - van onbehoorlijk bestuur van de gemeente. Een vergunning verlenen en dan die weer intrekken.

Trouwsoap mondt uit in claim van bijna 2 ton bij gemeente Apeldoorn (en er komt nog meer)
Hij is nog steeds woedend over de ‘schandalige’ behandeling door de gemeente Apeldoorn in de trouwsoap rond zijn voormalige Landgoed Sollewerf. Omdat het optreden van de gemeente volgens de rechter onrechtmatig was, eist Marc Flipsen nu 187.122,97 euro schadevergoeding. En dat is de opmaat naar meer, kondigt hij aan.

Gep Leeflang 11-10-21, 06:07 Laatste update: 07:46
Grote plannen, had Flipsen voor zijn idyllische locatie in Beekbergen. Trouwerijen, bruiloftsfeesten, overnachtingen; om er een pareltje van te maken tastte hij fors in de buidel. Hij oogstte er grote waardering mee van zijn gasten, sinds de gemeente Sollewerf in 2014 aanmerkte als officiële trouwlocatie en er bruiloften werden gehouden.

Omwonenden klaagden echter over geluidsoverlast en stelden dat wat daar gebeurde volgens het bestemmingsplan helemaal niet mocht. De gemeente moest daartegen optreden, eisten ze. Koninklijke Horeca Nederland eiste dat ook, omdat er sprake zou zijn van illegale - geen drankvergunning - feesten.

Dramatische consequenties
Hoewel de ondernemer aanvankelijk nog dacht dat het wel met een sisser zou aflopen, had het voor hem dramatische consequenties. Op 21 december 2015 kreeg hij van de gemeente te horen dat alle activiteiten op Sollewerf moesten stoppen.

Zestien aanstaande bruidsparen, die zijn landgoed in Beekbergen al hadden gereserveerd voor hun trouwerij, moesten abrupt op zoek naar een andere plek voor de mooiste dag van hun leven. Een aanstaande bruidegom in de Stentor: ,,De gemeente heeft onze huwelijksdag naar de kloten geholpen.’’

Maar hoewel de bruidegom zich verbaasde ‘dat er niemand opstaat en zijn ballen laat zien’, was de gemeente niet te vermurwen. Het was ‘zo goed als onmogelijk om evenementen als deze in te passen in het bestemmingsplan', meldde het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad. Voor iedere trouwerij die hij nog zou laten doorgaan, zou Flipsen een dwangsom van 50.000 euro moeten betalen. De stekker ging eruit.

Toekomstige bruidsparen wilden hier graag de mooiste dag van hun leven vieren.
Toekomstige bruidsparen wilden hier graag de mooiste dag van hun leven vieren. © Archief, Landgoed Sollewerf
Onrechtmatig
Hoewel het al bijna zes jaar geleden is dat de gemeente hem de wacht aanzegde en hij het landgoed twee jaar geleden verkocht, is Flipsen er nog niet klaar mee. Het gerechtshof stelde afgelopen zomer in een tussenarrest vast dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld tegen Sollewerf en schade zal moeten vergoeden. Om hoeveel geld dat gaat, is het volgende twistpunt.

Omdat de gemeente het landgoed ten onrechte had goedgekeurd als trouwlocatie en dat later terugdraaide, moet de schade worden vergoed die Flipsen leed doordat er niet langer getrouwd mocht worden. Gekoppeld aan het ja-woord werden er ook lucratieve bruiloftsfeesten gehouden op Sollewerf. Die inkomsten vielen ook weg maar een schadevergoeding daarvoor wees de rechter hem niet toe.

Antieke witte klapstoelen
Dat betekent dat de gemeente met bijna 2 ton over de brug moet komen, heeft Flipsen inmiddels voor de rechter becijferd, terwijl zijn totale schade volgens hem ruim boven de 7 ton uitkomt. Om trouwerijen te kunnen houden investeerde hij bijvoorbeeld in een geluidsinstallatie, een grote tent, 120 antieke witte klapstoelen, terrasheaters, koelkasten, toiletten, fotografie, palmen en plantenbakken.

Alleen al van de kosten van een goede geluidsinstallatie ‘schrok hij zich kapot’, geeft hij in de gerechtelijke stukken aan. ‘Maar de investeringen waren het meer dan waard gelet op de verwachte inkomsten’.

De gemeente moet op zijn berekening reageren, voordat de rechter uitspraak doet. ,,We hebben overigens geopperd om er nog onderling uit te komen’’, zegt zijn advocaat, Arjan Buth. ,,Na het tussenarrest hebben we contact gezocht met de advocaat van de gemeente en afgelopen week hebben we nog aangegeven dat de weg naar een ‘minnelijke regeling’ nog open is.’’ Dat zou veel tijd en juridische kosten kunnen besparen, geeft hij aan.

Zwaar verlies
Als deze procedure erop zit, gaat hij werk maken van de overige schade, zegt Flipsen. Hij verkocht het landgoed voor 985.000 euro. Doordat de gemeente hem 780.000 euro aan dwangsommen had opgelegd en inschreef op zijn bezittingen, zegt Flipsen, moest hij het landgoed met de dwangsommen erop verkopen. ,,Daardoor heb ik natuurlijk nooit de werkelijke waarde kunnen krijgen en heb ik het met zwaar verlies op m’n investeringen moeten verkopen.’’

In de gerechtelijke stukken wordt dat verlies becijferd op 444.982,92 euro. Daarbovenop komen nog de kosten van advocaten en deskundigen, wordt eraan toegevoegd, die eveneens in de tonnen zouden lopen.

De gemeente gaf in augustus aan pas inhoudelijk te zullen reageren zodra er een definitieve uitspraak is gedaan.


https://www.ad.nl/binnenland/trouwsoap- ... ~a3104b9c/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#389  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 4:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Raad van Europa: Nederland moet af van foute politieke cultuur
Er zijn verregaande hervormingen nodig in wetgeving, uitvoering en rechtspraak om een nieuwe toeslagenaffaire te voorkomen. Dit stelt de Raad van Europa in een nog vertrouwelijk rapport over de democratie en rechtstaat in Nederland, dat al is ingezien door RTL en Trouw.

Politieke redactie 11-10-21, 23:43 Laatste update: 11-10-21, 23:46
In het concept-rapport worden naar aanleiding van de toeslagenaffaire harde noten gekraakt over een politieke en ambtelijke cultuur waarin informatie werd achtergehouden en Kamerleden in hun werk gehinderd worden door coalitiedwang.

Vooral de politieke en bestuurlijke cultuur van informatie achterhouden en het frustreren van Kamerleden uit coalitiepartijen moeten het ontgelden. “Het zou als acceptabel en eigenlijk als normaal moeten worden gezien dat Kamerleden van coalitiepartijen het parlement als instituut vertegenwoordigen en dat het deelnemen aan parlementaire controle geen daad van deloyaliteit is”, schrijft de commissie. In de toeslagenaffaire werd in de ministerraad juist gemopperd over het optreden van zowel oppositie- als coalitiekamerleden. Voormalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt werd door het kabinet, waaronder bewindslieden van het CDA, tegengewerkt in zijn vragen over het schandaal.

Om tegenwicht te bieden aan de macht van het kabinet en de regering moeten Kamerleden en parlementaire commissies veel meer geld en ondersteuning krijgen, schrijft Trouw. ‘Het recht op informatie voor de Tweede Kamer, vastgelegd in artikel 68 van de Grondwet, zou ‘praktisch en effectief’ versterkt moeten worden. Daarnaast zou ook een minderheid van de Tweede Kamer genoeg moeten zijn om hoorzittingen en parlementair onderzoek in gang te zetten. De informatiehuishouding van de overheid moet worden versterkt, en kritische geluiden binnen de overheid moeten niet weg gemanoeuvreerd worden, maar juist op het hoogste niveau terechtkomen.’

De Raad van Europa is volgens de krant echter ook kritisch op het functioneren van de Tweede Kamer als medewetgever. ‘Bij de totstandkoming van de wet onder het toeslagenstelsel is onvoldoende gelet op basisprincipes van behoorlijk bestuur, zoals redelijkheid en billijkheid. Dat zou standaard onderdeel moeten worden van nieuwe wetgeving, evenals het opnemen van zogeheten hardheidsclausules, zodat uitvoeringsorganisaties van wetten kunnen afwijken als die onredelijk uitpakken voor burgers.’

Opvallend
Opvallend is volgens Trouw dat de Raad van Europa waarschuwt voor het gebruik van algoritmes en kunstmatige intelligentie waar het gaat om besluitvorming door de overheid. Bij de toeslagenaffaire werd gewerkt met een risicoselectiemodel dat door de Autoriteit Persoonsgegevens als discriminerend werd betiteld, en sinds de zomer van 2020 uit de lucht is gehaald.

‘Wat betreft de rechtspraak, stelt de commissie dat het goed zou zijn als die jaarlijks rapporteert aan regering en de Tweede Kamer over mogelijke misstanden die zij signaleert. Vorige week concludeerden bestuursrechters al dat zij ernstig tekortgeschoten waren in de bescherming van burgers in de toeslagenaffaire. Een soortgelijk onderzoek door de Raad van State volgt binnenkort.’


https://www.ad.nl/politiek/raad-van-eur ... ~a1e5dcf1/

Afschaffen van de kadaverdiscpline, het niet langer bestraffen van zetelroof, het vervolgen van de partijtop die telkens buiten schot is gebleven, en natuurlijk de top van de Raad van state die mede onderdeel is van slecht bestuur, het zal een zege wezen.
En over die kunstmatige intelligentie en algorithmes, weg ermee mede omdat er geen mensen die heeft gecontroleerd of de uitkomst echt wel klopt. Kunstmatige intelligentie is onzin. Ik heb het meegemaakt dat kunstmatige intelligentie er voor heeft gezorgd dat zomaar zakelijke creditcards werd geblokkeerd, zonder dat iemand van de bank of de gebruiker of ondergetekende dat wist. Vroeger kreeg je nog wel eens een medewerker van de bank te spreken als die rare dingen zagen op je creditcard, die medewerker is nu vervangen door kunstmatige intelligentie. Een omissie.Weg met die onzin.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#390  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 8:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
De Raad van Europa veroordeelt de Rutte-doctrine.

Nederland moet lessen trekken uit de toeslagenaffaire, concludeert de Raad van Europa. De rol van de Tweede Kamer moet fors versterkt worden om tegenwicht te bieden aan de macht van het kabinet.

Er zijn verregaande hervormingen nodig in wetgeving, uitvoering en rechtspraak om een nieuwe toeslagenaffaire te voorkomen. Dit stelt de Raad van Europa in een nog vertrouwelijk rapport over de democratie en rechtsstaat in Nederland. Vooral de positie van het parlement en individuele Kamerleden moet worden versterkt. De Raad is een internationale organisatie waarvan 47 Europese landen lid zijn, gericht op het bevorderen van democratie, mensenrechten en de rechtstaat.
De zogeheten Venetië-commissie van de Raad deed op verzoek van de Tweede Kamer onderzoek naar het functioneren van de rechtsbescherming in Nederland, naar aanleiding van de toeslagenaffaire. Trouw en RTL Nieuws hadden inzage in de aanbevelingen van het concept-rapport.



https://www.trouw.nl/nieuws/raad-van-eu ... ~bbb8d977/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#391  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 9:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Op verzoek van de Tweede Kamer....de Kamer die kwaliteit van wetgeving scherper moet analyseren naar 'redelijkheid en billijkheid'. Dat wordt nog een hele klus, want de meesten kennen alleen nog de woorden aanpakken en afpakken.

Nieuwe wetten beter analyseren
In nieuwe wetgeving moeten 'hardheidsclausules' worden opgenomen, zodat de overheid burgers tegemoet kan komen als blijkt dat zij te hard worden aangepakt. Om dit te bereiken moeten de basisprincipes van behoorlijk bestuur in nieuwe wetgeving worden opgenomen. Hier wordt gedoeld op de eisen van 'redelijkheid en billijkheid' uit de Algemene wet bestuursrecht.

Bij het invoeren van nieuwe wetten moeten kabinet en Kamer de kwaliteit van wetgeving scherper analyseren en in kaart brengen welke risico’s die voor burgers opleveren.



Raad van Europa: Nederland moet af van foute politieke cultuur en coalitiedwang
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... eede-kamer


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#392  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 9:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7691
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Wat een waanzin, de kamerleden die advies gaan vragen aan een Raad van Europa!

ZELF moeten ze handelen. Al dit geadviseer en gestudeer zorgt er voor dat de politici die zich laten beduvelen door corrupte krachten hun verantwoordelijkheid ontlopen.

De Tweede Kamer moet zelf de teugels in handen nemen. Geen raad van Europa maar ons volk moet zich uitspreken als de kamerleden hun plicht verzuimen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#393  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 9:53 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23778
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Wat een waanzin, de kamerleden die advies gaan vragen aan een Raad van Europa!

ZELF moeten ze handelen. Al dit geadviseer en gestudeer zorgt er voor dat de politici die zich laten beduvelen door corrupte krachten hun verantwoordelijkheid ontlopen.

De Tweede Kamer moet zelf de teugels in handen nemen. Geen raad van Europa maar ons volk moet zich uitspreken als de kamerleden hun plicht verzuimen.

Deed de tweede kamer maar eens wat behalve elkaar wat vliegen afvangen en naar Rutte en de de Jonge schreeuwen dat ze op moeten stappen.
De kiezer heeft gesproken, de doorstart van de zittende regering had allang moeten plaatsvinden, er is mandaat voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#394  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 10:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
De Tweede Kamer zit met hetzelfde probleem waar ook de journalistiek mee worstelt.

Jaarrede Genootschap van Hoofdredacteuren: journalistiek moet zich meer dan ooit richten op zijn kerntaak in de samenleving
https://www.villamedia.nl/artikel/jaarr ... amenleving

Maar daar waar ideologie of eigen politieke standpunten te zeer domineren en een open en onbevangen benadering van onderwerpen en invalshoeken verloren gaat, verliest de journalistiek zijn kracht, statuur en maatschappelijke betekenis.
Het is juist nu belangrijk dat de journalistiek zich niet laat meeslepen en gebruiken, maar zich meer dan ooit richt op zijn kerntaak in de samenleving.
In diversiteit en met een open oog voor de wereld om ons heen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#395  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 10:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7691
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Als wij een tweede kamer hebben die zich bezig houdt met gebeuzel, en we slikken deze politieke partijen, dan storten we ons zelf in het ongeluk.

Controleren van de regering even vergeten? Dan vergeten wij ook dat we ooit mainstream hebben gestemd. Ja, ook ik deed dat altijd.

En we komen in opstand, wat ik echt nog nooit heb gedaan.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#396  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 10:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Wat een waanzin, de kamerleden die advies gaan vragen aan een Raad van Europa!

ZELF moeten ze handelen. Al dit geadviseer en gestudeer zorgt er voor dat de politici die zich laten beduvelen door corrupte krachten hun verantwoordelijkheid ontlopen.

De Tweede Kamer moet zelf de teugels in handen nemen. Geen raad van Europa maar ons volk moet zich uitspreken als de kamerleden hun plicht verzuimen.

Deed de tweede kamer maar eens wat behalve elkaar wat vliegen afvangen en naar Rutte en de de Jonge schreeuwen dat ze op moeten stappen.
De kiezer heeft gesproken, de doorstart van de zittende regering had allang moeten plaatsvinden, er is mandaat voor.


De kiezers van D66 en CU hebben niet gekozen voor de doorstart van Rutte III.
Jij lijdt ook al aan de arrogantie en de oppervlakkigheid van Rutte en de de telegraaf.
Eigelijk had ik anders van je verwacht , nl een meer correcte analyse van de standpunten van de verschillende partijen

De Calvinistische - conservatieve liberalen van de VVD, kun je niet op een hoop gooien met de vrijdenkende liberalen van D66.
De koopman- Calvinisten van het CDA, kun je niet op een hoop gooien met de dominee- Calvinisten van de CU ,
of met de sociaal- Katholieken van Omtzigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#397  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 11:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6047
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Wat een waanzin, de kamerleden die advies gaan vragen aan een Raad van Europa!

ZELF moeten ze handelen. Al dit geadviseer en gestudeer zorgt er voor dat de politici die zich laten beduvelen door corrupte krachten hun verantwoordelijkheid ontlopen.

De Tweede Kamer moet zelf de teugels in handen nemen. Geen raad van Europa maar ons volk moet zich uitspreken als de kamerleden hun plicht verzuimen.

Deed de tweede kamer maar eens wat behalve elkaar wat vliegen afvangen en naar Rutte en de de Jonge schreeuwen dat ze op moeten stappen.
De kiezer heeft gesproken, de doorstart van de zittende regering had allang moeten plaatsvinden, er is mandaat voor.


De kiezers van D66 en CU hebben niet gekozen voor de doorstart van Rutte III.
Jij lijdt ook al aan de arrogantie en de oppervlakkigheid van Rutte en de de telegraaf.
Eigelijk had ik anders van je verwacht , nl een meer correcte analyse van de standpunten van de verschillende partijen

De Calvinistische - conservatieve liberalen van de VVD, kun je niet op een hoop gooien met de vrijdenkende liberalen van D66.
De koopman- Calvinisten van het CDA, kun je niet op een hoop gooien met de dominee- Calvinisten van de CU ,
of met de sociaal- Katholieken van Omtzigt.
Maar je mag wel van ze verwachten, hoe verschillend ook, dat ze in de Tweede Kamer de teugels zelf in de handen nemen bij tegenstrijdigheden.

Stop liever geld in doordacht beleid dan in een leger aan voorlichters
https://www.trouw.nl/opinie/stop-liever ... ~b248d3e1/

Waakhonden van de democratie
In 2009 werd in het rapport gezegd dat de verhouding tussen journalisten en overheidsvoorlichters ongeveer één staat tot drie is. Remkes’ motie ten spijt weet ik wel zeker dat die verhouding inmiddels nog veel verder uit het lood is getrokken. Ten nadele van de waakhonden van de democratie.

Op de departementen zijn tegenwoordig bijna 800 voorlichters bezig om het ‘beleid te verkopen’. Dat zijn er 200 meer dan vier jaar geleden. Begrijp me niet verkeerd: natuurlijk is het belangrijk dat burgers op een juiste manier worden geïnformeerd, zeker in tijden van de coronapandemie. Maar vergelijk die 800 mensen nou eens met de minder dan 100 mensen die bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en bij alle andere adviesraden samen werken.

Deze adviesraden waarschuwen regering en parlement voor tegenstrijdigheden in beleid en verwachte knelpunten in de uitvoering. In hun wetenschappelijk onderbouwde rapporten schetsen ze lange lijnen: hoe moet het in de toekomst met migratie of hoe gaan we met artificiële intelligentie om?

Ik denk dat de hoeveelheid overheidsvoorlichters en communicatieprofessionals uit balans is. We hebben een ‘leger’ aan mensen die bezig zijn om de boodschap te verkopen. Maar onafhankelijk advies over de richting van het beleid – dát laten we over aan een veel kleinere groep professionals. In mijn optiek moet die verhouding worden omgedraaid. We hebben meer mensen nodig die nadenken over de richting van ons beleid, over de samenhang tussen verschillende beleidsterreinen en – niet in de laatste plaats – over de uitvoerbaarheid van beleid.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#398  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 4:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10865
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Enzo501 schreef:

Deed de tweede kamer maar eens wat behalve elkaar wat vliegen afvangen en naar Rutte en de de Jonge schreeuwen dat ze op moeten stappen.
De kiezer heeft gesproken, de doorstart van de zittende regering had allang moeten plaatsvinden, er is mandaat voor.


De kiezers van D66 en CU hebben niet gekozen voor de doorstart van Rutte III.
Jij lijdt ook al aan de arrogantie en de oppervlakkigheid van Rutte en de de telegraaf.
Eigelijk had ik anders van je verwacht , nl een meer correcte analyse van de standpunten van de verschillende partijen

De Calvinistische - conservatieve liberalen van de VVD, kun je niet op een hoop gooien met de vrijdenkende liberalen van D66.
De koopman- Calvinisten van het CDA, kun je niet op een hoop gooien met de dominee- Calvinisten van de CU ,
of met de sociaal- Katholieken van Omtzigt.
Maar je mag wel van ze verwachten, hoe verschillend ook, dat ze in de Tweede Kamer de teugels zelf in de handen nemen bij tegenstrijdigheden.

Stop liever geld in doordacht beleid dan in een leger aan voorlichters
https://www.trouw.nl/opinie/stop-liever ... ~b248d3e1/

Waakhonden van de democratie
In 2009 werd in het rapport gezegd dat de verhouding tussen journalisten en overheidsvoorlichters ongeveer één staat tot drie is. Remkes’ motie ten spijt weet ik wel zeker dat die verhouding inmiddels nog veel verder uit het lood is getrokken. Ten nadele van de waakhonden van de democratie.

Op de departementen zijn tegenwoordig bijna 800 voorlichters bezig om het ‘beleid te verkopen’. Dat zijn er 200 meer dan vier jaar geleden. Begrijp me niet verkeerd: natuurlijk is het belangrijk dat burgers op een juiste manier worden geïnformeerd, zeker in tijden van de coronapandemie. Maar vergelijk die 800 mensen nou eens met de minder dan 100 mensen die bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en bij alle andere adviesraden samen werken.

Deze adviesraden waarschuwen regering en parlement voor tegenstrijdigheden in beleid en verwachte knelpunten in de uitvoering. In hun wetenschappelijk onderbouwde rapporten schetsen ze lange lijnen: hoe moet het in de toekomst met migratie of hoe gaan we met artificiële intelligentie om?

Ik denk dat de hoeveelheid overheidsvoorlichters en communicatieprofessionals uit balans is. We hebben een ‘leger’ aan mensen die bezig zijn om de boodschap te verkopen. Maar onafhankelijk advies over de richting van het beleid – dát laten we over aan een veel kleinere groep professionals. In mijn optiek moet die verhouding worden omgedraaid. We hebben meer mensen nodig die nadenken over de richting van ons beleid, over de samenhang tussen verschillende beleidsterreinen en – niet in de laatste plaats – over de uitvoerbaarheid van beleid.



Daarom is een doorstart van Rutte III beslist niet wenselijk.
Het is een voortzetten van de oude politiek ,terwijl ons land dringend aan vernieuwing toe is.
Blijkbaar kun je van de oude VVD 'ers en de telegraaf niet anders verwachten, want Jan Salie zit ze in de genen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#399  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 4:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 5740
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


De kiezers van D66 en CU hebben niet gekozen voor de doorstart van Rutte III.
Jij lijdt ook al aan de arrogantie en de oppervlakkigheid van Rutte en de de telegraaf.
Eigelijk had ik anders van je verwacht , nl een meer correcte analyse van de standpunten van de verschillende partijen

De Calvinistische - conservatieve liberalen van de VVD, kun je niet op een hoop gooien met de vrijdenkende liberalen van D66.
De koopman- Calvinisten van het CDA, kun je niet op een hoop gooien met de dominee- Calvinisten van de CU ,
of met de sociaal- Katholieken van Omtzigt.
Maar je mag wel van ze verwachten, hoe verschillend ook, dat ze in de Tweede Kamer de teugels zelf in de handen nemen bij tegenstrijdigheden.

Stop liever geld in doordacht beleid dan in een leger aan voorlichters
https://www.trouw.nl/opinie/stop-liever ... ~b248d3e1/

Waakhonden van de democratie
In 2009 werd in het rapport gezegd dat de verhouding tussen journalisten en overheidsvoorlichters ongeveer één staat tot drie is. Remkes’ motie ten spijt weet ik wel zeker dat die verhouding inmiddels nog veel verder uit het lood is getrokken. Ten nadele van de waakhonden van de democratie.

Op de departementen zijn tegenwoordig bijna 800 voorlichters bezig om het ‘beleid te verkopen’. Dat zijn er 200 meer dan vier jaar geleden. Begrijp me niet verkeerd: natuurlijk is het belangrijk dat burgers op een juiste manier worden geïnformeerd, zeker in tijden van de coronapandemie. Maar vergelijk die 800 mensen nou eens met de minder dan 100 mensen die bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en bij alle andere adviesraden samen werken.

Deze adviesraden waarschuwen regering en parlement voor tegenstrijdigheden in beleid en verwachte knelpunten in de uitvoering. In hun wetenschappelijk onderbouwde rapporten schetsen ze lange lijnen: hoe moet het in de toekomst met migratie of hoe gaan we met artificiële intelligentie om?

Ik denk dat de hoeveelheid overheidsvoorlichters en communicatieprofessionals uit balans is. We hebben een ‘leger’ aan mensen die bezig zijn om de boodschap te verkopen. Maar onafhankelijk advies over de richting van het beleid – dát laten we over aan een veel kleinere groep professionals. In mijn optiek moet die verhouding worden omgedraaid. We hebben meer mensen nodig die nadenken over de richting van ons beleid, over de samenhang tussen verschillende beleidsterreinen en – niet in de laatste plaats – over de uitvoerbaarheid van beleid.



Daarom is een doorstart van Rutte III beslist niet wenselijk.
Het is een voortzetten van de oude politiek ,terwijl ons land dringend aan vernieuwing toe is.
Blijkbaar kun je van de oude VVD 'ers en de telegraaf niet anders verwachten, want Jan Salie zit ze in de genen.


Ik weet niet of "vernieuwing" het juiste woord is. Ik krijg altijd een beetje jeuk van dat woord, alsof vernieuwing een doel op zich is zonder dat men vaak weet wát er dan vernieuwd moet worden, waaróm dat beter is dan het oude en in hoeverre dat ons meer profijt, in welken zin dan ook, gaat brengen.

Ik ben nog niet stokoud, maar ook oud genoeg om al verschillende "vernieuwingsslagen" te mogen hebben meemaken en vaak vergeet men dan éérst eens te kijken welke bestaande waarden en verworvenheden en fundamenten het waard zijn om bewaard te worden en daarop voort te bouwen. Je ziet het ook in het bedrijfsleven: men is dol op reorganisaties, alles nieuw, alles anders en (denkt men) dus alles beter. Vaak is dat niet zo.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#400  BerichtGeplaatst: di okt 12, 2021 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24183
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Wat een waanzin, de kamerleden die advies gaan vragen aan een Raad van Europa!

ZELF moeten ze handelen. Al dit geadviseer en gestudeer zorgt er voor dat de politici die zich laten beduvelen door corrupte krachten hun verantwoordelijkheid ontlopen.

De Tweede Kamer moet zelf de teugels in handen nemen. Geen raad van Europa maar ons volk moet zich uitspreken als de kamerleden hun plicht verzuimen.

Deed de tweede kamer maar eens wat behalve elkaar wat vliegen afvangen en naar Rutte en de de Jonge schreeuwen dat ze op moeten stappen.
De kiezer heeft gesproken, de doorstart van de zittende regering had allang moeten plaatsvinden, er is mandaat voor.
Dat is er niet in de Eerste Kamer. Daarnaast is er ruzie en dat blijft ook zo.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 405 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot], PeterJKH en 159 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling