Het is nu vr jul 30, 2021 7:39 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 77 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: wo jan 13, 2021 7:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Hier zit dus ons meningsverschil, Raya.. het gaat bij "elite" niet om gedrag, het gaat om macht, of althans: beslissingsbevoegdheid.

Raya schreef:
Een elite onderscheidt zich van een groep door elitair gedrag, namelijk door verkregen of toegeëigende privileges.

.. en dat is niet zo. Leden van een elite kunnen heel onopvallende mensen zijn in een rijtjeshuis, die gedempt spreken en saaie rapporten schrijven. Het kunnen ook heel onopvallende mensen zijn in grote villa's, die helemaal niet geinteresseerd zijn in hun maatschappelijke imago. Of die mensen zich elitair gedragen, heeft niets te maken met hun lidmaatschap van de elite. Het is elite, omdat ze geld hebben en over duizenden banen beschikken.

En wat betreft dat "verkregen of toegeeigend", kan allebei inderdaad, in het eerste geval is er vertrouwen gesteld in die persoon.. door andere elite.. maar je vergeet de elite, waar je zelf het vaakst tegen te hoop loopt: de politieke elite, die mensen zijn gekozen.



D66 wil tien keer meer asielzoekers opnemen – minstens 5000
Wat is eigenlijk het verschil tussen GroenLinks en D66?
Door: Redactie , 9:24, 21 september 2020

D66 is inmiddels niet meer te onderscheiden van GroenLinks, dus is de partij erg druk om mensen die geen Nederlands paspoort hebben, toch naar Nederland te halen. Of Nederland dat nu wil of niet.

Zondag presenteerde D66 zijn nieuwe verkiezingsprogramma en naast meer, meer, meer geld voor (managers in het) onderwijs, wil de partij van Sigrid Kaag ook tien keer meer asielzoekers ophalen dan nu gebeurt.

Nederland heeft zich verplicht om via de UNHCR 500 asielzoekers per jaar naar Nederland te halen. Dat moet van D66 omhoog naar 5.000 mensen per jaar. Ter vergelijking: de EU heeft nu een gezamenlijk quotum van 25.000 asielzoekers per jaar.


https://tpo.nl/2020/09/21/d66-asielzoekers-5000/

Behoorlijk elitair, vind je ook niet, Einstein?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: do jan 14, 2021 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5864
Berichten: Intopic
En daarbij kan het ene niet zonder het andere....

'Grote steden missen landelijke hulp bij aanpakken excessen woningmarkt'
https://nos.nl/artikel/2363993-grote-st ... markt.html

En met de groene rubberlaarzen aan, vast in de zuigende modder, is deze column van Daniël Lohuys een juweeltje:

BUITEN WONEN
https://www.lohues.nl/columns/buiten-wonen/

Laatst las ik ergens dat stedelingen die straks al bijna een jaar thuiswerken, steeds vaker overwegen om te vertrekken uit de stad. Nu blijkt dat ze niet per se naar een kantoor hoeven elke dag, willen ze verhuizen. Het is voor hun werk niet meer nodig om in de stad te wonen. Ze hebben blijkbaar een droom om op het platteland te wonen. „Lekker buiten wonen”, noemen ze dat.

Het is maar wat je lekker vindt.

Weten die mensen dan niet dat het hier helemaal niet fijn is? Ze hebben een droombeeld. Maar het is heus geen pretje om dorpeling te zijn. Er gebeurt hier niks verder. Ja, soms vliegt er een vogel voorbij. Maar die hebben vaak maar één vleugel omdat ze door een 150 meter hoge windmolen zijn gevlogen. Daar staat het hier vol mee. Voor de rest is het leeg. Zoals het hele bestaan hier. En bovendien versta je hier niemand. Als er al iemand een keer wat zegt.

Blijf toch in vredesnaam in de stad, beste stedeling. Kom in godsnaam niet naar hier. Ja, een weekendje is leuk. Of een midweekje in een huisje. In het voorjaar. Of de zomer. Dan doen wij ook wel wat losjes. Ook alleen maar voor de toeristen hoor. Als jullie weer weg zijn, is alles weer zoals het sinds 1928 was. Wat er toen gebeurd is krijgt u nooit te weten. Niemand hier zal daar ooit over spreken.

Wat ik zeg: een weekendje is leuk. Een midweekje. Maar wonen? Ik zou het niet doen. U heeft echt geen idee.

Hier eet men nog vlees. Afkomstig van een dier. Hier drinkt men nog melk. Afkomstig van een dier. Water komt hier uit de put waar iedereen in zit. Je kunt kilometers kijken hier in dit uitzichtloze tranendal.

Het paradijs bestaat niet. Dat is al lang verdwenen. Dat paradijs zit in uw hoofd. Ga dáár dan heen, af en toe, zou ik zeggen. Dat voorkomt teleurstelling.

Elke plattelander heeft juist de droom om naar de stad te verhuizen. Omdat wij weten hoe het hier echt is. Wij willen allemaal juist graag met veel mensen boven op elkaar leven. Erbij horen. Tegen elkaar op leven. Maar ja, dat is niet voor iedereen weggelegd. Wij kennen onze plek.

Met de groene rubberlaarzen aan, vast in de zuigende modder.

Natuurlijk, even voor de duidelijkheid, u bent van harte welkom hoor. Daar gaat het verder niet om. Maar als het niet bevalt, kom dan niet met: „Ja, jij altijd met je positieve verhalen over het platteland.”

Dagblad van het Noorden, 9 januari 2021



:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 8:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9071
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Hier zit dus ons meningsverschil, Raya.. het gaat bij "elite" niet om gedrag, het gaat om macht, of althans: beslissingsbevoegdheid.

Raya schreef:
Een elite onderscheidt zich van een groep door elitair gedrag, namelijk door verkregen of toegeëigende privileges.

.. en dat is niet zo. Leden van een elite kunnen heel onopvallende mensen zijn in een rijtjeshuis, die gedempt spreken en saaie rapporten schrijven. Het kunnen ook heel onopvallende mensen zijn in grote villa's, die helemaal niet geinteresseerd zijn in hun maatschappelijke imago. Of die mensen zich elitair gedragen, heeft niets te maken met hun lidmaatschap van de elite. Het is elite, omdat ze geld hebben en over duizenden banen beschikken.

En wat betreft dat "verkregen of toegeeigend", kan allebei inderdaad, in het eerste geval is er vertrouwen gesteld in die persoon.. door andere elite.. maar je vergeet de elite, waar je zelf het vaakst tegen te hoop loopt: de politieke elite, die mensen zijn gekozen.



D66 wil tien keer meer asielzoekers opnemen – minstens 5000
Wat is eigenlijk het verschil tussen GroenLinks en D66?
Door: Redactie , 9:24, 21 september 2020

D66 is inmiddels niet meer te onderscheiden van GroenLinks, dus is de partij erg druk om mensen die geen Nederlands paspoort hebben, toch naar Nederland te halen. Of Nederland dat nu wil of niet.

Zondag presenteerde D66 zijn nieuwe verkiezingsprogramma en naast meer, meer, meer geld voor (managers in het) onderwijs, wil de partij van Sigrid Kaag ook tien keer meer asielzoekers ophalen dan nu gebeurt.

Nederland heeft zich verplicht om via de UNHCR 500 asielzoekers per jaar naar Nederland te halen. Dat moet van D66 omhoog naar 5.000 mensen per jaar. Ter vergelijking: de EU heeft nu een gezamenlijk quotum van 25.000 asielzoekers per jaar.


https://tpo.nl/2020/09/21/d66-asielzoekers-5000/

Behoorlijk elitair, vind je ook niet, Einstein?

Je citeert TPO, hun verontwaardiging over de elite is nogal selectief. De toewijzing is sterk overdreven: geen enkel redelijk mens is vóór asielzoekers.. wel zien velen asielzoekers als onvermijdelijk, maar deze nuance lijkt verdwenen uit het politieke debat.

Herkenbaar verhaal, het bovenstaande is een mantra aan het worden. De linkse opponent is elite want elite is slecht, respectievelijk links is slecht, dus de elite is links.. en de elite moet uiteraard slechte intenties worden toegedicht, "ze halen asielzoekers op", het is nog net geen smokkel.. maar de linkse opponent moet in elk geval voor ondermijning van het volk zijn, of voor ondermijning van Nederland, anders kun je er niet ongenuanceerd tegenaan schoppen. Of erger

:fluiten:

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 11:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Hier zit dus ons meningsverschil, Raya.. het gaat bij "elite" niet om gedrag, het gaat om macht, of althans: beslissingsbevoegdheid.


.. en dat is niet zo. Leden van een elite kunnen heel onopvallende mensen zijn in een rijtjeshuis, die gedempt spreken en saaie rapporten schrijven. Het kunnen ook heel onopvallende mensen zijn in grote villa's, die helemaal niet geinteresseerd zijn in hun maatschappelijke imago. Of die mensen zich elitair gedragen, heeft niets te maken met hun lidmaatschap van de elite. Het is elite, omdat ze geld hebben en over duizenden banen beschikken.

En wat betreft dat "verkregen of toegeeigend", kan allebei inderdaad, in het eerste geval is er vertrouwen gesteld in die persoon.. door andere elite.. maar je vergeet de elite, waar je zelf het vaakst tegen te hoop loopt: de politieke elite, die mensen zijn gekozen.



D66 wil tien keer meer asielzoekers opnemen – minstens 5000
Wat is eigenlijk het verschil tussen GroenLinks en D66?
Door: Redactie , 9:24, 21 september 2020

D66 is inmiddels niet meer te onderscheiden van GroenLinks, dus is de partij erg druk om mensen die geen Nederlands paspoort hebben, toch naar Nederland te halen. Of Nederland dat nu wil of niet.

Zondag presenteerde D66 zijn nieuwe verkiezingsprogramma en naast meer, meer, meer geld voor (managers in het) onderwijs, wil de partij van Sigrid Kaag ook tien keer meer asielzoekers ophalen dan nu gebeurt.

Nederland heeft zich verplicht om via de UNHCR 500 asielzoekers per jaar naar Nederland te halen. Dat moet van D66 omhoog naar 5.000 mensen per jaar. Ter vergelijking: de EU heeft nu een gezamenlijk quotum van 25.000 asielzoekers per jaar.


https://tpo.nl/2020/09/21/d66-asielzoekers-5000/

Behoorlijk elitair, vind je ook niet, Einstein?

Je citeert TPO, hun verontwaardiging over de elite is nogal selectief. De toewijzing is sterk overdreven: geen enkel redelijk mens is vóór asielzoekers.. wel zien velen asielzoekers als onvermijdelijk, maar deze nuance lijkt verdwenen uit het politieke debat.

Herkenbaar verhaal, het bovenstaande is een mantra aan het worden. De linkse opponent is elite want elite is slecht, respectievelijk links is slecht, dus de elite is links.. en de elite moet uiteraard slechte intenties worden toegedicht, "ze halen asielzoekers op", het is nog net geen smokkel.. maar de linkse opponent moet in elk geval voor ondermijning van het volk zijn, of voor ondermijning van Nederland, anders kun je er niet ongenuanceerd tegenaan schoppen. Of erger

:fluiten:
Als je asielzoekers onvermijdelijk vindt is bouwen van genoeg woningen dat ook evenals terugsturen van mensen die hier niet mogen blijven. De elite heet nergens meer zin in om de burger tegemoet te komen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: za jan 16, 2021 11:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9071
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:



D66 wil tien keer meer asielzoekers opnemen – minstens 5000
Wat is eigenlijk het verschil tussen GroenLinks en D66?
Door: Redactie , 9:24, 21 september 2020

D66 is inmiddels niet meer te onderscheiden van GroenLinks, dus is de partij erg druk om mensen die geen Nederlands paspoort hebben, toch naar Nederland te halen. Of Nederland dat nu wil of niet.

Zondag presenteerde D66 zijn nieuwe verkiezingsprogramma en naast meer, meer, meer geld voor (managers in het) onderwijs, wil de partij van Sigrid Kaag ook tien keer meer asielzoekers ophalen dan nu gebeurt.

Nederland heeft zich verplicht om via de UNHCR 500 asielzoekers per jaar naar Nederland te halen. Dat moet van D66 omhoog naar 5.000 mensen per jaar. Ter vergelijking: de EU heeft nu een gezamenlijk quotum van 25.000 asielzoekers per jaar.


https://tpo.nl/2020/09/21/d66-asielzoekers-5000/

Behoorlijk elitair, vind je ook niet, Einstein?

Je citeert TPO, hun verontwaardiging over de elite is nogal selectief. De toewijzing is sterk overdreven: geen enkel redelijk mens is vóór asielzoekers.. wel zien velen asielzoekers als onvermijdelijk, maar deze nuance lijkt verdwenen uit het politieke debat.

Herkenbaar verhaal, het bovenstaande is een mantra aan het worden. De linkse opponent is elite want elite is slecht, respectievelijk links is slecht, dus de elite is links.. en de elite moet uiteraard slechte intenties worden toegedicht, "ze halen asielzoekers op", het is nog net geen smokkel.. maar de linkse opponent moet in elk geval voor ondermijning van het volk zijn, of voor ondermijning van Nederland, anders kun je er niet ongenuanceerd tegenaan schoppen. Of erger

:fluiten:
Als je asielzoekers onvermijdelijk vindt is bouwen van genoeg woningen dat ook evenals terugsturen van mensen die hier niet mogen blijven. De elite heet nergens meer zin in om de burger tegemoet te komen.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 1:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Je citeert TPO, hun verontwaardiging over de elite is nogal selectief. De toewijzing is sterk overdreven: geen enkel redelijk mens is vóór asielzoekers.. wel zien velen asielzoekers als onvermijdelijk, maar deze nuance lijkt verdwenen uit het politieke debat.

Herkenbaar verhaal, het bovenstaande is een mantra aan het worden. De linkse opponent is elite want elite is slecht, respectievelijk links is slecht, dus de elite is links.. en de elite moet uiteraard slechte intenties worden toegedicht, "ze halen asielzoekers op", het is nog net geen smokkel.. maar de linkse opponent moet in elk geval voor ondermijning van het volk zijn, of voor ondermijning van Nederland, anders kun je er niet ongenuanceerd tegenaan schoppen. Of erger

:fluiten:
Als je asielzoekers onvermijdelijk vindt is bouwen van genoeg woningen dat ook evenals terugsturen van mensen die hier niet mogen blijven. De elite heet nergens meer zin in om de burger tegemoet te komen.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..
Je bent dus wel tegen bouwen van woningen en je maakt bezwaar tegen iemand die een onwelgevallige mening heeft. DAt jij asielzoekers op eigen kosten een huis wil bieden lijkt mij prima maar vaak wordt er gewezen die dat dan moet regelen . Walgelijk

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 2:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9071
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Als je asielzoekers onvermijdelijk vindt is bouwen van genoeg woningen dat ook evenals terugsturen van mensen die hier niet mogen blijven. De elite heet nergens meer zin in om de burger tegemoet te komen.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..
Je bent dus wel tegen bouwen van woningen en je maakt bezwaar tegen iemand die een onwelgevallige mening heeft. DAt jij asielzoekers op eigen kosten een huis wil bieden lijkt mij prima maar vaak wordt er gewezen die dat dan moet regelen . Walgelijk


Dus wat ? Je bent in de war.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen en ik maak ook geen bezwaar tegen mensen, die een mij onwelgevallige mening hebben. Ook heb ik niets geschreven over de kosten van de (huur) woningen die moeten worden gebouwd. Het is ook onzin dat ik ervoor zou pleiten, dat asielzoekers een woning kado krijgen in Nederland. Je zou je eens kunnen verdiepen in de procedures van wachtlijsten voor huurwoningen. De kosten om mensen te huisvesten worden afgewogen tegen andere kosten, wanneer ze niet zelfstandig huisvest. En tegen bepaalde belangen die bijvoorbeeld te maken hebben met kinderen en school. Het is allemaal heel wat praktischer en eerlijker geregeld dan jij schijnt te veronderstellen. Per zaak wordt bekeken, of mensen hoog of laag op een wachtlijst moeten staan.

En.. dit is geen immigratiedraadje. Close my case over dit onderwerp ! het gaat hier over "de elite", het beeld wat mensen daarbij hebben en wat de elite feitelijk is. En of die feitelijke elite deugt of niet. Jij bent dus van mening dat "de elite" (welke?) één politiek standpunten huldigt over immigratie. Dat waag ik te betwijfelen.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Laatst bijgewerkt door Einstein op zo jan 17, 2021 2:42 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 2:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..
Je bent dus wel tegen bouwen van woningen en je maakt bezwaar tegen iemand die een onwelgevallige mening heeft. DAt jij asielzoekers op eigen kosten een huis wil bieden lijkt mij prima maar vaak wordt er gewezen die dat dan moet regelen . Walgelijk


Dus wat ? Je bent in de war.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen en ik maak ook geen bezwaar tegen mensen, die een mij onwelgevallige mening hebben. Ook heb ik niets geschreven over de kosten van de (huur) woningen die moeten worden gebouwd. Het is ook onzin dat ik ervoor zou pleiten, dat asielzoekers een woning kado krijgen in Nederland. Je zou je eens kunnen verdiepen in de procedures van wachtlijsten voor huurwoningen. De kosten om mensen te huisvesten worden afgewogen tegen andere kosten, wanneer ze niet zelfstandig huisvest. En tegen bepaalde belangen die bijvoorbeeld te maken hebben met kinderen en school. Het is allemaal heel wat praktischer en nuchterder geregeld dan jij schijnt te veronderstellen.
Ik zie nu dat mensen die hier geboren zijn tegen hun zin in bij hun ouders moeten wonen want geen betaalbaar huis. Ik hoop dat je begrijpt dat je niet kan verkopen dat iemand die al jaren wacht een statushouder voor moet laten gaan. En dat is nou wat de elite prachtig vindt want het beleid echt veranderen willen ze niet, wel dat mensen tegen elkaar uit worden gespeeld.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 2:42 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9071
Berichten: Intopic
@Biertje als je mij mijn bijdrage niet laat afmaken, dan plaats ik hem gewoon opnieuw.. Dit is de tekst die er NU STAAT

Biertje schreef:
Einstein schreef:

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..
Je bent dus wel tegen bouwen van woningen en je maakt bezwaar tegen iemand die een onwelgevallige mening heeft. DAt jij asielzoekers op eigen kosten een huis wil bieden lijkt mij prima maar vaak wordt er gewezen die dat dan moet regelen . Walgelijk


Dus wat ? Je bent in de war.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen en ik maak ook geen bezwaar tegen mensen, die een mij onwelgevallige mening hebben. Ook heb ik niets geschreven over de kosten van de (huur) woningen die moeten worden gebouwd. Het is ook onzin dat ik ervoor zou pleiten, dat asielzoekers een woning kado krijgen in Nederland. Je zou je eens kunnen verdiepen in de procedures van wachtlijsten voor huurwoningen. De kosten om mensen te huisvesten worden afgewogen tegen andere kosten, wanneer ze niet zelfstandig huisvest. En tegen bepaalde belangen die bijvoorbeeld te maken hebben met kinderen en school. Het is allemaal heel wat praktischer en eerlijker geregeld dan jij schijnt te veronderstellen. Per zaak wordt bekeken, of mensen hoog of laag op een wachtlijst moeten staan.

En.. dit is geen immigratiedraadje. Close my case over dit onderwerp ! het gaat hier over "de elite", het beeld wat mensen daarbij hebben en wat de elite feitelijk is. En of die feitelijke elite deugt of niet. Jij bent dus van mening dat "de elite" (welke?) één politiek standpunten huldigt over immigratie. Dat waag ik te betwijfelen.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10540
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
@Biertje als je mij mijn bijdrage niet laat afmaken, dan plaats ik hem gewoon opnieuw.. Dit is de tekst die er NU STAAT

Biertje schreef:
Einstein schreef:

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..
Je bent dus wel tegen bouwen van woningen en je maakt bezwaar tegen iemand die een onwelgevallige mening heeft. DAt jij asielzoekers op eigen kosten een huis wil bieden lijkt mij prima maar vaak wordt er gewezen die dat dan moet regelen . Walgelijk


Dus wat ? Je bent in de war.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen en ik maak ook geen bezwaar tegen mensen, die een mij onwelgevallige mening hebben. Ook heb ik niets geschreven over de kosten van de (huur) woningen die moeten worden gebouwd. Het is ook onzin dat ik ervoor zou pleiten, dat asielzoekers een woning kado krijgen in Nederland. Je zou je eens kunnen verdiepen in de procedures van wachtlijsten voor huurwoningen. De kosten om mensen te huisvesten worden afgewogen tegen andere kosten, wanneer ze niet zelfstandig huisvest. En tegen bepaalde belangen die bijvoorbeeld te maken hebben met kinderen en school. Het is allemaal heel wat praktischer en eerlijker geregeld dan jij schijnt te veronderstellen. Per zaak wordt bekeken, of mensen hoog of laag op een wachtlijst moeten staan.

En.. dit is geen immigratiedraadje. Close my case over dit onderwerp ! het gaat hier over "de elite", het beeld wat mensen daarbij hebben en wat de elite feitelijk is. En of die feitelijke elite deugt of niet. Jij bent dus van mening dat "de elite" (welke?) één politiek standpunten huldigt over immigratie. Dat waag ik te betwijfelen.

Nah, niet zo snel. Je beroept je op burgerrechten in dit land ... maar de onvermijdelijke asielzoeker, de volksverhuizingen, het tegenwerken van uitzettingen, en ook de globalisering exces, dat zijn toch gewoon bouwblokken om te komen tot een wereld zonder grenzen? Die bouwblokken leiden nu al tot sociale spanningen en hoge kosten voor de burger, en het einddoel is het opheffen van diezelfde burgerschap. Het lijkt me dat dit veel meer onderwerp van open discussie en besluitvorming zou moeten zijn dan salamiplakjes als 'de moeder van Mauro ook' en 'ik ben voor meer woningen'. Zou het geheel onredelijk zijn dat burgers die zich bekeerd hebben tot een wereldburgerschap burger van de VN worden of zo, en hun Nederlands burgerschap verliezen?
:)

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 7:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
@Biertje als je mij mijn bijdrage niet laat afmaken, dan plaats ik hem gewoon opnieuw.. Dit is de tekst die er NU STAAT

Biertje schreef:
Einstein schreef:

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..
Je bent dus wel tegen bouwen van woningen en je maakt bezwaar tegen iemand die een onwelgevallige mening heeft. DAt jij asielzoekers op eigen kosten een huis wil bieden lijkt mij prima maar vaak wordt er gewezen die dat dan moet regelen . Walgelijk


Dus wat ? Je bent in de war.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen en ik maak ook geen bezwaar tegen mensen, die een mij onwelgevallige mening hebben. Ook heb ik niets geschreven over de kosten van de (huur) woningen die moeten worden gebouwd. Het is ook onzin dat ik ervoor zou pleiten, dat asielzoekers een woning kado krijgen in Nederland. Je zou je eens kunnen verdiepen in de procedures van wachtlijsten voor huurwoningen. De kosten om mensen te huisvesten worden afgewogen tegen andere kosten, wanneer ze niet zelfstandig huisvest. En tegen bepaalde belangen die bijvoorbeeld te maken hebben met kinderen en school. Het is allemaal heel wat praktischer en eerlijker geregeld dan jij schijnt te veronderstellen. Per zaak wordt bekeken, of mensen hoog of laag op een wachtlijst moeten staan.

En.. dit is geen immigratiedraadje. Close my case over dit onderwerp ! het gaat hier over "de elite", het beeld wat mensen daarbij hebben en wat de elite feitelijk is. En of die feitelijke elite deugt of niet. Jij bent dus van mening dat "de elite" (welke?) één politiek standpunten huldigt over immigratie. Dat waag ik te betwijfelen.
Dat het allemaal eerlijk gaat volgens jou kan ik nergens vinden. Als er al een joekel van een tekort is voor betaalbare woningbouw zie ik eerder een reden om minder asielzoekers toe te laten. D66 wil niets doen aan dat problemen maar wel nog meer asielzoekers binnen laten. En volgens Einstein is dat eerlijk.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 7:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
@Biertje als je mij mijn bijdrage niet laat afmaken, dan plaats ik hem gewoon opnieuw.. Dit is de tekst die er NU STAAT

Biertje schreef:
Einstein schreef:

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen :smile:

Wie is "de burger" ? ben jij dat ? jij en jouw partijgenoten ? of bedoel je inwoners van Nederland ? d.w.z. de overgrote meerderheid van de rest van dit forum én de moeder van Mauro (?) en stel nu eens, dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen een verblijfsvergunning voor de moeder van Mauro, gegeven het feit dat zij al een jaar of tien geleden de dictatuur in Angola was ontvlucht.. stel dat ik (bijvoorbeeld) zo'n mening zou huldigen.. dan is zij óók burger.. of ben ik dan géén burger ? Omdat ik er zo over denk ? Wordt er met haar belang rekening gehouden.. wordt er met mijn belang wel rekening gehouden, dus met mijn mening ? Heb ik daar niet net zo goed recht op ? Of telt alleen de mening van "de burgers" met jou welgevallige opvattingen..
Je bent dus wel tegen bouwen van woningen en je maakt bezwaar tegen iemand die een onwelgevallige mening heeft. DAt jij asielzoekers op eigen kosten een huis wil bieden lijkt mij prima maar vaak wordt er gewezen die dat dan moet regelen . Walgelijk


Dus wat ? Je bent in de war.

Ik ben niet tegen het bouwen van woningen en ik maak ook geen bezwaar tegen mensen, die een mij onwelgevallige mening hebben. Ook heb ik niets geschreven over de kosten van de (huur) woningen die moeten worden gebouwd. Het is ook onzin dat ik ervoor zou pleiten, dat asielzoekers een woning kado krijgen in Nederland. Je zou je eens kunnen verdiepen in de procedures van wachtlijsten voor huurwoningen. De kosten om mensen te huisvesten worden afgewogen tegen andere kosten, wanneer ze niet zelfstandig huisvest. En tegen bepaalde belangen die bijvoorbeeld te maken hebben met kinderen en school. Het is allemaal heel wat praktischer en eerlijker geregeld dan jij schijnt te veronderstellen. Per zaak wordt bekeken, of mensen hoog of laag op een wachtlijst moeten staan.

En.. dit is geen immigratiedraadje. Close my case over dit onderwerp ! het gaat hier over "de elite", het beeld wat mensen daarbij hebben en wat de elite feitelijk is. En of die feitelijke elite deugt of niet. Jij bent dus van mening dat "de elite" (welke?) één politiek standpunten huldigt over immigratie. Dat waag ik te betwijfelen.


Het is een elite welke verdragen heeft afgesloten dat statushouders binnen een paar maanden een woning dienen te krijgen, en het is een elite die heeft gezegd de verplichting om statushouders urgentie te verlenen heeft geschrapt, maar tegelijk gemeenten wel hoge boetes oplegt als diezelfde statushouders niet binnen de eerdere termijn een woning krijgen. Dus uiteraard krijgen die met voorrang een woning aangeboden.

Het volk is namelijk niets gevraagd. Niet bij het aangaan van verdragen, niet of de samenleving de instroom aankan, en of mensen die nu dakloos zijn of worden omdat er te weinig woningen worden gebouwd het goed vinden dat statushouders met de hoogste prioriteit de woningen die wel beschikbaar zijn of komen, toegewezen krijgen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 9:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Precies, en diezelfde elite heeft de bouw van de huizen vrijwel vernietigd door regeltjes en de huren omhoog gegooid. Ook Ollongren komt haar belofte niet eens na in het verkiezingsprogramma door ook de huren in de vrije sector aan te pakken. Daar staat niets over in .

https://d66.nl/verkiezingsprogramma/samenvatting/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: zo jan 17, 2021 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Ollongron beweert zelfs dat er vorig jaar heel veel nieuwe sociale huurwoningen bij zijn gebouwd.

In werkelijkheid was de bouwproductie vorig jaar het laagst sinds decennia en kwam uit op 13.000 woningen, waarvan slechts een klein deel sociale huur.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 5:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7403
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Misschien dat de D66 kiezers niet door hebben dat je aanbod moet scheppen voordat je aan de vraag naar woningen kunt voldoen. Peter Boelhouwer en wie nog meer zeggen toch dacht ik al vele jaren dat er meer ruimte moet komen in ruimtelijke ordening en vergunningverlening.

Daarbinnen moet zowel voor koop- als huursector ruimte zijn, want dit zijn dan misschien geen communicerende vaten, maar de totale ruimte is van groot belang en wie kan kopen, zou zo goed mogelijk de kans moeten krijgen en lucht scheppen op de huurmarkt.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 6:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Misschien dat de D66 kiezers niet door hebben dat je aanbod moet scheppen voordat je aan de vraag naar woningen kunt voldoen. Peter Boelhouwer en wie nog meer zeggen toch dacht ik al vele jaren dat er meer ruimte moet komen in ruimtelijke ordening en vergunningverlening.

Daarbinnen moet zowel voor koop- als huursector ruimte zijn, want dit zijn dan misschien geen communicerende vaten, maar de totale ruimte is van groot belang en wie kan kopen, zou zo goed mogelijk de kans moeten krijgen en lucht scheppen op de huurmarkt.
Er is ruimte zat maar er is heel veel verspilling van ruimte, zoals kantoorgebouwen die meer dan 15 jaar leeg staan, windmolenparken, zonnecentrales en een te grote toename van natuurgebieden,

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 6:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9071
Berichten: Intopic
Ah ! een immigratie-draadje.. voor de verandering..

Succes met het verder verneuken van dit onderwerp, dames en heren.. I rest my case (zie pag 1 en pag 2, dit kan worden afgesloten)

:bye:

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 6:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Ah ! een immigratie-draadje.. voor de verandering..

Succes met het verder verneuken van dit onderwerp, dames en heren.. I rest my case (zie pag 1 en pag 2, dit kan worden afgesloten)

:bye:
Over immigratie, waarom zegt het IND gewoon niet dat ze dit jaar nul mensen hebben teruggestuurd?

https://ind.nl/nieuws/Paginas/Asielinst ... 2020-.aspx

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 7:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 9071
Berichten: Intopic
De leugen regeert

Biertje schreef:
Einstein schreef:
Ah ! een immigratie-draadje.. voor de verandering..

Succes met het verder verneuken van dit onderwerp, dames en heren.. I rest my case (zie pag 1 en pag 2, dit kan worden afgesloten)

:bye:
Over immigratie, waarom zegt het IND gewoon niet dat ze dit jaar nul mensen hebben teruggestuurd?

https://ind.nl/nieuws/Paginas/Asielinst ... 2020-.aspx

:evendenken:

Waar haal je die conclusie vandaan.. die staat niet in het document wat je linkt. Marokko en Algerije staan in de top-4, dat is altijd in stille jaren en die mensen worden echt niet erkend door Nederland als vluchteling. Wel zijn er wegens Corona allerlei vertragingen opgetreden.

Het klopt in elk geval niet. Qua harde cijfers: in de eerste helft van 2020 zijn er 1750 mensen gedwongen uitgezet, ca 80% daarvan 2019 meldingen en daarvoor.. er hebben zich 19.000 mensen in het afgelopen jaar aangemeld, een daling van 10.000. Voor de tweede helft is er nog niks. De IND doet er ook meestal veel langer dan een half jaar over erkenning, dus de gegevens zijn er gewoon niet.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... helft-2020 (z. PDF)

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 7:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
En weer gaat het nergens over.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 77 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Einstein, Google [Bot], PeterJKH en 62 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling