Met je eens over dat principe. Maar ik doe een stapje terug. Het is belachelijk dat ouders (zeer) jonge kinderen gewoon uitbesteden. Waar ben je dan ouder voor? Om ze in de avond te eten te geven en in bed te stoppen?

En heus, er is met één inkomen te leven. Ik ken verschillende mensen die dat doen en nee, die hebben echt geen topbanen. Maar die mensen zijn dan wél gewoon tevreden met een huurwoning van de woningbouw (soms gewoon een flat), met één tweedehands auto, en met één keer vakantie per jaar (gewoon naar een camping met het gezin, dus niet met het vliegtuig naar verre oorden). Maar goed, als je én allebei een "carrière" wilt én een twee-onder-een-kap woning in een duurdere wijk, én allebei een auto, én drie keer per jaar op vakantie, én-én-én, ja, dan moet daar geld voor zijn en dan moet je je kinderen uitbesteden, maar dan ook niet zaniken dat dat geld kost. Veel mensen betalen hun werkster die de plee komt poetsen méér per uur dan de oppas die hun kinderen komt babysitten...

Jij bent niet goed snik. De woningcorporaties worden vakkundig de nek omgedraaid en kapot belast, betaalbare woningen zijn er niet meer en beide ouders MOETEN WERKEN om h een huis te kunnen kopen - huren is veel te duur - en er is geen sprake van dat ouders keuzes hebben. Vaak is die auto nodig om dat er gene passend OV aanwezig danwel data ze in continue-dienst moeten werken. jij bent veel en veel te snel met he oordeel en je omarmt de overheid die toch de veroorzaker is dat het leven zo duur is geworden en het leven zo complex wordt gemaakt door inkomensafhankelijke toeslagen waarbij er voorschotten worden versterkt en dat niet op een duidelijke manier aan de ouders wordt vertelt. Al die toeslagen zijn bedacht om maar 1 ding: nep-marktwerking.

Wist jij dat als jij een werkster aantrekt jij feitelijk werkgever wordt? M.a.w. het is juist onaantrekkelijk gemaakt dat mensen een werkster hebben, kunnen ze niet betalen hun huis duurzamer maken, dat kunnen de meeste mensen ook niet betalen. En wat een scheiding dan doet daarover zwijg ik dan maar.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Grappig dat je je eigen cirkelredenering niet ziet.
Half Nederland wordt door de staat onderhouden (wonen, kinderopvang, uberhaupt kinderen hebben, huren, zorgverzekering). Al deze zaken zijn dus volgens de overheid te duur voor de meeste mensen en dus worden ze in dat subsidiekeurslijf geperst. En ja, die hele wirwar van toe-bij slagen en subsidies biedt allerlei mogelijkheden tot misbruik en dan moet de belastingdienst dat weer (in onderbezetting) gaan handhaven en dan gaat het een keer mis, daar kun je op wachten. Deze vicieuze cirkel kan natuurlijk wel doorbroken en enorm versimpeld worden, maar Nederlanders zijn zo ingebakken in de overtuiging dat ze zonder dat ze de oplossing (lagere lasten en belastingen) niet meer zien. En je conclusie is dus terecht: nep-marktwerking. Met prijsopdrijving.

De ervaring van de meeste Nederlanders, en wel diegenen die toch al geen cent te makken hebben, is dat als voor iemand de belasting wordt verlaagd, de belasting voor hen omhoog gaat. Want het doel van de afgelopen Kabinetten is niet de samenleving leefbaarder te maken voor de gewone mensen, maar de rijken en grote bedrijven te verrijken met de centen van de gewone mensen.

Ik kan het die mensen niet kwalijk nemen dat ze het niet zien zitten. Tot en met modaal worstelt al dagelijks om de rekeningen betaalt te krijgen en te voorkomen dat ze torenhoge incassokosten krijgen, die Sander Dekker (VVD) op dit moment nog verder aan het verhogen is.

Een plan om de lasten voor de burgers te verlagen, kan niet zonder exact aan te geven ten koste van wie en wat dat zal gaan. En dan nog, zal het door betrouwbare figuren moeten worden uitgevoerd, niet door partijen die nu ook iedere verkiezingen allemaal mooie beloften doen, om daar vervolgens in achterkamertjes hun achterste mee af te vegen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Ik zie het juist wel en benoem het ook: toeslagen om een nep-marktwerking met een joekel van een financiële economie te creëren voor het grootkapitaal. Die toeslagen komen niet de koker van de PvdA maar van VVD en CDA. Dankzij hen maakt een zorgondernemer 35% winst na aftrek belastingen, iets wat het rots van de ondernemers niet eens haalt.

En die prijsopdrijving gebeurt via 5 wegen

A. Hypotheekrenteaftrek
B. NHG.
C. Hypotheken verstrekken op basis van loan to value i.p.v. loan to income
D. Opzettelijke vertraging woningbouw
E Niet bouwen naar vraag en aanbod.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Ik begin een beeld te krijgen wat er zoal mis ging met de kindertoeslag.
Ten eerste was de wet meedogenloos hard. Dat was een politieke verantwoordelijkheid van de 2e en 1e kamer.
Ik weet niet in hoeverre hier onjuist over geadviseerd is door de Raad van State.
Ten tweede is de ambtelijke top van de belastingdienst er verkeerd mee omgegaan.
Ten derde heeft mevr. Palmen, die aangesteld was om de uitwerking van de belasting te verbeteren, niet adequaat gehandeld toen ze ontdekte dat de belastingdienst er volkomen fout mee omging. De topambtenaren hebben haar rapport volkomen onterecht terzijde geschoven en haar in een lage functie willen zetten. Die mevr. Palmen had beter moet strijden voor haar gelijk. Als de top van de belastingdienst dit niet wilde accepteren had ze in eerste instantie moeten dreigen om naar de staatssecretaris en de minister te gaan met haar rapport. Als dit niet goed uitwerkte had ze dit ook moeten uitvoeren doen. Als dat nog niets zou opleveren dan had ze het hele kabinet moeten informeren, etc. Zij is ten onrechte ten onder gegaan en heeft dat kennelijk laten gebeuren. Dat was dus fout.

Verder hebben de behandelende ambtenaren grove fouten gemaakt door gerechtigde burgers zonder pardon te bestempelen als fraudeur waarna deze mensen ten onrechte alle aan hen uitbetaalde kindertoeslag moesten terugbetalen inclusief een ten onrechte opgelegde boete.
Ambtenaren kunnen niet zomaar zelfstandig besluiten dat aanvragende burgers fraudeurs zijn met alle gevolgen van dien. Het ten onrechte terug moeten betalen van alle uitgekeerde kindertoeslag en de ten onrechte opgelegde boete kan als knevelarij bestempeld worden.
Er waren vrijwel geen mogelijkheden om in beroep tegen deze beslissingen van de belastingdienst te gaan. De informatie waarop dat eventueel zou kunnen werd eenvoudig en geheimzinnig achter gehouden.

Die keiharde wetten en keiharde uitvoering waren een politieke keuze. Dat is zonneklaar.

Het had niets uitgehaald voor Mevr. Palmen om het hogerop te zoeken, (erger nog, het kabinet had mogelijk aangifte gedaan tegen Mevr Palmen, want moet niets hebben van klokkenluiders), juist omdat het een politieke keuze was. Immers die wet was niet alleen goedgekeurd, maar ook geschreven en uitgebreid besproken in de Ministerraad, met ook nog eens een advies van de Raad van State. Het is onmogelijk dat de ernst en zelfs de criminele aard van de wet niet door iemand is opgemerkt voordat de wet wet werd.

Daarbij is het niet juist de schuld van iets te geven aan iemand die de vinger op de zere plek legt. Ten eerste hadden deze wetten niet zo mogen worden geschreven en goedgekeurd en ten tweede hadden al die huilebalken van hoge ambtenaren en politici die voor de onderzoekscommissie zijn gedaagd in moeten grijpen, want het was hun taak om op de hoogte te zijn. En gezien het feit dat veel Nederlanders dat al jaren zijn en er niet alleen door Mevr. Palmen aan de bel werd getrokken, maar door meerdere mensen, hadden die hoge ambtenaren en politici kunnen weten dat er iets niet in de haak was. Maar duidelijk vonden ze het wel best en hoopten ze dat het probleem onder zou sneeuwen.
Zelfs Omtzigt en Renske Leijten werden tegengewerkt en genegeerd. Dat is absoluut niet per ongeluk gebeurd.

Wat die hele verhoren mij hebben doen inzien, of liever hebben bevestigd, is dat het om een mentaliteit bij deze politici gaat. Zowel bij de VVD als de PvdA, maar ook bij CDA, D66 en zelfs Christenunie.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.