Ik ben niet altijd geinteresseerd in "fact checks" die kinderlijke mensen inderdaad nemen voor wat het woordje betekent. "Fact checks" zijn korte tweets om een dissidente mening af te serveren, waarbij dikwijls "authoriteiten" zoals het RIVM worden genomen als absolute "waarheid" waartegen de uitlatingen van de dissident dan worden afgezet. Onzin dus.

Nu wil jij kennelijk graag praten over Jensen, iemand die het nieuws van de dag analyseert vanuit zijn eigen optiek. Mij is opgevallen dat Jensen de politieke situatie overziet, maar medische cijfers niet kan of wil interpreteren. Hij houdt van overdrijven maar alleen onnozelen geloven hem letterlijk - waarschijnlijk op de manier waarop anderen letterlijk geloven wat er over hem wordt "gefactchecked".

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Het best benader je alles met gepast wantrouwen. Mensen die een beetje hun verstand gebruiken en al iets langer meegaan, hebben doorgaans aardig in de gaten wie ze wel en wie ze niet op hun ogen kunnen geloven. Zoek eventueel zelf naar een onafhankelijke bevestiging van een nieuwtje. Blijf hoe dan ook alert op signalen, ook later, die iets alsnog bevestigen of weerleggen. Denk daarbij ook aan het spreekwoord: "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel!"
En pas dan zo nodig je lijstje personen en media aan, van wie je wel en wie je niet kunt vertrouwen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

En als nu sommigen dat niet beter vinden, dan hebben ze momenteel veel bange en volgzame mensen achter zich staan. Het valt in Jensen te prijzen dat hij ons een spiegel voorhoudt...

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Mijn mening over de filmpjes van Robert Jensen is dat er bakken onzin en leugens in verkondigd worden en ik toon dat aan middels een artikel waar beargumenteerd en onderbouwd vele uitspraken van Jensen naar het rijk der fabelen, maar Rightnow is er niet in geinteresseerd. Als er onderbouwde argumenten komen over de suggestie dat 'Corona weg is of er zelfs nooit geweest is', 'er geen oversterfte is', ziekenhuizen mensen opnemen omdat ze er geld aan verdienen, er al 150000 bedrijven failliet zijn, dat lockdowns niet werken etc etc hoor ik het graag. Maar dat is inderdaad tegenwoordig een beetje het probleem, mensen barsten vooral van de meningen en ideeen die ze 'op facebook gelezen hebben'.

Ik raad mensen aan de verhalen van Robert Jensen met gepast wantrouwen te benaderen. Veel van zijn beweringen zijn met simpel googlen onderuit te halen. Het vreemde is dat de volgers van Jensen alles wat hij zegt voor zoete koek slikt en dan anderen 'schapen' noemen.

Ik heb geen Facebook of andere sociale media. Maar wel een man die in de zorg werkt en die weet uit eigen ervaring dat hele afdelingen in het ziekenhuis gewoon leeg staan momenteel. Waarom, dat mag iedereen zelf invullen. Van overbelasting is echter geen sprake.

En ik weet (omdat ik zelf in het zakenleven zit) dat talloze ondernemers deze crisis niet gaan overleven. En dat mede daardoor talloze mensen hun banen kwijtraken.

Och, RIVM en kabinet hebben de plank ook wel eens hardnekkig mis geslagen. De staatsomroep, riant gesubsidieerd als de vertrouwde omroep van iedereen, verkondigt aan de lopende band bakken onzin en leugens, en dan zie ik nooit een fact check. De Amerikaanse msm en tech doen aan censuur en leugens, en daar hobbelt menig forummer in gesprekken hier blind achteraan, inclusief die ene minkukel die dik moet lachen om geweld. Dus nee, facebook en de rants van Jensen lijken me nou echt niet het grootste probleem.

Er is inderdaad geen sprake meer van een open debat waar de inhoud en niet de toon er toe doet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Over glijdende schalen...

Na zwarte piet als hulp van Sinterklaas; het verwijderen van boeken met zwarte piet in de bibliotheken, zou een Utrechts Statenlid van de PvdA inmiddels eisen dat de boeken van Jip en Janneke uit de bibliotheken worden verwijderd, omdat deze twee figuren te stereotiep man/vrouw zouden zijn.

Er circuleert een filmpje waarin ze die uitspraak doet, maar de media zwijgen er vooralsnog over.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Tjee. Ze zouden toch juist blij moeten zijn met Jip en Janneke. Want in de oorspronkelijke uitgaven worden ze steevast uitgebeeld als zwarte mensen. Dus eigenlijk heel vernieuwend, dat al eind jaren '50/begin jaren '60 kinderboeken verschenen waarin de hoofdpersonen zwart waren, zonder dat daar een stigma op werd geplaatst...

Als dit inderdaad klopt, hebben we inderdaad de glijdende schaal.
Wat nog?

Stripboeken van Billie Turf uit de bieb en de handel, want obesitas en een slecht voorbeeld voor de jeugd?

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

En dat lijkt dan nog onschuldig. Maar zo kun je alles wat ongewenst is uit de bieb en de handel weren. Gele hesjes, bijvoorbeeld. Of boeken over eerlijk delen, want in strijd met het neoliberalisme.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Billie Turf en Meester Kwel... herinneringen komen boven, ik vond die verhaaltjes dolkomisch als kind, nooit in me opgekomen dat het stigmatiserend zou kunnen zijn. Vond met name de tekeningen briljant, omdat die eigenlijk al zo veel uitbeeldden dat je ook zonder tekst het verhaal begreep.

Ik vond er niks van kloppen. Dikke jongetjes waren juist braaf. Billie Turf was veel te ongehoorzaam, maar misschien kwam dat omdat alle dikke jongetjes in mijn klas toevallig bij kliekjes zaten.. en niet zo origineel en ondeugend waren als Billie Turf. En ik vond die leraar ook stom. Misschien was ik op een leeftijd waarop ik alles stom vond, wat kinderen lazen die 4 jaar jonger waren dan ik.. of sowieso ALLES stom vond, punt uit.. ik vond het in elk geval een stomme, kinderachtige strip en Billy Turf een balletje met dat stomme strikje van hem.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Humor heb je in alle vormen en maten. En gelukkig maar. Als we allemaal eender waren, was er niets aan op deze wereld.

En juist omdat we zo verschillen, is het belangrijk dat iedereen over informatie kan beschikken, zowel ter lering als vermaak (welk laatste ook leerzaam is of kan zijn), welke bij hem of haar past. Dat deze OPENBAAR toegankelijk is, zonder dat wie dan ook invloed uitoefent op de beschikbaarheid vanwege de inhoud van die informatie. Of het nu een overheid of een bestuur, een politicus, of wat dan ook is: ZIJ bepalen niet wat een ander wel of niet mag lezen, zien of vieren. Dat is het uitsluitende recht van ieder persoon zelf.
Maar helaas. Het begon met Sjimmie en Kuifje, en langs zwarte piet zijn we nu beland bij Jip en Janneke.
En dan is Billie Turf niet de enige potentiële volgende slachtoffer. Wellicht volgt daarna Pietje Bell, als ondeugende jongen, wat sommigen niet als voorbeeldig zullen bestempelen. Het hek is van de dam.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Billie Turf is eigenlijk wel een slecht voorbeeld voor kleine kinderen he.. kereltje loopt zich de hele dag vol te vreten.. is niet gezond, misschien verstandig, om te voorkomen dat kinderen bovenstaand gedrag copieren ? Ik ben geen pedagoog hoor, maarre..

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Ja, en dat zouden sommigen als goede en gerechtvaardigde reden kunnen zien om de stripboeken van Billie Turf letterlijk of figuurlijk te verbranden.

Maar alles waar je 'te' voor kunt zetten is ongezond als je dat in de praktijk brengt, behalve tevreden zijn.
Te dik, te dun, teveel eten, teveel drinken, teveel lopen (slijtage knieën, problemen op oudere leeftijd), teveel wakker blijven, teveel slapen...

Ik denk dat we dan aan 1 boekenplankje wel genoeg hebben in onze bibliotheken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Misschien juist een goed voorbeeld de belevenissen van Billie en Bessie Turf, ze laten kinderen lachen waardoor het dik zijn in het verhaal bijzaak wordt. Tegenwoordig draaien we dat om en is lachen bijzaak, strips, verhalen vol problemen en kinderen met meer en meer rugzakjes.

Ik verbaas me daar ook wel eens over. Kinderboeken schijnen tegenwoordig vooral "maatschappelijk verantwoord" te moeten zijn, dus met thema's als echtscheiding, discriminatie, pesten, armoede, enz. Wat is er mis met een boek waar kinderen gewoon onbekommerd om moeten lachen, of een avontuur waar ze met rode oortjes in kunnen duiken?

Het is inmiddels uitgebreid in de media besproken. Wellicht duurde het even omdat media vaak de neiging hebben om aan hoor en wederhoor te doen en zoiets kan soms langer duren dan een minuut of 5, de tijd lijkt wel dat sommigen acceptabel vinden om een gedegen journalistiek verhaal ter berde te brengen. Dit statenlid vliegt overigens volkomen uit de bocht om haar mening. Annie M.G. Schmidt heeft een goede bijdrage geleverd aan het feminisme. Ze was een vrijgevochten vrouw die in de jaren 50 en 60 geen blad voor de mond nam. Deze bijdrage die je ook terug ziet in de Jip en Janneke verhalen vergeet dit statenlid te noemen. Wat wel weer diep triest is dat dit statenlid nu bedreigd wordt omdat de mening die ze heeft geuit.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Yep!

Dat bedreigen hoort niet en mag niet, maar is in het kader van het menselijk wezen wel verklaarbaar. Mensen hebben hun weg gevonden in het leven, hun ideeën gevormd, en dan ineens komen er figuren ten tonele die vinden dat mensen zich maar hebben aan te passen aan de ideeën en ideologie van een specifieke groep. En met het ingrijpen van Asscher en KOZP op de sinterklaasviering en zwarte piet, zien de mensen de bui al hangen. Je komt aan hun leven, hun zekerheden, hun tradities, een deel van hun persoonlijkheid, de mens die zij zijn. Dan gaan mensen eerst figuurlijk, en vervolgens letterlijk van zich afslaan. Dit statenlid, Julie d'Hondt heeft mensen wel tegen de schenen geschopt, met ook in mijn ogen een onzin-argument.

Hier komt ook de opmerking van @PeterJKH bij kijken.

Zelf altijd veel met literatuur en schrijven bezig geweest. (Ik heb het hier over fictieve verhalen). Een fictief verhaal is persoonlijk. Niet van de schrijver, maar van de lezer. Het is de lezer die in zijn hoofd een film maakt en zich identificeert met een personage. Daar kun je als schrijver inleggen wat je wilt, maar als je er een boodschap inlegt dan is het aan de schrijver om dat zo te doen dat de lezer het automatisch oppikt. De lezer moet zich nooit gaan afvragen wat de schrijver met zijn verhaal heeft bedoeld. Iedere interpretatie is namelijk goed, want het is zoals de lezer het heeft beleefd, niet zoals een ander vindt dat het is bedoeld. Ook niet als dat een statenlid is. Het ongebreidelde bemoeizucht met het leven van zelfstandige individuen met het recht op leven van het eigen leven.

Engagement (het behandelen van actuele maatschappelijke problemen) in een verhaal, is slechts een genre, een van de vele, geen must. Het staat zowel de schrijver als de lezer vrij om er engagement in te leggen of te zien. Immers, het verhaal is, zoals de lezer het beleeft. Als de schrijver iets anders bedoelde en dat had willen overbrengen, heeft HIJ gefaald, niet de lezer.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.