Trump heeft niet alleen Amerika op zijn grondvesten doen schudden, maar de hele beschaafde wereld.
Hier moeten wereldwijd lessen uit getrokken worden.

Dat mag de EU ook wel eens doen tegen Iran en andere moslimstaten die kernwapens maken en christelijke minderheden vermoorden. Maar kennelijk is handel belangrijker.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Ach Lancelot, in die instellingen slaan ze ook wel een balletje. Wat doen we met de angst dat Trump in 2024 weer presidentskandidaat wil zijn? Door hem in de gevangenis te gooien? Hoe groot is het vertrouwen dan in de nieuwe president?

Amerikaanse bedrijven zetten politieke giften tijdelijk stop
https://www.lc.nl/buitenland/Amerikaans ... 47422.html

Zo te lezen één bedrijf die naar beide kanten kijkt:

JPMorgan, de grootste Amerikaanse bank, wil voor minstens zes maanden de steun aan Republikeinen en Democraten stopzetten.

De enige reden om Trump in de gevangenis te gooien is als hij een misdaad heeft begaan. Zijn run voor 2024 of het vertrouwen in Biden is hiervoor, of wat een bank wil financieren is niet relevant. Dat zijn politieke redenen. Je zou Trump toch niet uit het gevang willen houden uit politieke opportuniteit?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Als Trump of anderen zoala Rutte de grondwet overtreden en aan hun laars lappen, moeten ze dan ook de gevangenis in?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Trump hoort inderdaad in de gevangenis thuis.
In Nederland zijn het zijn volgelingen van Trump ,zoals Wilders, Baudet en Cliteur die onze instituties , wetenschap en cultuur ondermijnen.

Gooi ze allemaal in de gevangenis, dan komt alles goed en is de verdeeldheid als sneeuw voor de zon in de wereld verdwenen. Wat je niet ziet is er niet in een wereld in crisis.

Trump heeft willens en wetens in strijd met de grondwet gehandeld, dit terwijl hij als president deze moet onderhouden en verdedigen. Dat zweert hij bij zijn inauguratie. Dat is een zeer ernstig feit voor een president. Daarom is afzetten een duidelijk signaal, voor zover hij zelf niet wenst af te treden.

Belastingfraude, bankfraude, misbruik van campagnegelden en diverse aanrandingszaken.
Ik denk dat Trump de komende jaren weinig tijd heeft voor politieke campagnes.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

Heb je die redenering helemaal alleen bedacht of kreeg je daar hulp bij? Wees eerlijk, wie iets ondermijnt moet toch vervolgd worden. Rutte heeft de grondwet aan zijn laars gelapt dat kan ik niet zeggen van Baudet of Wilders.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

En zorg dat alle sociale media alles censureren.

Waarom is er zo veel zorg over de laatste paar dagen van president Trump's regeerperiode? Omdat hij weet wat er op de laptop van Nancy Pelosi stond? https://realclimatescience.com/2021/01/ ... -going-on/

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Nee hoor, omdat Trump een gewelddadige poging tot staatsgreep heeft uitgevoerd. (waar hij overigens al heel lang mee bezig was)

Waarom staat die murmelende oude man dat in een of andere hotellobby dat te vertellen en heeft hij al dit bewijs niet in een van de 60 rechtzaken naar voren gebracht?

Welnee, alleen degenen die oproepen tot opstand tegen een democratisch proces hoeven in het gevang te worden gegooid en alleen degenen die oproepen tot haat en geweld moet toegang tot sociale media worden ontzegd. Je bent toch wel met me eens dat Twitter of Facebook terrorisme geen megafoon hoeft te geven?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Ik heb als éen van de weinigen de speeches en oproepen van Trump en zijn schildknaapje Giuliani voorafgaand aan de bestorming van het Capitool gezien. Hier kon je zien dat ze de meute op een geweldig fanatieke manier ophitsten om het Capitool te gaan bestormen en daar het nodige zouden moeten gaan doen met bepaalde mensen. Zij moesten gaan vechten voor 'hun' land. Trump deed het voorkomen dat hij met hen mee zou optrekken.
In zo'n situatie is er veelal meer voorbereid dan je zo zou denken.
De overgrote meerderheid van de meute wist van niks en meenden alleen maar Trump te steunen, waarvan een aantal zelfs wel wisten dat de constant herhaalde oproep dat de verkiezingsoverwinning hem ontstolen zou zijn een leugen was en dat hij eenvoudig had verloren, maar een groot aantal lieden geloven deze pertinente leugens, of interesseert het niet of dit nu wel of niet gelogen is. Die laatsten komt het alleen maar goed uit om dit te blijven herhalen; het dient het doel.
Een klein groepje weet echter heel precies wat van hen verwacht wordt, namelijk het uitschakelen door moord of lynchen van de 'ongehoorzame' vice president Pence en de lastige en machtige Pelosi.
Het moet dan lijken of dat alleen maar door de opgewonde meute toevallig zo is gebeurt. Trump en/of Guiliani stonden er zogenaamd helemaal buiten. Maar dat is nog maar zeer de vraag en zal nader uitgezocht moeten worden.
Zeer ervaren en gedreven criminelen werken zo. Zij weten zogenaamd van niets, hebben een zogenaamd alibi, zij zorgen ervoor dat ze niet gepakt kunnen worden, etc, maar hebben ondertussen één of enkele lieden heel goed geïnstrueerd.

Ér was kennelijk ook een soortement 'verstandhouding' tussen Trump een een belangrijke politiefunctionaris in of bij het Capitool vanwege de opmerking van Trump dat de politie aardig voor de meute zou zijn. Hierdoor kon men vrij gemakkelijk het Capitool 'veroveren'.

Trump heeft iets te lang golf gespeeld, en zijn team heeft niet (genoeg) gedaan met het risico dat iedere demonstratie heeft, namelijk dat een groep mensen "uitbreekt" en illegale dingen gaat doen.

Het is een risico, en dat moet een verstandig politicus / actievoerder beheersen, ook als hij geheel in het nauw wordt gedreven.

Een bewuste poging tot staatsgreep moet je maar bewijzen; je bent misschien gedreven door een angstige emotie? Dat hij er al heel lang mee bezig is, klinkt wel als een samenzweringstheorie, maar interessant, kom maar door met de details.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Wat zonder meer ontbreekt in jouw redenering is het gegeven dat datgene wat gebeurde Trump in het geheel niet in de kaart heeft gespeeld. Nee, het heeft het juist gemakkelijker gemaakt om Trump's argumentatie over verkiezingsfraude te negeren!

Iemands daden moeten, voor een "doortrapte opzet", van enige logica zijn voorzien. Anders spreken we van ondoordachtheid. Zoals Raymond Mens vanochtend zei, op TV, Trump zal allereerst een statement hebben willen maken waarbij men wel in het parlement de stemmen van een woedende menigte op de achtergrond zou hebben moeten horen.

De andere kant van het verhaal, het binnengaan van het Capitool, is kennelijk niet overdacht, anders zou Trump dit wellicht hebben kunnen voorkomen. Enige moeite zal ook best gedaan zijn; zo was iedereen die binnenging ongewapend, een interessant feit.

Het ondoordachte aspect is dom en domheid is ook verwijtbaar!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Dat is waar, het moet zeer grondig en diepgaand uitgezocht worden. Ik geef enkele voorschotten.
Ik ben in het geheel niet angstig. Als ik al enige emotie zou hebben bij een ander land als Amerika dan zou ik het eerder omschrijven als woede. Woede vanwege al deze gewelddadige acties om de grondwet terzijde te schuiven en aan de macht te blijven. Maar feitelijk heb ik weinig emotie bij deze gang van zaken, het is meer een analyse op basis van levenslange ervaring en de signalen die er voortdurend uit het Witte Huis komen en ook van Trump zelf. Ik denk daarbij o.a. aan de opmerkingen die de ontslagen FBI directeur James Comey maakte, het onjuiste beleid om medewerkers en hoge functionarissen aan zich te binden door absolute loyaliteit aan zijn persoon te eisen in plaats van de grondwettelijke loyaliteit aan de grondwet, het voortijdige ontslag van de minister van defensie en de opmerkingen van Trump die daarmee gepaard gingen, het voortijdig aftreden van minister Barr, die kennelijk op de hoogte was van aankomende sinistere ontwikkelingen, en daar niet in betrokken wilde worden; het pardonneren van oude getrouwen uit de gevangenis zoals super-intrigant Flynn en anderen, de actie van alle oud-defensieministers om Trump af te laten zien het leger in te zetten om aan de macht te blijven, Trumps recente opmerking dat hij apocalyptisch is en ga zomaar door. Er zijn tientallen berichten waaruit men dit vrij gemakkelijk op kan maken.

Met de suggestie dat Trump geestelijk niet in staat is om de gevolgen van zijn roekeloze gedrag compleet te overzien, of uberhaupt de sociale vermogens bezit te voorspellen hoe zijn gedrag zijn aanhang heeft opgehitst zit je waarschijnlijk dicht in de buurt. Mocht er ooit een rechtzaak komen waarbij Trump verantwoordelijk wordt gesteld voor de aanval op 6 januari kan hij ontoerekeningsvatbaarheid als verdediging opvoeren.