Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Het Congress kan de uitslag van de verkiezingen niet verwerpen als die in rechte is vastgesteld, tenzij je Constitutie aan je laars lapt en een staatsgreep wil plegen. Trump mag wel roepen dat hij ondanks de juridisch vastgestelde uitslag de verkiezingen heeft gewonnen maar zijn ambt niet misbruiken om die verkiezingsuitslag te veranderen. Zo ingewikkeld is dat toch niet?
Kennelijk te moeilijk voor Juul. Nog één keer. Bij
electoral college disputes kan Congress de beslissing overnemen. Trump deed niks illegaals door dat te vragen.
Zelfs dat vragen zou je nog tot de vrijheid van meningsuiting kunnen rekenen. Daar wordt hij ook niet voor vervolgd. Je ambtsbevoegdheid gebruiken om een in rechte vastgestelde uitslag te vervalsen is uiteraard een ambtsmisdrijf en daar wordt hij wel voor vervolgd.
Daar hebben we het hier steeds over ...
... used knowingly false claims of election fraud to get state legislators and election officials to subvert the legitimate election results and change electoral votes for the Defendant’s opponent, Joseph R. Biden, Jr., to electoral votes for the Defendant. That is, on the pretext of baseless fraud claims, the Defendant pushed officials in certain states to ignore the popular vote; disenfranchise millions of voters; dismiss legitimate electors; and ultimately, cause the ascertainment of and voting by illegitimate electors in favor of the Defendant ...
behalve dat Trump dacht dat er geknoeid was met de verkiezingen (en dat mocht denken) en dat hij dacht dat die uitslagen omgeturnd konden worden (en dat mocht denken), en dus de vraag stelde (en die ook mocht stellen).
Kennelijk te moeilijk voor Juul.