Trump wordt niet vervolgd omdat hij bleef roepen dat de verkiezingen zouden zijn vervalst maar omdat hij opriep een in rechte vastgestelde verkiezingsuitslag met leugens en geweld teniet te doen.

Trump wordt inderdaad ten laste gelegd dat hij en zijn team de eerlijke verkiezingen ongedaan probeerden te maken, dat is een fascistische daad waar onze huisfascist Baedekov van smult

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"

Trump heeft inderdaad veel pogingen ondernomen om de verkiezingsuitslag met valse en niet bestaande stemmen in zijn voordeel te beslechten.
Voor zover bekend is hem dat gelukkig niet gelukt.
Zoals ik al diverse eerdere keren opmerkte beweren criminelen heel vaak dat de, of een andere partij vals spel speelt, terwijl ze dat juist zelf doen. In hun gedachte denken ze dat de, of een andere partij dezelfde kwalijke en kwaadaardige gedachten en handelingen er op nahoudt als zijzelf. Het is een vorm van een zeer beperkte, zeg maar gehandicapte, wijze van denken.
Buitenstaanders denken dan vaak dat er wel iets in zit, ook al is dat volkomen onterecht.

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten speelt bij dit soort zaken ongetwijfeld een rol. Je kunt dat echter nog een stap verder trekken. Door je opponent valselijk te beschuldigen van bepaalde misdragingen, normaliseer je dat soort gedragingen. Wat eerst onvoorstelbaar was, wordt door de beschuldiging iets wat voor mogelijk geacht wordt. Daarna wordt het een stuk acceptabler om het zelf te doen, vanwege "hij/zij deed het ook".

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

De politie chef vertrok nadat Pelosi hem de volgende dag op nationale televisie de zwarte piet toespeelde. Dezelfde Pelosi die verantwoordelijk was voor de beslissing om de national guard in te zetten, waar iedereen het wel over eens is dat dat veel te lang duurde. Zo werkt het argument van het eigen straatje schoonvegen beide kanten op. Ook het feit dat de politie chef vooraf in het blinde werd gehouden over de signalen die men had, over de 18 domestic terrorists en over de undercover agenten in het publiek, het is allemaal vast komen te staan. Dit is een expert die in zijn boek precies beschreef wat de protocollen waren en waar het mis ging. Je zult toch preciezer moeten beschrijven welke feiten je het niet mee eens bent, anders blijft het filmpje gewoon staan.


Kortom je hebt nul bewijzen. Alleen de Justitie van Biden die met hagel schiet om te proberen zijn rivaal in verkiezingstijd pootje te lichten, en iedere keer dat Biden z'n corruptie fratsen aan het licht komen (die al lang onderzocht hadden moeten worden), er wat nieuwe beschuldigingen bovenop gooit. Vies hoor.


Volgens mij dacht Trump echt dat er geknoeid was met de verkiezingen (en had hij het recht dat te denken), en dacht hij echt dat uitslagen van de kiescolleges buiten werking gesteld konden worden (en had hij het recht dat te denken). Ik zie nog steeds niet in waarom Trump verboden zou zijn om de vraag te stellen. Het is niet zo dat hij iemand gearresteerd of vervolgd heeft toen het antwoord nee was. Die hysterie over een staatsgreep blijft wappie praat.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Heb je iets aan je oren? Trump wordt niet vervolgd omdat hij de uitslag van de verkiezingen in twijfel trok maar omdat hij probeerde die in rechte vastgestelde uitslag teniet te doen.

Baedekov liegt ook weer over Pelosi en de national guard

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"

Flauwekul.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Uit de feiten die nu bekend zijn geworden blijkt dat Trump door zijn medewerkers grondig is geïnformeerd over het feit dat hij de verkiezingen had verloren. Hij wenste zich daar echter niet bij neer te leggen en probeerde de uitkomst met druk en leugens te vervalsen c.q. zijn aanhang op te hitsen de uitkomst niet te accepteren.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66388176

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ry-6-panel

https://www.washingtonpost.com/national ... ost-jan-6/

Ezel heeft geen argumenten. We onthouden:

Volgens mij dacht Trump echt dat er geknoeid was met de verkiezingen (en heeft hij het recht dat te denken), en dacht hij echt dat uitslagen van de kiescolleges buiten werking gesteld konden worden (en heeft hij het recht dat te denken). Waarom zou het Trump verboden zijn om de vraag te stellen? En toen het antwoord nee was, heeft hij toen iemand gearresteerd of vervolgd? Die hysterie over een staatsgreep is volgens mij wappie praat.

De police chief van het Capitool op 6 januari: vooraf totaal in het blinde gehouden over signalen die veiligheidsdiensten en leger hadden; moest van buitenlandse collega's horen over de aanwezigheid van 18 domestic terrorists en undercover agenten in het publiek; wordt op 6 januari door beambten die rapporteren aan Pelosi en McConnell urenlang aan het lijntje gehouden met zijn verzoek voor de inzet van national guard. Die mensen hadden vanuit hun kantoor bij wijze van spreken uitzicht op de rellen. De hulp van de politie van New Jersey (310 km verderop) was eerder ter plekke dan de national guard die een paar straten verderop gestationeerd was. Gatenkaas onderzoek in Congres. Volgens de verantwoordelijke man had toegang van de demonstranten tot het Capitool makkelijk voorkomen kunnen worden. Het stinkt een uur in de wind.
https://twitter.com/TuckerCarlson/statu ... 4594174976

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ik heb vooral geen zin om mee te gaan in jouw fantasiewereld, en ik heb ook geen zin om uren te besteden aan het vinden van de achtergrond van alle rotzooi die je op dit forum plempt. Ik heb dat een aantal keren in het verleden gedaan en de uitkomst is altijd dezelfde. Je beweringen zijn onwaar, komen uit onbetrouwbare bronnen en zijn ter ondersteuning van elementen in deze samenleving die ik niet in de buurt van enige macht zou willen zien.

Daarom ga ik ook niet inhoudelijk in op je bijdragen, baedeker. Het is allemaal inhoudsloze rethoriek in een poging anderen achter hun eigen staart aan te laten hollen. Ik ken de "Gish Gallop" en ik trap er niet in.

Soms wil ik je leugens niet onbeantwoord laten. Dat is geen uitnodiging voor discussie, maar om enig tegenwicht te bieden aan je fascistische gebazel. Als ik de discussie met je aanga krijgen je leugens meer gewicht dan ze verdienen, als ik ze onbeantwoord laat woekeren ze als een kankergezwel.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Ezel heeft geen argumenten en ook geen zin om inhoudelijk in te gaan op de feiten die ik aandraag.
Wat doe je eigenlijk hier?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Hoewel je eerder vandaag deze vraag al beantwoord hebt gehad, zal ik het deel dat van toepassing is nog maar een keer herhalen.

Ik kom op dit forum omdat ik graag het geluid van mijn eigen stem hoor. Ik schep er genoegen in om stukjes te schrijven en ze vervolgens gedurende de dag nog een paar keer hardop te lezen. Helaas zie ik dan ook de spelfouten die ik eerder niet had opgemerkt en de overbodige voorzetsels die zijn blijven staan na herschrijven van een zin, maar dat is de prijs die je betaalt voor ijdelheid.

Het sparren met leden als Raya en Biertje, waardeer ik en inspireert me af en toe tot het schrijven van de stukjes waar ik zo veel plezier aan beleef. Hoewel ik het vaak grondig met Raya en Biertje oneens ben, waardeer ik hun inbreng in de discussie.

Jouw inbreng vind ik gluiperig, onoprecht, achterbaks, leugenachtig, hooghartig en kwaadaardig. Je bijdragen zijn nooit de moeite waard om op in te gaan, omdat ze geen inhoud hebben en slechts rethorisch van aard zijn. Soms wil ik je leugens echter niet onbeantwoord laten. Dat is geen uitnodiging voor discussie, maar om enig tegenwicht te bieden aan je fascistische gebazel. Als ik de discussie met je aan ga krijgen je leugens meer gewicht dan ze verdienen, als ik ze onbeantwoord laat woekeren ze als een kankergezwel.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Ezel heeft geen argumenten. Hij komt hier alleen maar om een hetze voeren.

We onthouden:

Volgens mij dacht Trump echt dat er geknoeid was met de verkiezingen (en heeft hij het recht dat te denken), en dacht hij echt dat uitslagen van de kiescolleges buiten werking gesteld konden worden (en heeft hij het recht dat te denken). Waarom zou het Trump verboden zijn om de vraag te stellen? En toen het antwoord nee was, heeft hij toen iemand gearresteerd of vervolgd? Die hysterie over een staatsgreep is volgens mij wappie praat.

De police chief van het Capitool op 6 januari: vooraf totaal in het blinde gehouden over signalen die veiligheidsdiensten en leger hadden; moest van buitenlandse collega's horen over de aanwezigheid van 18 domestic terrorists en undercover agenten in het publiek; wordt op 6 januari door beambten die rapporteren aan Pelosi en McConnell urenlang aan het lijntje gehouden met zijn verzoek voor de inzet van national guard. Die mensen hadden vanuit hun kantoor bij wijze van spreken uitzicht op de rellen. De hulp van de politie van New Jersey (310 km verderop) was eerder ter plekke dan de national guard die een paar straten verderop gestationeerd was. Gatenkaas onderzoek in Congres. Volgens de verantwoordelijke man had toegang van de demonstranten tot het Capitool makkelijk voorkomen kunnen worden. Het stinkt een uur in de wind.
https://twitter.com/TuckerCarlson/statu ... 4594174976

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Volgens mij is inmiddels keihard aangetoond dat Trump donders goed wist dat er niet geknoeid was met de verkiezingen maar eigenlijk is dat niet het punt. Hij mag ook publiek liegen over zijn persoonlijke overtuigingen. Daarvoor wordt hij ook niet vervolgd. Hij wordt vervolgd omdat hij een verkiezingsuitslag die in rechte was vastgesteld probeerde teniet te doen. Dat was een ernstige vorm van ambtsmisbruik.

Juul is gehersenspoeld. Neem de proef op de som, en kijk hoeveel van de onderstaande hoaxes je nog meer gelooft:

. Russia Collusion Hoax
. Steele Dossier hooker story
. Trump noemde neo-nazi's "Fine people"
. Trump stelde voor bleekwater te drinken/in te spuiten tegen corona
. De laptop van Hunter was Russische desinformatie
. De verkiezingen waren eerlijk omdat geen rechtbank fraude op grote schaal vaststelde
. Trump bewaarde atoomgeheimen in Mar-a-Lago
. Twitter doet niet aan shadow bans
. Twitter haat zaaien is erger geworden sinds Musk het bedrijf overnam

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Baedeker probeert de aandacht af te leiden naar andere hoaxes. Hier gaat het om het feit dat Trump direct na de verkiezingen heel goed wist dat hij ze had verloren.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66388176

https://eu.desmoinesregister.com/story/ ... 582378007/

https://www.washingtonpost.com/national ... ost-jan-6/

Ja de firehose of falsehood tactiek. Die dan gevolgd wordt met geklaag dat er niet inhoudelijk op in wordt gegaan.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.

Juul zit vast in hoax #6. Daarnaast in de hoax dat de uitslag van de Electoral College niet door Congress verworpen kan worden. Dat kan wel. Trump kan gedacht hebben gronden te hebben voor het laatste, en had het recht die vraag te stellen. Hoe moet hij dan geweten hebben dat hij de verkiezingen verloren had, terwijl hij de vraag nog niet eens gesteld had?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Het Congress kan de uitslag van de verkiezingen niet verwerpen als die in rechte is vastgesteld, tenzij je Constitutie aan je laars lapt en een staatsgreep wil plegen.
Trump mag wel roepen dat hij ondanks de juridisch vastgestelde uitslag de verkiezingen heeft gewonnen maar zijn ambt niet misbruiken om die verkiezingsuitslag te veranderen.

Zo ingewikkeld is dat toch niet?