Het is nu ma apr 12, 2021 5:17 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 824 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 42  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: di feb 16, 2021 7:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Als Rutte doorgaat in IV, gaat Rutte keihard vallen n.a.v. de twee Parlementaire Enquêtes.

Ach, dan komt daarna Rutte V


Elk land krijgt de Mark Rutte die het verdient, hè?


Ik heb heel veel moeite met die dooddoener.
Alsof iemand die bestolen is de dief heeft ontmoet die hij verdiende. Om het maar niet erger te maken met moordenaars en ander gespuis.

Natuurlijk zijn Kiezers verantwoordelijk voor hun keuze, maar politici zijn net zo hard, en misschien nog wel meer, verantwoordelijk voor wat zij doen. Hun keuzes, hun handelen, hun spreken en hun zwijgen. En vooral hun belazeren van Kiezers.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: di feb 16, 2021 8:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
POLITIEKE PARTIJEN VOELEN 'ONGEMAK' BIJ PEILINGEN EN DEBATTEN OP VERKIEZINGSDAGEN
Thomas van Groningen Vandaag, 06:20
Politieke partijen voelen ongemak over eventuele beïnvloeding van kiezers door het vervroegd openen van de stembussen, zeggen ze tegen BNR. Op 15 en 16 maart zijn door heel Nederland al stemlokalen geopend, zodat kwetsbare groepen meer tijd en ruimte krijgen om te stemmen. Maar, op die dagen verschijnen ook opiniepeilingen en zijn er verkiezingsdebatten.


'We vinden het erg ongemakkelijk', laat een woordvoerder van de SGP weten. 'Het past goed bij dit verkiezingsjaar, waarin alles een beetje ongemakkelijk is.' De meeste andere partijen die meedoen aan de verkiezingen sluiten zich aan bij die boodschap. Toch lijkt er geen politieke wil om de peilingen en debatten te verbieden. 'Het is vrije nieuwsgaring, we kunnen hoogstens lief vragen of de media die dagen een beetje voorzichtig willen zijn', zegt een betrokkene.

Discussie
Wat kan gebeuren is dat in die dagen het beeld naar voren komt dat een bepaalde partij het onverwachts heel goed doet. Dat kan invloed hebben op twijfelende kiezers, zegt een bron in Den Haag. Ook zijn een aantal kandidaten bang dat zo'n incident achteraf kan leiden tot een discussie over of de verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen, zoals afgelopen jaar in de Verenigde Staten.

Eerder is minister Ollongren van Binnenlandse Zaken al in gesprek gegaan met media-organisaties en opiniepeilers. Daar is afgesproken dat op de vervroegde verkiezingsdagen geen exitpolls worden gepubliceerd, maar reguliere peilingen mogen wel. In die peilingen zitten volgens de peilbureaus mogelijk ook kiezers die al gestemd hebben, maar volgens hen is dat zo'n kleine groep dat daaruit niets af te leiden valt.

Kwetsbare gezondheid
Het is nog niet duidelijk hoe veel mensen vervroegd gaan stemmen op 15 en 16 maart. De bedoeling is dat vooral mensen met een kwetsbare gezondheid van die mogelijkheiwd gebruik maken, maar het is niet verboden voor anderen om dan al te gaan stemmen. Op 17 maart zijn alle stembureaus open voor iedereen. Dan wordt ook verreweg de grootste groep stemmers verwacht.

Toch zendt op 16 maart in de avond de NOS nog een groot slotdebat met lijsttrekkers uit. Die middag worden nog laatste opiniepeilingen van onder andere EenVandaag en Maurice de Hond gepubliceerd. De dag ervoor, op 15 maart, organiseert ook BNR nog een verkiezingsdebat over internationale handel.


Journalist en opiniepeiler Gijs Rademaker van EenVandaag zegt in een reactie dat hij uiteraard voorzichtig zal zijn. 'We komen op dinsdag met een laatste peiling, omdat we mensen op het laatste moment willen informeren. Het is geen exitpoll, en we zullen heel terughoudend zijn in het duiden van wat er in de stemlokalen is gebeurd op die eerste twee dagen. Ik begrijp het ongemak niet echt.'

De NOS zegt dat er wel is overwogen om het debat naar voren te halen, maar dat uiteindelijk toch is besloten om het debat op de 16e te houden. 'De christelijke partijen zijn niet beschikbaar op zondag. Dat betekent dat we voor zaterdag hadden moeten kiezen. Dat vinden we erg ver van te voren', schrijft de omroep in een antwoord. Verder zegt de omroep te verwachten dat de meeste mensen pas zullen gaan stemmen op de 17e en dat de partijen maanden geleden al akkoord zijn gegaan met een debat op die datum. Ook BNR zegt vast te houden aan een debat op de 15e.


https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1043 ... zingsdagen

Goh, wat erg als de media de kiezer van de gedachte doet veranderen omdat de stembussen eerder opengaan. :luidlachen: :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: di feb 16, 2021 9:21 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22436
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
POLITIEKE PARTIJEN VOELEN 'ONGEMAK' BIJ PEILINGEN EN DEBATTEN OP VERKIEZINGSDAGEN
Thomas van Groningen Vandaag, 06:20
Politieke partijen voelen ongemak over eventuele beïnvloeding van kiezers door het vervroegd openen van de stembussen, zeggen ze tegen BNR. Op 15 en 16 maart zijn door heel Nederland al stemlokalen geopend, zodat kwetsbare groepen meer tijd en ruimte krijgen om te stemmen. Maar, op die dagen verschijnen ook opiniepeilingen en zijn er verkiezingsdebatten.


'We vinden het erg ongemakkelijk', laat een woordvoerder van de SGP weten. 'Het past goed bij dit verkiezingsjaar, waarin alles een beetje ongemakkelijk is.' De meeste andere partijen die meedoen aan de verkiezingen sluiten zich aan bij die boodschap. Toch lijkt er geen politieke wil om de peilingen en debatten te verbieden. 'Het is vrije nieuwsgaring, we kunnen hoogstens lief vragen of de media die dagen een beetje voorzichtig willen zijn', zegt een betrokkene.

Discussie
Wat kan gebeuren is dat in die dagen het beeld naar voren komt dat een bepaalde partij het onverwachts heel goed doet. Dat kan invloed hebben op twijfelende kiezers, zegt een bron in Den Haag. Ook zijn een aantal kandidaten bang dat zo'n incident achteraf kan leiden tot een discussie over of de verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen, zoals afgelopen jaar in de Verenigde Staten.

Eerder is minister Ollongren van Binnenlandse Zaken al in gesprek gegaan met media-organisaties en opiniepeilers. Daar is afgesproken dat op de vervroegde verkiezingsdagen geen exitpolls worden gepubliceerd, maar reguliere peilingen mogen wel. In die peilingen zitten volgens de peilbureaus mogelijk ook kiezers die al gestemd hebben, maar volgens hen is dat zo'n kleine groep dat daaruit niets af te leiden valt.

Kwetsbare gezondheid
Het is nog niet duidelijk hoe veel mensen vervroegd gaan stemmen op 15 en 16 maart. De bedoeling is dat vooral mensen met een kwetsbare gezondheid van die mogelijkheiwd gebruik maken, maar het is niet verboden voor anderen om dan al te gaan stemmen. Op 17 maart zijn alle stembureaus open voor iedereen. Dan wordt ook verreweg de grootste groep stemmers verwacht.

Toch zendt op 16 maart in de avond de NOS nog een groot slotdebat met lijsttrekkers uit. Die middag worden nog laatste opiniepeilingen van onder andere EenVandaag en Maurice de Hond gepubliceerd. De dag ervoor, op 15 maart, organiseert ook BNR nog een verkiezingsdebat over internationale handel.


Journalist en opiniepeiler Gijs Rademaker van EenVandaag zegt in een reactie dat hij uiteraard voorzichtig zal zijn. 'We komen op dinsdag met een laatste peiling, omdat we mensen op het laatste moment willen informeren. Het is geen exitpoll, en we zullen heel terughoudend zijn in het duiden van wat er in de stemlokalen is gebeurd op die eerste twee dagen. Ik begrijp het ongemak niet echt.'

De NOS zegt dat er wel is overwogen om het debat naar voren te halen, maar dat uiteindelijk toch is besloten om het debat op de 16e te houden. 'De christelijke partijen zijn niet beschikbaar op zondag. Dat betekent dat we voor zaterdag hadden moeten kiezen. Dat vinden we erg ver van te voren', schrijft de omroep in een antwoord. Verder zegt de omroep te verwachten dat de meeste mensen pas zullen gaan stemmen op de 17e en dat de partijen maanden geleden al akkoord zijn gegaan met een debat op die datum. Ook BNR zegt vast te houden aan een debat op de 15e.


https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1043 ... zingsdagen

Goh, wat erg als de media de kiezer van de gedachte doet veranderen omdat de stembussen eerder opengaan. :luidlachen: :luidlachen:

Achteraf zullen alleen de verliezers zich er druk om maken, zie de Amerikaanse presidentsverkiezingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: di feb 16, 2021 9:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Stel je toch eens voor dat er gevraagd wordt aan Peppie en Kokkie zij echt nog wel regeren of een beetje met de handen over elkaar elkaar aankijken wie nu iets moet doen met dat absurde vaccinatiebeleid dat helemaal geen beleid is en je dus ook niet vast kunt houden dat iedereen zelf verantwoordelijk is?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... oronavirus

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: di feb 16, 2021 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
Ik vind dat de verkiezingsdebatten en peilingen tenminste 4 weken voor de stembusgang moeten stoppen.

De peilingen dragen niets bij, gaan om de waan van de dag.
De debatten zijn niets anders dan een wedstrijdje liegen, wie het het beste voor heeft met de burgers. Schieten we ook niets mee op.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: di feb 16, 2021 12:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
HvR schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Sinds Rutte I (handen af van de hypotheekrenteaftrek, geen cent meer naar Griekenland of naar de EU, blablabla) ben ik politiek dakloos.
Helemaal klaar met dat gelieg en gedraai.

Het is oprecht lastig op wie te stemmen:
Wilders heeft vaak gelijk maar is niet salonfahig dus feitelijk zonde van mijn stem.
Baudet is gek, FvD wordt niks.

Wat moet je stemmen om gewoon gehoord te worden in deze idiote tijden ?
Ik voel mij momenteel door niemand vertegenwoordigd.
Moah, de keus is best eenvoudig.

Het kartel: VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks willen grosso modo wat ze al tien jaar kunnen doen: privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Ze zijn vóór EU-ongeacht-wat, tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft, en zullen de rampzalige fratsen van de VVD blijven accepteren. Wil je meer van dat (wat ik maar kort samenvat als GroenLinks beleid) dan stem je op een van deze partijen.

De meewaaiers: Dan heb je allerlei kleine partijen die puntje bij paaltje wel meebewegen met het kartel. Het is ook lastig om aan je standpunt vast te houden als de media de andere kant op blazen. Zie deze post voor hoe dat werkt. De kiezers van 50P, SP, CU, PvdD willen A (boven), maar de fracties stemmen puntje bij paaltje B (onder). 50P is een fout uitgebrachte stem, die fractie bedoelde B. Uiteindelijk volgen al die partijen hier dus ook GroenLinks.

Het alternatief: PVV of FvD. Dat ze in de media frames als 'niet salonfahig' en 'gek' mee krijgen, bewijst ook dat ze een alternatief zijn. Ze vormen een bedreiging voor het kartel, omdat ze puntje bij paaltje niet meewaaien. In dat 'niet salonfahig' zit een tweede frame, in de aanname dat geen partij zal regeren als die niet de goedkeuring van het salon van de media en het kartel hebben. Dat is onzin. Als PVV en/of FvD groot genoeg worden, dan komen ze vanzelf in de regering, samen met een of twee partijen van het oude kartel die eieren voor hun geld kiezen.
Mag allemaal waar zijn, maar van FvD verwacht ik niets en de VVD is veel groter dan de PVV in de peilingen. Die niet alles zeggen maar wel iets.... Ik weet het oprecht niet op dit moment. Zal eens een paar stemwijzers bezoeken. :)

Kiezer H., stemde vroeger kartelpartij VVD, helemaal klaar met gebroken verkiezingsbeloften, zoekt een nieuwe partij. Die nieuwe partij moet:
- niet 'gek' zijn volgens de kartelmedia;
- salonfahig zijn voor de kartelpartijen;
- in de peilingen niet veel kleiner zijn dan de VVD (tweede qua omvang is niet genoeg).
Als onderdeel van de selectie worden de verkiezingsbeloften vergeleken.

HvR, zou je je niet de moeite besparen, en gewoon GroenLinks stemmen?
:mrgreen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
BNR vliegt uit de bocht: een aartsleugenaar - hoogleraar Boelhouwer - die politici gaat betrappen op leugens over de woningbouw en het debat gaat beïnvloeden.

WELKE ONWAARHEDEN POLITICI VERKONDIGDEN IN HET WONINGMARKTDEBAT
BNR Webredactie maandag 15 februari 2021, 22:14
Update: gisteren, 15:22
In verkiezingsbeloftes kun je niet wonen, maar in onwaarheden al helemaal niet. Het BNR woningmarktdebat van 15 februari was kort gezegd zeer inhoudelijk, is de conclusie in BNR Bouwmeesters. Over de hele linie waren deelnemers CDA, PvdA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en 50PLUS het met elkaar eens, merkte Jurjen van den Bergh, directeur van campagnebureau De Goede Zaak, op. Wel werden er veel onwaarheden verteld, ontdekte Peter Boelhouwer, hoogleraar Woningmarkt van de TU Delft.

Vakspecialisten
De deelnemers zaten bij veel van de stellingen op één lijn en dat bevorderde het debat niet. 'Er miste één deelnemer: de VVD. Daardoor was de ruimte voor de rest van de deelnemers wat kleiner. De verschillen zouden kleiner zijn geweest tussen de zes partijen als ook de VVD meedeed.' Toch was het inhoudelijk wel een debat waarbij je je vingers kon aflikken, voegt Boelhouwer toe: 'Het zijn geen generalistische politici, maar echte vakspecialisten.' Vier van de zes partijen leverde een politicus die al in de Tweede Kamer zit, bij wie woningbouw in de portefeuille valt. Alleen ChristenUnie en 50PLUS verschilden en kwamen met respectievelijk Pieter Grinwis, fractievoorzitter in Den Haag voor de partij, en Liane den Haan, lijsttrekker van 50Plus. Desondanks was Boelhouwer ook van hen onder de indruk.

De onwaarheden van de politici
Hoewel de debaters kennis van zaken hadden, werden er aardig wat onwaarheden verkondigd, stelt Boelhouwer. Zo claimde Den Haan (50Plus) bij de tweede stelling (bouwen voor ouderen is belangrijker dan bouwen voor gezinnen) dat veel ouderen bereid zijn om te verhuizen, waardoor de doorstroming op de woningmarkt verbeterd zou worden. 'Het klopt dat als je meer voor ouderen zou bouwen, en met name tussenvoorzieningen, je veel kunt bereiken in je bestaande woonvoorraad. Maar wat niet waar is, is dat de bereidheid om te verhuizen heel groot is bij ouderen.' Uit eerder onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw kwam naar voren dat slechts 2 procent van de ouderen open zou staan om hun woning te verlaten en te verhuizen naar een appartement.

Alle partijen willen ook dat er de komende tien jaar ruim een miljoen woningen gebouwd gaan worden, ook daar is Boelhouwer duidelijk over: 'Dat is niet realistisch.'

Financierbaarheid
Ook de PvdA werd door Boelhouwer betrapt op een onwaarheid. Henk Nijboer, PvdA-Kamerlid, beweerde dat de bouw van woningen niet op gang kwam omdat speculanten bewust locaties laten liggen. 'Dat klopt niet. Uit recent onderzoek blijkt dat dat heel weinig voorkomt. Het grote probleem is juist de financierbaarheid van gebiedsontwikkeling.' Boelhouwer was ook teleurgesteld door het CDA. 'Het is niet zo simpel om alleen maar te gaan bouwen, zoals het CDA beweerde. Het is juist erg belangrijk om te kijken waar en voor wie je bouwt.'

Stijging huurprijzen
Bij de laatste stelling (Huurverlagingen bedreigen de bouwambities in Nederland) vond Boelhouwer juist een onjuistheid bij SP-Kamerlid Sandra Beckerman. Zij stelde dat doordat de huren de afgelopen tien jaar gestegen zijn met gemiddeld 35 procent (wat wél waar is), er weinig gebouwd is. Dat klopt niet, zegt Boelhouwer. 'De productie is de afgelopen jaren wél omhoog gegaan, de komende tijd gaat die wel dalen, maar dat is een ander verhaal. Juist de productie van vrije huurwoningen is heel fors gestegen: die is van 2000 woningen naar 8- à 10 duizend woningen opgelopen.' Volgens de hoogleraar kan je juist zeggen dat de stijging van de huurprijzen heeft gezorgd voor extra woningen.

Het effect van de verhuurderheffing
Een ander misverstand volgens Boelhouwer is dat de verhuurderheffing zorgde voor een halvering van het aantal woningen dat corporaties gebouwd hebben. 'Het is inderdaad een pervers instrument, maar daardoor alleen is de productie niet gehalveerd. Toen de heffing werd ingevoerd is er inderdaad wat terughoudendheid geweest met plannen. Maar de afgelopen jaren hebben de corporaties hun eigen programma's niet gehaald, terwijl ze er wel geld voor hadden. Je kan dus niet zeggen dat als ze meer geld overhadden (doordat de verhuurderheffing er niet was, red.) ze wél meer gebouwd hadden. Hun vermogen is zelfs opgelopen.' Toch is er wel een kleine waarheid aan de opstelling van de partijen. 'Door de verhuurderheffing kunnen ze de komende decennia niet rondkomen met de taken die ze hebben', besluit Boelhouwer.

Een positieve noot
Ook al waren er veel fouten gemaakt door de deelnemers, het debat stemde politiek-analist Van den Bergh wel positief. 'Ik word best wel optimistisch van de mogelijkheden om de wooncrisis op te lossen. Dat is best wel fijn om te horen. Dit is namelijk één van de dingen die kiezers in de hoogste mate bezighoudt.' Dat de partijen allemaal eensgezind zijn in het oplossen van de crisis op de woningmarkt geeft Van den Bergh dus weer wat hoop.


https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningma ... marktdebat

Dat er meer woningen zijn gebouwd is een leugen want PFAS. Gekker, woningen kunnen juist veel sneller gebouwd worden dan vroeger. Boelhouwer zwijgt waarom corporaties niet gaan bouwen. Heel simpel, woningen moeten van het gas af en dat begint bij de corporaties, het domme warmtenet, de stijgende grondprijzen, verhuurdersheffingen, de dwang van Den Haag om woningen te vergroenen, Vestia dat nog steeds in de problemen zit en waar corporaties verplicht aan moeten bijdragen, gemeenten die zo duur mogelijk willen bouwen, de steeds langer wordende procedures. Een corporatie die beren op de weg ziet met een smijt onzekerheden, bouwt gewoon niet of komt niet gaan bod omdat projectontwikkelaars voorrang krijgen.

Ik kan alleen maar constateren dat de puinhoop die woningmarkt heet opzettelijk is veroorzaakt en vreemd genoeg zwijgt Boelhouwer daarover.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 9:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Ploumen wil massa om Rutte naar links te drukken: ‘Het moet samen met GroenLinks of SP’
Lilianne Ploumen heeft nog één maand om de PvdA-boodschap aan de man te brengen. Vooralsnog maakt zij zich geen zorgen. ,,Iedereen lijkt alweer vergeten dat wij de grootste werden bij de Europese verkiezingen.’’

Hans van Soest & Peter Winterman 17-02-21, 08:00 Laatste update: 08:30
1
Nog geen maand geleden werd Lilianne Ploumen (58) lijsttrekker van de Partij van de Arbeid. Zij moet de partij uit het slop trekken, met nu 9 zetels in de Tweede Kamer en zo’n 12 zetels in de peilingen. ,,We zijn een van de weinige partijen die op winst staan, dat is fijn’’, zegt ze optimistisch. ,,Ik denk dat veel mensen nog niet met de verkiezingen bezig zijn. Mensen vragen zich af wanneer ze gevaccineerd worden, of ze straks nog een baan hebben.’’


Tien vrouwelijke lijsttrekkers, een record: ‘Zichtbaarheid vrouw in politiek cruciaal’
Voordat Ploumen in 2007 de landelijke politiek inging, werkte ze voor verschillende hulporganisaties. Een koperen armband om haar pols herinnert aan die tijd. ,,Deze armband gaat nooit af’’, vertelt ze op de redactie van deze krant. ,,Ik kreeg hem van een vrouw uit Zuid-Ethiopië, waar ik als directeur van Cordaid op bezoek was. In het bijzijn van de mannen in haar stam vertelde zij over de rite waarbij jongens vrouwen tot bloedens toe slaan, om zo volwassen te worden. Verschrikkelijk. Het was heel dapper van haar om dit te vertellen. Zij gaf mij haar armband en vroeg mij haar nooit te vergeten. Telkens als ik naar de armband kijk, vraag ik mijzelf af: heb ik genoeg voor haar gedaan?’’

U zet zich al jaren in voor vrouwenrechten. Is dit ook in Nederland nog nodig?
,,Ja. We zijn in Nederland echt opgeschoten. Maar nog steeds verdienen vrouwen minder dan mannen voor hetzelfde werk. En ik zie ook wat vier jaar Trump in Amerika voor gevolgen heeft in Nederland: vrouwen bij abortusklinieken worden vaker geïntimideerd. Daar maak ik mij zorgen over.’’

U was minister in het kabinet-Rutte II. De kiezer strafte uw partij genadeloos af voor die regeerperiode. Denkt u dat de kiezer u die tijd heeft vergeven?
,,Iedereen lijkt alweer vergeten dat wij de grootste partij werden bij de Europese verkiezingen in 2019. Ja, in 2017 hebben we hard verloren. Maar de afgelopen vier jaar hebben we echt lessen getrokken uit dat verlies.’’

U moet zich toch zorgen maken: uw achterban wil niet dat u weer samenwerkt met de VVD, maar zoals het er nu uitziet zal dat toch moeten als u iets van uw verkiezingsprogramma wilt verwezenlijken.
,,Weet u, het is echt aan de kiezer nu. Maar niet voor niets hebben we gezegd dat we niet meer in ons eentje als linkse partij in een kabinet stappen. Het moet samen met GroenLinks of SP. Je hebt massa nodig om Rutte naar links te drukken. Dat is een les die we hebben geleerd.’’

Ik vind dat we van bedrijven méér mogen verwachten. Zij profiteren van ons land, dan moeten ze er ook aan bijdragen

De VVD is al wel wat in uw richting opgeschoven: Rutte wil het minimumloon verhogen, lagere huren, invoering van een digitaks voor multinationals...
,,Het is een vrij land hoor, jullie mogen zeggen dat Rutte naar links is opgeschoven. Maar lees toch dat programma en laten we het beestje bij de naam noemen: de VVD is gewoon een rechtse partij.’’

Waar zouden deze verkiezingen volgens u over moeten gaan?
,,We zijn nu allemaal bezig met corona, en dat is logisch. Maar er komt een tijd ná corona. Een tijd waarin dingen die de afgelopen jaren - toen het hartstikke goed ging met Nederland - scheef zijn gegroeid. Daarom moet het minimumloon fors omhoog, omdat te veel mensen niet kunnen rondkomen van hun betaalde baan. Daarom moet het eigen risico weg, omdat te veel mensen in februari al bang zijn hun zorgrekening niet te kunnen betalen. En daarom moeten we wat doen aan de woningnood: als we de verhuurdersheffing schrappen, houden woningcorporaties weer geld over om voldoende betaalbare huizen te bouwen.’’

Het lukt al jaren niet om genoeg huizen te bouwen. Wat wilt u anders doen dan het kabinet?
,,Naast die verhuurdersheffing moet ook het stikstofprobleem worden opgelost. Daar is dit kabinet niet in geslaagd. Nu kun je bij wijze van spreken nog geen fietspad aanleggen. Een deel van het probleem komt door de intensieve landbouw. We moeten boeren echt helpen de overstap te maken naar meer duurzame vormen van landbouw. En we zullen ook landbouwgrond moeten gebruiken voor woningbouw, anders lukt het niet.’’

Boeren zeggen: zullen we eens beginnen met een eerlijke prijs voor onze producten?
,,Dat moet ook zeker.’’

Maar dan moeten uw kiezers ook meer betalen voor hun lapje vlees of pak melk.
,,Dat gaat soms om een dubbeltje extra. De verschillen zijn helemaal niet zo groot. Ook voor de gezondheid van mensen is het beter als we de intensieve landbouw afschalen.’’

We moeten iets rechttrek­ken. Maar niet door weer de rekening bij de middeninko­mens of het midden- en kleinbe­drijf te leggen

In uw verkiezingsprogramma staan veel dure plannen: gratis kinderopvang, hogere salarissen in de zorg en het onderwijs. U wilt honderdduizend banen in de publieke sector erbij. Waar wilt u dat allemaal van betalen?
,,Wij geloven dat de staatsschuld wel wat mag oplopen, tot 80 procent van het bruto binnenlands product. We geloven echt niet dat het nu verstandig is te bezuinigen. En we vragen meer belasting van miljonairs en van multinationals.’’

Is het niet erg gemakkelijk om tegen kiezers te zeggen: we gaan veel meer geld uitgeven, maar we hoeven niet te bezuinigen en alleen de rijken gaan meer betalen?
,,Nee, want er is veel scheefgegroeid in ons land. Er zijn zo veel mensen die geen betaalbaar huis meer kunnen vinden. Dan moeten we iets rechttrekken. Maar niet door weer de rekening bij de middeninkomens of het midden- en kleinbedrijf te leggen.’’

Tijdens de viering van het 75-jarig bestaan van de PvdA, afgelopen weekend, zei u dat Nederland een vereniging moet worden. Wat bedoelt u daarmee?
,,Daarmee bedoel ik dat je samen een doel hebt. Bij een sportvereniging zetten mensen zich ervoor in dat er op zaterdag gevoetbald kan worden. En bij de volkstuinvereniging zorgen we ervoor dat de boel netjes wordt bijgehouden en gezellig blijft. Je doet het niet voor jezelf, maar voor elkaar. Daar wordt iedereen beter van. Zo zou het ook met het land moeten. We zijn ver van dat ideaal afgedreven. Als je ziet dat bedrijven bijvoorbeeld wel dividend uitkeren aan hun aandeelhouders, maar hun personeel geen loonsverhoging gunnen. Iedereen moet bijdragen. Ik vind dat we van bedrijven méér mogen verwachten. Zij profiteren van ons land, dan moeten ze er ook aan bijdragen. Hetzelfde geldt voor mensen met veel vastgoed die flink verdienen aan hoge huren, terwijl er te weinig betaalbare woningen zijn.’’

We horen u voortdurend over bedrijven en rijken die meer moeten bijdragen. Maar wat verwacht u van de gewone man in die nationale vereniging?
,,Nederland is een land van verenigingen waar heel veel mensen zich voor inzetten. Mensen dragen echt wel hun steentje bij. Kijk naar al die mensen die elke dag naar hun werk gaan, helpen op de school van hun kinderen en voor hun ouders zorgen. Juist daarom moet het niet alleen van hen komen. Bedrijven kunnen hier geld verdienen, juist omdat al die mensen dat elke dag doen.’’

U bent nog maar kort lijsttrekker, net als Wopke Hoekstra bij het CDA…
(Lacht) ,,Hoho, hij is vier weken langer lijsttrekker: dat is twee keer zo lang.’’

Hoekstra verlegde nog wat accenten in het CDA-programma na zijn aantreden...
,,En de verkeerde ook: hij sloopte de verhoging van het minimumloon eruit! Nou ja!’’

Waarom heeft u niets veranderd in het PvdA-programma nadat u het stokje overnam van Lodewijk Asscher?
,,Dat is me aangeboden. Maar dat wilde ik niet. Lodewijk en ik hebben samen in de fractie gezeten en we hebben samen aan dit programma gewerkt. Er zat geen licht tussen ons.’’

Er moet toch iets in dat programma zitten waar u het niet mee eens bent?
,,Nee, echt niet.’’


https://www.ad.nl/politiek/ploumen-wil- ... ~a3eca6d0/

Typisch weer PvdA: oude wijn in nieuwe zakken en de rekening doorschuiven naar toekomstige generaties

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
BNR vliegt uit de bocht: een aartsleugenaar - hoogleraar Boelhouwer - die politici gaat betrappen op leugens over de woningbouw en het debat gaat beïnvloeden.

WELKE ONWAARHEDEN POLITICI VERKONDIGDEN IN HET WONINGMARKTDEBAT
BNR Webredactie maandag 15 februari 2021, 22:14
Update: gisteren, 15:22
In verkiezingsbeloftes kun je niet wonen, maar in onwaarheden al helemaal niet. Het BNR woningmarktdebat van 15 februari was kort gezegd zeer inhoudelijk, is de conclusie in BNR Bouwmeesters. Over de hele linie waren deelnemers CDA, PvdA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en 50PLUS het met elkaar eens, merkte Jurjen van den Bergh, directeur van campagnebureau De Goede Zaak, op. Wel werden er veel onwaarheden verteld, ontdekte Peter Boelhouwer, hoogleraar Woningmarkt van de TU Delft.

Vakspecialisten
De deelnemers zaten bij veel van de stellingen op één lijn en dat bevorderde het debat niet. 'Er miste één deelnemer: de VVD. Daardoor was de ruimte voor de rest van de deelnemers wat kleiner. De verschillen zouden kleiner zijn geweest tussen de zes partijen als ook de VVD meedeed.' Toch was het inhoudelijk wel een debat waarbij je je vingers kon aflikken, voegt Boelhouwer toe: 'Het zijn geen generalistische politici, maar echte vakspecialisten.' Vier van de zes partijen leverde een politicus die al in de Tweede Kamer zit, bij wie woningbouw in de portefeuille valt. Alleen ChristenUnie en 50PLUS verschilden en kwamen met respectievelijk Pieter Grinwis, fractievoorzitter in Den Haag voor de partij, en Liane den Haan, lijsttrekker van 50Plus. Desondanks was Boelhouwer ook van hen onder de indruk.

De onwaarheden van de politici
Hoewel de debaters kennis van zaken hadden, werden er aardig wat onwaarheden verkondigd, stelt Boelhouwer. Zo claimde Den Haan (50Plus) bij de tweede stelling (bouwen voor ouderen is belangrijker dan bouwen voor gezinnen) dat veel ouderen bereid zijn om te verhuizen, waardoor de doorstroming op de woningmarkt verbeterd zou worden. 'Het klopt dat als je meer voor ouderen zou bouwen, en met name tussenvoorzieningen, je veel kunt bereiken in je bestaande woonvoorraad. Maar wat niet waar is, is dat de bereidheid om te verhuizen heel groot is bij ouderen.' Uit eerder onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw kwam naar voren dat slechts 2 procent van de ouderen open zou staan om hun woning te verlaten en te verhuizen naar een appartement.

Alle partijen willen ook dat er de komende tien jaar ruim een miljoen woningen gebouwd gaan worden, ook daar is Boelhouwer duidelijk over: 'Dat is niet realistisch.'

Financierbaarheid
Ook de PvdA werd door Boelhouwer betrapt op een onwaarheid. Henk Nijboer, PvdA-Kamerlid, beweerde dat de bouw van woningen niet op gang kwam omdat speculanten bewust locaties laten liggen. 'Dat klopt niet. Uit recent onderzoek blijkt dat dat heel weinig voorkomt. Het grote probleem is juist de financierbaarheid van gebiedsontwikkeling.' Boelhouwer was ook teleurgesteld door het CDA. 'Het is niet zo simpel om alleen maar te gaan bouwen, zoals het CDA beweerde. Het is juist erg belangrijk om te kijken waar en voor wie je bouwt.'

Stijging huurprijzen
Bij de laatste stelling (Huurverlagingen bedreigen de bouwambities in Nederland) vond Boelhouwer juist een onjuistheid bij SP-Kamerlid Sandra Beckerman. Zij stelde dat doordat de huren de afgelopen tien jaar gestegen zijn met gemiddeld 35 procent (wat wél waar is), er weinig gebouwd is. Dat klopt niet, zegt Boelhouwer. 'De productie is de afgelopen jaren wél omhoog gegaan, de komende tijd gaat die wel dalen, maar dat is een ander verhaal. Juist de productie van vrije huurwoningen is heel fors gestegen: die is van 2000 woningen naar 8- à 10 duizend woningen opgelopen.' Volgens de hoogleraar kan je juist zeggen dat de stijging van de huurprijzen heeft gezorgd voor extra woningen.

Het effect van de verhuurderheffing
Een ander misverstand volgens Boelhouwer is dat de verhuurderheffing zorgde voor een halvering van het aantal woningen dat corporaties gebouwd hebben. 'Het is inderdaad een pervers instrument, maar daardoor alleen is de productie niet gehalveerd. Toen de heffing werd ingevoerd is er inderdaad wat terughoudendheid geweest met plannen. Maar de afgelopen jaren hebben de corporaties hun eigen programma's niet gehaald, terwijl ze er wel geld voor hadden. Je kan dus niet zeggen dat als ze meer geld overhadden (doordat de verhuurderheffing er niet was, red.) ze wél meer gebouwd hadden. Hun vermogen is zelfs opgelopen.' Toch is er wel een kleine waarheid aan de opstelling van de partijen. 'Door de verhuurderheffing kunnen ze de komende decennia niet rondkomen met de taken die ze hebben', besluit Boelhouwer.

Een positieve noot
Ook al waren er veel fouten gemaakt door de deelnemers, het debat stemde politiek-analist Van den Bergh wel positief. 'Ik word best wel optimistisch van de mogelijkheden om de wooncrisis op te lossen. Dat is best wel fijn om te horen. Dit is namelijk één van de dingen die kiezers in de hoogste mate bezighoudt.' Dat de partijen allemaal eensgezind zijn in het oplossen van de crisis op de woningmarkt geeft Van den Bergh dus weer wat hoop.


https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningma ... marktdebat

Dat er meer woningen zijn gebouwd is een leugen want PFAS. Gekker, woningen kunnen juist veel sneller gebouwd worden dan vroeger. Boelhouwer zwijgt waarom corporaties niet gaan bouwen. Heel simpel, woningen moeten van het gas af en dat begint bij de corporaties, het domme warmtenet, de stijgende grondprijzen, verhuurdersheffingen, de dwang van Den Haag om woningen te vergroenen, Vestia dat nog steeds in de problemen zit en waar corporaties verplicht aan moeten bijdragen, gemeenten die zo duur mogelijk willen bouwen, de steeds langer wordende procedures. Een corporatie die beren op de weg ziet met een smijt onzekerheden, bouwt gewoon niet of komt niet gaan bod omdat projectontwikkelaars voorrang krijgen.

Ik kan alleen maar constateren dat de puinhoop die woningmarkt heet opzettelijk is veroorzaakt en vreemd genoeg zwijgt Boelhouwer daarover.


Klopt!

Ook dat oplopen van die vrije huurwoningen komt slechts gedeeltelijk door nieuwbouw. Het gros -zo vermoed ik- komt van sociale huurwoningen welke de corporaties verplicht dienden te verkopen, waarna de huur voor die woningen kon worden geliberaliseerd.

Ik ben een voorstander van factcheck, maar dat moet dan wel goed gebeuren.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 5:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
De coalitie koopt de verkiezingswinst en steun voor de avondklok

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... -onderwijs

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 7:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
Yep!

En dat allemaal van belastinggeld!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 7:23 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22436
Berichten: Intopic
En als ze niks doen dan is het ... ehm .... ohja, ook niet goed. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
WE MOETEN INVESTEREN IN AANPAK LEEGSTAND WINKELS'
BNR Webredactie Vandaag, 16:33
Over een maand gaat Nederland naar de stembus. Inge van Dijk, de nummer 4 en hoogste nieuwkomer op de kandidatenlijst van het CDA, maakt zich zorgen over de leegstand in winkelstraten, met alle gevolgen van dien voor de leefbaarheid. 'Daar zullen we in moeten investeren.'

Als wethouder financiën & economie in de gemeente Gemert-Bakel weet Van Dijk als geen ander dat je onvermijdelijk voor lastige keuzes te staan. 'Als er ergens geld naartoe gaat, zul je ergens anders geld af moeten halen. Maar het kost ook geld om bepaalde branches in Nederland kapot te laten gaan. Ik vind economisch herstel heel belangrijk, evenals investeren in woningbouw en leefbaarheid. Maar vraag me over een half jaar waar ik geld af wil halen.'

[b]Het bedrijfsleven kan ook een bijdrage leveren aan de toekomstbestendigheid van de Nederlandse economie. Bedrijven met een hoge schuldenpositie hebben ook hoge maandlasten en dan weet je dat je minder flexibel bent in je liquiditeit als het spannend wordt. Ik denk dat er in het verleden wel wat makkelijk om is gegaan met financieren en het stapelen van schulden. Je hebt als bedrijf, maar ook als burger of gemeente, een verantwoordelijkheid om de basis op orde te hebben.'[/b]

Roekeloos kapitalisme, dat moet op Europees niveau worden aangepakt, vindt het verkiezingsprogramma van het CDA. Maar hoe dat er precies uit moet zien kan Van Dijk op dit moment nog niet zeggen. Geld verdienen moet je tot op bepaalde hoogte gewoon stimuleren, omdat bedrijven die geld verdienen vaak een motor zijn voor allerlei andere ontwikkelingen. 'Maar we moeten oppassen dat we niet alleen nog maar het belang van grote bedrijven dienen.'


https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1043 ... nd-winkels

Typisch weer het CDA : privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen. Winkelstraten weer laten opbloeien kan maar op 1 manier: open nu alle winkels of nu wel weer virusvariant hebben of niet. Dat is het enige recept wat ik heb. En verlaag de belasting voor de burger en MKB. Juist het CDA heeft met de VVD de lasten verschoven: van grootkapitaal naar MKB en burgers.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 10:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
En als ze niks doen dan is het ... ehm .... ohja, ook niet goed. :rolleyes:


Laat ze eerst maar eens onderbouwen. Dan kunnen we tenminste het kaf van het koren scheiden, waar het om maatregelen gaat.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: wo feb 17, 2021 10:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7009
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Biertje schreef:
Winkelstraten weer laten opbloeien kan maar op 1 manier: open nu alle winkels of nu wel weer virusvariant hebben of niet. Dat is het enige recept wat ik heb. En verlaag de belasting voor de burger en MKB. Juist het CDA heeft met de VVD de lasten verschoven: van grootkapitaal naar MKB en burgers.

De MKB'ers die ik ken hebben aardige bedrijven, vaak familiebedrijven. Maar ze willen nog niet hun vertrouwen in CDA en VVD opgeven, heb ik de indruk. Ze worden pas langzaam wakker maar beseffen ergens wel dat er iets niet kan kloppen.

De grote spelers die de grote reset willen, zijn doodsbang dat zulke mensen gaan bijdraaien. Een partij als JA21 wordt bijvoorbeeld groter, is toegankelijker voor overstappers met een maatschappelijke positie die hun halve familie, collega's en medewerkers enigszins beinvloeden. RIVM en OMT zullen tot na de komende formatie het bewind uitvoeren, het zal vreselijk zijn, zodat we niet dankbaar zullen zijn tegenover onze "mainstream" stemmende medeburgers.

Kijk eens wat dit kabinet heeft gedaan! Samen met de hopeloze commissies van overwerkte wetenschappers die hun vak niet goed beoefenen! Omhooggevallen beroepsvergaderaars die geen kijk op de maatschappij hebben en die als buikspreekpop van de grote politiek van Brussel en van hun knechtjes in Den Haag fungeren.

Een andere groep zijn de jongeren. Mijn eigen kinderen en hun vrienden, daar zie ik een verandering. Dit zijn allemaal dingen die geen Hond en geen NIPO kan peilen...

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: do feb 18, 2021 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Geen gezeik iedereen rijk? Speelt geld dan geen enkele rol meer?

https://www.youtube.com/watch?v=uFdMuuq0zY0

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#377  BerichtGeplaatst: do feb 18, 2021 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
En als ze niks doen dan is het ... ehm .... ohja, ook niet goed. :rolleyes:
Er zijn zeker gevallen waarbij nietsdoen beter is.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#378  BerichtGeplaatst: do feb 18, 2021 10:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Verassend, ook Ollongren gaat met geld smijten. Nu is er ineens haast om huizen versneld te bouwen.Allemal om zetel te winnen

https://www.ad.nl/wonen/kabinet-lapt-26 ... ~acc36f43/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#379  BerichtGeplaatst: do feb 18, 2021 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
Februari 2021. Hutse-flutse paniekvoetbal van het kabinet over de avondklok.

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#380  BerichtGeplaatst: vr feb 19, 2021 9:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3945
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Sinds Rutte I (handen af van de hypotheekrenteaftrek, geen cent meer naar Griekenland of naar de EU, blablabla) ben ik politiek dakloos.
Helemaal klaar met dat gelieg en gedraai.

Het is oprecht lastig op wie te stemmen:
Wilders heeft vaak gelijk maar is niet salonfahig dus feitelijk zonde van mijn stem.
Baudet is gek, FvD wordt niks.

Wat moet je stemmen om gewoon gehoord te worden in deze idiote tijden ?
Ik voel mij momenteel door niemand vertegenwoordigd.

Moah, de keus is best eenvoudig.

Het kartel: VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks willen grosso modo wat ze al tien jaar kunnen doen: privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Ze zijn vóór EU-ongeacht-wat, tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft, en zullen de rampzalige fratsen van de VVD blijven accepteren. Wil je meer van dat (wat ik maar kort samenvat als GroenLinks beleid) dan stem je op een van deze partijen.

De meewaaiers: Dan heb je allerlei kleine partijen die puntje bij paaltje wel meebewegen met het kartel. Het is ook lastig om aan je standpunt vast te houden als de media de andere kant op blazen. Zie deze post voor hoe dat werkt. De kiezers van 50P, SP, CU, PvdD willen A (boven), maar de fracties stemmen puntje bij paaltje B (onder). 50P is een fout uitgebrachte stem, die fractie bedoelde B. Uiteindelijk volgen al die partijen hier dus ook GroenLinks.

Het alternatief: PVV of FvD. Dat ze in de media frames als 'niet salonfahig' en 'gek' mee krijgen, bewijst ook dat ze een alternatief zijn. Ze vormen een bedreiging voor het kartel, omdat ze puntje bij paaltje niet meewaaien. In dat 'niet salonfahig' zit een tweede frame, in de aanname dat geen partij zal regeren als die niet de goedkeuring van het salon van de media en het kartel hebben. Dat is onzin. Als PVV en/of FvD groot genoeg worden, dan komen ze vanzelf in de regering, samen met een of twee partijen van het oude kartel die eieren voor hun geld kiezen.


Het FVD is zo goed als dood ,zeker nu de wappies Hiddema en Cliteur, oorverdovend stil zijn geworden.
De PVV is een partij voor tokkies en die stemmen toch wel op die partij ,zij hebben geen verkiezingsprogramma nodig.
Daarom de huidige regeringspartijen kunnen alleen maar profiteren door het gebrek aan alternatieven bij de oppositie.
Rutte heeft het nog nooit zo makkelijk gehad als deze keer.


Op de één of andere manier vind ik Rutte iemand die volkomen buiten de normale samenleving staat. Geen relatie, geen gezin, geen leven buiten zijn werk. Volgens mij is zijn werk zijn leven, en is het daarbuiten angstvallig leeg. Ik zie hem niet als iemand die in een kroeg zit om een uurtje of wat lekker los te gaan met vrienden. Of die ooit zegt: "Joh, vanavond komen Jorien en Marjolein te eten, ik moet gaan koken". Of die ooit voor zijn plezier naar een musical gaat, of naar de film, of naar een festival. Volgens mij speelt zijn hele sociale leven zich af op het Binnenhof en fietst hij naar huis om in een gestreepte pyjama te gaan slapen. Om dan de volgende ochtend weer terug te gaan. Dat is zijn wereld. Maar tegelijkertijd mist hij de aansluiting op de werkelijke mensenwereld. Hij kan zich oprecht niet voorstellen dat bepaalde maatregelen hun tol eisen van mensen, want in zijn ogen is het voor het goede doel en bestáán de opofferingen niet, omdat hij zelf niet eens weet wat sociaal leven is.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 824 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 42  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Enzo501 en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling