Het is nu ma apr 12, 2021 5:41 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 824 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 42  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#321  BerichtGeplaatst: do feb 11, 2021 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7009
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Na het Mini-Enquête, komt er nu ook een echte Parlementaire Enquête naar het Kinderopvangtoeslagschandaal. De verhoren moeten voor volgende zomer klaar zijn.

Dit kon wel eens als een zwaard van Damocles boven schuldige partijen hangen bij deze verkiezingen, zowel als daarna, als ze toch in een coalitie terecht komen.

Ja het moet wel in combinatie met dat verstand zijn geweest; ik zit ook niet te wachten op een nieuwe wedloop. Kijk eens wat voor angst die vroegere wapenwedloop bij onze ouders heeft veroorzaakt.

Nu ben ik niet langer voor een leger! Het kost zo ontzettend veel dat je beter parate hulptroepen kunt hebben die bij rampen etc. kunnen worden ingezet. Denk ook aan het type verdediging dat de Zwitsers hebben en aan alle geweldloze tactieken en technieken die nu kunnen worden geoefend door vrijwilligers die daarvoor geen overheid nodig hebben.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#322  BerichtGeplaatst: do feb 11, 2021 2:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Na het Mini-Enquête, komt er nu ook een echte Parlementaire Enquête naar het Kinderopvangtoeslagschandaal. De verhoren moeten voor volgende zomer klaar zijn.

Dit kon wel eens als een zwaard van Damocles boven schuldige partijen hangen bij deze verkiezingen, zowel als daarna, als ze toch in een coalitie terecht komen.
Ja het moet wel in combinatie met dat verstand zijn geweest; ik zit ook niet te wachten op een nieuwe wedloop. Kijk eens wat voor angst die vroegere wapenwedloop bij onze ouders heeft veroorzaakt.

Nu ben ik niet langer voor een leger! Het kost zo ontzettend veel dat je beter parate hulptroepen kunt hebben die bij rampen etc. kunnen worden ingezet. Denk ook aan het type verdediging dat de Zwitsers hebben en aan alle geweldloze tactieken en technieken die nu kunnen worden geoefend door vrijwilligers die daarvoor geen overheid nodig hebben.

Iedereen een geweer in huis ... in rubber tegel paradijs Nederland?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#323  BerichtGeplaatst: do feb 11, 2021 6:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8728
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Na het Mini-Enquête, komt er nu ook een echte Parlementaire Enquête naar het Kinderopvangtoeslagschandaal. De verhoren moeten voor volgende zomer klaar zijn.

Dit kon wel eens als een zwaard van Damocles boven schuldige partijen hangen bij deze verkiezingen, zowel als daarna, als ze toch in een coalitie terecht komen.

Waarom denk je dat? Tot welke andere conclusie kan men komen dan dat er sprake was en is van ongekend onrecht?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#324  BerichtGeplaatst: do feb 11, 2021 8:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Na het Mini-Enquête, komt er nu ook een echte Parlementaire Enquête naar het Kinderopvangtoeslagschandaal. De verhoren moeten voor volgende zomer klaar zijn.

Dit kon wel eens als een zwaard van Damocles boven schuldige partijen hangen bij deze verkiezingen, zowel als daarna, als ze toch in een coalitie terecht komen.

Waarom denk je dat? Tot welke andere conclusie kan men komen dan dat er sprake was en is van ongekend onrecht?


Omdat de opdracht breder kan en zal zijn dan bij de mini-enquête.

Zo zal er niet alleen gekeken worden naar de rol van bepaalde politici, maar ook naar de rol van de partijen in de Kamers.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#325  BerichtGeplaatst: do feb 11, 2021 10:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
De harten zeven, de toeslagenaffaire:

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#326  BerichtGeplaatst: vr feb 12, 2021 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Na het Mini-Enquête, komt er nu ook een echte Parlementaire Enquête naar het Kinderopvangtoeslagschandaal. De verhoren moeten voor volgende zomer klaar zijn.

Dit kon wel eens als een zwaard van Damocles boven schuldige partijen hangen bij deze verkiezingen, zowel als daarna, als ze toch in een coalitie terecht komen.

Waarom denk je dat? Tot welke andere conclusie kan men komen dan dat er sprake was en is van ongekend onrecht?
Wacht dacht je van grove opzet? Fraude is immers een vorm van bedrog, door zaken anders voor te spiegelen dan dat ze zijn. Dat ouders een bewijsstuk zijn vergeten maakt hen nog niet automatisch tot fraudeur maar zo staat het wel in de wet. Ook een rechter zou dat moeten begrijpen en ook de Raad van State. Maar nee, die vinden dat de wetgever gelijk heeft en proberen politici uit de wind te houden . En dan 5 jaar terugvorderen omdat je voor 1 maand vergeten bent een bewijsstuk in te leveren slaat nergens op en is puur het bewust vermorzelen van de mensen door de overheid. Er is helemaal geen sprake van onachtzaamheid en al die verhalen dat er zo gefraudeerd wordt met uitkeringen is een verzinsel.

Dit valt ook onder grove opzet hoe belastingambtenaren te werk zijn gegaan

Citaat:
Ambtenaren van de Belastingdienst stelden in 2016 voor om mensen die 3000 euro of meer aan kinderopvangtoeslag terug moesten betalen, zonder verder onderzoek het etiket ‘opzet/grove schuld’ op te plakken. Zij verloren het recht op een betalingsregeling of schuldhulpverlening bij de gemeente.

Binnenlandredactie 27-11-20, 19:41 Laatste update: 20:20
16
Dat blijkt uit een memo dat deze week is opgedoken en dat staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Het plan moest de fiscus helpen een grote achterstand in aanvragen voor een betalingsregeling weg te werken.


https://www.ad.nl/binnenland/3000-euro- ... ~a3401907/

Grove opzet door de fiscus. Ambtenaren en politici genieten immuniteit en het wordt eens tijd om daar aan te verbinden dat ambtenaren en politici immuniteit genieten zoals zij geen wetten (grond)wetten hebben overtreden. Indien dat wel is gebeurd worden ze vervolgd en ook civiel rechterlijk aangesproken worden voor de schade. Juist dit moet ook het vertrouwen in de rechtstaat en rechtspraak herstellen.

En is er nog iets aan de rechters. Steeds meer rechters geven hun bijbanen niet op. De neutraliteit van de rechtspraak valt dan ook in twijfel te trekken.
https://www.crimesite.nl/rechters-melde ... Volkskrant.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#327  BerichtGeplaatst: vr feb 12, 2021 9:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Dat de staatsschuld nu oploopt is niet zo gek maar als het aan Kaag ligt gaat dat permanent gebeuren. Niets meer aflossen dus en de schuld gewoon op laten lopen. Gek mens.

https://nos.nl/artikel/2368327-d66-wil- ... pvang.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#328  BerichtGeplaatst: vr feb 12, 2021 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Na het Mini-Enquête, komt er nu ook een echte Parlementaire Enquête naar het Kinderopvangtoeslagschandaal. De verhoren moeten voor volgende zomer klaar zijn.

Dit kon wel eens als een zwaard van Damocles boven schuldige partijen hangen bij deze verkiezingen, zowel als daarna, als ze toch in een coalitie terecht komen.

Waarom denk je dat? Tot welke andere conclusie kan men komen dan dat er sprake was en is van ongekend onrecht?
Wacht dacht je van grove opzet? Fraude is immers een vorm van bedrog, door zaken anders voor te spiegelen dan dat ze zijn. Dat ouders een bewijsstuk zijn vergeten maakt hen nog niet automatisch tot fraudeur maar zo staat het wel in de wet. Ook een rechter zou dat moeten begrijpen en ook de Raad van State. Maar nee, die vinden dat de wetgever gelijk heeft en proberen politici uit de wind te houden . En dan 5 jaar terugvorderen omdat je voor 1 maand vergeten bent een bewijsstuk in te leveren slaat nergens op en is puur het bewust vermorzelen van de mensen door de overheid. Er is helemaal geen sprake van onachtzaamheid en al die verhalen dat er zo gefraudeerd wordt met uitkeringen is een verzinsel.

Dit valt ook onder grove opzet hoe belastingambtenaren te werk zijn gegaan

Citaat:
Ambtenaren van de Belastingdienst stelden in 2016 voor om mensen die 3000 euro of meer aan kinderopvangtoeslag terug moesten betalen, zonder verder onderzoek het etiket ‘opzet/grove schuld’ op te plakken. Zij verloren het recht op een betalingsregeling of schuldhulpverlening bij de gemeente.

Binnenlandredactie 27-11-20, 19:41 Laatste update: 20:20
16
Dat blijkt uit een memo dat deze week is opgedoken en dat staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Het plan moest de fiscus helpen een grote achterstand in aanvragen voor een betalingsregeling weg te werken.


https://www.ad.nl/binnenland/3000-euro- ... ~a3401907/

Grove opzet door de fiscus. Ambtenaren en politici genieten immuniteit en het wordt eens tijd om daar aan te verbinden dat ambtenaren en politici immuniteit genieten zoals zij geen wetten (grond)wetten hebben overtreden. Indien dat wel is gebeurd worden ze vervolgd en ook civiel rechterlijk aangesproken worden voor de schade. Juist dit moet ook het vertrouwen in de rechtstaat en rechtspraak herstellen.

En is er nog iets aan de rechters. Steeds meer rechters geven hun bijbanen niet op. De neutraliteit van de rechtspraak valt dan ook in twijfel te trekken.
https://www.crimesite.nl/rechters-melde ... Volkskrant.


Ik ben er een heel groot voorstander van, dat zowel politici als ambtenaren kunnen worden aangepakt bij grove schuld en moedwillig overtreden van enige wet.

Dat kan bij verenigingen en stichtingen ook, waar bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn bij wanbeleid. Waarom zou dat dan niet kunnen bij politici en ambtenaren?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#329  BerichtGeplaatst: vr feb 12, 2021 2:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
Ollongren: briefstem niet ongeldig als handtekening ontbreekt
Ja, want dat hielp in de VS ook zo lekker bij de verkiezingsfraude.
:foei:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#330  BerichtGeplaatst: vr feb 12, 2021 3:16 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22436
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ollongren: briefstem niet ongeldig als handtekening ontbreekt
Ja, want dat hielp in de VS ook zo lekker bij de verkiezingsfraude.
:foei:

:gaap: :leugens:
***troll alert***


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#331  BerichtGeplaatst: vr feb 12, 2021 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Na het Mini-Enquête, komt er nu ook een echte Parlementaire Enquête naar het Kinderopvangtoeslagschandaal. De verhoren moeten voor volgende zomer klaar zijn.

Dit kon wel eens als een zwaard van Damocles boven schuldige partijen hangen bij deze verkiezingen, zowel als daarna, als ze toch in een coalitie terecht komen.

Ja het moet wel in combinatie met dat verstand zijn geweest; ik zit ook niet te wachten op een nieuwe wedloop. Kijk eens wat voor angst die vroegere wapenwedloop bij onze ouders heeft veroorzaakt.

Nu ben ik niet langer voor een leger! Het kost zo ontzettend veel dat je beter parate hulptroepen kunt hebben die bij rampen etc. kunnen worden ingezet. Denk ook aan het type verdediging dat de Zwitsers hebben en aan alle geweldloze tactieken en technieken die nu kunnen worden geoefend door vrijwilligers die daarvoor geen overheid nodig hebben.
Weet je wat veel geld kost? Een leger of brandweer dat zelden oefent. En ook een tank die stilstaat slijt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#332  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 12:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Hoeveel leugens tellen jullie in dit interview met Dijkhoff? Wat een windbuil


Klaas Dijkhoff: ‘Ik ben ervan overtúigd dat Nederland de afgelopen tien jaar is verbeterd’
INTERVIEWDe ‘wonderboy’ van de VVD is verzadigd en kapt ermee als politicus. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat wel een vernieuwde partij na, zegt hij. ,,Ik ben niet per se nodig.’’

Tobias den Hartog, Hans van Soest 12-02-21, 19:00 Laatste update: 20:01
12
Nog even en Klaas Dijkhoff (40) is geen politicus meer. De gedoodverfde opvolger van Mark Rutte (‘Kroonprins, haha, jaja’) zwaait af. Hij zet een eigen bedrijf op, iets met bedrijven adviseren, maar wát precies houdt hij nog even voor zich. ,,Thuis hoeven ze niet bang te zijn dat ik in mijn joggingbroek heel de dag Netflix ga zitten kijken met een zak chips op schoot.”



Daags na zijn afscheid van het Binnenhof komen hij en VVD’er Tim Versnel met het boek Alles komt goed. Het is vintage-Dijkhoff-van-de-laatste-jaren. Jaren waarin hij langs zaaltjes trok om met VVD’ers over de koers van hun partij te spreken. Het leidde uiteindelijk tot een verkiezingsprogramma waarin de partij een bocht nam. Bijvoorbeeld met een pleidooi voor het belasten van techreuzen en de visie dat bedrijven niet alleen naar winst moeten kijken maar ook verantwoordelijk zijn voor de omgeving waarin hun gebouw staat.

Meestal komen politici in verkiezingstijd met een boek om kiezers ervan te overtuigen op hen te stemmen. Maar u gaat weg. Is dit een testament?
,,Testament is een raar woord, maar de timing is wel atypisch inderdaad. Qua inhoud is het echter wel logisch. Ik ben bezig geweest met de koers van de partij. Dat is neergeslagen in het verkiezingsprogramma en een manifest. Maar in de politiek heb je oneliners en het verwijt dat iemand geen visie heeft. Dit boek laat het denkwerk achter onze vernieuwing zien.”


u ligt er een koers en trekt u de deur achter u dicht.
,,Ja, maar deze visie wordt inmiddels breed gedragen door de partij. Dan ben ik er niet per se bij nodig om hem uit te voeren. Ik blijf wel een partijmannetje, dus ik zal mij laten horen. Maar op afstand. Als de visie van mij afhing, dan zou dat ook geen sterk verhaal zijn.”

Het was een avond in Goirle, enkele jaren geleden, dat Dijkhoff merkte dat de VVD zich moest heruitvinden. ,,Je kunt wachten tot je wordt afgestraft door de kiezer, of ter discussie stellen wat we allemaal voor waar aannemen.”

Hij wilde ‘dat laatste’. ,,Ik dacht die avond in Goirle onze leden te gaan provoceren. Ik wilde het er eens hebben over dat de staatsschuld echt niet tot de laatste euro hoeft te worden afgelost. Maar ze waren helemaal niet geprovoceerd. Ze zeiden: fijn dat je het zelf ook eens doorhebt. Iemand zei: we kunnen blijven bezuinigen tot we worden weggestuurd door de kiezer en een andere partij het na de verkiezingen gaat uitgeven, of we kunnen nu al wat verstandige dingen gaan doen.”

Het triggerde Dijkhoff om te werken aan een nieuwe koers voor de VVD. Eentje waarin de partij ging vinden dat grote bedrijven de lonen meer moeten laten stijgen, bijvoorbeeld. Waarbij de VVD kiest voor de ‘middenklasse’ en de overheid optreedt tegen ‘graaiers’ en hen die ‘te weinig teruggeven aan de samenleving’.

Komt die koerswijziging niet te laat? De VVD staat al tien jaar aan het roer, maar jongeren krijgen nog amper een vaste baan en vinden geen betaalbare woning.
,,Als we nu terugkijken, lijkt het soms dat dingen niet goed zijn uitgepakt omdat er bezuinigd is. Maar het is niet zo dat we bezuinigd hebben op publieke voorzieningen om dat geld aan bedrijven te geven. Integendeel: we hebben óók de lasten voor hen verzwaard. We kwamen uit een enorme economische crisis. Dat was geen ideologische keuze, niks uit luxe. De kosten gierden de pan uit, stelsels zakten door de hoeven. Het moest.”


Maar het gaat om meer dan bezuinigen. Al die ruimte voor flexbanen waren wel degelijk een keuze.
,,Dat vind ik ook het onvermogen van de politiek om in te spelen op de veranderende wereld. Zzp-constructies verbieden, zoals links wilde, gaat niet werken. Dan heb je iets meer vaste banen, maar een groter deel heeft géén baan. Het begon goed: ondernemerschap aanmoedigen, zzp’ers. Maar het ging mis toen bedrijven mensen verplichtten zelf een busje te kopen en zich als zzp’er te laten inhuren. Wij zijn als partijen van links tot rechts niet tot een compromis kunnen komen om die problemen op de arbeidsmarkt aan te pakken. Er moest een commissie komen en pas na de verkiezingen willen partijen iets toegeven aan de ander.”




Als je de internatio­na­le maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm, maar de welvaart is over de hele linie gestegen

Klaas Dijkhoff, VVD-fractieleider
Uw vaststelling dat bedrijven te weinig doen voor hun omgeving had toch al jaren geleden tot verandering kunnen leiden?
,,Heel veel belasting baseren we op arbeid. Philips had veel mensen in dienst, een fysieke vestiging hier, dus die betaalde meer belasting dan de buurman met minder werknemers. Dat systeem werkte lang, maar je kunt nu met heel weinig werknemers heel veel geld verdienen aan Nederlanders, zonder ook maar één keer hier te zijn geweest. De politiek loopt altijd achter de ontwikkeling in de samenleving aan. Voor je het weet ben je vijf jaar verder. Neem een nieuw bedrijf als Uber. We waren nog aan het nadenken over hoe dit nieuwe fenomeen juridisch in elkaar zat, is het een taxibedrijf, een platform en hoe belasten we dat? En in de tussentijd had iets als Airbnb de hotelbranche al omver geknald.”


Vindt u dat Nederland er beter op is geworden in de afgelopen tien jaar?
,,Dat klinkt arrogant, maar ik ben ervan overtuigd. De oudedagsvoorziening is hervormd, waardoor die betaalbaar blijft. We hebben buffers opgebouwd die we nu kunnen gebruiken voor coronasteun. En als je met iets meer afstand kijkt, zie je dat er geen beter moment in de geschiedenis is geweest dan vandaag. Dat is niet alleen door tien jaar VVD, maar als je uitzoomt en kijkt naar veiligheid, naar luchtkwaliteit, naar het geluk van mensen: alles is beter geworden. De zorg, we zitten nog steeds in de stijgende lijn.”

De verschillen tussen arm en rijk zijn alleen maar groter geworden.
,,Dat ligt eraan welke definitie je pakt. We hebben de definitie van armoede steeds moeten herzien, omdat er te weinig mensen onder vielen. Als je de internationale maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm. Ik vind het terecht dat we die definities aanpassen. De verschillen tussen arm en rijk zijn misschien wel toegenomen, maar de welvaart over de hele linie ook.”


Al in de kerstvakantie van 2018 besloot Dijkhoff dat hij in 2021 zou afzwaaien. Terwijl de buitenwacht nog dacht dat hij het Torentje ambieerde, liet hij iedereen in die waan. ,,Daarom noem ik nu ook geen namen. Dat ga ik ze niet aandoen. Voor je ’t weet ben je kroonprins.”

Wat hij niet gaat missen is de hyperigheid in Den Haag, zegt Dijkhoff. ,,Dat het denken te lang stilstaat. Want als je van mening verandert, wordt dat door je tegenstander direct uitgelegd als een draai. Wat ik ook niet ga missen, zijn die partijen die de dag na de verkiezingen alweer bezig zijn met de volgende verkiezing en helemaal geen zin hebben om het land te besturen.’’

Dat u vertrekt, zegt dat meer over u of over het vak dat u niet meer leuk vindt?
,,Vast iets over mij. Ik voel dat ik als politicus verzadigd ben en wil niet afwachten tot mijn houdbaarheid verlopen is. Ik wil frisheid blijven voelen. Ik heb als staatssecretaris in het kabinet gezeten, dus ik ben daar ook niet zo nieuwsgierig meer naar. Als je iets nieuws gaat doen, moet het loslaten van het oude wel een beetje pijn doen en dat doet het. Maar niet pijn genoeg.”


https://www.ad.nl/politiek/klaas-dijkho ... ~ae56f75a/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#333  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 9:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hoeveel leugens tellen jullie in dit interview met Dijkhoff? Wat een windbuil


Klaas Dijkhoff: ‘Ik ben ervan overtúigd dat Nederland de afgelopen tien jaar is verbeterd’
INTERVIEWDe ‘wonderboy’ van de VVD is verzadigd en kapt ermee als politicus. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat wel een vernieuwde partij na, zegt hij. ,,Ik ben niet per se nodig.’’

Tobias den Hartog, Hans van Soest 12-02-21, 19:00 Laatste update: 20:01
12
Nog even en Klaas Dijkhoff (40) is geen politicus meer. De gedoodverfde opvolger van Mark Rutte (‘Kroonprins, haha, jaja’) zwaait af. Hij zet een eigen bedrijf op, iets met bedrijven adviseren, maar wát precies houdt hij nog even voor zich. ,,Thuis hoeven ze niet bang te zijn dat ik in mijn joggingbroek heel de dag Netflix ga zitten kijken met een zak chips op schoot.”



Daags na zijn afscheid van het Binnenhof komen hij en VVD’er Tim Versnel met het boek Alles komt goed. Het is vintage-Dijkhoff-van-de-laatste-jaren. Jaren waarin hij langs zaaltjes trok om met VVD’ers over de koers van hun partij te spreken. Het leidde uiteindelijk tot een verkiezingsprogramma waarin de partij een bocht nam. Bijvoorbeeld met een pleidooi voor het belasten van techreuzen en de visie dat bedrijven niet alleen naar winst moeten kijken maar ook verantwoordelijk zijn voor de omgeving waarin hun gebouw staat.

Meestal komen politici in verkiezingstijd met een boek om kiezers ervan te overtuigen op hen te stemmen. Maar u gaat weg. Is dit een testament?
,,Testament is een raar woord, maar de timing is wel atypisch inderdaad. Qua inhoud is het echter wel logisch. Ik ben bezig geweest met de koers van de partij. Dat is neergeslagen in het verkiezingsprogramma en een manifest. Maar in de politiek heb je oneliners en het verwijt dat iemand geen visie heeft. Dit boek laat het denkwerk achter onze vernieuwing zien.”


u ligt er een koers en trekt u de deur achter u dicht.
,,Ja, maar deze visie wordt inmiddels breed gedragen door de partij. Dan ben ik er niet per se bij nodig om hem uit te voeren. Ik blijf wel een partijmannetje, dus ik zal mij laten horen. Maar op afstand. Als de visie van mij afhing, dan zou dat ook geen sterk verhaal zijn.”

Het was een avond in Goirle, enkele jaren geleden, dat Dijkhoff merkte dat de VVD zich moest heruitvinden. ,,Je kunt wachten tot je wordt afgestraft door de kiezer, of ter discussie stellen wat we allemaal voor waar aannemen.”

Hij wilde ‘dat laatste’. ,,Ik dacht die avond in Goirle onze leden te gaan provoceren. Ik wilde het er eens hebben over dat de staatsschuld echt niet tot de laatste euro hoeft te worden afgelost. Maar ze waren helemaal niet geprovoceerd. Ze zeiden: fijn dat je het zelf ook eens doorhebt. Iemand zei: we kunnen blijven bezuinigen tot we worden weggestuurd door de kiezer en een andere partij het na de verkiezingen gaat uitgeven, of we kunnen nu al wat verstandige dingen gaan doen.”

Het triggerde Dijkhoff om te werken aan een nieuwe koers voor de VVD. Eentje waarin de partij ging vinden dat grote bedrijven de lonen meer moeten laten stijgen, bijvoorbeeld. Waarbij de VVD kiest voor de ‘middenklasse’ en de overheid optreedt tegen ‘graaiers’ en hen die ‘te weinig teruggeven aan de samenleving’.

Komt die koerswijziging niet te laat? De VVD staat al tien jaar aan het roer, maar jongeren krijgen nog amper een vaste baan en vinden geen betaalbare woning.
,,Als we nu terugkijken, lijkt het soms dat dingen niet goed zijn uitgepakt omdat er bezuinigd is. Maar het is niet zo dat we bezuinigd hebben op publieke voorzieningen om dat geld aan bedrijven te geven. Integendeel: we hebben óók de lasten voor hen verzwaard. We kwamen uit een enorme economische crisis. Dat was geen ideologische keuze, niks uit luxe. De kosten gierden de pan uit, stelsels zakten door de hoeven. Het moest.”


Maar het gaat om meer dan bezuinigen. Al die ruimte voor flexbanen waren wel degelijk een keuze.
,,Dat vind ik ook het onvermogen van de politiek om in te spelen op de veranderende wereld. Zzp-constructies verbieden, zoals links wilde, gaat niet werken. Dan heb je iets meer vaste banen, maar een groter deel heeft géén baan. Het begon goed: ondernemerschap aanmoedigen, zzp’ers. Maar het ging mis toen bedrijven mensen verplichtten zelf een busje te kopen en zich als zzp’er te laten inhuren. Wij zijn als partijen van links tot rechts niet tot een compromis kunnen komen om die problemen op de arbeidsmarkt aan te pakken. Er moest een commissie komen en pas na de verkiezingen willen partijen iets toegeven aan de ander.”




Als je de internatio­na­le maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm, maar de welvaart is over de hele linie gestegen

Klaas Dijkhoff, VVD-fractieleider
Uw vaststelling dat bedrijven te weinig doen voor hun omgeving had toch al jaren geleden tot verandering kunnen leiden?
,,Heel veel belasting baseren we op arbeid. Philips had veel mensen in dienst, een fysieke vestiging hier, dus die betaalde meer belasting dan de buurman met minder werknemers. Dat systeem werkte lang, maar je kunt nu met heel weinig werknemers heel veel geld verdienen aan Nederlanders, zonder ook maar één keer hier te zijn geweest. De politiek loopt altijd achter de ontwikkeling in de samenleving aan. Voor je het weet ben je vijf jaar verder. Neem een nieuw bedrijf als Uber. We waren nog aan het nadenken over hoe dit nieuwe fenomeen juridisch in elkaar zat, is het een taxibedrijf, een platform en hoe belasten we dat? En in de tussentijd had iets als Airbnb de hotelbranche al omver geknald.”


Vindt u dat Nederland er beter op is geworden in de afgelopen tien jaar?
,,Dat klinkt arrogant, maar ik ben ervan overtuigd. De oudedagsvoorziening is hervormd, waardoor die betaalbaar blijft. We hebben buffers opgebouwd die we nu kunnen gebruiken voor coronasteun. En als je met iets meer afstand kijkt, zie je dat er geen beter moment in de geschiedenis is geweest dan vandaag. Dat is niet alleen door tien jaar VVD, maar als je uitzoomt en kijkt naar veiligheid, naar luchtkwaliteit, naar het geluk van mensen: alles is beter geworden. De zorg, we zitten nog steeds in de stijgende lijn.”

De verschillen tussen arm en rijk zijn alleen maar groter geworden.
,,Dat ligt eraan welke definitie je pakt. We hebben de definitie van armoede steeds moeten herzien, omdat er te weinig mensen onder vielen. Als je de internationale maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm. Ik vind het terecht dat we die definities aanpassen. De verschillen tussen arm en rijk zijn misschien wel toegenomen, maar de welvaart over de hele linie ook.”


Al in de kerstvakantie van 2018 besloot Dijkhoff dat hij in 2021 zou afzwaaien. Terwijl de buitenwacht nog dacht dat hij het Torentje ambieerde, liet hij iedereen in die waan. ,,Daarom noem ik nu ook geen namen. Dat ga ik ze niet aandoen. Voor je ’t weet ben je kroonprins.”

Wat hij niet gaat missen is de hyperigheid in Den Haag, zegt Dijkhoff. ,,Dat het denken te lang stilstaat. Want als je van mening verandert, wordt dat door je tegenstander direct uitgelegd als een draai. Wat ik ook niet ga missen, zijn die partijen die de dag na de verkiezingen alweer bezig zijn met de volgende verkiezing en helemaal geen zin hebben om het land te besturen.’’

Dat u vertrekt, zegt dat meer over u of over het vak dat u niet meer leuk vindt?
,,Vast iets over mij. Ik voel dat ik als politicus verzadigd ben en wil niet afwachten tot mijn houdbaarheid verlopen is. Ik wil frisheid blijven voelen. Ik heb als staatssecretaris in het kabinet gezeten, dus ik ben daar ook niet zo nieuwsgierig meer naar. Als je iets nieuws gaat doen, moet het loslaten van het oude wel een beetje pijn doen en dat doet het. Maar niet pijn genoeg.”


https://www.ad.nl/politiek/klaas-dijkho ... ~ae56f75a/


Zo lang oppositiepartijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden ,zal de VVD wel weer veruit de grootste partij worden.
Het is niet anders . Iedere partij krijgt de kiezers die ze verdient .
Met deze regering weten de mensen wat ze hebben en met schreeuwers aan de kant, weten ze niet wat ze krijgen.
We leven barre tijden en de mensen zoeken zekerheid en geen avonturiers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#334  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 9:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hoeveel leugens tellen jullie in dit interview met Dijkhoff? Wat een windbuil


Klaas Dijkhoff: ‘Ik ben ervan overtúigd dat Nederland de afgelopen tien jaar is verbeterd’
INTERVIEWDe ‘wonderboy’ van de VVD is verzadigd en kapt ermee als politicus. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat wel een vernieuwde partij na, zegt hij. ,,Ik ben niet per se nodig.’’

Tobias den Hartog, Hans van Soest 12-02-21, 19:00 Laatste update: 20:01
12
Nog even en Klaas Dijkhoff (40) is geen politicus meer. De gedoodverfde opvolger van Mark Rutte (‘Kroonprins, haha, jaja’) zwaait af. Hij zet een eigen bedrijf op, iets met bedrijven adviseren, maar wát precies houdt hij nog even voor zich. ,,Thuis hoeven ze niet bang te zijn dat ik in mijn joggingbroek heel de dag Netflix ga zitten kijken met een zak chips op schoot.”



Daags na zijn afscheid van het Binnenhof komen hij en VVD’er Tim Versnel met het boek Alles komt goed. Het is vintage-Dijkhoff-van-de-laatste-jaren. Jaren waarin hij langs zaaltjes trok om met VVD’ers over de koers van hun partij te spreken. Het leidde uiteindelijk tot een verkiezingsprogramma waarin de partij een bocht nam. Bijvoorbeeld met een pleidooi voor het belasten van techreuzen en de visie dat bedrijven niet alleen naar winst moeten kijken maar ook verantwoordelijk zijn voor de omgeving waarin hun gebouw staat.

Meestal komen politici in verkiezingstijd met een boek om kiezers ervan te overtuigen op hen te stemmen. Maar u gaat weg. Is dit een testament?
,,Testament is een raar woord, maar de timing is wel atypisch inderdaad. Qua inhoud is het echter wel logisch. Ik ben bezig geweest met de koers van de partij. Dat is neergeslagen in het verkiezingsprogramma en een manifest. Maar in de politiek heb je oneliners en het verwijt dat iemand geen visie heeft. Dit boek laat het denkwerk achter onze vernieuwing zien.”


u ligt er een koers en trekt u de deur achter u dicht.
,,Ja, maar deze visie wordt inmiddels breed gedragen door de partij. Dan ben ik er niet per se bij nodig om hem uit te voeren. Ik blijf wel een partijmannetje, dus ik zal mij laten horen. Maar op afstand. Als de visie van mij afhing, dan zou dat ook geen sterk verhaal zijn.”

Het was een avond in Goirle, enkele jaren geleden, dat Dijkhoff merkte dat de VVD zich moest heruitvinden. ,,Je kunt wachten tot je wordt afgestraft door de kiezer, of ter discussie stellen wat we allemaal voor waar aannemen.”

Hij wilde ‘dat laatste’. ,,Ik dacht die avond in Goirle onze leden te gaan provoceren. Ik wilde het er eens hebben over dat de staatsschuld echt niet tot de laatste euro hoeft te worden afgelost. Maar ze waren helemaal niet geprovoceerd. Ze zeiden: fijn dat je het zelf ook eens doorhebt. Iemand zei: we kunnen blijven bezuinigen tot we worden weggestuurd door de kiezer en een andere partij het na de verkiezingen gaat uitgeven, of we kunnen nu al wat verstandige dingen gaan doen.”

Het triggerde Dijkhoff om te werken aan een nieuwe koers voor de VVD. Eentje waarin de partij ging vinden dat grote bedrijven de lonen meer moeten laten stijgen, bijvoorbeeld. Waarbij de VVD kiest voor de ‘middenklasse’ en de overheid optreedt tegen ‘graaiers’ en hen die ‘te weinig teruggeven aan de samenleving’.

Komt die koerswijziging niet te laat? De VVD staat al tien jaar aan het roer, maar jongeren krijgen nog amper een vaste baan en vinden geen betaalbare woning.
,,Als we nu terugkijken, lijkt het soms dat dingen niet goed zijn uitgepakt omdat er bezuinigd is. Maar het is niet zo dat we bezuinigd hebben op publieke voorzieningen om dat geld aan bedrijven te geven. Integendeel: we hebben óók de lasten voor hen verzwaard. We kwamen uit een enorme economische crisis. Dat was geen ideologische keuze, niks uit luxe. De kosten gierden de pan uit, stelsels zakten door de hoeven. Het moest.”


Maar het gaat om meer dan bezuinigen. Al die ruimte voor flexbanen waren wel degelijk een keuze.
,,Dat vind ik ook het onvermogen van de politiek om in te spelen op de veranderende wereld. Zzp-constructies verbieden, zoals links wilde, gaat niet werken. Dan heb je iets meer vaste banen, maar een groter deel heeft géén baan. Het begon goed: ondernemerschap aanmoedigen, zzp’ers. Maar het ging mis toen bedrijven mensen verplichtten zelf een busje te kopen en zich als zzp’er te laten inhuren. Wij zijn als partijen van links tot rechts niet tot een compromis kunnen komen om die problemen op de arbeidsmarkt aan te pakken. Er moest een commissie komen en pas na de verkiezingen willen partijen iets toegeven aan de ander.”




Als je de internatio­na­le maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm, maar de welvaart is over de hele linie gestegen

Klaas Dijkhoff, VVD-fractieleider
Uw vaststelling dat bedrijven te weinig doen voor hun omgeving had toch al jaren geleden tot verandering kunnen leiden?
,,Heel veel belasting baseren we op arbeid. Philips had veel mensen in dienst, een fysieke vestiging hier, dus die betaalde meer belasting dan de buurman met minder werknemers. Dat systeem werkte lang, maar je kunt nu met heel weinig werknemers heel veel geld verdienen aan Nederlanders, zonder ook maar één keer hier te zijn geweest. De politiek loopt altijd achter de ontwikkeling in de samenleving aan. Voor je het weet ben je vijf jaar verder. Neem een nieuw bedrijf als Uber. We waren nog aan het nadenken over hoe dit nieuwe fenomeen juridisch in elkaar zat, is het een taxibedrijf, een platform en hoe belasten we dat? En in de tussentijd had iets als Airbnb de hotelbranche al omver geknald.”


Vindt u dat Nederland er beter op is geworden in de afgelopen tien jaar?
,,Dat klinkt arrogant, maar ik ben ervan overtuigd. De oudedagsvoorziening is hervormd, waardoor die betaalbaar blijft. We hebben buffers opgebouwd die we nu kunnen gebruiken voor coronasteun. En als je met iets meer afstand kijkt, zie je dat er geen beter moment in de geschiedenis is geweest dan vandaag. Dat is niet alleen door tien jaar VVD, maar als je uitzoomt en kijkt naar veiligheid, naar luchtkwaliteit, naar het geluk van mensen: alles is beter geworden. De zorg, we zitten nog steeds in de stijgende lijn.”

De verschillen tussen arm en rijk zijn alleen maar groter geworden.
,,Dat ligt eraan welke definitie je pakt. We hebben de definitie van armoede steeds moeten herzien, omdat er te weinig mensen onder vielen. Als je de internationale maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm. Ik vind het terecht dat we die definities aanpassen. De verschillen tussen arm en rijk zijn misschien wel toegenomen, maar de welvaart over de hele linie ook.”


Al in de kerstvakantie van 2018 besloot Dijkhoff dat hij in 2021 zou afzwaaien. Terwijl de buitenwacht nog dacht dat hij het Torentje ambieerde, liet hij iedereen in die waan. ,,Daarom noem ik nu ook geen namen. Dat ga ik ze niet aandoen. Voor je ’t weet ben je kroonprins.”

Wat hij niet gaat missen is de hyperigheid in Den Haag, zegt Dijkhoff. ,,Dat het denken te lang stilstaat. Want als je van mening verandert, wordt dat door je tegenstander direct uitgelegd als een draai. Wat ik ook niet ga missen, zijn die partijen die de dag na de verkiezingen alweer bezig zijn met de volgende verkiezing en helemaal geen zin hebben om het land te besturen.’’

Dat u vertrekt, zegt dat meer over u of over het vak dat u niet meer leuk vindt?
,,Vast iets over mij. Ik voel dat ik als politicus verzadigd ben en wil niet afwachten tot mijn houdbaarheid verlopen is. Ik wil frisheid blijven voelen. Ik heb als staatssecretaris in het kabinet gezeten, dus ik ben daar ook niet zo nieuwsgierig meer naar. Als je iets nieuws gaat doen, moet het loslaten van het oude wel een beetje pijn doen en dat doet het. Maar niet pijn genoeg.”


https://www.ad.nl/politiek/klaas-dijkho ... ~ae56f75a/


Zo lang oppositiepartijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden ,zal de VVD wel weer veruit de grootste partij worden.
Het is niet anders . Iedere partij krijgt de kiezers die ze verdient .
Met deze regering weten de mensen wat ze hebben en met schreeuwers aan de kant, weten ze niet wat ze krijgen.
We leven barre tijden en de mensen zoeken zekerheid en geen avonturiers.
Wat je geloofwaardig noemt. De VVD is vóór een sterke defensiemacht en kleedt die vervolgens uit. De VVD die belooft dat asielzoekers die hier niet mogen blijven, teruggestuurd worden en vervolgens doet de VVD dat niet want kost geld, De VVD wil het virus bestrijden, sluit de voordeur en de horeca en non-foodwinkels en vervolgens staat de achterdeur en de grenzen wagenwijds open. Rutte heeft allemaal gedaan aan de kiezer maar is geen enkele beloftes nagekomen.

De verschillen in inkomens en vermogens zijn nog nooit zo groot geweest maar echte economische groei - dus neit enkel inflatie - heeft Rutte nooit voor elkaar gekregen.

Rutte wordt gezien als een binder maar hoe kan nou dat een binder zoveel puinhopen aanricht en mensen in de vernieling helpt. En o irone, 4 op 10 wil Rutte IV

https://www.ioresearch.nl/actueel/tien-jaar-rutte/


VVD en CDA waren jarenlang aan de macht dankzij de PvdA want dat was de partij die het linkse blok verdeelde,

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#335  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hoeveel leugens tellen jullie in dit interview met Dijkhoff? Wat een windbuil


Klaas Dijkhoff: ‘Ik ben ervan overtúigd dat Nederland de afgelopen tien jaar is verbeterd’
INTERVIEWDe ‘wonderboy’ van de VVD is verzadigd en kapt ermee als politicus. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat wel een vernieuwde partij na, zegt hij. ,,Ik ben niet per se nodig.’’

Tobias den Hartog, Hans van Soest 12-02-21, 19:00 Laatste update: 20:01
12
Nog even en Klaas Dijkhoff (40) is geen politicus meer. De gedoodverfde opvolger van Mark Rutte (‘Kroonprins, haha, jaja’) zwaait af. Hij zet een eigen bedrijf op, iets met bedrijven adviseren, maar wát precies houdt hij nog even voor zich. ,,Thuis hoeven ze niet bang te zijn dat ik in mijn joggingbroek heel de dag Netflix ga zitten kijken met een zak chips op schoot.”



Daags na zijn afscheid van het Binnenhof komen hij en VVD’er Tim Versnel met het boek Alles komt goed. Het is vintage-Dijkhoff-van-de-laatste-jaren. Jaren waarin hij langs zaaltjes trok om met VVD’ers over de koers van hun partij te spreken. Het leidde uiteindelijk tot een verkiezingsprogramma waarin de partij een bocht nam. Bijvoorbeeld met een pleidooi voor het belasten van techreuzen en de visie dat bedrijven niet alleen naar winst moeten kijken maar ook verantwoordelijk zijn voor de omgeving waarin hun gebouw staat.

Meestal komen politici in verkiezingstijd met een boek om kiezers ervan te overtuigen op hen te stemmen. Maar u gaat weg. Is dit een testament?
,,Testament is een raar woord, maar de timing is wel atypisch inderdaad. Qua inhoud is het echter wel logisch. Ik ben bezig geweest met de koers van de partij. Dat is neergeslagen in het verkiezingsprogramma en een manifest. Maar in de politiek heb je oneliners en het verwijt dat iemand geen visie heeft. Dit boek laat het denkwerk achter onze vernieuwing zien.”


u ligt er een koers en trekt u de deur achter u dicht.
,,Ja, maar deze visie wordt inmiddels breed gedragen door de partij. Dan ben ik er niet per se bij nodig om hem uit te voeren. Ik blijf wel een partijmannetje, dus ik zal mij laten horen. Maar op afstand. Als de visie van mij afhing, dan zou dat ook geen sterk verhaal zijn.”

Het was een avond in Goirle, enkele jaren geleden, dat Dijkhoff merkte dat de VVD zich moest heruitvinden. ,,Je kunt wachten tot je wordt afgestraft door de kiezer, of ter discussie stellen wat we allemaal voor waar aannemen.”

Hij wilde ‘dat laatste’. ,,Ik dacht die avond in Goirle onze leden te gaan provoceren. Ik wilde het er eens hebben over dat de staatsschuld echt niet tot de laatste euro hoeft te worden afgelost. Maar ze waren helemaal niet geprovoceerd. Ze zeiden: fijn dat je het zelf ook eens doorhebt. Iemand zei: we kunnen blijven bezuinigen tot we worden weggestuurd door de kiezer en een andere partij het na de verkiezingen gaat uitgeven, of we kunnen nu al wat verstandige dingen gaan doen.”

Het triggerde Dijkhoff om te werken aan een nieuwe koers voor de VVD. Eentje waarin de partij ging vinden dat grote bedrijven de lonen meer moeten laten stijgen, bijvoorbeeld. Waarbij de VVD kiest voor de ‘middenklasse’ en de overheid optreedt tegen ‘graaiers’ en hen die ‘te weinig teruggeven aan de samenleving’.

Komt die koerswijziging niet te laat? De VVD staat al tien jaar aan het roer, maar jongeren krijgen nog amper een vaste baan en vinden geen betaalbare woning.
,,Als we nu terugkijken, lijkt het soms dat dingen niet goed zijn uitgepakt omdat er bezuinigd is. Maar het is niet zo dat we bezuinigd hebben op publieke voorzieningen om dat geld aan bedrijven te geven. Integendeel: we hebben óók de lasten voor hen verzwaard. We kwamen uit een enorme economische crisis. Dat was geen ideologische keuze, niks uit luxe. De kosten gierden de pan uit, stelsels zakten door de hoeven. Het moest.”


Maar het gaat om meer dan bezuinigen. Al die ruimte voor flexbanen waren wel degelijk een keuze.
,,Dat vind ik ook het onvermogen van de politiek om in te spelen op de veranderende wereld. Zzp-constructies verbieden, zoals links wilde, gaat niet werken. Dan heb je iets meer vaste banen, maar een groter deel heeft géén baan. Het begon goed: ondernemerschap aanmoedigen, zzp’ers. Maar het ging mis toen bedrijven mensen verplichtten zelf een busje te kopen en zich als zzp’er te laten inhuren. Wij zijn als partijen van links tot rechts niet tot een compromis kunnen komen om die problemen op de arbeidsmarkt aan te pakken. Er moest een commissie komen en pas na de verkiezingen willen partijen iets toegeven aan de ander.”




Als je de internatio­na­le maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm, maar de welvaart is over de hele linie gestegen

Klaas Dijkhoff, VVD-fractieleider
Uw vaststelling dat bedrijven te weinig doen voor hun omgeving had toch al jaren geleden tot verandering kunnen leiden?
,,Heel veel belasting baseren we op arbeid. Philips had veel mensen in dienst, een fysieke vestiging hier, dus die betaalde meer belasting dan de buurman met minder werknemers. Dat systeem werkte lang, maar je kunt nu met heel weinig werknemers heel veel geld verdienen aan Nederlanders, zonder ook maar één keer hier te zijn geweest. De politiek loopt altijd achter de ontwikkeling in de samenleving aan. Voor je het weet ben je vijf jaar verder. Neem een nieuw bedrijf als Uber. We waren nog aan het nadenken over hoe dit nieuwe fenomeen juridisch in elkaar zat, is het een taxibedrijf, een platform en hoe belasten we dat? En in de tussentijd had iets als Airbnb de hotelbranche al omver geknald.”


Vindt u dat Nederland er beter op is geworden in de afgelopen tien jaar?
,,Dat klinkt arrogant, maar ik ben ervan overtuigd. De oudedagsvoorziening is hervormd, waardoor die betaalbaar blijft. We hebben buffers opgebouwd die we nu kunnen gebruiken voor coronasteun. En als je met iets meer afstand kijkt, zie je dat er geen beter moment in de geschiedenis is geweest dan vandaag. Dat is niet alleen door tien jaar VVD, maar als je uitzoomt en kijkt naar veiligheid, naar luchtkwaliteit, naar het geluk van mensen: alles is beter geworden. De zorg, we zitten nog steeds in de stijgende lijn.”

De verschillen tussen arm en rijk zijn alleen maar groter geworden.
,,Dat ligt eraan welke definitie je pakt. We hebben de definitie van armoede steeds moeten herzien, omdat er te weinig mensen onder vielen. Als je de internationale maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm. Ik vind het terecht dat we die definities aanpassen. De verschillen tussen arm en rijk zijn misschien wel toegenomen, maar de welvaart over de hele linie ook.”


Al in de kerstvakantie van 2018 besloot Dijkhoff dat hij in 2021 zou afzwaaien. Terwijl de buitenwacht nog dacht dat hij het Torentje ambieerde, liet hij iedereen in die waan. ,,Daarom noem ik nu ook geen namen. Dat ga ik ze niet aandoen. Voor je ’t weet ben je kroonprins.”

Wat hij niet gaat missen is de hyperigheid in Den Haag, zegt Dijkhoff. ,,Dat het denken te lang stilstaat. Want als je van mening verandert, wordt dat door je tegenstander direct uitgelegd als een draai. Wat ik ook niet ga missen, zijn die partijen die de dag na de verkiezingen alweer bezig zijn met de volgende verkiezing en helemaal geen zin hebben om het land te besturen.’’

Dat u vertrekt, zegt dat meer over u of over het vak dat u niet meer leuk vindt?
,,Vast iets over mij. Ik voel dat ik als politicus verzadigd ben en wil niet afwachten tot mijn houdbaarheid verlopen is. Ik wil frisheid blijven voelen. Ik heb als staatssecretaris in het kabinet gezeten, dus ik ben daar ook niet zo nieuwsgierig meer naar. Als je iets nieuws gaat doen, moet het loslaten van het oude wel een beetje pijn doen en dat doet het. Maar niet pijn genoeg.”


https://www.ad.nl/politiek/klaas-dijkho ... ~ae56f75a/


Zo lang oppositiepartijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden ,zal de VVD wel weer veruit de grootste partij worden.
Het is niet anders . Iedere partij krijgt de kiezers die ze verdient .
Met deze regering weten de mensen wat ze hebben en met schreeuwers aan de kant, weten ze niet wat ze krijgen.
We leven barre tijden en de mensen zoeken zekerheid en geen avonturiers.
Wat je geloofwaardig noemt. De VVD is vóór een sterke defensiemacht en kleedt die vervolgens uit. De VVD die belooft dat asielzoekers die hier niet mogen blijven, teruggestuurd worden en vervolgens doet de VVD dat niet want kost geld, De VVD wil het virus bestrijden, sluit de voordeur en de horeca en non-foodwinkels en vervolgens staat de achterdeur en de grenzen wagenwijds open. Rutte heeft allemaal gedaan aan de kiezer maar is geen enkele beloftes nagekomen.

De verschillen in inkomens en vermogens zijn nog nooit zo groot geweest maar echte economische groei - dus neit enkel inflatie - heeft Rutte nooit voor elkaar gekregen.

Rutte wordt gezien als een binder maar hoe kan nou dat een binder zoveel puinhopen aanricht en mensen in de vernieling helpt. En o irone, 4 op 10 wil Rutte IV

https://www.ioresearch.nl/actueel/tien-jaar-rutte/


VVD en CDA waren jarenlang aan de macht dankzij de PvdA want dat was de partij die het linkse blok verdeelde,


Het feit blijft staan dat de oppositie partijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden.
Ze hebben afgelopen jaar niets anders gedaan dan leuteren en kissebissen over corona -maatregelen .
Dit heeft zo weinig opgeleverd ,wat echt belangrijk is voor de mensen
Marijnisse doet niet anders dan schreeuwen als een viswijf.
Asscher was de zuurpruim die veel te lang bleef zitten.
Klaver overschreeuwde zijn eigen achterban.

Wilders heeft helemaal niets te bieden ,met zijn onzinnige plannen die een ramp zijn voor het land.

Demissionair premier Mark Rutte (VVD) wil na de komende verkiezingen geen kabinet vormen met de PVV van Geert Wilders. Dat heeft hij vrijdagavond gezegd in het radioprogramma Met het Oog op Morgen op Radio1. Gevraagd naar een mogelijke samenwerking met Wilder zei Rutte kortweg „nee, nog steeds niet”. Daarbij gaf hij geen reden.

PVV-leider Wilders verbond direct zijn eigen conclusie aan de woorden van de premier. „Rutte wil dus over links”, aldus Wilders. „Alleen een grote PVV kan Ollongren, Klaver en consorten nog uit het kabinet houden.”

Voorafgaand aan de Europese Parlementsverkiezingen in 2014 sloot Rutte samenwerking met de PVV op landelijk niveau uit. Dat had volgens de premier te maken met de befaamde ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Wilders op de verkiezingsavond in 2014 van de Nederlandse gemeenteraden. Deze uitspraken vond Rutte „opnieuw een grens” overgaan. Wilders werd uiteindelijk vervolgd voor de uitspraak en schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar kreeg daarvoor geen straf.


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/13/ru ... t-a4031682


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#336  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
De oppositie partijen hebben zich vooral laten meeslepen door gespeelde ernst van het coronavirus.

Hou me ten goede, die is ernstig, maar de oppositie heeft zich laten misleiden doordat het Kabinet hier en daar fors overdreven heeft als motivatie voor maatregelen, waarmee zij zich als de sterke leiders konden tonen aan het volk.
Hoe onzeker ook, het kabinet heeft bewust van meet af aan informatie genegeerd. Zo weigerde zij vanaf het begin te kijken hoe de situatie zich in enig buitenland ontwikkelde. Het wilde geen lering trekken. Trad niet op toen er een tekort was een persoonlijke beschermingsmiddelen voor de zorg. Trad niet op toen er een dodelijke golf rondwaarde in de verpleeg- en verzorgingshuizen. Trad niet op toen het testen helemaal misging. Trad en treedt niet op nu het vaccineren helemaal misloopt.

En de oppositie zit er grotendeels bij en kijkt er naar!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#337  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Zo lang oppositiepartijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden ,zal de VVD wel weer veruit de grootste partij worden.
Het is niet anders . Iedere partij krijgt de kiezers die ze verdient .
Met deze regering weten de mensen wat ze hebben en met schreeuwers aan de kant, weten ze niet wat ze krijgen.
We leven barre tijden en de mensen zoeken zekerheid en geen avonturiers.
Wat je geloofwaardig noemt. De VVD is vóór een sterke defensiemacht en kleedt die vervolgens uit. De VVD die belooft dat asielzoekers die hier niet mogen blijven, teruggestuurd worden en vervolgens doet de VVD dat niet want kost geld, De VVD wil het virus bestrijden, sluit de voordeur en de horeca en non-foodwinkels en vervolgens staat de achterdeur en de grenzen wagenwijds open. Rutte heeft allemaal gedaan aan de kiezer maar is geen enkele beloftes nagekomen.

De verschillen in inkomens en vermogens zijn nog nooit zo groot geweest maar echte economische groei - dus neit enkel inflatie - heeft Rutte nooit voor elkaar gekregen.

Rutte wordt gezien als een binder maar hoe kan nou dat een binder zoveel puinhopen aanricht en mensen in de vernieling helpt. En o irone, 4 op 10 wil Rutte IV

https://www.ioresearch.nl/actueel/tien-jaar-rutte/


VVD en CDA waren jarenlang aan de macht dankzij de PvdA want dat was de partij die het linkse blok verdeelde,


Het feit blijft staan dat de oppositie partijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden.
Ze hebben afgelopen jaar niets anders gedaan dan leuteren en kissebissen over corona -maatregelen .
Dit heeft zo weinig opgeleverd ,wat echt belangrijk is voor de mensen
Marijnisse doet niet anders dan schreeuwen als een viswijf.
Asscher was de zuurpruim die veel te lang bleef zitten.
Klaver overschreeuwde zijn eigen achterban.
Wilders heeft helemaal niets te bieden ,met zijn onzinnige plannen die een ramp zijn voor het land.
Niemand wil met Wilders regeren, bang dat ze leden en zetels verliezenm, wat ook gebeurt is.
Rutte heeft niets anders gedaan dan steeds voor het zelfde kiezen met als uitkomst dat de corona-cijfers nog steeds slecht zijn. Asschter begreep da de fraude die de Belastingdienst pleegde waardoor de zwaksten in de problemen kwamen hem juist zwaar werd aangerekend; kiezers die op de kartelparijen stemmen kan ze dat geen reet schelen, zelfs niet als die mensen op straat zouden zijn gezet, dan zoeken Humen en Segers wel weer een knap hondenhok voor ze op dat zelfs de hond nei meer wil.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#338  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 1:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
PvdA en GroenLinks zijn gecontroleerde oppositie. Werken mee aan privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Samen met VVD, CDA en D66 zijn ze vóór EU-ongeacht-wat en tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#339  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9366
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PvdA en GroenLinks zijn gecontroleerde oppositie. Werken mee aan privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Samen met VVD, CDA en D66 zijn ze vóór EU-ongeacht-wat en tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft.


Rutte III gaat na de verkiezingen door met Rutte IV , zonodig aangevuld met de PvdA of GR Links.
De kiezers kiezen hun partij.
Een meerderheid met een gemeenschappelijk programma vormt een regering .
Zo gaat het in een democratie.

Logische dat er ook partijenen zijn met extremistische standpunten, die niet in aanmerking komen om mee te regeren.
Rutte en het CDA hebben een keer een idiote blunder begaan met Rutte I.
Ze zijn van een koude kermis thuis gekomen en logisch dat ze dit geen 2e keer doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#340  BerichtGeplaatst: za feb 13, 2021 5:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
PvdA en GroenLinks zijn gecontroleerde oppositie. Werken mee aan privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Samen met VVD, CDA en D66 zijn ze vóór EU-ongeacht-wat en tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft.


Rutte III gaat na de verkiezingen door met Rutte IV , zonodig aangevuld met de PvdA of GR Links.
De kiezers kiezen hun partij.
Een meerderheid met een gemeenschappelijk programma vormt een regering .
Zo gaat het in een democratie.

Logische dat er ook partijenen zijn met extremistische standpunten, die niet in aanmerking komen om mee te regeren.
Rutte en het CDA hebben een keer een idiote blunder begaan met Rutte I.
Ze zijn van een koude kermis thuis gekomen en logisch dat ze dit geen 2e keer doen.


Als Rutte doorgaat in IV, gaat Rutte keihard vallen n.a.v. de twee Parlementaire Enquêtes.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 824 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 42  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Bing [Bot] en 12 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling