Het is nu zo sep 26, 2021 12:49 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 15 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za sep 12, 2020 4:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4382
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dagelijks zien we op de teevee de verschrikkelijke uitgebreide en niet te stuiten bosbranden in Californië en andere staten aan de Westkust van Amerika. De brandweer wordt momenteel zelfs bijgestaan door brandweerlieden uit Australië.
Wat me ook deze keer weer verbaast is dat de brandweer geen ondersteuning van het leger krijgt. Zoiets mag men toch verwachten bij zo'n ramp van deze omvang. Het schijnen de ergste bosbranden te zijn sinds mensenheugenis. Het weerbeeld in Europa wordt zelfs door de rook en as in de lucht beïnvloed. We hebben hierdoor een minder blauwe hemel.
Het is natuurlijk tevens het gevolg van de door president Trump hevig ontkende klimaatverandering en de daaruit voortkomende opwarming van de aarde..
Je zou denken dat deze ingrijpende gebeurtenissen de man tot nadenken zou brengen, maar tot op heden heb ik nog geen beweging in de gedachtegang van hem waar kunnen nemen.
Enfin, als men nu maar besluit dat het leger de brandweer gaat ondersteunen en men een plan voor herbebossing opstelt met minder ontvlambare bomen dan komt er nog iets ten goede uit te voorschijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: zo sep 13, 2020 10:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5972
Berichten: Intopic
Megabosbranden in superdroog Amerika door bliksem en stommiteiten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... on-droogte

Megadroogtes zijn historisch gezien geen onbekend verschijnsel. Ook niet in het westen van de VS. Wetenschappers hebben de droge periodes van de afgelopen 1200 jaar onderzocht.

Ze deden dat onder meer met de jaarringen van bomen – ook resten van bomen die al eeuwen dood zijn. Aan de hand van het groeipatroon van de bomen konden de wetenschappers vaststellen hoe nat of hoe droog de bodem is geweest.

En wat blijkt: er zijn vier eerdere megadroogtes geweest: eind 9de eeuw, midden 12de eeuw, vervolgens in de 13de eeuw, en ten slotte eind 16de eeuw. Alleen die laatste megadroogte (1575-1603) was erger dan de huidige en het verschil is maar klein. Verder is de huidige megadroogte nog niet afgelopen.



Dagelijks zie ik het geworstel met de natuur die we naar onze hand willen zetten, ondertussen gaan we door eigen stommiteiten ten onder.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma sep 14, 2020 9:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7605
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Overal waar men zegt: "hij ontkent" daar bedoelt men eigenlijk: "hij is skeptisch over het meest ernstige scenario".

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma sep 14, 2020 12:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4382
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Rightnow schreef:
Overal waar men zegt: "hij ontkent" daar bedoelt men eigenlijk: "hij is skeptisch over het meest ernstige scenario".

Hij heeft inderdaad intussen toegegeven dat er mogelijk zoiets als klimaatverandering bestaat. Verder wil hij er niets aan doen. Zijn redenering is dat het best over enige miljoenen jaren weer kan veranderen.
Daar draait het om.
Als er niets aan gedaan wordt zijn de gevolgen op enige termijn desastreus voor de mensheid, vooral door het verlies aan heel erg veel intensief bewoonde gebieden, die verloren zullen gaan. Dat proces is nu al op verscheidene plaatsen in de wereld aan de gang. Het heeft tot gevolg dat er een enorme migratie van zeer grote groepen mensen tot stand zal komen en er veel steden, dorpen, bedrijven, havens, wegen en andere infrastructuur in de laag gelegen gebieden van de wereld verdrinken.
Het betreft vele miljarden mensen. Je moet er gewoon maar niet aan denken, nu we al geheel ondersteboven gaan van enkele tienduizenden migranten. Bovendien zullen o.a. de Nederlanders en de Vlamingen dan vooral moeten migreren. Dat ziet er ook niet erg goed uit. In Amerika is de Oostkust met steden als New York, Boston, Savannah, Miami, etc dan niet veilig meer evenals een groot deel van Florida, waar Trump zijn golf resort heeft, en een groot deel van de Zuidkust met steden als New Orleans etc.
Er blijft dan niet veel over van het huidige Amerika.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma sep 14, 2020 8:45 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Rightnow schreef:
Overal waar men zegt: "hij ontkent" daar bedoelt men eigenlijk: "hij is skeptisch over het meest ernstige scenario".

Hij heeft inderdaad intussen toegegeven dat er mogelijk zoiets als klimaatverandering bestaat. Verder wil hij er niets aan doen. Zijn redenering is dat het best over enige miljoenen jaren weer kan veranderen.
Daar draait het om.
Als er niets aan gedaan wordt zijn de gevolgen op enige termijn desastreus voor de mensheid, vooral door het verlies aan heel erg veel intensief bewoonde gebieden, die verloren zullen gaan. Dat proces is nu al op verscheidene plaatsen in de wereld aan de gang. Het heeft tot gevolg dat er een enorme migratie van zeer grote groepen mensen tot stand zal komen en er veel steden, dorpen, bedrijven, havens, wegen en andere infrastructuur in de laag gelegen gebieden van de wereld verdrinken.
Het betreft vele miljarden mensen. Je moet er gewoon maar niet aan denken, nu we al geheel ondersteboven gaan van enkele tienduizenden migranten. Bovendien zullen o.a. de Nederlanders en de Vlamingen dan vooral moeten migreren. Dat ziet er ook niet erg goed uit. In Amerika is de Oostkust met steden als New York, Boston, Savannah, Miami, etc dan niet veilig meer evenals een groot deel van Florida, waar Trump zijn golf resort heeft, en een groot deel van de Zuidkust met steden als New Orleans etc.
Er blijft dan niet veel over van het huidige Amerika.
Ik zal daar eerlijk over zijn: de voorgestelde maatregelen door Greenpeace, Urgenda, Milieudefensie is bedrog want greenwashing. Het enige wat ik niet snap is waarom mensen in bosrijke gebieden blijven wonen, zelfs als ze weten dat hun huis niet meer verzekerd kan worden voor dat gebied.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma sep 14, 2020 8:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Megabosbranden in superdroog Amerika door bliksem en stommiteiten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... on-droogte

Megadroogtes zijn historisch gezien geen onbekend verschijnsel. Ook niet in het westen van de VS. Wetenschappers hebben de droge periodes van de afgelopen 1200 jaar onderzocht.

Ze deden dat onder meer met de jaarringen van bomen – ook resten van bomen die al eeuwen dood zijn. Aan de hand van het groeipatroon van de bomen konden de wetenschappers vaststellen hoe nat of hoe droog de bodem is geweest.

En wat blijkt: er zijn vier eerdere megadroogtes geweest: eind 9de eeuw, midden 12de eeuw, vervolgens in de 13de eeuw, en ten slotte eind 16de eeuw. Alleen die laatste megadroogte (1575-1603) was erger dan de huidige en het verschil is maar klein. Verder is de huidige megadroogte nog niet afgelopen.



Dagelijks zie ik het geworstel met de natuur die we naar onze hand willen zetten, ondertussen gaan we door eigen stommiteiten ten onder.


Goed gezien, Lies. Mensen die denken dat ze het klimaat kunnen beinvloeden of besturen, zijn niet goed wijs.

Veel verstandiger is het om te accepteren dat het klimaat altijd verandert en zich daaraan aan te passen.

Het is nooit anders geweest.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma sep 14, 2020 9:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
Timmermans die werkelijk denkt dat je straffeloos CO2-uitstoot kunt uitbreiden naar het wegverkeer. Maar natuurlijk de heilige koe nog verder uitmelken

.https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... eem-vallen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma sep 14, 2020 10:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4382
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
HvR schreef:
Lies schreef:
Megabosbranden in superdroog Amerika door bliksem en stommiteiten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... on-droogte

Megadroogtes zijn historisch gezien geen onbekend verschijnsel. Ook niet in het westen van de VS. Wetenschappers hebben de droge periodes van de afgelopen 1200 jaar onderzocht.

Ze deden dat onder meer met de jaarringen van bomen – ook resten van bomen die al eeuwen dood zijn. Aan de hand van het groeipatroon van de bomen konden de wetenschappers vaststellen hoe nat of hoe droog de bodem is geweest.

En wat blijkt: er zijn vier eerdere megadroogtes geweest: eind 9de eeuw, midden 12de eeuw, vervolgens in de 13de eeuw, en ten slotte eind 16de eeuw. Alleen die laatste megadroogte (1575-1603) was erger dan de huidige en het verschil is maar klein. Verder is de huidige megadroogte nog niet afgelopen.



Dagelijks zie ik het geworstel met de natuur die we naar onze hand willen zetten, ondertussen gaan we door eigen stommiteiten ten onder.


Goed gezien, Lies. Mensen die denken dat ze het klimaat kunnen beinvloeden of besturen, zijn niet goed wijs.

Veel verstandiger is het om te accepteren dat het klimaat altijd verandert en zich daaraan aan te passen.

Het is nooit anders geweest.


De grap is dat door toedoen van de mensheid momenteel het klimaat ernstig wordt beïnvloed, o.a. door gigantische CO2 uitstoot en andere zogenaamde broeikasgassen.
Als dat op mondiaal niveau wordt afgestopt kunnen we het broeikaseffect enigszins terugdringen. Met nog heel wat andere maatregelen, zoals het bebossen van grote gebieden op aarde e.d. zijn er wel mogelijkheden om de menselijke invloed op deze klimaatverandering op termijn te reduceren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma sep 14, 2020 10:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:
Lies schreef:
Megabosbranden in superdroog Amerika door bliksem en stommiteiten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... on-droogte

Megadroogtes zijn historisch gezien geen onbekend verschijnsel. Ook niet in het westen van de VS. Wetenschappers hebben de droge periodes van de afgelopen 1200 jaar onderzocht.

Ze deden dat onder meer met de jaarringen van bomen – ook resten van bomen die al eeuwen dood zijn. Aan de hand van het groeipatroon van de bomen konden de wetenschappers vaststellen hoe nat of hoe droog de bodem is geweest.

En wat blijkt: er zijn vier eerdere megadroogtes geweest: eind 9de eeuw, midden 12de eeuw, vervolgens in de 13de eeuw, en ten slotte eind 16de eeuw. Alleen die laatste megadroogte (1575-1603) was erger dan de huidige en het verschil is maar klein. Verder is de huidige megadroogte nog niet afgelopen.



Dagelijks zie ik het geworstel met de natuur die we naar onze hand willen zetten, ondertussen gaan we door eigen stommiteiten ten onder.


Goed gezien, Lies. Mensen die denken dat ze het klimaat kunnen beinvloeden of besturen, zijn niet goed wijs.

Veel verstandiger is het om te accepteren dat het klimaat altijd verandert en zich daaraan aan te passen.

Het is nooit anders geweest.


De grap is dat door toedoen van de mensheid momenteel het klimaat ernstig wordt beïnvloed, o.a. door gigantische CO2 uitstoot en andere zogenaamde broeikasgassen.
Als dat op mondiaal niveau wordt afgestopt kunnen we het broeikaseffect enigszins terugdringen. Met nog heel wat andere maatregelen, zoals het bebossen van grote gebieden op aarde e.d. zijn er wel mogelijkheden om de menselijke invloed op deze klimaatverandering op termijn te reduceren.


Tot je dienst maar maak dan het echte probleem bespreekbaar: overbevolking.

Zolang deze blijft groeien, is het een fabel om te denken dat we minder gaan verbruiken en/of vervuilen. Een groene leugen, dat is wat het is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: di sep 15, 2020 8:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9064
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lies schreef:
Megabosbranden in superdroog Amerika door bliksem en stommiteiten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... on-droogte

Megadroogtes zijn historisch gezien geen onbekend verschijnsel. Ook niet in het westen van de VS. Wetenschappers hebben de droge periodes van de afgelopen 1200 jaar onderzocht.

Ze deden dat onder meer met de jaarringen van bomen – ook resten van bomen die al eeuwen dood zijn. Aan de hand van het groeipatroon van de bomen konden de wetenschappers vaststellen hoe nat of hoe droog de bodem is geweest.

En wat blijkt: er zijn vier eerdere megadroogtes geweest: eind 9de eeuw, midden 12de eeuw, vervolgens in de 13de eeuw, en ten slotte eind 16de eeuw. Alleen die laatste megadroogte (1575-1603) was erger dan de huidige en het verschil is maar klein. Verder is de huidige megadroogte nog niet afgelopen.



Dagelijks zie ik het geworstel met de natuur die we naar onze hand willen zetten, ondertussen gaan we door eigen stommiteiten ten onder.


Goed gezien, Lies. Mensen die denken dat ze het klimaat kunnen beinvloeden of besturen, zijn niet goed wijs.

Veel verstandiger is het om te accepteren dat het klimaat altijd verandert en zich daaraan aan te passen.

Het is nooit anders geweest.

Gooi een paar waterstofbommen op de aarde en je zult zien wat voor effect dit heeft op het klimaat. Hiermee je drogreden voldoende ontkracht HvR?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: di sep 15, 2020 10:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lies schreef:
Megabosbranden in superdroog Amerika door bliksem en stommiteiten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... on-droogte

Megadroogtes zijn historisch gezien geen onbekend verschijnsel. Ook niet in het westen van de VS. Wetenschappers hebben de droge periodes van de afgelopen 1200 jaar onderzocht.

Ze deden dat onder meer met de jaarringen van bomen – ook resten van bomen die al eeuwen dood zijn. Aan de hand van het groeipatroon van de bomen konden de wetenschappers vaststellen hoe nat of hoe droog de bodem is geweest.

En wat blijkt: er zijn vier eerdere megadroogtes geweest: eind 9de eeuw, midden 12de eeuw, vervolgens in de 13de eeuw, en ten slotte eind 16de eeuw. Alleen die laatste megadroogte (1575-1603) was erger dan de huidige en het verschil is maar klein. Verder is de huidige megadroogte nog niet afgelopen.



Dagelijks zie ik het geworstel met de natuur die we naar onze hand willen zetten, ondertussen gaan we door eigen stommiteiten ten onder.


Goed gezien, Lies. Mensen die denken dat ze het klimaat kunnen beinvloeden of besturen, zijn niet goed wijs.

Veel verstandiger is het om te accepteren dat het klimaat altijd verandert en zich daaraan aan te passen.

Het is nooit anders geweest.


Gooi een paar waterstofbommen op de aarde en je zult zien wat voor effect dit heeft op het klimaat. Hiermee je drogreden voldoende ontkracht HvR?


Nou... Nee. Waarom nou weer meteen zo extreem ? Ach natuurlijk, je wil de ander graag weer in een hoek drukken waar niemand wil zijn.

Kun je je niets voorstellen bij 'normale' geboortebeperking of is dat te gewoontjes voor je ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: di sep 15, 2020 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5972
Berichten: Intopic
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:


Goed gezien, Lies. Mensen die denken dat ze het klimaat kunnen beinvloeden of besturen, zijn niet goed wijs.

Veel verstandiger is het om te accepteren dat het klimaat altijd verandert en zich daaraan aan te passen.

Het is nooit anders geweest.


De grap is dat door toedoen van de mensheid momenteel het klimaat ernstig wordt beïnvloed, o.a. door gigantische CO2 uitstoot en andere zogenaamde broeikasgassen.
Als dat op mondiaal niveau wordt afgestopt kunnen we het broeikaseffect enigszins terugdringen. Met nog heel wat andere maatregelen, zoals het bebossen van grote gebieden op aarde e.d. zijn er wel mogelijkheden om de menselijke invloed op deze klimaatverandering op termijn te reduceren.


Tot je dienst maar maak dan het echte probleem bespreekbaar: overbevolking.

Zolang deze blijft groeien, is het een fabel om te denken dat we minder gaan verbruiken en/of vervuilen. Een groene leugen, dat is wat het is.
Net als in Australië lees je berichten over slecht bosbeheer, net als in Nederland zie je luiheid bij beheer. Tel daarbij op dat sommige mensen bij droogte zich onwijs gedragen en de chaos is compleet. Ik kijk eigenlijk niet naar de groei van het aantal mensen, maar naar de groei van toenemende stommiteiten.

150 million dead trees could fuel unprecedented firestorms in the Sierra Nevada
https://www.latimes.com/environment/sto ... rra-nevada


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di sep 15, 2020 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4382
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Laten we dan hopen Lies dat de stommiteit dat we dachten dat alles kon en geen gevolgen zou hebben ook bij jou indaalt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo aug 18, 2021 7:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5972
Berichten: Intopic
Ik doe mijn best kwaaisteniet om ook de klimaatknop te vinden, ondertussen vergaap ik mij aan de economische belangen met alle gevolgen.

Veel branden Zuid-Italië aangestoken door maffia: 'Kogels vervangen door vuur'
https://nos.nl/artikel/2394127-veel-bra ... -door-vuur

Zonne-energie
Maffiose organisaties gebruiken branden steeds vaker als wapen, bevestigt Claudio Fava, hoofd van de antimaffiacommissie van het Siciliaanse parlement. De Italiaanse minister van Milieu zei eerder deze week dat 58 procent van de branden op Sicilië dit jaar bewust is aangestoken. Maar volgens Fava, die nauw contact houdt met de lokale brandweer, is het zeker 98 procent.

"Het gebeurt al jaren dat mensen branden aansteken, bijvoorbeeld omdat er geld te verdienen is met het heraanplanten van bossen", legt Fava uit.

Maar hij ziet dat de praktijk zich de laatste jaren heeft uitgebreid. Vooral omdat de economische belangen groter zijn geworden. "We vermoeden dat tegenwoordig ook zonne-energie een rol speelt. Gronden worden in deze regio heel duur verkocht om er zonnepanelen op te plaatsen. Daar gaat veel geld in om."

Daarnaast worden branden door de maffia ook gebruikt als middel om tegenstanders te intimideren, zegt Fava. "De kogels zijn vervangen door vuur. Zo'n brand is snel, efficiënt, en je hebt minder kans om gepakt te worden dan wanneer je met een geladen wapen de straat op gaat."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: wo aug 18, 2021 3:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5972
Berichten: Intopic
Jong, fris en krachtig draaien we aan de klimaatknop en van de miljarden die binnenstromen ga je zingen:

Voor het eerst in jaren 'zingt' de Drentse heide weer
https://nos.nl/artikel/2393802-voor-het ... heide-weer

De heide vaart wel bij de kletsnatte zomer. Na twee jaren van droogte en nauwelijks bloei, kleuren nu hele velden paars.

"Het is niet alleen de bloei, het is ook de heideplant zelf die weer jong, fris en krachtig is", zegt herder Elsbeth Mourik bij RTV Drenthe. "Je ziet dat-ie weer herrijst."



Het verdelen van geld en het afgraven gaat verder:

Herstel Drentse natuur: verbeteringen voor twaalf Natura-2000 gebieden
https://www.rtvdrenthe.nl/media/70092/H ... 0-gebieden

De provincie Drenthe gaat de komende jaren de stikstofgevoelige natuur van Drenthe versterken. Daarvoor heeft de provincie 72,5 miljoen beschikbaar gekregen van het Rijk



Opinie Natuurmonumentale flip-flop
https://www.foodlog.nl/artikel/natuurmo ... flip-flop/

Natuurmonumenten heeft in het Natura2000-gebied Fochteloërveen speciale kruiden- en faunarijke akkers met rogge en boekweit aangelegd. De organisatie wil daarmee vogels in het gebied over voldoende voedsel laten beschikken. Met name geelgorzen, kraanvogels en veldleeuweriken varen er wel bij. In een ander gebied werd gekozen voor een heel andere aanpak.
Lees ook
Natuurmonumenten is eigenaar van een gebied dat bestond uit 200 hectare landbouwgrond (inclusief boerderijen) in het Natura2000-gebied Dwingelderveld. Om het overschot aan fosfaat en nitraat in de grond uit te mijnen, was verbouwen van haver, rogge en boekwijt een uitstekende mogelijkheid geweest. Dat zou een mooie circulaire oplossing zijn geweest die veel vogelsoorten gelukkig had kunnen maken, zoals het succes in het Fochteloërveen laat zien.

Maar het mocht niet zo zijn. Natuurmonumenten besloot het gebied af te graven. Maar liefst een halve meter van de bovenlaag werd met mechanisch geweld uitgegraven en met zware vrachtwagens afgevoerd. De bedoeling is om er een zogeheten natte heide landschap van te maken. Dat mooie paars groeit alleen op heel arme grond. Of dat ooit gaat lukken is niet duidelijk omdat de natuur niet zo gemakkelijk te dwingen valt. Met een beetje geluk kan de operatie slagen. Over een aantal jaren wordt dat pas duidelijk

Maar nu de gevolgen van de operatie voor de natuur elders in het gebied. De grond moest ergens heen en het was een flinke berg. De één miljoen kubieke meter “vervuilde” grond is in de vorm van een dijk langs de A28 gestort. Fosfaat en nitraat spoelen nu vanuit de dijk gewoon het gebied in.

Door de aanleg van de dijk werd en passant een belangrijk deel van het habitat van de Zwarte specht vernield. De aanwezigheid van die soort was de enige reden waarom het Dwingelderveld als Vogelrichtlijngebied kon worden geclassificeerd.

Maakt u zich geen zorgen om de vogels, dat doet Natuurmonumenten wel als het haar uitkomt. Ik vraag me wel af wat de Vogelbescherming van deze natuuroperatie vindt.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 15 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Einstein, Google [Bot], Hume, Lumiere, Majestic-12 [Bot], Marcel en 47 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling