Het is nu do sep 24, 2020 3:50 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 12 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr aug 28, 2020 8:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3640
Berichten: Intopic
Vanaf maandag zijn de mondkapjes niet meer verplicht in Amsterdam en Rotterdam (in de daartoe aangewezen gebieden). Maar tot die tijd geldt nog steeds dat je een boete kunt krijgen als je een mondkapje niet draagt.

Wat is dit voor onzin? Waarom gaat dit niet per direct in dan? Toen de horeca gesloten werd in maart, ging dat toch ook "per direct"? Dus waarom kan er dan nu niet gezegd worden dat die mondkapjes per direct niet meer nodig zijn? Want het is toch van de idiote dat je op zaterdag of zondag nog een dikke boete kunt krijgen, terwijl op maandag je gewoon zonder mondkapje mag rondlopen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr aug 28, 2020 11:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20010
Berichten: Intopic
En dan deze onzin: taartjes eten buiten met ouders , 1600 boete ! Terwijl Grappershaus schijt heeft aan de door hem gemaakte regels

Citaat:
Goudsmid Taco en zijn vrouw Lou kregen afgelopen mei bezoek van zijn ouders, die plotseling met taart op de stoep stonden. Als ze vervolgens besluiten de gebakjes buiten op te eten omdat de moeder van Taco geen trappen kan lopen, worden zij door twee boa’s op de bon geslingerd wegens samenscholing: vierhonderd euro per persoon.



https://www.telegraaf.nl/financieel/594 ... lden-boete

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 12:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20010
Berichten: Intopic
..

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 12:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20010
Berichten: Intopic
Corrupte Rutte: Grappershaus kan blijven zitten en hoeft geen boete te betalen.


https://www.telegraaf.nl/video/84194123 ... te-betalen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 12:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20010
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Vanaf maandag zijn de mondkapjes niet meer verplicht in Amsterdam en Rotterdam (in de daartoe aangewezen gebieden). Maar tot die tijd geldt nog steeds dat je een boete kunt krijgen als je een mondkapje niet draagt.

Wat is dit voor onzin? Waarom gaat dit niet per direct in dan? Toen de horeca gesloten werd in maart, ging dat toch ook "per direct"? Dus waarom kan er dan nu niet gezegd worden dat die mondkapjes per direct niet meer nodig zijn? Want het is toch van de idiote dat je op zaterdag of zondag nog een dikke boete kunt krijgen, terwijl op maandag je gewoon zonder mondkapje mag rondlopen?

Ik snap het wel, in het weekend is het drukker dan een doordeweekse dag. Denkt het kabinet. Dit is waar steeds minder mensen schijt hebben aan de regels: de ene week is het zus, de andere week is het zo, en de boa;s staan al te likkebaarden wie ze nu weer op de bon kunnen slingeren

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 4:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56746
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Vanaf maandag zijn de mondkapjes niet meer verplicht in Amsterdam en Rotterdam (in de daartoe aangewezen gebieden). Maar tot die tijd geldt nog steeds dat je een boete kunt krijgen als je een mondkapje niet draagt.

Wat is dit voor onzin? Waarom gaat dit niet per direct in dan? Toen de horeca gesloten werd in maart, ging dat toch ook "per direct"? Dus waarom kan er dan nu niet gezegd worden dat die mondkapjes per direct niet meer nodig zijn? Want het is toch van de idiote dat je op zaterdag of zondag nog een dikke boete kunt krijgen, terwijl op maandag je gewoon zonder mondkapje mag rondlopen?

Ik snap het wel, in het weekend is het drukker dan een doordeweekse dag. Denkt het kabinet. Dit is waar steeds minder mensen schijt hebben aan de regels: de ene week is het zus, de andere week is het zo, en de boa;s staan al te likkebaarden wie ze nu weer op de bon kunnen slingeren


Dat veel maatregelen niet direct ingaan, kan te maken hebben met de voorbereidingstijd die mensen nodig hebben. Bijvoorbeeld, als je wilt dat mensen mondkapjes dragen, zullen ze die wel eerst aan moeten schaffen. Dat je het bij het afschaffen over een weekend heen tilt, is dan weer niet logisch, want voor het afdoen heb je geen voorbereidingstijd nodig. Dit weekend zal niet veel drukker zijn op een aantal plekken dan volgend weekend. Een aantal plaatsen waar mondkapjes verplicht waren, kloegen winkeliers steen en been, omdat de het aantal mensen dat daar verkeerden, behoorlijk was afgenomen door de verplichting van het mondkapje. Dus zo druk als voorheen was het er al niet meer.
Het lijkt mij meer een ingeslopen bureaucratie.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 5:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56746
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Corrupte Rutte: Grappershaus kan blijven zitten en hoeft geen boete te betalen.


https://www.telegraaf.nl/video/84194123 ... te-betalen


De bewindslieden van het Kabinet en de politici van de coalitiepartijen, laten zich blijkbaar omkopen met een donatie van een paar honderd euro aan het Rode Kruis.
Ik blijf echter integer: die man moet onmiddellijk aftreden. Hij was al veel langer ongeloofwaardig, en is nu zijn gezag helemaal kwijt bij velen. Hij wakkert de discussie over virus waanzin of realiteit, ook nog eens flink aan, waarmee alle maatregelen ter discussie komen te staan.
Als die maatregelen in principe geen onzin zijn, dan brengt hij met zijn wandaad, mensenlevens in gevaar, omdat mensen nut en noodzaak van de maatregelen niet meer zien.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 8:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3640
Berichten: Intopic
En dan gaan ze "analyseren of het gebruik van mondkapjes in Amsterdam en Rotterdam effect heeft gehad". Serieus? Die maatregel is koud een maand van kracht geweest in een tiental straten in Nederland, en dan denken ze serieus te kunnen analyseren welk effect dat heeft gehad op de verspreiding van "het virus"? En daar gaan ze serieus veel geld aan uitgeven, aan die analyse? En daar gaan zich serieus veel duur betaalde mensen of bureaus mee bezig houden, om die analyse te maken? Hoe moet ik me dat voorstellen dan, die analyse? Dat ze tot de eensluidende conclusie komen dat het aantal besmettingen in Rotterdam serieus gedaald is omdat mensen een maandlang in een viertal straten verplicht waren mondkapjes te dragen? Welke waanzin heerst er momenteel in Nederland?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56746
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
En dan gaan ze "analyseren of het gebruik van mondkapjes in Amsterdam en Rotterdam effect heeft gehad". Serieus? Die maatregel is koud een maand van kracht geweest in een tiental straten in Nederland, en dan denken ze serieus te kunnen analyseren welk effect dat heeft gehad op de verspreiding van "het virus"? En daar gaan ze serieus veel geld aan uitgeven, aan die analyse? En daar gaan zich serieus veel duur betaalde mensen of bureaus mee bezig houden, om die analyse te maken? Hoe moet ik me dat voorstellen dan, die analyse? Dat ze tot de eensluidende conclusie komen dat het aantal besmettingen in Rotterdam serieus gedaald is omdat mensen een maandlang in een viertal straten verplicht waren mondkapjes te dragen? Welke waanzin heerst er momenteel in Nederland?


We worden of door gekken geregeerd, of ze denken dat de burgers gek zijn en verzinnen van alles om hun macht stiekem te verstevigen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 9:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20010
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Corrupte Rutte: Grappershaus kan blijven zitten en hoeft geen boete te betalen.


https://www.telegraaf.nl/video/84194123 ... te-betalen


De bewindslieden van het Kabinet en de politici van de coalitiepartijen, laten zich blijkbaar omkopen met een donatie van een paar honderd euro aan het Rode Kruis.
Ik blijf echter integer: die man moet onmiddellijk aftreden. Hij was al veel langer ongeloofwaardig, en is nu zijn gezag helemaal kwijt bij velen. Hij wakkert de discussie over virus waanzin of realiteit, ook nog eens flink aan, waarmee alle maatregelen ter discussie komen te staan.
Als die maatregelen in principe geen onzin zijn, dan brengt hij met zijn wandaad, mensenlevens in gevaar, omdat mensen nut en noodzaak van de maatregelen niet meer zien.
Rutte zegt dit


Citaat:
De geloofwaardigheid van justitieminister Ferd Grapperhaus staat niet ter discussie, ook al zijn er dingen fout gegaan op zijn bruiloft, zei premier Mark Rutte vrijdag na de ministerraad. Hij benadrukte dat de minister daar zelf stevig van baalt en ook spijt voor heeft betuigd.


Voor Rutte is belangrijk dat geloofwaardigheid ook samenhangt met 'onder ogen zien als iets niet goed gaat. En dat doet hij.' Volgens de premier is er alles aan gedaan om de coronamaatregelen op te volgen tijdens de bruiloft. 'Maar er zijn wel dingen fout gegaan. Dat is duidelijk. En daar heeft hij ook spijt voor betuigd. Zoals hij zelf ook zegt, hij moet als minister het goede voorbeeld geven.'

De vergelijking met Phil Hogan, de Ierse eurocommissaris die aftrad nadat was gebleken dat hij op een diner was geweest met tachtig gasten, gaat volgens Rutte niet op. In de opzet van die bijeenkomst was het al niet mogelijk om voldoende afstand te houden. Dat was bij het huwelijk van Grapperhaus anders, aldus de premier. 'Maar bij de bordesfoto ging het fout.'


https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1041 ... te-stappen

De wetgever heeft bedacht waar de uitzonderingen zijn inzake dei 1,5 meter en het aantal personen. Wat zegt Hogan: dat maak ik zelf wel uit waar ik me aan moeten houden. Maar het klopt toch dat Grapperhaus mensen heeft uitgemaakt voor aso als die geen 1,5 meter aanhouden? En toch wil Rutte niet zeggen dat Grappershaus een aso is?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56746
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Corrupte Rutte: Grappershaus kan blijven zitten en hoeft geen boete te betalen.


https://www.telegraaf.nl/video/84194123 ... te-betalen


De bewindslieden van het Kabinet en de politici van de coalitiepartijen, laten zich blijkbaar omkopen met een donatie van een paar honderd euro aan het Rode Kruis.
Ik blijf echter integer: die man moet onmiddellijk aftreden. Hij was al veel langer ongeloofwaardig, en is nu zijn gezag helemaal kwijt bij velen. Hij wakkert de discussie over virus waanzin of realiteit, ook nog eens flink aan, waarmee alle maatregelen ter discussie komen te staan.
Als die maatregelen in principe geen onzin zijn, dan brengt hij met zijn wandaad, mensenlevens in gevaar, omdat mensen nut en noodzaak van de maatregelen niet meer zien.
Rutte zegt dit


Citaat:
De geloofwaardigheid van justitieminister Ferd Grapperhaus staat niet ter discussie, ook al zijn er dingen fout gegaan op zijn bruiloft, zei premier Mark Rutte vrijdag na de ministerraad. Hij benadrukte dat de minister daar zelf stevig van baalt en ook spijt voor heeft betuigd.


Voor Rutte is belangrijk dat geloofwaardigheid ook samenhangt met 'onder ogen zien als iets niet goed gaat. En dat doet hij.' Volgens de premier is er alles aan gedaan om de coronamaatregelen op te volgen tijdens de bruiloft. 'Maar er zijn wel dingen fout gegaan. Dat is duidelijk. En daar heeft hij ook spijt voor betuigd. Zoals hij zelf ook zegt, hij moet als minister het goede voorbeeld geven.'

De vergelijking met Phil Hogan, de Ierse eurocommissaris die aftrad nadat was gebleken dat hij op een diner was geweest met tachtig gasten, gaat volgens Rutte niet op. In de opzet van die bijeenkomst was het al niet mogelijk om voldoende afstand te houden. Dat was bij het huwelijk van Grapperhaus anders, aldus de premier. 'Maar bij de bordesfoto ging het fout.'


https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1041 ... te-stappen

De wetgever heeft bedacht waar de uitzonderingen zijn inzake dei 1,5 meter en het aantal personen. Wat zegt Hogan: dat maak ik zelf wel uit waar ik me aan moeten houden. Maar het klopt toch dat Grapperhaus mensen heeft uitgemaakt voor aso als die geen 1,5 meter aanhouden? En toch wil Rutte niet zeggen dat Grappershaus een aso is?


Rutte praat poep. Hij neemt waarschijnlijk een voorschotje op zijn eigen excuses die ongetwijfeld gaan komen richting de verkiezingen.
Juist als het bij de groepsfoto (n.b. buiten, dus ruimte te over) niet goed gaat, heb je er niet alles aan gedaan! Dan is het nog maar de vraag of het binnen wel goed is gegaan.

En niet alleen Grapperhaus had er vanuit zijn functie op moeten letten, maar Ankie Broekers-Knol had dat moeten doen. Zij was daar niet alleen als lid van het kabinet, maar ook nog eens als verantwoordelijk trouw-ambtenaar.

Het lijkt wel of die bewindslieden denken bij iedere overtreding van de wet (bewust of onbewust) denken te kunnen volstaan met het inleveren van een excuusbonnetje, waarvan ze bij aantreden bij dit Kabinet, in ruime mate lijken te zijn voorzien.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za aug 29, 2020 6:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3640
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


De bewindslieden van het Kabinet en de politici van de coalitiepartijen, laten zich blijkbaar omkopen met een donatie van een paar honderd euro aan het Rode Kruis.
Ik blijf echter integer: die man moet onmiddellijk aftreden. Hij was al veel langer ongeloofwaardig, en is nu zijn gezag helemaal kwijt bij velen. Hij wakkert de discussie over virus waanzin of realiteit, ook nog eens flink aan, waarmee alle maatregelen ter discussie komen te staan.
Als die maatregelen in principe geen onzin zijn, dan brengt hij met zijn wandaad, mensenlevens in gevaar, omdat mensen nut en noodzaak van de maatregelen niet meer zien.
Rutte zegt dit


Citaat:
De geloofwaardigheid van justitieminister Ferd Grapperhaus staat niet ter discussie, ook al zijn er dingen fout gegaan op zijn bruiloft, zei premier Mark Rutte vrijdag na de ministerraad. Hij benadrukte dat de minister daar zelf stevig van baalt en ook spijt voor heeft betuigd.


Voor Rutte is belangrijk dat geloofwaardigheid ook samenhangt met 'onder ogen zien als iets niet goed gaat. En dat doet hij.' Volgens de premier is er alles aan gedaan om de coronamaatregelen op te volgen tijdens de bruiloft. 'Maar er zijn wel dingen fout gegaan. Dat is duidelijk. En daar heeft hij ook spijt voor betuigd. Zoals hij zelf ook zegt, hij moet als minister het goede voorbeeld geven.'

De vergelijking met Phil Hogan, de Ierse eurocommissaris die aftrad nadat was gebleken dat hij op een diner was geweest met tachtig gasten, gaat volgens Rutte niet op. In de opzet van die bijeenkomst was het al niet mogelijk om voldoende afstand te houden. Dat was bij het huwelijk van Grapperhaus anders, aldus de premier. 'Maar bij de bordesfoto ging het fout.'


https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1041 ... te-stappen

De wetgever heeft bedacht waar de uitzonderingen zijn inzake dei 1,5 meter en het aantal personen. Wat zegt Hogan: dat maak ik zelf wel uit waar ik me aan moeten houden. Maar het klopt toch dat Grapperhaus mensen heeft uitgemaakt voor aso als die geen 1,5 meter aanhouden? En toch wil Rutte niet zeggen dat Grappershaus een aso is?


Rutte praat poep. Hij neemt waarschijnlijk een voorschotje op zijn eigen excuses die ongetwijfeld gaan komen richting de verkiezingen.
Juist als het bij de groepsfoto (n.b. buiten, dus ruimte te over) niet goed gaat, heb je er niet alles aan gedaan! Dan is het nog maar de vraag of het binnen wel goed is gegaan.

En niet alleen Grapperhaus had er vanuit zijn functie op moeten letten, maar Ankie Broekers-Knol had dat moeten doen. Zij was daar niet alleen als lid van het kabinet, maar ook nog eens als verantwoordelijk trouw-ambtenaar.

Het lijkt wel of die bewindslieden denken bij iedere overtreding van de wet (bewust of onbewust) denken te kunnen volstaan met het inleveren van een excuusbonnetje, waarvan ze bij aantreden bij dit Kabinet, in ruime mate lijken te zijn voorzien.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Ankie Broekers-Knol :hardlachen:

Als er nou één incompetente bewindspersoon is, dan is zij het wel. Liet zich in de luren leggen door Marokko en stond toen in de Kamer te doen als een klein kind dat de klas uit was gestuurd.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 12 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 26 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling