Als jij Italianen "spaghetti-vreters" mag noemen, dan mag het.. nee zonder gekheid, "eskimo" is minder erg dan "neger", maar het wordt foutief gebruikt. Eskimo is tegenwoordig nog maar één volk, de Yupik. Alaska en aan de andere kant in Rusland. Het woord "eskimo" betekent "rouwe viseters" in de Yupik-taal, dus in die zin zijn Nederlanders en Japanners óók eskimo's, volgens de Yupik. Ik heb ooit uit een andere forumdiscussie begrepen, dat eskimo racistisch is, omdat het ten onrechte door witte wetenschappers gebruikt wordt als verzamelnaam. Alle noordelijke volken worden (of werden) als één groep gezien. Maar er zijn er dus minstens drie. Zo schijnen Europese Laplanders bezwaar hebben tegen het nu populaire Inuit, omdat het voor hun een aanduiding is in een andere taal. Skandinavische laplanders noemen zich Sámen of Sámi. De weinige Laplanders die in het noorden van Rusland wonen, noemen zichzelf ook Sámí, dus misschien is voor ons Europeanen Sámi de politiek-correcte aanduiding.

https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1mi_people
https://en.wikipedia.org/wiki/Inuit
https://en.wikipedia.org/wiki/Eskimo

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Allejezus mag ook al niet.
Ik weiger wie dan ook een joepik te noemen.
Ik doe het niet!

Hangt ervan af.. als ik het wéét doe ik zulke dingen graag correct..

Maarja.. ik heb dus nog nooit een Yupik, Inuit of Sámi ontmoet

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Ik verlang terug naar simpelere tijden. Iemand die in Afrika in een rieten hutje woonde, was een neger. Iemand die in het hoge noorden in een iglo woonde, was een Eskimo. En er werd niks denigrerends met die termen bedoeld. Ook al proberen ze dat mij en anderen nu alsnog met terugwerkende kracht aan te wrijven. Vind het dan wel weer heel speciaal dat met name mensen die anders zijn dan "blank" niet onder één noemer geschaard willen worden. Zouden die Sámi óók het verschil weten (en tot uitdrukking brengen, en zo ja, hoe dan) tussen een blonde blanke Deen en een warmbloedige donkerharige Italiaan? Immers, die verschillen net zo veel van elkaar.

Er is toch niets mis met verzamelnamen?
Als alle noordelijke volkeren samen worden aangeduid als noordelijk volk is daar toch niets mis mee?
We hebben het toch ook over Zuid-Europeanen, Oost-Europeanen, en zelfs Amerikanen als verzamelnaam.
En we noemen al die stammen in Afrika toch ook allemaal zwarten, wat ze zelf willen, nota bene?

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje aanstellerij worden. Ik behandel iedereen die het verdient met respect, of hij nu Eskimo heet of Yupik of Inuit of IJslander of Zwarte, of Indiaan, of wat dan ook.

Dat iemand niet als Eskimo wil worden aangesproken, terwijl hij deel uitmaakt van het Noordelijke volk, en dat de verzamelnaam is, is gewoon erg kinderachtig. Net zo kinderachtig als dat ik geen West-Europeaan zou willen worden genoemd omdat ik een Nederlander ben.

Het enige waar we terecht tegen mogen protesteren is dat we EU-burger worden genoemd. Want een land EU bestaat nu eenmaal niet hoewel er mensen zijn die het ons wel willen opdringen. Juist door ons EU-burgers te noemen. En DAT is dus pas een belediging!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Het is wat meer dan aanstellerij. We zijn ergens een grens gepasseerd van een nuffige politieke correctheid zonder grote consequenties, naar een verkettering van personen om redelijke en soms domweg feitelijke standpunten.

Zou jij op je werk, of tijdens een etentje bij een vriend, of duidelijk herkenbaar op internet, een van de volgende standpunten durven verdedigen? :
'Het is onmogelijk om je geslacht te veranderen.'
'Zwarte mensen plegen meer misdaden dan anderen.'
'Blanken zijn niet inherent racistisch.'
'Alle levens doen ertoe.'
... dan ben je ofwel heel moedig, of heb je inmiddels genoeg geld om met pensioen te gaan.

Het was altijd al zo dat je bepaalde meningen bij de staatsomroep en bij de (semi-)overheid beter voor jezelf kon houden. Maar de racisme inquisitie op TV, de justitiële privileges voor BLM, de soepsidies voor iedere perceptie van gekwetstheid, de cancel culture, enz. dat is nu toch werkelijk andere koek. In de artikelen hieronder wat meer over die gepasseerde grens en waarom die belangrijk is (helaas - lange tekst en Engels):
Hurtling Toward Totalitarianism: A Call To Action In Defense Of All We Hold Dear
Subscription Theory: The Sociological Master Theory - Social Justice, the Culture Wars and Civil War

Morgen overhoren!

Op Twitter heeft een enkeling mij geblocked vanwege mijn All Live Matters-standpunt. Ik ben tegen discriminatie op oneigenlijke gronden, dus ook zogenaamde positieve discriminatie. Voor mij doen ALLE levens er toe en dat durf ik ook te verkondigen, onder mijn eigen naam. Geen probleem mee.

Net zoals mijn standpunt dat discriminatie onder alle volkeren, kleuren, geaardheden, ideologieën, religies, geslachten, leeftijden, etc voorkomt. Ook onder mijn eigen naam. Geen probleem mee.

Andere landen, andere culturen, andere zeden en gebruiken.
Wat in het ene land heel normaal is, kan in het andere land een overtreding of misdaad zijn. Ik geloof niet dat welke kleur of wat dan ook, crimineler is. Ik geloof wel dat criminelen groepen vormen en onder het ene volk gebeurt dat openlijker dan in het andere. Ook geloof ik, dat van de ene groep meer getolereerd wordt (dat wil zeggen dat er minder tegen opgetreden wordt) dan van de andere groep. Ik heb daar wel eens uitleg over gehad van een politiefunctionaris, maar die vond ik onacceptabel. Voor mij moet iedereen gelijk behandeld worden, dus ook als het om aanpakken van misdadigers gaat. Doe ik ook niet geheimzinnig over.

Het is tegenwoordig zeer goed mogelijk om je geslacht te laten veranderen.

Ik ben onlangs met pensioen gegaan. Deze standpunten heb ik echter al vele jaren, en droeg die ook eerder al uit.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Het is toch echt wel andersom..


Misschien is mijn werkkring niet zo representatief, maar ik bij ons aan de lunchtafel komen deze standpunten ruim aan bod en is er geen sprake van bedreigingen mijnerzijds laat staan dat ik iets te zeggen zou hebben over hun werkverband, of dat mijn werkgever de gesprekken aan de lunchtafel als relevant zou beschouwen. De wereld die je schetst komt niet overeen met de praktijk, althans niet met de praktijk die ik waarneem. Maar goed, dat komt wel vaker voor als ik reageer op jouw bijdragen. Je lijkt in een andere wereld te leven. De mensen die bovenstaande standpunten vertegenwoordigen, zijn een politieke minderheid om rekening mee te houden, geen slachtoffers van berufsverboten o.i.d.


Overhoren ? Dream on.. "You are a soldier in a war being waged right now."

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Belgen noemen ons centenneukers, denk je dat ik daar wakker van lig?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Maar Mosezkriebel mag weer wel want bedacht door Kees van Kooten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Oh, maar we zagen al wat voorbeelden voorbij komen. Jouw Starkey, die om een infantiel gotcha-moment over slavernij werd ontslagen. Die lasser die zijn baan verloor omdat hij met een vliegtuigje rondvloog met daarachter de tekst 'White Lives Matter'. Johan Derksen die aan een soort live TV inquisitie werd onderworpen. De staatsomroep waar niet-linkse politieke geluiden systemisch de mond worden gesnoerd. De Amsterdams kunstsector waar je niet meedoet als je niet meehobbelt in de extreme diversiteitsobsessie. In de academische wereld is de cancel culture ook al duidelijk een dingetje (Diversiteitsbeleid en de dreiging van ‘academische cancel culture’). Kortom het wemelt van de situaties waar je broodwinning niet veilig is als je bepaalde redelijke en soms domweg feitelijke nuchter rechtse standpunten verwoordt. Je kent de voorbeelden best. Ze passen precies in jouw ideologische straatje. En hoe beargumenteert Einstein zijn ontkenning?

Met een krankjorum microverhaal over je eigen werkplek. Aan de lunchtafel bij Einstein, die PVV'ers omschrijft als

Ik hoop dat ze zo weinig mogelijk in beeld komen. Die lui hebben ook niks te melden, waar iemand wat aan heeft. Er komt alleen maar haatdragende bruine stront uit. Weg ermee.. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.'

... vertelt men elkaar alles, en gaan Einstein en diezelfde PVV'ers amicaal met elkaar om.


Eerst het ontkennen van feiten, en dan nu weer een maf verhaal. Een alles op alles zetten om niet te overtuigen, om de shared understanding uit de weg te gaan die het gesprek betekenis zou kunnen geven. Als het in je straatje zou passen, dan zou je hier komen betogen dat twee plus twee vier is. Ze hebben het over jou, in mijn link:
Hurtling Toward Totalitarianism: A Call To Action In Defense Of All We Hold Dear

Correctie


Oh, maar we zagen al wat voorbeelden voorbij komen. Jouw Starkey, die om een infantiel gotcha-moment over slavernij werd ontslagen. Die lasser die zijn baan verloor omdat hij met een vliegtuigje rondvloog met daarachter de tekst 'White Lives Matter'. Johan Derksen die aan een soort live TV inquisitie werd onderworpen. De staatsomroep waar niet-linkse politieke geluiden systemisch de mond worden gesnoerd. De Amsterdams kunstsector waar je niet meedoet als je niet meehobbelt in de extreme diversiteitsobsessie. In de academische wereld is de cancel culture ook al duidelijk een dingetje (Diversiteitsbeleid en de dreiging van ‘academische cancel culture’). Kortom het wemelt van de situaties waar je broodwinning niet veilig is als je bepaalde redelijke en soms domweg feitelijke nuchter rechtse standpunten verwoordt. Je kent de voorbeelden best. Ze passen precies in jouw ideologische straatje. En hoe beargumenteert Einstein zijn ontkenning?

Met een krankjorum microverhaal over je eigen werkplek. Aan de lunchtafel bij Einstein, die PVV'ers omschrijft als

Ik hoop dat ze zo weinig mogelijk in beeld komen. Die lui hebben ook niks te melden, waar iemand wat aan heeft. Er komt alleen maar haatdragende bruine stront uit. Weg ermee.. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.'

... vertelt men elkaar alles, en gaan Einstein en diezelfde PVV'ers amicaal met elkaar om.


Eerst het ontkennen van feiten, en dan nu weer een maf verhaal. Een alles op alles zetten om niet te overtuigen, om de shared understanding uit de weg te gaan die het gesprek betekenis zou kunnen geven. Als het in je straatje zou passen, dan zou je hier komen betogen dat twee plus twee geen vier is. Ze hebben het over jou, in mijn link:
Hurtling Toward Totalitarianism: A Call To Action In Defense Of All We Hold Dear

Infantiel inderdaad "too many god damned blacks survived slavery", een professor/universiteit onwaardig.

Die lasser is een beslissing van zijn baas blijkbaar, die gewoon kan worden aangevochten, want het is geen legitieme reden tot ontslag. Johan Derksen is niet onderworpen aan inquisitie.. hij kon gewoon op TV zeggen wat hij wilde zeggen, namelijk dat een KOZP'er een Zwarte Piet is. Ha Ha Ha. En toen moesten we toch even napraten over het racisme van meneer Derksen. If you don't mind. Mogen we dat niet ? En het gaat over een anti-racistisch geluid in dit geval, niet om een links geluid. Wees eens wat nauwkeuriger in je woordkeuze svp, je scheert heel rechts over dezelfde kam, de PVV is niet de hele niet-linkse kant van de politiek.


Je zit er wel mee hee, dat harde oordeel. Ik zit er niet zo mee. Cordons sanitaire zijn uit de mode, maar dat betekent niet dat er niet voor gepleit mag worden. En voor de tienduizendste keer: dit is mijn persoonlijke opvatting, ik heb er niets over te zeggen, maar ik ben wel vrij op dit forum, evenals baedeker, om zijn mening te geven. Net zoals Johan Derksen zijn mening mocht geven.


Je herhaalt je huilebalk-link. Een poging om de witte racist tot slachtoffer te verklaren en dan oproept om in opstand te komen. Een verhaal wat je alleen kunt lezen als je het woord "WE" consequent opvat als "wij blanken" en "THEM" alleen betrekt op "hullie zwarten en antiracisten". Dan ben ik inderdaad THEM ja. De schrijver klaagt over frames als racist en sexist, terwijl heel BLM met extreem-links wordt betiteld en idool Trump dagelijks vreedzame demonstranten met terrorist aanduidt.. Vergeleken met een dergelijk etiket zijn die andere scheldwoorden boterzacht ! Pot verwijt ketel, dit artikel ! Ja, het politieke debat is enorm verhard. Inderdaad. Hoe zou dat nou komen...

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019

Misschien dat dit wat lucht kan brengen: .
Enjoy!

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje

Even een heel andere invalshoek. Maestro, muziek!

Hier een recent filmpje van een wereldberoemde producer waar hij vertelt over zijn bewondering voor een zekere bassist: Nog geen tien minuten van je tijd.

Is het niet wonderschoon, ontroerend, met hart en ziel? Je hoeft de muziek niet eens mooi te vinden.

...Dan nu een experiment: bekijk het eens door de lens van de Holy Church of Woke.
En wat zie je, alleen maar akeligs:
White Supremacy.
White Privilege.
Male Privilege.
Male Entitlement.
Toxic Masculinity.
Hegemonic Patriarchy.
Racism = Power + Prejudice.

Bovenal: veel te veel witte mannen. – Waar zijn de vrouwen van kleur, huh?
En o ja: Cultural Appropriation. – Wat verbeelden die witte mannen zich wel niet.
Enzovoorts, undsoweiter – de hele santenkraam van de intersectionele zondagsschool.

Uitgespeld: Dit is het in en in lelijke en stompzinnige denkraam met de groeten van diversiteit, inclusie en dansen rond de meiboom waar Biden c.s. naar moet hengelen en waar iedereen met een beetje realiteitszin een broertje dood aan heeft.

Al was het maar, in dit geval, omdat de zwarte frontmannen hun begeleider al even eindeloos bewonderden en het hen geen reet kon schelen of die 'van kleur' was en of die een kut had of niet. Competentie en toewijding, dat is wat telt, en dit is een schoolvoorbeeld.

Kom daar nog maar eens om.

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje

Nah, wat kletst je toch weer dom, met je "professor onwaardig". De professor bedoelde 'damn many blacks', niet 'many damn blacks', en heeft dat ook helder uitgelegd. Het gaat helemaal niet om racisme.

Maar zo werkt dat niet voor wokes. Wokes zwelgen in slachtofferschap, en laten zich hun memes niet ontzeggen door de feiten. Daarom hebben wokes geen interesse in wat de ander bedoelt te zeggen, en mag die alleen maar bedoelen wat de wokes 'weten' dat ie bedoelt. En omdat het wokes uiteindelijk gaat om het deugen, maximaliseren ze dat deugen, door op de 'vijand' de slechts mogelijke bedoelingen te projecteren.

Voor wie het interesseert hier een kleine workshop woke-ologie.

Wokes interesseert het geen barst dat, door de schijngevechten die ze voeren, onschuldige mensen beschadigd worden, en echte slachtoffers tekort wordt gedaan, en de samenleving verneukt wordt. Het gaat wokes puur om zichzelf, om de kick van het deugen in de ogen van de rest. Wokes zijn intens egoïstische mensen.

Is Einstein woke? Of een meehobbelende appeaser? Of een gesoepsidieerde schreeuwer? Of is het gewoon een GroenLinkser die, omdat het in zijn ideologische straatje past, 'twee plus twee is geen vier' verhaaltjes afsteekt.


Zo, dat microverhaal was snel van tafel! Moet je nog niet even, gewoon zodat je niet overkomt als alleen maar een hypocriete opportunist, proberen uit te leggen hoe jullie elkaar op het werk uitmaken voor haatdragende bruine stront, en voor de rest ook alles open en amicaal bespreken?



Het artikel geeft een hele goeie uitleg hoe het komt:
... dat er hartje coronatijd op de Dam 5.000 mensen tegen racisme demonstreren, naar aanleiding van een moord waarvan het racistisch motief nog steeds niet vaststaat;
... dat BLM veel aandacht heeft voor een paar zwarte criminelen, maar nul aandacht voor de duizenden black-on-black slachtoffers van moord in de VS;
... dat de staatsomroep in braver dan braaf landje Nederland anti-wit sektarisme door gesubsidieerde schreeuwers organiseert;
... dat de marxisten van BLM de witte economie willen ondergraven, maar van diezelfde bedrijven geld krijgen.

Je frame van 'wij blanken' tegen 'hullie zwarten en Antifa' doet dat niet. Je staat weer 'twee plus twee is geen vier' te oreren.

Het prachtige museum Ons' Lieve Heer op Solder krijgt in Amsterdam geen subsidie meer, want er werken teveel blanken.
'Diversiteit' is het linkse racisme van de gemeente Amsterdam.

Dat museum moet blijven ,daar heb je gelijk in.
Al die onzin van de populisten zal moeten verdwijnen en het is beter die figuren niet meer te betalen.

Er was een tijd dat Nederlanders te boek stonden als nuchter, niet in de laatste plaats bij henzelf. Ik denk dat we afscheid moeten nemen van dat idee. In het buitenland begint men ons uit te lachen en in het binnenland neemt de hysterie zulke vormen aan, dat ook een overdosis zelfbedrog ons niet meer helpt: wij zijn niet nuchter, wij zijn niet bezonnen, wij staan niet met beide benen op de grond. Nou ja, u en ik wel natuurlijk, maar wij zijn het volk niet.

Het volk pikt het niet langer, het komt volk komt in opstand, zoals Willem Engel zei, de voorman van Viruswaarheid, voorheen Viruswaanzin. Onze politici wacht het lot van de gebroeders De Witt; hij kon er niets aan doen, zuchtte Engel, hij had zijn mensen niet meer in de hand.
En dan heb ik het nog niet over rapper Lange Frans die in zijn podcast de vraag behandelde wie Mark Rutte en anderen zou moeten doodschieten – dat ging nog verder, dat was spelen met een pistool op tafel.

Ik heb deze podcast – een tweegesprek tussen Lange Frans en graancirkel-priesteres Janet Ossebaard – met grote tegenzin bekeken, me afvragend of elk woord dat ik eraan zou wijden er niet één te veel zou zijn. Complottheorieën vind je overal, als ze een plaats verdienen in het nieuws dan hooguit in de rubriek curiosa. Maar er is een reden om ze toch serieus te nemen en dat is omdat het complot – altijd al een gewild instrument in de handen van totalitaire leiders – zich met de komst van de ­populisten ferm genesteld heeft in de hedendaagse democratie. Is het niet in het centrum van de macht (Trump, Bolsenaro), dan wel in de parlementen. Wat curieus was, is een reële bedreiging geworden.

Ossebaard en Lange Frans geloven in een wereldsamenzwering, die onder meer draait om kinderoffers en pedofilie, met vele gruwelijkheden. Allerlei Nederlandse kopstukken zijn daarbij betrokken en de coronacrisis (‘een griep, zoals alle andere’) maakt deel uit van hun sinistere plan: “Mondkapjes, volg-app, verplichte vaccinatie, chip-implantatie, alles komt uit”. Welnu, het idee dat duistere krachten het via de instituties op ons en onze vrijheid hebben voorzien, wordt in gematigder vorm ook in ons parlement gepredikt, met name door Thierry Baudet, die in december bij het FvD-congres nog samen met Lange Frans op het podium stond.

Baudet is, in navolging van Trump, een kampioen van de alternatieve feiten: het MH17-onderzoek deugt niet, stikstof is een zegen voor de natuur, er was nooit een genocide in Srebrenica. Alles om het vertrouwen in de overheid, die is gekaapt door ‘cultuurmarxisten’, te ondermijnen.

https://www.trouw.nl/opinie/dat-duister ... ~b1e8a42c/

Ossebaard geloof in graancirkels,
en Ossebaard en Lange Frans geloven in een wereldsamenzwering,
en Lange Frans stond samen met Thierry Baudet bij het FvD-congres op het podium,
en Baudet is met Trump een kampioen van de alternatieve feiten,
... of zo iets.

Krijgt de hoemanist nou nooit eens genoeg van de complottheorieën van de Belgische courantjes?
Smaken de ballen van Verhofstadt nou werkelijk zo goed?

Kijk je naar de subsidieverlening in de periode 2017-2020,

https://www.amsterdamsfondsvoordekunst. ... op-solder/

.. werd dat toen ook al gevraagd door het AFK, meer diversiteit..

Daar is niets aan gebeurd, maar klopt het ook, dat de AFK de subsidie om die reden heeft ingetrokken ? Martin Bosma roept iets op Twitter en nu moeten we ons ineens boos maken over antiracisme van het Amsterdams Fonds voor Cultuur..

Klopt het wel ? Diederik Boomsma (fractievoorzitter CDA in de gemeenteraad) zet drie dagen geleden een tekst-fragmentje op Twitter, maar het is niet duidelijk waar dat vandaan komt. Is dat deel van de afwijzing van de subsidie, of komt het fragment uit een politieke discussie ?

https://twitter.com/DiederikBoomsma/sta ... gebruik%2F

Op de eigen website staat niets over de gronden van de afwijzing,

https://opsolder.nl/sluiting-dreigt-voo ... op-solder/

In het Parool en bij AT5 staat ook helemaal niets over problemen die er zouden zijn met diversiteit van het OLHOZ-personeel, in de berichtgeving staat
dat AFK geen geld meer heeft te verdelen en dat OLHOZ "gewoon" is afgevallen wegens geldgebrek bij AFK..

https://www.parool.nl/amsterdam/verbijs ... ~bd6a3cfd/
https://www.at5.nl/artikelen/203635/slu ... erbijsterd

De Telegraaf toetert wel mee met Geenstijl en Martin Bosma, maar hun artikeltje staat achter de decoder.

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019