Het is nu za okt 24, 2020 7:23 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 429 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 22  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 11:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Er waart een spook door het Westen, niet dat van het communisme, maar van het cultuurmarxisme. Het communisme is dood, het cultuurmarxisme springlevend. Cultuurmarxisme is een term waarmee critici bepaalde onderdelen van de linkse politieke agenda aanduiden en afwijzen. Volgens de critici zou het marxisme weliswaar zijn verslagen, maar is het als een Phoenix uit zijn as herrezen in een andere vorm. Marxisten hebben de preoccupatie met de materiële (sociaaleconomische) omstandigheden verlaten en zich gericht op de cultuur. De arbeider (het proletariaat) 'als troetelkind van linkse intellectuelen' heeft plaats gemaakt voor nieuwe verworpenen der aarde. Het heeft geleid tot een soms absurde zoektocht naar ''nieuwe zieligheid''.

Of doet dit onrecht aan de ernst van de situatie?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 12:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Voorbeeld: De zieligheid van zwarten moet gecompenseerd worden.

Dus krijgt NRC activiste Ingabire een podium voor artikeltjes als hieronder.
Had hier gestaan 'ik date niet met zwarte mannen', dan was het huis te klein geweest.
Maar bij 'ik date niet met witte mannen' knikken de 'deugers' (vaak ook wit en man) instemmend.
:drunk:

Afbeelding

Nu maakt het me geen donder uit met wie Ingabire date. Dat moet ze helemaal zelf weten.
Maar waarom dat gekke onderscheid? Wie is wél geïnteresseerd in met wie Ingabire date?
Kan baedeker ook geld verdienen met 'ik date niet met witte mannen'?
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Vage term is dat toch, cultuurmarxisme. Bij "salonsocialisme" is het tenminste duidelijk waar het over gaat. Cultuurmarxisme vind ik net zoiets als boerenliberalisme of yuppenchristendom.. ik kan me er weinig voorstelling bij maken. En breder: stel dat het waar zou zijn, waarom zou er dan een focus van "Marxisten" op cultuur zijn ontstaan ? Met welk doel ? Cultuur levert de arbeider niet zoveel op. De liefde van de Marxist gaat door de maag, dat is bij cultuur geen thema. Dus ik zie het verband niet zo. Mensen die zich met cultuur bezighouden zijn ook niet noodzakelijk links, dat is een veelgehoord misverstand.

Cultuurliberalisme vind ik een beter woord voor de huidige situatie. De markt moet het maar bepalen.. wat goede cultuur is !

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 2:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57105
Berichten: Intopic
Het is een neoliberaal complot.

Door infiltratie in 'links' Nederland, de gewone Nederlanders zielige Afrikanen te laten omarmen en te laten strijden voor genoegdoening door het gewone volk voor oude slavernij en discriminatie in westerse landen, leidt het de aandacht af van de uitbuiting en het geweld door diezelfde neoliberalen in Afrika. Zo is er geen aandacht meer voor het feit dat Shell niets gaat doen aan de gigantische vervuiling in Nigeria, waar dagelijks mensen aan sterven. Zoals ook mensen aldaar als proefkonijnen sterven door testen van o.a. mogelijke vaccins tegen corona, waarvan niet bekend is wat de risico's van de inentingen zijn.
Het continent wordt uitgebuit en bewoners afgeslacht, en dat moet zoveel mogelijk verhuld worden, door de aandacht op heel andere dingen te vestigen.

https://www.ad.nl/buitenland/vreselijke ... ~a2a31aaf/

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 3:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het is een neoliberaal complot.

Door infiltratie in 'links' Nederland, de gewone Nederlanders zielige Afrikanen te laten omarmen en te laten strijden voor genoegdoening door het gewone volk voor oude slavernij en discriminatie in westerse landen, leidt het de aandacht af van de uitbuiting en het geweld door diezelfde neoliberalen in Afrika. Zo is er geen aandacht meer voor het feit dat Shell niets gaat doen aan de gigantische vervuiling in Nigeria, waar dagelijks mensen aan sterven. Zoals ook mensen aldaar als proefkonijnen sterven door testen van o.a. mogelijke vaccins tegen corona, waarvan niet bekend is wat de risico's van de inentingen zijn.
Het continent wordt uitgebuit en bewoners afgeslacht, en dat moet zoveel mogelijk verhuld worden, door de aandacht op heel andere dingen te vestigen.

https://www.ad.nl/buitenland/vreselijke ... ~a2a31aaf/

Tja het BLM-gebeuren is allemaal zo hypocriet als de pest, als je het vanuit Afrikaans perspectief bekijkt.. de echte problemen met ongelijkheid zitten noord-zuid, niet wit-zwart. Overigens denk ik niet, dat die dingen worden gestuurd of gemanipuleerd (complot). Dat hoeft niet. Er is tegenwoordig nauwelijks belangstelling over, voor alle onrecht die zich meer dan 1500 km van huis afspeelt. Europa is in dat opzicht geen haar beter dan de VS. Trump wil een muur, wij patrouilleren op zee, of we leggen NGO's aan de ketting, om Afrikanen buiten de deur te houden.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Er waart een spook door het Westen, niet dat van het communisme, maar van het cultuurmarxisme. Het communisme is dood, het cultuurmarxisme springlevend. Cultuurmarxisme is een term waarmee critici bepaalde onderdelen van de linkse politieke agenda aanduiden en afwijzen. Volgens de critici zou het marxisme weliswaar zijn verslagen, maar is het als een Phoenix uit zijn as herrezen in een andere vorm. Marxisten hebben de preoccupatie met de materiële (sociaaleconomische) omstandigheden verlaten en zich gericht op de cultuur. De arbeider (het proletariaat) 'als troetelkind van linkse intellectuelen' heeft plaats gemaakt voor nieuwe verworpenen der aarde. Het heeft geleid tot een soms absurde zoektocht naar ''nieuwe zieligheid''.

Of doet dit onrecht aan de ernst van de situatie?


Nee, de mix van desinformatie / propaganda, censuur / cancelling en het aantal domme / verwende mensen dat denkt dat het allemaal wel meevalt / vanzelf goedkomt, neemt beslist vormen aan om je zorgen over te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 4:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
De overgang van marxisme naar cultuurmarxisme spreekt voor zich:

Marx z'n marxisme ging inderdaad om de economische klassenstrijd, een einde maken aan de onderdrukking van de arbeiders door de fabrieksdirecteuren.

Maar de klassenstrijd schoot na WOI niet zo op. Die ondankbare arbeiders ontwikkelden een smaak voor burgelijke genoegens. Een deel sloot zich zelfs aan bij de fascisten! Om aan de macht te komen (en daar gaat het marxisten altijd om) begreep de marxist Gramsci dat het nodig was om een culturele hegemonie te vestigen: De controle krijgen over onderwijs, massamedia, wetenschap, kerk, verenigingsleven etc. om zo de normen, waarden en perceptie van de werkelijkheid te overheersen. Vandaar de naam cultuurmarxisme.

De gegeven wiki-link legt al het verband naar de studentenbeweging van 1968. Het cultuurmarxisme is niet een vaste organisatie met een statisch programma, maar uit de volgende quotes wordt de (letterlijk) rode draad zichtbaar:

Antonio Gramsci (1891-1937): “The civilized world has been thoroughly saturated with Christianity for 2000 years. Any country grounded in Judeo-Christian values cannot be overthrown until those roots are cut. But to cut the roots — to change culture — a long march through the institutions is necessary. Only then will power fall into our laps like a ripened fruit.”
Max Horkheimer (Frankfurter Schule) (1895-1973): “The Revolution won't happen with guns, rather it will happen incrementally, year by year, generation by generation. We will gradually infiltrate their educational institutions and their political offices, transforming them slowly into Marxist entities as we move towards universal egalitarianism.”
Herbert Marcuse (Frankfurter Schule) (1898-1979): “One can rightfully speak of a cultural revolution, since the protest is directed toward the whole cultural establishment, including [the] morality of existing society.”


En wat voor normen, waarden en percepties draagt deze culturele hegemonie zo al uit? Het mechanisme is vergelijkbaar met de klassenstrijd van het marxisme: een vast patroon van onderdrukkers die bestreden moeten worden, en onderdrukten, gekwetsten die altijd gelijk hebben. Kritische faculteiten van universiteiten schrijven boeken vol pseudo wetenschap die steevast eindigen bij 'politiek-correcte' conclusies en aanbevelingen. En helaas hebben die een grote invloed op overheidsinstanties. Een paar voorbeelden:
Man / Vrouw
Blanken / Ieder ander ras
Heteroseksualiteit / Iedere andere seksualiteit
Het klassieke gezin / Alternatieve samenlevingsvormen
Christendom / Iedere andere godsdienst (liefst de islam)
Westerse cultuur / Niet-Westerse culturen
De democratische natiestaat / Supranationale eenheden

Zo, dan weten jullie ook gelijk waar het diversiteitsgedram vandaan komt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 4:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Ja wat de doelen waren van Horkheimer en Marcuse is wel duidelijk.. maar zijn die ook gerealiseerd ?

Het verband met het laatste gedeelte zie ik niet zo. Dat is m.i. een opsomming van de thema's die worden benut door rechts-populisten, om de bevolking te verdelen.

Marxisten bestrijden inderdaad racisme, omdat racisme artificieele tegenstellingen oproept, die het volk verdelen. Niet om de verschillen tussen bevolkingsgroepen, sexuele en religieuze identiteiten te benadrukken en daarmee het volk te verzwakken in de strijd tegen de kapitalistische machthebbers.

Maar.. niet iedereen die tegen racisme is, is een Marxist. Je kunt er ook gewoon tegen zijn :)

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 4:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Vage term is dat toch, cultuurmarxisme. Bij "salonsocialisme" is het tenminste duidelijk waar het over gaat. Cultuurmarxisme vind ik net zoiets als boerenliberalisme of yuppenchristendom.. ik kan me er weinig voorstelling bij maken. En breder: stel dat het waar zou zijn, waarom zou er dan een focus van "Marxisten" op cultuur zijn ontstaan ? Met welk doel ? Cultuur levert de arbeider niet zoveel op. De liefde van de Marxist gaat door de maag, dat is bij cultuur geen thema. Dus ik zie het verband niet zo. Mensen die zich met cultuur bezighouden zijn ook niet noodzakelijk links, dat is een veelgehoord misverstand.

Cultuurliberalisme vind ik een beter woord voor de huidige situatie. De markt moet het maar bepalen.. wat goede cultuur is !
Waarom moet een beeld van een figuur dat nu controversieel wordt bevonden, eigenlijk weg? Hoezo moet de markt dat bepalen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 6:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Ja wat de doelen waren van Horkheimer en Marcuse is wel duidelijk.. maar zijn die ook gerealiseerd?

Jazeker. Als ik op dit forum een GroenLinkser zie toejuichen dat een gerespecteerde wetenschapper om niets wordt gecancelled, of ordinair zie brallen dat leden van een gerespecteerde politieke partij maar van de buis moeten worden geweerd, dan heb ik voor me niets anders dan de repressie censuur die Marcuse voor ogen stond.

Einstein schreef:
Het verband met het laatste gedeelte zie ik niet zo. Dat is m.i. een opsomming van de thema's die worden benut door rechts-populisten, om de bevolking te verdelen.

Mja. De cultuurmarxisten van de staatsomroep organiseren een dag anti-wit sektarisme door gesubsidieerde schreeuwers. De TV's gaan overal uit. 80% van de mensen geeft aan dat dit alleen maar voor verdeeldheid zorgt. Maar Einstein ziet de rechts-populisten de bevolking verdelen? Think again.
:foei:

Einstein schreef:
Marxisten bestrijden inderdaad racisme, omdat racisme artificieele tegenstellingen oproept, die het volk verdelen. Niet om de verschillen tussen bevolkingsgroepen, sexuele en religieuze identiteiten te benadrukken en daarmee het volk te verzwakken in de strijd tegen de kapitalistische machthebbers.

Maar.. niet iedereen die tegen racisme is, is een Marxist. Je kunt er ook gewoon tegen zijn

Tut tut. Racisme komt in alle kringen voor. Marx en Engels suggereerden dat zwarten dichter bij dieren stonden dan de rest van de mensheid. Marxisme had nog wel een universele pretentie, maar cultuurmarxisme is gewoon bevolkingsgroepen tegen de blanke opzetten. Kijk alleen maar naar zo'n racistisch clubje als BLM. En de cultuurmarxisten vinden het prachtig.

Nog even en we krijgen hier Portland toestanden ... opgestookt door de staatsomroep. Is niet best.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 8:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8480
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Er waart een spook door het Westen, niet dat van het communisme, maar van het cultuurmarxisme. Het communisme is dood, het cultuurmarxisme springlevend. Cultuurmarxisme is een term waarmee critici bepaalde onderdelen van de linkse politieke agenda aanduiden en afwijzen. Volgens de critici zou het marxisme weliswaar zijn verslagen, maar is het als een Phoenix uit zijn as herrezen in een andere vorm. Marxisten hebben de preoccupatie met de materiële (sociaaleconomische) omstandigheden verlaten en zich gericht op de cultuur. De arbeider (het proletariaat) 'als troetelkind van linkse intellectuelen' heeft plaats gemaakt voor nieuwe verworpenen der aarde. Het heeft geleid tot een soms absurde zoektocht naar ''nieuwe zieligheid''.

Of doet dit onrecht aan de ernst van de situatie?


Cultuurmarxisme is een contradictio in terminis.
Typisch een begrip voor nepfilosofen, die de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.
In het Marxisme , het materialisme , wordt de cultuur gevormd en bepaald door de onderbouw ,
door de bezitters van arbeid en kapitaal.
Vandaar ook de typische Marxistische kunst in Communistische landen.
Dit is in tegenstelling tot tot het Idealisme van Hegel, waarin de cultuur door de bovenbouw, door de elite wordt gevormd.
Wat moeten we met dit soort termen van warhoofden, die uit de losse pols beweren en redeneren?
Het beste lijk mij ,om ze in een cafe aan de bar laten kletsen en niet op een forum.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 9:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ja wat de doelen waren van Horkheimer en Marcuse is wel duidelijk.. maar zijn die ook gerealiseerd?

Jazeker. Als ik op dit forum een GroenLinkser zie toejuichen dat een gerespecteerde wetenschapper om niets wordt gecancelled, of ordinair zie brallen dat leden van een gerespecteerde politieke partij maar van de buis moeten worden geweerd, dan heb ik voor me niets anders dan de repressie censuur die Marcuse voor ogen stond.

Welnee, de man is met pensioen. Het instituut wil gewoon niet, dat deze openlijke racist nog langer de naam van de universiteit misbruikt bij zijn media-optredens. Verder slachtoffer je maar een end weg, t.a.v. mijn mening over PVV en FVD in de media. Ik ga daar niet over.. maar ik heb zelf in elk geval geen behoefte aan de bruine stront, die uit mijn radio komt druipen, wanneer vertegenwoordigers van die partijen aan het woord zijn. Ik zou een cordon sanitaire toejuichen en ik heb het recht op die persoonlijke voorkeur, dat heb ik al een aantal keer proberen duidelijk te maken, maar je leest alleen je eigen tekstjes vrees ik.

Citaat:
Einstein schreef:
Het verband met het laatste gedeelte zie ik niet zo. Dat is m.i. een opsomming van de thema's die worden benut door rechts-populisten, om de bevolking te verdelen.

Mja. De cultuurmarxisten van de staatsomroep organiseren een dag anti-wit sektarisme door gesubsidieerde schreeuwers. De TV's gaan overal uit. 80% van de mensen geeft aan dat dit alleen maar voor verdeeldheid zorgt. Maar Einstein ziet de rechts-populisten de bevolking verdelen? Think again.
:foei:

Ahum 80% tegen de anti-racisme dag bij de omroep ? wie zegt dat..

Citaat:
Einstein schreef:
Marxisten bestrijden inderdaad racisme, omdat racisme artificieele tegenstellingen oproept, die het volk verdelen. Niet om de verschillen tussen bevolkingsgroepen, sexuele en religieuze identiteiten te benadrukken en daarmee het volk te verzwakken in de strijd tegen de kapitalistische machthebbers.

Maar.. niet iedereen die tegen racisme is, is een Marxist. Je kunt er ook gewoon tegen zijn

Tut tut. Racisme komt in alle kringen voor. Marx en Engels suggereerden dat zwarten dichter bij dieren stonden dan de rest van de mensheid. Marxisme had nog wel een universele pretentie, maar cultuurmarxisme is gewoon bevolkingsgroepen tegen de blanke opzetten. Kijk alleen maar naar zo'n racistisch clubje als BLM. En de cultuurmarxisten vinden het prachtig.

Nog even en we krijgen hier Portland toestanden ... opgestookt door de staatsomroep. Is niet best.
:snooty:

Dat racisme in alle kringen voorkomt kan ik best beamen.. dat hetzelfde met Marxisme het geval is, waag ik te betwijfelen. En dat alle antiracisme Marxistisch is uiteraard ook. Je moet je begrippenkader eens aanpassen aan de werkelijkheid, je blijft stilstaan in 1975 met je geklaag over Marxisten. Wat Portland betreft, ik heb er alle vertrouwen in dat Rutte niet dezelfde onverstandige keuzes maakt, die Donald Trump maakt. Het is een onethische keuze, om het leger in te zetten tegen de eigen bevolking en die keuze zal Trump's herverkiezing ondermijnen. Amerikanen zijn gehecht aan hun vrijheden namelijk en die worden door deze president met behulp van intimidatie en geweld ondermijnd. Portland is all yours om te verdedigen, val mij er niet mee lastig.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 9:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Er waart een spook door het Westen, niet dat van het communisme, maar van het cultuurmarxisme. Het communisme is dood, het cultuurmarxisme springlevend. Cultuurmarxisme is een term waarmee critici bepaalde onderdelen van de linkse politieke agenda aanduiden en afwijzen. Volgens de critici zou het marxisme weliswaar zijn verslagen, maar is het als een Phoenix uit zijn as herrezen in een andere vorm. Marxisten hebben de preoccupatie met de materiële (sociaaleconomische) omstandigheden verlaten en zich gericht op de cultuur. De arbeider (het proletariaat) 'als troetelkind van linkse intellectuelen' heeft plaats gemaakt voor nieuwe verworpenen der aarde. Het heeft geleid tot een soms absurde zoektocht naar ''nieuwe zieligheid''.

Of doet dit onrecht aan de ernst van de situatie?
Cultuurmarxisme is een contradictio in terminis.
Typisch een begrip voor nepfilosofen, die de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.
In het Marxisme , het materialisme , wordt de cultuur gevormd en bepaald door de onderbouw ,
door de bezitters van arbeid en kapitaal.
Vandaar ook de typische Marxistische kunst in Communistische landen.
Dit is in tegenstelling tot tot het Idealisme van Hegel, waarin de cultuur door de bovenbouw, door de elite wordt gevormd.
Wat moeten we met dit soort termen van warhoofden, die uit de losse pols beweren en redeneren?
Het beste lijk mij ,om ze in een cafe aan de bar laten kletsen en niet op een forum.

Je zegt twee keer hetzelfde, en zegt dan dat die tegengesteld zijn. Wie is hier het warhoofd?
Voor het verschil tussen marxisme en cultuurmarxisme, zie #7.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr jul 24, 2020 10:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ja wat de doelen waren van Horkheimer en Marcuse is wel duidelijk.. maar zijn die ook gerealiseerd?
Jazeker. Als ik op dit forum een GroenLinkser zie toejuichen dat een gerespecteerde wetenschapper om niets wordt gecancelled, of ordinair zie brallen dat leden van een gerespecteerde politieke partij maar van de buis moeten worden geweerd, dan heb ik voor me niets anders dan de repressie censuur die Marcuse voor ogen stond.
Welnee, de man is met pensioen.

Al weerlegd.

Einstein schreef:
Het instituut wil gewoon niet, dat deze openlijke racist nog langer de naam van de universiteit misbruikt bij zijn media-optredens.

Al weerlegd.

Einstein schreef:
Verder slachtoffer je maar een end weg, t.a.v. mijn mening over PVV en FVD in de media. Ik ga daar niet over.. maar ik heb zelf in elk geval geen behoefte aan de bruine stront, die uit mijn radio komt druipen, wanneer vertegenwoordigers van die partijen aan het woord zijn. Ik zou een cordon sanitaire toejuichen en ik heb het recht op die persoonlijke voorkeur, dat heb ik al een aantal keer proberen duidelijk te maken, maar je leest alleen je eigen tekstjes vrees ik.

De discussie ging erover dat de staatsomroep een bepaald politiek geluid de mond snoert. Natuurlijk ga jij daarover, dat is Art 1 Grondwet enz. Maar het enige wat je eruit kreeg was ordinair gebral dat je het prima vond dat leden van een gerespecteerde politieke partij van de buis geweerd werden. Gewoon cultuurmarxisme à la Marcuse.
:foei:

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Het verband met het laatste gedeelte zie ik niet zo. Dat is m.i. een opsomming van de thema's die worden benut door rechts-populisten, om de bevolking te verdelen.
Mja. De cultuurmarxisten van de staatsomroep organiseren een dag anti-wit sektarisme door gesubsidieerde schreeuwers. De TV's gaan overal uit. 80% van de mensen geeft aan dat dit alleen maar voor verdeeldheid zorgt. Maar Einstein ziet de rechts-populisten de bevolking verdelen? Think again.
:foei:
Ahum 80% tegen de anti-racisme dag bij de omroep ? wie zegt dat.

EenVandaag Opiniepanel. Linkse identiteitspolitiek zet mensen tegen elkaar op en is onderdeel van cultuurmarxisme.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Marxisten bestrijden inderdaad racisme, omdat racisme artificieele tegenstellingen oproept, die het volk verdelen. Niet om de verschillen tussen bevolkingsgroepen, sexuele en religieuze identiteiten te benadrukken en daarmee het volk te verzwakken in de strijd tegen de kapitalistische machthebbers.

Maar.. niet iedereen die tegen racisme is, is een Marxist. Je kunt er ook gewoon tegen zijn
Tut tut. Racisme komt in alle kringen voor. Marx en Engels suggereerden dat zwarten dichter bij dieren stonden dan de rest van de mensheid. Marxisme had nog wel een universele pretentie, maar cultuurmarxisme is gewoon bevolkingsgroepen tegen de blanke opzetten. Kijk alleen maar naar zo'n racistisch clubje als BLM. En de cultuurmarxisten vinden het prachtig.

Nog even en we krijgen hier Portland toestanden ... opgestookt door de staatsomroep. Is niet best.
:snooty:
Dat racisme in alle kringen voorkomt kan ik best beamen.. dat hetzelfde met Marxisme het geval is, waag ik te betwijfelen. En dat alle antiracisme Marxistisch is uiteraard ook. Je moet je begrippenkader eens aanpassen aan de werkelijkheid, je blijft stilstaan in 1975 met je geklaag over Marxisten.

Marxisme: Marx en Engels waren ook racisten.
Cultuurmarxisme: BLM is een racistisch clubje, en de cultuurmarxisten vinden het prachtig.
Werp mij nou niet voor de voeten als je zelf de woorden door elkaar haalt.

Einstein schreef:
Wat Portland betreft, ik heb er alle vertrouwen in dat Rutte niet dezelfde onverstandige keuzes maakt, die Donald Trump maakt. Het is een onethische keuze, om het leger in te zetten tegen de eigen bevolking en die keuze zal Trump's herverkiezing ondermijnen. Amerikanen zijn gehecht aan hun vrijheden namelijk en die worden door deze president met behulp van intimidatie en geweld ondermijnd. Portland is all yours om te verdedigen, val mij er niet mee lastig.

Portland is een zooitje omdat de democrat burgemeester al weken toestaat dat Antifa hooligans er de boel kort en klein slaan. Trump biedt al weken federale ordediensten aan, maar de burgemeester speelt liever identiteitspolitieke spelletjes. Nu blijkt de sufferd gedacht te hebben dat hij met een bezoek aan de hooligans de popie jopie kon uithangen, maar is hij hardhandig uit het gebied gezet.
:lol:

Dat speelt cultuurmarxist Rutte natuurlijk wat handiger, want die nodigt BLM gewoon op het Catshuis uit.
:fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za jul 25, 2020 12:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Marxist Rutte, grapjas

Wat een luie respons.. dat jij ergens een bijdrage op dit forum hebt over hetzelfde, wil nog niet zeggen dat iets is weerlegd, je "bron" links zijn misleiding van de lezer.

En wat betreft Portland, bizar dat jij inzet van het federale leger tegen de zin van lokale autoriteiten verdedigt. Ga je dat ook doen als zoiets in Nederland zou gebeuren ?
Als jij Portland verdedigt, mag je nooit meer klagen over het etiket "fascist".

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za jul 25, 2020 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8480
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Er waart een spook door het Westen, niet dat van het communisme, maar van het cultuurmarxisme. Het communisme is dood, het cultuurmarxisme springlevend. Cultuurmarxisme is een term waarmee critici bepaalde onderdelen van de linkse politieke agenda aanduiden en afwijzen. Volgens de critici zou het marxisme weliswaar zijn verslagen, maar is het als een Phoenix uit zijn as herrezen in een andere vorm. Marxisten hebben de preoccupatie met de materiële (sociaaleconomische) omstandigheden verlaten en zich gericht op de cultuur. De arbeider (het proletariaat) 'als troetelkind van linkse intellectuelen' heeft plaats gemaakt voor nieuwe verworpenen der aarde. Het heeft geleid tot een soms absurde zoektocht naar ''nieuwe zieligheid''.

Of doet dit onrecht aan de ernst van de situatie?
Cultuurmarxisme is een contradictio in terminis.
Typisch een begrip voor nepfilosofen, die de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.
In het Marxisme , het materialisme , wordt de cultuur gevormd en bepaald door de onderbouw ,
door de bezitters van arbeid en kapitaal.
Vandaar ook de typische Marxistische kunst in Communistische landen.
Dit is in tegenstelling tot tot het Idealisme van Hegel, waarin de cultuur door de bovenbouw, door de elite wordt gevormd.
Wat moeten we met dit soort termen van warhoofden, die uit de losse pols beweren en redeneren?
Het beste lijk mij ,om ze in een cafe aan de bar laten kletsen en niet op een forum.

Je zegt twee keer hetzelfde, en zegt dan dat die tegengesteld zijn. Wie is hier het warhoofd?
Voor het verschil tussen marxisme en cultuurmarxisme, zie #7.


Blijkbaar kent het klasje van Cliteur het verschil niet tussen onderbouw en bovenbouw.
Deze nepfilosofen doen niet anders, dan het onderuithalen van onze democratie en
op een racistische manier verheerlijken van de boreale wereld.
Het begint afgezaagd te worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za jul 25, 2020 1:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Marxist Rutte, grapjas

Dat was geen grap, al had ik het zelf over cultuurmarxisme. Hoe 'rechts' Rutte en VVD in verkiezingstijd soms ook klinken, de praktijk is dat alle thema's na verkiezingsdag overboord gaan. Het enige wat daarna nog telt zijn privileges voor het grootbedrijf, en in ruil daarvoor werken VVD en ook CDA met genoegen mee aan de cultuurmarxistische agenda.

Einstein schreef:
Wat een luie respons.. dat jij ergens een bijdrage op dit forum hebt over hetzelfde, wil nog niet zeggen dat iets is weerlegd, je "bron" links zijn misleiding van de lezer.

Woorden hebben betekenis Einstein. Als jij 'many damn blacks' in een interview als voorbeeld van racisme noemt, terwijl de man zelf aangeeft dat hij 'damn many blacks' bedoelde, en dat laatste ook het enige is wat in de context past, en jij schielijk de discussie verlaat, dan heb ik gewoon gelijk. Ik was nog mild, maar wat zei animo ook alweer over je toeschrijving? 'Het is een gezochte vondst, een infantiel gotcha-moment, een uiting van kwade wil en, als zodanig, pure projectie.' Marcuse fratsen van Einstein.
:snooty:

Einstein schreef:
En wat betreft Portland, bizardat jij inzet van het federale leger tegen de zin van lokale autoriteiten verdedigt. Ga je dat ook doen als zoiets in Nederland zou gebeuren ? Als jij Portland verdedigt, mag je nooit meer klagen over het etiket "fascist".

Ik zal het nog één keer uitleggen. De fascisten, dat zijn de Antifa scumbags die al weken de boel kort en klein slaan in Portland. De lokale autoriteiten zijn verantwoordelijk om de orde te herstellen. Alleen hebben ze een cultuurmarxistische nitwit burgemeester die de Antifa scumbags al weken volledig hun gang laat gaan. Ik snap dat jij dat ethisch vindt, maar in de echte wereld komt er een moment dat er van hogerhand een einde aan gemaakt wordt. Is nu eenmaal zo.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za jul 25, 2020 1:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Cultuurmarxisme is een contradictio in terminis.
Typisch een begrip voor nepfilosofen, die de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.
In het Marxisme , het materialisme , wordt de cultuur gevormd en bepaald door de onderbouw ,
door de bezitters van arbeid en kapitaal.
Vandaar ook de typische Marxistische kunst in Communistische landen.
Dit is in tegenstelling tot tot het Idealisme van Hegel, waarin de cultuur door de bovenbouw, door de elite wordt gevormd.
Wat moeten we met dit soort termen van warhoofden, die uit de losse pols beweren en redeneren?
Het beste lijk mij ,om ze in een cafe aan de bar laten kletsen en niet op een forum.
Je zegt twee keer hetzelfde, en zegt dan dat die tegengesteld zijn. Wie is hier het warhoofd?
Voor het verschil tussen marxisme en cultuurmarxisme, zie #7.
Blijkbaar kent het klasje van Cliteur het verschil niet tussen onderbouw en bovenbouw. Deze nepfilosofen doen niet anders, dan het onderuithalen van onze democratie en op een racistische manier verheerlijken van de boreale wereld. Het begint afgezaagd te worden.
Het blijft onduidelijk wat dit te maken heeft met cultuurmarxisme, maar ik krijg de indruk dat de hoemanist hier alleen komt om de ballen van Verhofstadt te likken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za jul 25, 2020 4:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57105
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Het is een neoliberaal complot.

Door infiltratie in 'links' Nederland, de gewone Nederlanders zielige Afrikanen te laten omarmen en te laten strijden voor genoegdoening door het gewone volk voor oude slavernij en discriminatie in westerse landen, leidt het de aandacht af van de uitbuiting en het geweld door diezelfde neoliberalen in Afrika. Zo is er geen aandacht meer voor het feit dat Shell niets gaat doen aan de gigantische vervuiling in Nigeria, waar dagelijks mensen aan sterven. Zoals ook mensen aldaar als proefkonijnen sterven door testen van o.a. mogelijke vaccins tegen corona, waarvan niet bekend is wat de risico's van de inentingen zijn.
Het continent wordt uitgebuit en bewoners afgeslacht, en dat moet zoveel mogelijk verhuld worden, door de aandacht op heel andere dingen te vestigen.

https://www.ad.nl/buitenland/vreselijke ... ~a2a31aaf/

Tja het BLM-gebeuren is allemaal zo hypocriet als de pest, als je het vanuit Afrikaans perspectief bekijkt.. de echte problemen met ongelijkheid zitten noord-zuid, niet wit-zwart. Overigens denk ik niet, dat die dingen worden gestuurd of gemanipuleerd (complot). Dat hoeft niet. Er is tegenwoordig nauwelijks belangstelling over, voor alle onrecht die zich meer dan 1500 km van huis afspeelt. Europa is in dat opzicht geen haar beter dan de VS. Trump wil een muur, wij patrouilleren op zee, of we leggen NGO's aan de ketting, om Afrikanen buiten de deur te houden.


Ook dat is maar voor de bühne. Vrijwel iedereen die hier komt mag hier blijven, ook al is iemand niet echt op de vlucht. Die kunnen mooi het zwarte circuit in.
Het kan Shell wel vele miljarden kosten als Shell nadrukkelijker aan de schandpaal wordt genageld voor hetgeen ze heeft veroorzaakt in Nigeria. En dat gaat dan ten koste van de winst en dus het dividend. Daar zitten Rutte en zijn maatjes niet op te wachten.

Ik zou maar niet zo zeker zijn dat er niet gemanipuleerd wordt. Vice-premier Asscher ging zich hoogstpersoonlijk bemoeien met de zwarte piet affaire in Amsterdam, en sprak af dat als oplossing overgeschakeld zou worden op de roetveegpiet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za jul 25, 2020 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3650
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Het is een neoliberaal complot.

Door infiltratie in 'links' Nederland, de gewone Nederlanders zielige Afrikanen te laten omarmen en te laten strijden voor genoegdoening door het gewone volk voor oude slavernij en discriminatie in westerse landen, leidt het de aandacht af van de uitbuiting en het geweld door diezelfde neoliberalen in Afrika. Zo is er geen aandacht meer voor het feit dat Shell niets gaat doen aan de gigantische vervuiling in Nigeria, waar dagelijks mensen aan sterven. Zoals ook mensen aldaar als proefkonijnen sterven door testen van o.a. mogelijke vaccins tegen corona, waarvan niet bekend is wat de risico's van de inentingen zijn.
Het continent wordt uitgebuit en bewoners afgeslacht, en dat moet zoveel mogelijk verhuld worden, door de aandacht op heel andere dingen te vestigen.

https://www.ad.nl/buitenland/vreselijke ... ~a2a31aaf/

Tja het BLM-gebeuren is allemaal zo hypocriet als de pest, als je het vanuit Afrikaans perspectief bekijkt.. de echte problemen met ongelijkheid zitten noord-zuid, niet wit-zwart. Overigens denk ik niet, dat die dingen worden gestuurd of gemanipuleerd (complot). Dat hoeft niet. Er is tegenwoordig nauwelijks belangstelling over, voor alle onrecht die zich meer dan 1500 km van huis afspeelt. Europa is in dat opzicht geen haar beter dan de VS. Trump wil een muur, wij patrouilleren op zee, of we leggen NGO's aan de ketting, om Afrikanen buiten de deur te houden.


Ook dat is maar voor de bühne. Vrijwel iedereen die hier komt mag hier blijven, ook al is iemand niet echt op de vlucht. Die kunnen mooi het zwarte circuit in.
Het kan Shell wel vele miljarden kosten als Shell nadrukkelijker aan de schandpaal wordt genageld voor hetgeen ze heeft veroorzaakt in Nigeria. En dat gaat dan ten koste van de winst en dus het dividend. Daar zitten Rutte en zijn maatjes niet op te wachten.

Ik zou maar niet zo zeker zijn dat er niet gemanipuleerd wordt. Vice-premier Asscher ging zich hoogstpersoonlijk bemoeien met de zwarte piet affaire in Amsterdam, en sprak af dat als oplossing overgeschakeld zou worden op de roetveegpiet.


Shell in Nigeria is gewoon een legitiem bedrijf aldaar, en zou zomaar voor vele Nigerianen een goede werkgever kunnen zijn. Zodat ze niet meer afhankelijk hoeven te zijn van noodhulp en giften, maar gewoon hun eigen bestaan kunnen opbouwen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 429 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 22  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 42 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling