Het is nu za apr 17, 2021 4:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2389 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 120  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2181  BerichtGeplaatst: za apr 03, 2021 2:56 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22485
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


In 2016 werd bepaald en overeengekomen dat er in Nederland 2000 IC-bedden zouden zijn landelijk. In 2018 met de enorme influenzagolf bleek daar niks van gerealiseerd en ook toen moest reguliere zorg worden uitgesteld, reden ambulances half Nederland door om patiënten kwijt te kunnen en lag de IC vol. In november 2019 voerde de zorg actie om aandacht te vragen voor de knelpunten, maar werd weggewoven door de overheid. Vier maanden later sloeg corona toe en waren de poppen aan het dansen

Klopt inderdaad dat in 2016 al is aangedrongen op vergroten van de IC capaciteit in verband met toekomstige pandemieen.
Grappig dat onder andere het RIVM (nu breed verguisd omdat ze allemaal onzin zouden uitkramen over de pandemie) en Ira Helsloot (die vorig jaar maart nog aangaf dat Nederland verstandige beslissingen had genomen met betrekking tot de 'intelligente lockdown' immers: "In tegenstelling tot Italië zijn wij een rijk land met een heel goede gezondheidszorg en met een regering die luistert naar het RIVM." tot degenen behoorde die hierop aandrongen...


Een verstandig RIVM zou hebben aangedrongen op structurele verhoging van het aantal bedden, inclusief IC-bedden, want als er 1 is die weet dat we al regelmatig tegen tekorten zijn aangelopen als het om wel gewone griepvirussen ging, is het RIVM dat.

Ja ze hebben er ook op aangedrongen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2182  BerichtGeplaatst: za apr 03, 2021 2:57 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22485
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


In 2016 werd bepaald en overeengekomen dat er in Nederland 2000 IC-bedden zouden zijn landelijk. In 2018 met de enorme influenzagolf bleek daar niks van gerealiseerd en ook toen moest reguliere zorg worden uitgesteld, reden ambulances half Nederland door om patiënten kwijt te kunnen en lag de IC vol. In november 2019 voerde de zorg actie om aandacht te vragen voor de knelpunten, maar werd weggewoven door de overheid. Vier maanden later sloeg corona toe en waren de poppen aan het dansen

Klopt inderdaad dat in 2016 al is aangedrongen op vergroten van de IC capaciteit in verband met toekomstige pandemieen.
Grappig dat onder andere het RIVM (nu breed verguisd omdat ze allemaal onzin zouden uitkramen over de pandemie) en Ira Helsloot (die vorig jaar maart nog aangaf dat Nederland verstandige beslissingen had genomen met betrekking tot de 'intelligente lockdown' immers: "In tegenstelling tot Italië zijn wij een rijk land met een heel goede gezondheidszorg en met een regering die luistert naar het RIVM." tot degenen behoorde die hierop aandrongen...

Maar het RIVM heeft verzwegen dat zij geen data had over de Britse variant en dus ook geen rekenmodellen. Rutte wist dat. Ook die 10% slachtoffers die het zou schelen als de avondklok zou worden ingevoerd, is volledig uit de lucht gegrepen. Nog weten wij niet hoe het komt waar de besmettingen exact ontstaan en hoe het verspreid wordt. Althans, het wordt verzwegen.


https://www.youtube.com/watch?v=kjB9CeC97VI&t=245s

Het ging over de IC capaciteit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2183  BerichtGeplaatst: za apr 03, 2021 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21845
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Klopt inderdaad dat in 2016 al is aangedrongen op vergroten van de IC capaciteit in verband met toekomstige pandemieen.
Grappig dat onder andere het RIVM (nu breed verguisd omdat ze allemaal onzin zouden uitkramen over de pandemie) en Ira Helsloot (die vorig jaar maart nog aangaf dat Nederland verstandige beslissingen had genomen met betrekking tot de 'intelligente lockdown' immers: "In tegenstelling tot Italië zijn wij een rijk land met een heel goede gezondheidszorg en met een regering die luistert naar het RIVM." tot degenen behoorde die hierop aandrongen...

Maar het RIVM heeft verzwegen dat zij geen data had over de Britse variant en dus ook geen rekenmodellen. Rutte wist dat. Ook die 10% slachtoffers die het zou schelen als de avondklok zou worden ingevoerd, is volledig uit de lucht gegrepen. Nog weten wij niet hoe het komt waar de besmettingen exact ontstaan en hoe het verspreid wordt. Althans, het wordt verzwegen.


https://www.youtube.com/watch?v=kjB9CeC97VI&t=245s

Het ging over de IC capaciteit.
Maar ook wat daarna kwam. Als je wilt bezuinigen op IC-bedden en mensen, wat moet je dan bij een pandemie? Nou , als een gek aan inenten, om de zorg niet te overbelasten. Dat betekent geld uitgeven, meer wat je in feite wilt. Maar de grote grap is: wat je méér betalen vanwege die vaccins krijg je weer terug via de economie. Het laat zien hoe een zogenaamde leider het niet voor elkaar krijgt om de besmettingen te laten dalen en daardoor de overbelasting in de zorg weg te nemen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2184  BerichtGeplaatst: za apr 03, 2021 5:09 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22485
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:

Maar het RIVM heeft verzwegen dat zij geen data had over de Britse variant en dus ook geen rekenmodellen. Rutte wist dat. Ook die 10% slachtoffers die het zou schelen als de avondklok zou worden ingevoerd, is volledig uit de lucht gegrepen. Nog weten wij niet hoe het komt waar de besmettingen exact ontstaan en hoe het verspreid wordt. Althans, het wordt verzwegen.


https://www.youtube.com/watch?v=kjB9CeC97VI&t=245s

Het ging over de IC capaciteit.
Maar ook wat daarna kwam. Als je wilt bezuinigen op IC-bedden en mensen, wat moet je dan bij een pandemie? Nou , als een gek aan inenten, om de zorg niet te overbelasten. Dat betekent geld uitgeven, meer wat je in feite wilt. Maar de grote grap is: wat je méér betalen vanwege die vaccins krijg je weer terug via de economie. Het laat zien hoe een zogenaamde leider het niet voor elkaar krijgt om de besmettingen te laten dalen en daardoor de overbelasting in de zorg weg te nemen.

Het RIVM was natuurlijk in 2016 een roepende in de woestijn met vragen om vergroting van de IC capaciteit voor eventuele pandemieen, dat was in de periode voor Covid een ver-van-je-bed show.
Want er is een andere reden dat de IC capaciteit in Nederland lager is dan in landen als Duitsland. Dat heeft vooral met een andere kijk op zorg en ethiek rond leven en dood te maken. Dus waar andere landen meer inzetten op het redden van levens wordt in Nederland veel sneller palliatieve zorg ingezet.
Het wordt op deze manier dus vooral een verhaal achteraf gelijk halen over een kwestie waar vooraf amper over gesproken is. Een discussie over ziekenhuis en IC capaciteit zal vooral een maatschappelijk karakter moeten hebben en het is een verkeerde inschatting dat het alleen maar over bezuinigingen in de zorg gaat.

'De beperkte IC-capaciteit in Nederland heeft vooral te maken met de beperkte opname van oudere of kwetsbare patiënten. In Nederland ligt de nadruk op de kwaliteit van leven, en niet op het zo lang mogelijk rekken van de levensduur van iedere patiënt, legt Marianne Brackel uit. Zij is voorzitter van patiëntenorganisatie IC-Connect'.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2185  BerichtGeplaatst: za apr 03, 2021 5:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3956
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het ging over de IC capaciteit.
Maar ook wat daarna kwam. Als je wilt bezuinigen op IC-bedden en mensen, wat moet je dan bij een pandemie? Nou , als een gek aan inenten, om de zorg niet te overbelasten. Dat betekent geld uitgeven, meer wat je in feite wilt. Maar de grote grap is: wat je méér betalen vanwege die vaccins krijg je weer terug via de economie. Het laat zien hoe een zogenaamde leider het niet voor elkaar krijgt om de besmettingen te laten dalen en daardoor de overbelasting in de zorg weg te nemen.

Het RIVM was natuurlijk in 2016 een roepende in de woestijn met vragen om vergroting van de IC capaciteit voor eventuele pandemieen, dat was in de periode voor Covid een ver-van-je-bed show.
Want er is een andere reden dat de IC capaciteit in Nederland lager is dan in landen als Duitsland. Dat heeft vooral met een andere kijk op zorg en ethiek rond leven en dood te maken. Dus waar andere landen meer inzetten op het redden van levens wordt in Nederland veel sneller palliatieve zorg ingezet.
Het wordt op deze manier dus vooral een verhaal achteraf gelijk halen over een kwestie waar vooraf amper over gesproken is. Een discussie over ziekenhuis en IC capaciteit zal vooral een maatschappelijk karakter moeten hebben en het is een verkeerde inschatting dat het alleen maar over bezuinigingen in de zorg gaat.

'De beperkte IC-capaciteit in Nederland heeft vooral te maken met de beperkte opname van oudere of kwetsbare patiënten. In Nederland ligt de nadruk op de kwaliteit van leven, en niet op het zo lang mogelijk rekken van de levensduur van iedere patiënt, legt Marianne Brackel uit. Zij is voorzitter van patiëntenorganisatie IC-Connect'.


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2186  BerichtGeplaatst: za apr 03, 2021 9:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21845
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Maar ook wat daarna kwam. Als je wilt bezuinigen op IC-bedden en mensen, wat moet je dan bij een pandemie? Nou , als een gek aan inenten, om de zorg niet te overbelasten. Dat betekent geld uitgeven, meer wat je in feite wilt. Maar de grote grap is: wat je méér betalen vanwege die vaccins krijg je weer terug via de economie. Het laat zien hoe een zogenaamde leider het niet voor elkaar krijgt om de besmettingen te laten dalen en daardoor de overbelasting in de zorg weg te nemen.

Het RIVM was natuurlijk in 2016 een roepende in de woestijn met vragen om vergroting van de IC capaciteit voor eventuele pandemieen, dat was in de periode voor Covid een ver-van-je-bed show.
Want er is een andere reden dat de IC capaciteit in Nederland lager is dan in landen als Duitsland. Dat heeft vooral met een andere kijk op zorg en ethiek rond leven en dood te maken. Dus waar andere landen meer inzetten op het redden van levens wordt in Nederland veel sneller palliatieve zorg ingezet.
Het wordt op deze manier dus vooral een verhaal achteraf gelijk halen over een kwestie waar vooraf amper over gesproken is. Een discussie over ziekenhuis en IC capaciteit zal vooral een maatschappelijk karakter moeten hebben en het is een verkeerde inschatting dat het alleen maar over bezuinigingen in de zorg gaat.

'De beperkte IC-capaciteit in Nederland heeft vooral te maken met de beperkte opname van oudere of kwetsbare patiënten. In Nederland ligt de nadruk op de kwaliteit van leven, en niet op het zo lang mogelijk rekken van de levensduur van iedere patiënt, legt Marianne Brackel uit. Zij is voorzitter van patiëntenorganisatie IC-Connect'.


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Wie een eem operatie heeft ondergaan onder volledige narcose wordt niet gelijk naar huis gestuurd want gevaarlijk.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2187  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 9:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8748
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Maar ook wat daarna kwam. Als je wilt bezuinigen op IC-bedden en mensen, wat moet je dan bij een pandemie? Nou , als een gek aan inenten, om de zorg niet te overbelasten. Dat betekent geld uitgeven, meer wat je in feite wilt. Maar de grote grap is: wat je méér betalen vanwege die vaccins krijg je weer terug via de economie. Het laat zien hoe een zogenaamde leider het niet voor elkaar krijgt om de besmettingen te laten dalen en daardoor de overbelasting in de zorg weg te nemen.

Het RIVM was natuurlijk in 2016 een roepende in de woestijn met vragen om vergroting van de IC capaciteit voor eventuele pandemieen, dat was in de periode voor Covid een ver-van-je-bed show.
Want er is een andere reden dat de IC capaciteit in Nederland lager is dan in landen als Duitsland. Dat heeft vooral met een andere kijk op zorg en ethiek rond leven en dood te maken. Dus waar andere landen meer inzetten op het redden van levens wordt in Nederland veel sneller palliatieve zorg ingezet.
Het wordt op deze manier dus vooral een verhaal achteraf gelijk halen over een kwestie waar vooraf amper over gesproken is. Een discussie over ziekenhuis en IC capaciteit zal vooral een maatschappelijk karakter moeten hebben en het is een verkeerde inschatting dat het alleen maar over bezuinigingen in de zorg gaat.

'De beperkte IC-capaciteit in Nederland heeft vooral te maken met de beperkte opname van oudere of kwetsbare patiënten. In Nederland ligt de nadruk op de kwaliteit van leven, en niet op het zo lang mogelijk rekken van de levensduur van iedere patiënt, legt Marianne Brackel uit. Zij is voorzitter van patiëntenorganisatie IC-Connect'.


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Mag ik het zo samenvatten dat jij van mening bent dat mensen onnodig lang in leven worden gehouden, maar je het wel goed vindt het ziekenhuis weer een vorm van hotelfunctie te geven waar mensen bij kunnen komen en dat het nodig is dat hiervoor personeel wordt geworven?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2188  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 9:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21845
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Het RIVM was natuurlijk in 2016 een roepende in de woestijn met vragen om vergroting van de IC capaciteit voor eventuele pandemieen, dat was in de periode voor Covid een ver-van-je-bed show.
Want er is een andere reden dat de IC capaciteit in Nederland lager is dan in landen als Duitsland. Dat heeft vooral met een andere kijk op zorg en ethiek rond leven en dood te maken. Dus waar andere landen meer inzetten op het redden van levens wordt in Nederland veel sneller palliatieve zorg ingezet.
Het wordt op deze manier dus vooral een verhaal achteraf gelijk halen over een kwestie waar vooraf amper over gesproken is. Een discussie over ziekenhuis en IC capaciteit zal vooral een maatschappelijk karakter moeten hebben en het is een verkeerde inschatting dat het alleen maar over bezuinigingen in de zorg gaat.

'De beperkte IC-capaciteit in Nederland heeft vooral te maken met de beperkte opname van oudere of kwetsbare patiënten. In Nederland ligt de nadruk op de kwaliteit van leven, en niet op het zo lang mogelijk rekken van de levensduur van iedere patiënt, legt Marianne Brackel uit. Zij is voorzitter van patiëntenorganisatie IC-Connect'.


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Mag ik het zo samenvatten dat jij van mening bent dat mensen onnodig lang in leven worden gehouden, maar je het wel goed vindt het ziekenhuis weer een vorm van hotelfunctie te geven waar mensen bij kunnen komen en dat het nodig is dat hiervoor personeel wordt geworven?
Het is gebleken dat mensen die COVID-19 hebben in een ziekenhuis veel beter herstellen dan thuis. Over dat werven van personeel, als er geen crisis meer is, is er sprake van leegloop in de zorg. Dan moet men echt de portemonnee trekken om personeel binnen te halen. Geen grap, want is al eerder gebeurd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2189  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 10:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59596
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Het RIVM was natuurlijk in 2016 een roepende in de woestijn met vragen om vergroting van de IC capaciteit voor eventuele pandemieen, dat was in de periode voor Covid een ver-van-je-bed show.
Want er is een andere reden dat de IC capaciteit in Nederland lager is dan in landen als Duitsland. Dat heeft vooral met een andere kijk op zorg en ethiek rond leven en dood te maken. Dus waar andere landen meer inzetten op het redden van levens wordt in Nederland veel sneller palliatieve zorg ingezet.
Het wordt op deze manier dus vooral een verhaal achteraf gelijk halen over een kwestie waar vooraf amper over gesproken is. Een discussie over ziekenhuis en IC capaciteit zal vooral een maatschappelijk karakter moeten hebben en het is een verkeerde inschatting dat het alleen maar over bezuinigingen in de zorg gaat.

'De beperkte IC-capaciteit in Nederland heeft vooral te maken met de beperkte opname van oudere of kwetsbare patiënten. In Nederland ligt de nadruk op de kwaliteit van leven, en niet op het zo lang mogelijk rekken van de levensduur van iedere patiënt, legt Marianne Brackel uit. Zij is voorzitter van patiëntenorganisatie IC-Connect'.


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Wie een eem operatie heeft ondergaan onder volledige narcose wordt niet gelijk naar huis gestuurd want gevaarlijk.


Helaas, de praktijk is anders.

Al een paar keer een ingreep gehad onder volledige narcose en te vroeg naar huis gestuurd, met veel ellende van dien.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2190  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8748
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Mag ik het zo samenvatten dat jij van mening bent dat mensen onnodig lang in leven worden gehouden, maar je het wel goed vindt het ziekenhuis weer een vorm van hotelfunctie te geven waar mensen bij kunnen komen en dat het nodig is dat hiervoor personeel wordt geworven?
Het is gebleken dat mensen die COVID-19 hebben in een ziekenhuis veel beter herstellen dan thuis. Over dat werven van personeel, als er geen crisis meer is, is er sprake van leegloop in de zorg. Dan moet men echt de portemonnee trekken om personeel binnen te halen. Geen grap, want is al eerder gebeurd.
Terecht, zo werkt de markt. Als er een tekort is stijgen de lonen en verbeteren arbeidsomstandigheden en komt er weer personeel.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2191  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 1:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59596
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Mag ik het zo samenvatten dat jij van mening bent dat mensen onnodig lang in leven worden gehouden, maar je het wel goed vindt het ziekenhuis weer een vorm van hotelfunctie te geven waar mensen bij kunnen komen en dat het nodig is dat hiervoor personeel wordt geworven?
Het is gebleken dat mensen die COVID-19 hebben in een ziekenhuis veel beter herstellen dan thuis. Over dat werven van personeel, als er geen crisis meer is, is er sprake van leegloop in de zorg. Dan moet men echt de portemonnee trekken om personeel binnen te halen. Geen grap, want is al eerder gebeurd.
Terecht, zo werkt de markt. Als er een tekort is stijgen de lonen en verbeteren arbeidsomstandigheden en komt er weer personeel.


Dit heeft niets met de markt te maken. Er was (en is nog steeds) strijd wie voor de zorgkosten van Covid19 op moet draaien, de staat (belastingbetalers) of de zorgverzekeraars. Een groot deel wordt inmiddels door de belastingbetalers extra betaald aan de zorgverzekeraars. Voor een aantal behandelingen is nog steeds geen oplossing, omdat deze in de duur te beperkt zijn, of zich binnen een bepaalde (korte) tijd moet openbaren als gevolg van Covid 19, om voor vergoeding in aanmerking te komen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2192  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 6:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3956
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Het RIVM was natuurlijk in 2016 een roepende in de woestijn met vragen om vergroting van de IC capaciteit voor eventuele pandemieen, dat was in de periode voor Covid een ver-van-je-bed show.
Want er is een andere reden dat de IC capaciteit in Nederland lager is dan in landen als Duitsland. Dat heeft vooral met een andere kijk op zorg en ethiek rond leven en dood te maken. Dus waar andere landen meer inzetten op het redden van levens wordt in Nederland veel sneller palliatieve zorg ingezet.
Het wordt op deze manier dus vooral een verhaal achteraf gelijk halen over een kwestie waar vooraf amper over gesproken is. Een discussie over ziekenhuis en IC capaciteit zal vooral een maatschappelijk karakter moeten hebben en het is een verkeerde inschatting dat het alleen maar over bezuinigingen in de zorg gaat.

'De beperkte IC-capaciteit in Nederland heeft vooral te maken met de beperkte opname van oudere of kwetsbare patiënten. In Nederland ligt de nadruk op de kwaliteit van leven, en niet op het zo lang mogelijk rekken van de levensduur van iedere patiënt, legt Marianne Brackel uit. Zij is voorzitter van patiëntenorganisatie IC-Connect'.


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Wie een eem operatie heeft ondergaan onder volledige narcose wordt niet gelijk naar huis gestuurd want gevaarlijk.


Oh nee? Mijn man onderging nog niet zo lang geleden (pre-corona, dat wel) een galblaasoperatie, onder volledige narcose. Om 8 uur in de ochtend moest hij zich melden, kreeg de intake en werd klaargemaakt voor de operatie. Om 14.00 uur kreeg ik een melding dat de operatie had plaatsgevonden en dat manlief lag uit te slapen, om 16.30 uur zaten we in de taxi op weg naar huis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2193  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 6:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21845
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Wie een eem operatie heeft ondergaan onder volledige narcose wordt niet gelijk naar huis gestuurd want gevaarlijk.


Helaas, de praktijk is anders.

Al een paar keer een ingreep gehad onder volledige narcose en te vroeg naar huis gestuurd, met veel ellende van dien.
Kwam dat door de narcose of iets anders?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2194  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 6:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21845
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat beide kloppen. Redden van levens heeft inderdaad alleen maar zin als er nog een leven IS om te redden. Het leven redden van iemand die na de zeer ingrijpende IC-behandeling alsnog zware gezondheidsklachten houdt, bedlegerig blijft en na een jaar of 2 jaar alsnog overlijdt zonder ooit echt hersteld te zijn geweest, dan mag je je best afvragen of IC-behandeling zin heeft. Want welke kwalitatieve levensjaren heeft zo iemand daar dan mee gewonnen?

En daarnaast spelen de bezuinigingen in de zorg ook een rol. Operatiepatiënten worden tegenwoordig gezien als "dagbehandeling": je komt om 8 uur in de ochtend binnen, wordt geopereerd, en bij gods gratie mag je nog een uurtje of twee bijkomen op een verpleegzaal, maar om 17.00 uur word je met verse hechtingen en krammen en al in een taxi geduwd om naar huis te gaan en daar te herstellen. Hooguit krijg je nog een extra verbandgaasje mee voor als de wond onverhoopt gaat bloeden, of een paar paracetamolletjes om de napijn tegen te gaan, maar dat is het dan wel. Vers van de operatietafel naar huis is het devies. Nog niet zo lang geleden bleef je dan 2-3-4 dagen in het ziekenhuis na een operatie, om verzorgd te worden, te kijken hoe je herstelde, de operatiewond in de gaten te houden, enz., maar dat is allang niet meer. Veel verpleegafdelingen zijn dan ook gesloten, want die bestaan alleen nog maar uit "dagbedden", waar van 9 tot 5 iemand van het verplegend personeel aanwezig is. Meestal parttimers.

Dus als je dan met extra vraag te maken krijgt op de IC en in de rest van het ziekenhuis bestaat het personeel voor een groot deel uit parttimers die hooguit een dagdeel aanwezig zijn af en toe, dan heb je een probleem.

Wie een eem operatie heeft ondergaan onder volledige narcose wordt niet gelijk naar huis gestuurd want gevaarlijk.


Oh nee? Mijn man onderging nog niet zo lang geleden (pre-corona, dat wel) een galblaasoperatie, onder volledige narcose. Om 8 uur in de ochtend moest hij zich melden, kreeg de intake en werd klaargemaakt voor de operatie. Om 14.00 uur kreeg ik een melding dat de operatie had plaatsgevonden en dat manlief lag uit te slapen, om 16.30 uur zaten we in de taxi op weg naar huis.
Onverantwoordelijk, want als er complicaties optreden kun je dan direct weer opgenomen worden? Ik denk het niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2195  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59596
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:

Wie een eem operatie heeft ondergaan onder volledige narcose wordt niet gelijk naar huis gestuurd want gevaarlijk.


Helaas, de praktijk is anders.

Al een paar keer een ingreep gehad onder volledige narcose en te vroeg naar huis gestuurd, met veel ellende van dien.
Kwam dat door de narcose of iets anders?


Nee, te snel naar huis gestuurd. 1x verkleving na operatie en 1x hevige nabloedingen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2196  BerichtGeplaatst: zo apr 04, 2021 10:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21845
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Mag ik het zo samenvatten dat jij van mening bent dat mensen onnodig lang in leven worden gehouden, maar je het wel goed vindt het ziekenhuis weer een vorm van hotelfunctie te geven waar mensen bij kunnen komen en dat het nodig is dat hiervoor personeel wordt geworven?
Het is gebleken dat mensen die COVID-19 hebben in een ziekenhuis veel beter herstellen dan thuis. Over dat werven van personeel, als er geen crisis meer is, is er sprake van leegloop in de zorg. Dan moet men echt de portemonnee trekken om personeel binnen te halen. Geen grap, want is al eerder gebeurd.
Terecht, zo werkt de markt. Als er een tekort is stijgen de lonen en verbeteren arbeidsomstandigheden en komt er weer personeel.
Tenzij de minister het daar niet mee eens is en deze het tekort niet belangrijk vindt. Die kan is er ook.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2197  BerichtGeplaatst: ma apr 05, 2021 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21845
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
'een vrijbrief om mensen aan te vallen'

:lol:

Kom kom, twee micro-incidentjes waar een kerkganger even handtastelijk werd met opdringerige journalisten. Het moet natuurlijk niet, maar het drama queenen daarover is werkelijk buiten alle perken.
En dit incident dan? Een fotograaf die buiten de GGD locatie, foto's maakt van een leeg parkeerterrein en in elkaar geslagen wordt door beveiligers? Mijn mening is dat deze beveiligers worden ontslagen op staande voet.

Fotograaf Cees belaagd door beveiligers bij vaccinatielocatie GGD: ‘Blijf met je klauwen van de pers af!’
Een nieuwsfotograaf is vrijdagmiddag bij een GGD-locatie in Enschede belaagd door beveiligers. Nadat de man beelden had gemaakt, eisten ze dat hij de foto’s zou verwijderen. Toen hij dat niet deed, probeerden de beveiligers hem tegen de grond te werken. De fotograaf gaat aangifte doen. „Hier was geen enkele aanleiding toe.” De GGD Twente laat weten de situatie te betreuren.

Arjan te Bogt 05-04-21, 07:00 Laatste update: 07:01
Cees Elzenga is professioneel fotograaf sinds 1996. Hij stond tussen stenen gooiende mensen op het Binnenhof, kreeg glazen bier in zijn nek vanaf voetbaltribunes en zocht bij menig demonstratie zijn weg. Op dat soort plekken en in dat soort situaties kijkt hij altijd om zich heen: waar komt het gevaar vandaan? Maar vrijdag stond die alertheidsmodus niet aan. Was ook niet nodig; hij ging ‘gewoon’ een plaatje maken van een priklocatie.

Maar dat loopt anders. Elzenga, met zijn perskaart om de nek en TC Tubantia-mondkapje op, krijgt te horen dat hij binnen niet welkom is voor foto’s. Dat verbaast hem niet, hij had zich ook niet aangemeld. Dan maar een foto van de lege parkeerplaats, ook wel passend bij een verhaal over dat er afgelopen week nauwelijks gevaccineerd werd. Op 50 meter van de ingang legt hij dat beeld vast.

Een beveiliger maakt met handgebaren duidelijk dat hij niet blij is met de fotograaf.
Een beveiliger maakt met handgebaren duidelijk dat hij niet blij is met de fotograaf. © Cees Elzenga / hetoog.nl
Beveiligers zien dat en zijn er niet blij mee. ‘Nee, geen foto’s’, zeggen ze tegen Elzenga. Met drie man stappen ze op de fotograaf af. Ze eisen dat hij de beelden wist. Elzenga weigert. „Ik ga niet direct foto’s wissen als iemand dat niet zint.” De beveiligers besluiten de politie te bellen. De fotograaf moet van de mannen blijven staan. Dat doet hij. Met een van zijn twee camera’s, die hij voor zijn borst heeft, maakt hij een foto van de situatie.

‘Werk hem dan maar tegen de grond’
Dan, uit het niets, terwijl ze al tien minuten op de politie aan het wachten zijn, pakt een van de beveiligers Elzenga van achteren vast. Zijn collega’s schieten hem te hulp, Elzenga voelt dat zijn telefoon afgenomen wordt. Samen proberen ze de fotograaf te dwingen zijn armen op de rug te doen, maar zonder succes. ‘Werk hem dan maar tegen de grond’, hoort Elzenga een van hen zeggen.

Melding bij Persveilig en mogelijk aangifte
Elzenga heeft een melding gemaakt bij Persveilig, een gezamenlijk initiatief van de Nederlandse Vereniging van Journalisten, het Genootschap van Hoofdredacteuren, de politie en het Openbaar Ministerie dat als doel heeft de positie van journalisten te versterken tegen geweld en agressie. De GGD heeft hem, via een woordvoerder, telefonisch excuses aangeboden. De fotograaf overweegt aangifte te doen van mishandeling; dinsdag heeft hij daarover een afspraak met de politie.

Dat mislukt, omdat de fotograaf zich verzet, en een van de beveiligers zijn collega’s tot kalmte maant. Vlak daarna - Elzenga wordt nog vastgehouden - arriveert de politie. De agenten sommeren de mannen om de fotograaf los te laten, de beelden hoeft hij niet te verwijderen. Daar was niets onwettelijks aan.

Een dag later kan Elzenga er nog altijd niet over uit. De schade valt mee, hij heeft een zere vinger en ‘een deuk in mijn ego’, maar de fotograaf is vooral uit het veld geslagen. „Je maakt een foto van een gebouw en een parkeerplaats en ze proberen je tegen de grond te werken. Die zag ik absoluut niet aankomen… Ik was een gevaar voor niemand!” Hij benadrukt dat hij zich kenbaar heeft gemaakt, niet heeft staan schelden en niemand onheus heeft bejegend.

„Wat had ik anders moeten doen? De foto’s wissen en opzouten? In de bosjes gaan liggen om een foto te maken van een parkeerplaats? Waar houdt het dan op?” De nieuwsfotograaf is nu zelf het nieuws, terwijl hij dat absoluut niet wil zijn. Het geeft hem echter wel een mogelijkheid om een boodschap mee te geven. „Blijf met je klauwen van de pers af.”

GGD Twente betreurt situatie zeer
‘Wij vinden het bijzonder vervelend wat er is gebeurd bij onze vaccinatielocatie in Enschede’, schrijft de GGD Twente in een reactie. ‘Voor GGD Twente heeft de privacy en veiligheid van alle bezoekers hoge prioriteit. Bij elke vaccinatielocatie is daarom beveiliging aanwezig die ons hierbij helpt. Wij betreuren de ontstane situatie afgelopen vrijdag tussen de beveiliging en de fotograaf zeer. Wij keuren agressie, in welke vorm dan ook, af. Wij hebben met beide partijen over dit incident gesproken.’


https://www.ad.nl/binnenland/fotograaf- ... ~a9363d6e/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2198  BerichtGeplaatst: ma apr 05, 2021 10:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8748
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Het is gebleken dat mensen die COVID-19 hebben in een ziekenhuis veel beter herstellen dan thuis. Over dat werven van personeel, als er geen crisis meer is, is er sprake van leegloop in de zorg. Dan moet men echt de portemonnee trekken om personeel binnen te halen. Geen grap, want is al eerder gebeurd.
Terecht, zo werkt de markt. Als er een tekort is stijgen de lonen en verbeteren arbeidsomstandigheden en komt er weer personeel.
Tenzij de minister het daar niet mee eens is en deze het tekort niet belangrijk vindt. Die kan is er ook.

Klopt, dan verstoort de overheid de markt. Dat is vaak de oorzaak van marktfalen. Als de overheid zich er mee gaat bemoeien.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2199  BerichtGeplaatst: ma apr 05, 2021 10:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59596
Berichten: Intopic
Zorg is geen markt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2200  BerichtGeplaatst: ma apr 05, 2021 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8748
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Zorg is geen markt.

De markt is de plaats waar vraag en aanbod is. Er is vraag en aanbod van zorg. Dus is het een markt.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2389 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 120  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] en 44 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling