Zucht. Kijk nou even naar de cijfers die er genoemd worden.

Aha. Dus pandemie gaat niet over het feit of een virus al dan niet wereldwijd om zich heen grijpt, maar over aantallen? Volgens mij echter is het aantal mensen dat wereldwijd aan HIV is overleden vele malen groter dan het aantal mensen dat aan corona is overleden...

Ja, de vraag mag natuurlijk gesteld worden, alleen heeft niemand een antwoord.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

20000 gevallen in de VS in de eerste 5-7 jaar, 6000 ziekenhuisopnamen tot 2000 in Nederland, een totaal andere manier van besmetten. Een kind snapt dat je dit soort pandemieen niet met elkaar kan vergelijken.

En hoeveel AIDS-doden zijn er inmiddels?

34,5 miljoen. In meer dan 40 jaar. Bijna de helft van het aantal besmetten, dat is 77 miljoen.

Dat is dus bijna 1 miljoen per jaar. Maar uiteraard is corona erger...

Alles wat je overkomt en waar je geen controle over hebt is erger.
Aids is te voorkomen door veilig te seksen.

Het aantal doden doet er voor mij niet toe. Het is geen wedstrijd.

De ene besmetting is makkelijker te voorkomen dan de ander. En de ene besmetting is dodelijker -al dan niet voor bepaalde groepen- dan de ander.

Atidum schreef het al, je kunt op een veilige manier seks hebben om een aids-besmetting te voorkomen. Je kunt zelfs geen seks hebben met iemand waar je niet zeker van bent.

Dat is met corona toch echt anders. Iemand kan jou in het voorbij lopen, besmetten. En jij zult maar net tot de groep behoren die het niet zal overleven, of niet zonder enorme schade.

Of je nu wel of niet in corona of de gevaren ervan gelooft, er wordt nog steeds heel veel onderzoek gedaan. Er is met regelmaat nieuws, maar ook veel fake-nieuws over corona. Velen schreeuwen op basis van klokgelui in de verte door elkaar heen, vaak zonder te verifiëren.

Of er nu wel of geen sprake is van een complot. Of mainstream media zich nu wel of niet zich laten aansturen, het is in deze wereld niet meer mogelijk om alles geheim te houden. Te veel onderzoekers en teveel mogelijkheden om feiten te verspreiden. Neem niet alles klakkeloos aan, maar kijk om je heen, naar de feiten die jou bekend zijn of tot je kunt nemen. En denk vooral om elkaar. Als je als groepje op vakantie gaat, laat je ook niemand aan zijn lot over, waarom dan wel als het om corona gaat. Serieus of niet, denk om elkaar, wees er voor elkaar, houd rekening met elkaar. En dat op basis van hetgeen bekend is, gebeurd is, en gebruik daarbij je gezonde verstand.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Hij is niet alleen zo , alle baudetjes hebben die mening en houden zich niet aan de maatregelen.
Vreselijk irritant en en gevaar voor de gezondheid van anderen.

Een beroep doen op verstand gebruiken, zal slechts voor een deel werken.
De vraag is wat doe je met de mensen, die de voorschriften aan hun laars lappen?
In landen als Amerika , België en Engeland is dat behoorlijk uit de hand gelopen.
Engeland gaat nu meer en sneller testen .
Dit zou bij ons ook moeten gebeuren.

In Groot-Brittannië komen binnenkort miljoenen snelle coronatests beschikbaar. Dat meldt de Britse regering. Zo'n snelle test moet binnen 90 minuten uitwijzen of iemand besmet is met het coronavirus. Met de test kunnen ook griep en verkoudheid worden aangetoond. "Dat is ook handig voor het geval er in de wintermaanden mogelijk een griepgolf komt, zegt de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock.

Groot-Brittannië is in Europa het zwaarst getroffen door het virus. Tot nu toe raakten meer dan 306.000 mensen besmet en vielen meer dan 46.000 doden als gevolg van de ziekte Covid-19.

https://www.trouw.nl/binnenland/wereldw ... ~be1e41e0/

Om te beginnen moet je niet roepen dat maatregelen noodzakelijk zijn, en roepen dat diezelfde maatregelen in delen van de samenleving niet nodig zijn. Of dat bijvoorbeeld hetzelfde mondkapje in het OV en het vliegtuig wel werkt, en elders niet.

Ergo, je moet de mensen niet belazeren, want dan steken velen een middelvinger naar je op en geloven ze je überhaupt niet meer, met wat voor zinnige maatregel je ook nog mag komen.
Deze overheid heeft naar heel velen haar geloofwaardigheid verspeeld. En dat is een uitermate ernstige situatie. Dat zovelen voorschriften aan hun laars lappen, is de schuld van de overheid zelf.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Exact. Met 400 in een vliegtuig mocht wel (met mondkapje), maar met 45 mensen in een touringcar mocht dan weer niet (met mondkapje). Welke logica steekt daarachter? Met tien mensen thuis een feestje vieren (zonder mondkapje) mocht wel, maar met dezelfde tien mensen uit eten gaan en aan dezelfde tafel plaatsnemen mocht dan weer niet. Wat is de logica? En zo zijn er nog talloze voorbeelden.

Maatregelen in een crisis-situatie zijn zelden volkomen logisch. Ik volg ze op, maar ik begrijp dat ze niet logisch zijn. Als troost is er dan, dat helemaal niets doen nog iets slechter uitvalt. Zich schikken in de afgekondigde maatregelen is wat de meeste mensen daarom doen.

Maar het is wel goed dat burgers zelf blijven nadenken en eventueel onder woorden brengen wat het beste te doen en te laten. Zo geloof ik zelf niet in het nut van anderhalve meter buitenshuis. Maar ik geloof weer wel in het nut van goede ventilatie. Verlegging van de focus van de overheid zou zeer veel doden voorkomen, en onze economie bepaald niet schaden!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Nederland. Land vol stampvoetende kleuters.

Als jij afspreekt met 10 vrienden en iedereen gaat elkaar staan knuffelen en zoenen maakt het natuurlijk niet veel uit of je buiten of binnen bent.

Nee, en handen geven is zelfs niet verstandig! Het meeste kan men zelf inzien, zonder dat BOA's alles gaan controleren.

De discussie zal zich wel gaan focusen op groepen mensen die desondanks onderling veel te close zullen blijven. Als ze dat NU doen, is nog verkieslijk boven de gezellige kersttijd waarin ze hun ouders en grootouders liever niet willen besmetten... Maar hebben ze gedacht over de periode van quarantaine die na een periode van blootstelling zou moeten volgen?

Als groepen mensen dat collectief zouden doen, dan zouden ze ons komende winter van gevaar helpen vrijwaren!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Klopt. En die zitten toevallig allemaal in het kabinet...

Ik denk dat het veel politici de Nederlanders inderdaad zo zien, als stampvoetende kleuters, die met een ferme draai om de oren (boete en strafblad) tot gehoorzaamheid moeten worden gedwongen en gewoon moeten accepteren dat het Kabinet met vele maten meet.

Maar helaas voor het Kabinet: niet iedereen trapt daar in!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Ik mis in dit hele gebeuren ook een stuk empathie van onze bestuurders richting burgers. Ook voor de meeste van de burgers werd het leven drastisch, van de ene dag op de andere, op zijn kop gezet. Reeds geboekte welverdiende vakanties gingen opeens niet door (en de burgers kregen zelden hun geld terug, hooguit een "voucher"), vele mensen moesten hun leven thuis opeens drastisch reorganiseren want er moest én thuis gewerkt worden én de kinderen moesten thuis ongestoord onderwijs-op-afstand kunnen volgen en zie dat maar eens te combineren in een kleine woning, oudere familieleden waren opeens veroordeeld tot eenzame opsluiting met als wekelijks hoogtepunt even zwaaien naar de kleinkinderen op zondagmiddag, alle ontspanningsmogelijkheden als een terrasje, uit eten, de bioscoop of theater, een festival, waren met één pennenstreek geëlimineerd. Er kwam nogal iets op de burgers af. En in plaats van begrip en empathie te tonen, kwamen de bestuurders met extra handhaving, torenhoge boetes en strafbladen, camerawagens en drones die je in de gaten hielden, en soms was je zelfs in je eigen woning niet veilig en drongen handhavers in je privésfeer binnen om (onterechte) boetes op te leggen. In een paar dagen tijd leefden we in een politiestaat. En de bestuurders? Geen greintje mededogen, begrip of empathie.