Hume schreef:
Raya schreef:
Het aantal partijen zegt niets over diepgang van de partijen. Alleen over verschillen.
Wat is diepgang in de politiek?
Populisten hebben geen diepgang en worden toch gekozen.
De VVD is de grootste partij en is dat de diepgang van Rutte, of het management -talent?
De SGP heeft veel diepgang en blijft toch een kleine partij.
Kortom de bevolking is divers en kiezen een persoon of partij , op wie ze zelf het meest op lijken.
Het is soort zoekt soort en niet anders.
Diepgang heeft te maken met visie. Dat kan een brede visie zijn of een smalle.
Mijn voorkeur gaat uit naar een brede visie. Hoofdzakelijk one-issue-partijtjes, die zich beperken in hun visie, maken meer kapot dan je lief is. En daar hoort de VVD net zo goed bij, die enkel uit is op meer geld voor de rijken, desnoods over de lijken van de gewone Nederlanders. Het probleem is dat de VVD met haar visie ook would-be rijken aanspreekt, mensen die hopen ooit rijk te worden en dan profiteren van weinig tot geen belasting betalen omdat ze dan tot het (tot op heden) selecte clubje van de rijken zouden behoren.
Voor de SGP ligt dat duidelijk anders. Hoewel ook in haar wezen een soort van one-issue partij (de bijbel moet en zal gevolgd worden), heeft de SGP te maken met nog maar een relatief kleine groep welke de bijbel boven alles stelt, ook boven de geneugten van vrijheid.
Dat hoofdzakelijk one-issue partijen het bij tijd en wijle goed doen, heeft vooral te maken met het 'niet gehoord' worden, genegeerd worden door de politiek. Mensen herkennen zich niet meer in bredere visies, of willen dat het op bepaalde gebieden anders gaat dan het gaat.
One-issue partijen zijn dan ook vooral een signaal aan de heersende politici, dat ze fout bezig zijn, ondemocratisch, eigen zin doordrukkend, welke niet breed gedragen wordt, of waarvan de noodzaak niet voldoende is aangetoond, of waarvan die noodzaak soms helemaal niet bestaat.
Het rommelt niet voor niets zo in Nederland.
De mensen zijn onrustig, voelen zich meer en meer buiten spel gezet.
Er wordt hier niet geprotesteerd tegen de behandeling van Floyd in de VS. Dat was slechts een vonkje om hier levend onvrede te ontsteken. De boeren trekken niet voor niets met hun trekkers door het land, en groeiende groepen protesteren niet voor niets steeds vaker tegen coronamaatregelen. Ze zijn niet meer gehoord. Mensen krijgen steeds meer opgelegd, zonder dat de noodzaak werkelijk is vastgesteld, of dingen zijn lijnrecht in tegenspraak met elkaar, waarbij de ene groep iets wel mag, wat de andere groep niet mag.
De brede visie ontbreekt in het huidig beleid. Er is inmiddels zoveel schade aangericht dat mensen zich gaan richten op de excessen, want die zijn het duidelijkst en dringendst.
Als je kamer blank staat, wil je ook eerst het water kwijt, voor je je druk gaat maken over de kleur van de nieuwe vloerbedekking.
Slechts 25 % van de Nederlanders klagen steen en been en voelen zich niet vertegenwoordigd.
Het zijn vooral aanhangers van de PVV,FVD en SP.
Het is de vraag of dit percentage zal verminderen met een andere regering of een ander kiessysteem.
De aanhangers van deze partijen zoeken zeker geen diepgang, zoals jij dat omschrijft.
Politiek gaat niet alleen over ideologie. maar vooral ook over belangen.
Daarom zijn partijen voor ouderen ,dieren ,migranten ook geen onzin.
Juist partijen die beweren voor alle Nederlanders te zijn, kunnen niet alle heren of dames dienen.
Kortom, diversen partijen voor verschillende bevolkingsgroepen, is juist democratie en iedereen kan daar aan meedoen.