Vandaag reisde ik voor het eerst sinds de "coronacrisis" per trein. Ik hoefde niet ver, alleen maar naar de volgende grote plaats, 15 minuten. Ik deed netjes een mondkapje op, zoals voorgeschreven. En kreeg het stik- en stikbenauwd. Warme en vochtige uitgeademde lucht die toch in het mondkapje bleef hangen en voor een benauwd gevoel zorgde. Constant beslagen brillenglazen door de uitwaseming. Hoe langer ik dat mondkapje op had, des te minder ik het idee had frisse lucht in te ademen en alleen maar warme lucht die ik net zelf uitgeademd had. Onderzoeken hebben ook uitgewezen dat hoe langer je een mondkapje draagt, des te minder verse zuurstof je inademt en des te meer CO2 die je net zelf uitgeademd hebt en in dat mondkapje blijft hangen. Ik moet eerlijk zeggen, zo voelde het ook. Na ca. 15 minuten in de trein snakte ik naar verse frisse lucht zonder mondkapje.

Is dat onwennigheid, aanstellerij, of herkent iemand dit?

Er wordt veel over geklaagd. Mensen met o.a. longaandoeningen willen ontheffing van de verplichting om mondkapjes te dragen.

https://ovmagazine.nl/2020/06/uitzonder ... enen-1216/

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Het antwoord op de vraag in de titel is uiteraard: mondkapje draag je niet voor jezelf maar voor anderen..


Euhm @Peter je hebt er toch wel aan gedacht dat je het mondkapje met de blauwe kant naar buiten moet dragen he ? Andersom maakt het inademen lastiger, in plaats van het uitademen, wat de bedoeling is van een gewoon mondkapje.. méér weerstand voor uitgaande lucht, zoals hoesten en niezen

(overigens ik maak zelf gebruik van OV, dus ik herken het ongemak best.. ik vind het nadeel vooral, dat het zo warm is en dat je er extra van gaat zweten !)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018

En je bril beslaat.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Hm, rook je misschien?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Zó weinig dat dat geen invloed op mijn ervaring met mondkapjes kan hebben. Tenzij je me met 6 sigaretten per dag een kettingroker vindt.

Geen invloed? Zelfs 1 sigaret per week brengt je lichaam al grote schade toe

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Niet-rokers in grote steden als Amsterdam inhaleren dagelijks genoeg luchtvervuiling door verkeer, industrie en andere vervuilende factoren, dat het gelijk staat aan 8-10 sigaretten per dag. En niemand die zijn auto ervoor laat staan, of zijn fabriek sluit.

Maar we hadden het niet over roken. We hadden het over het al dan niet gezond zijn van het (langdurig) dragen van een mondkapje. (Overigens lijkt roken op de één of andere manier bescherming te bieden tegen Covid-19 - niet dat ik daarmee roken wil propageren, maar het is wel opvallend). Maar terug naar het mondkapje.

Onderzoeken hebben uitgewezen dat bij langdurig dragen (bijvoorbeeld een lange treinreis of een vlucht van meerdere uren) je op den duur méér CO2 zit in te ademen dan zuurstof. En we zullen allemaal snappen dat dat niet geweldig gezond is.

Integendeel, rokers lijken juist veel bevattelijker te zijn voor Corona, althans, er komen meer rokers op de IC dan niet rokers. Je longen hebben immers al vaak jarenlang dagelijks een klap gehad van het nicotine gif en dit virus lijkt dat wel prettig te vinden. Maar het gaat inderdaad niet over roken, je stelde een vraag en wel waarom jij het zo benauwd krijgt met een mondkapje op en ik suggereer slechts dat dit misschien te maken heeft dat jij elke dag 6 sigaretten rookt. Maar als je dit antwoord niet zint vind ik dat verder prima hoor.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Het bijzondere is echter, dat de mensen die op de IC terechtkwamen, voor het overgrote merendeel niet-rokers bleken en slechts in veel minderen mate mensen die wél roken. Het onderscheid was significant genoeg om er eens verder naar te kijken, want het viel ook de artsen en andere medici op. Want inderdaad hadden die verwacht dat rokers tot de meest vatbare groep zouden behoren. Helemaal uitgevonden heeft men het niet, maar het vermoeden is althans dat door het feit dat de longblaasjes bij veel rokers een laag van nicotine of andere roken-gerelateerde stoffen om zich heen hebben, ze minder vatbaar/doordringbaar maakt voor het corona-virus. Er zit als het ware een muurtje omheen, dat weliswaar door een ongezonde gewoonte is ontstaan, maar dat ook de toegankelijkheid voor het virus grotendeels blokkeert.

Maar nu verder over mondkapjes.

Onderzoeken hebben ook uitgewezen dat juist in de niet-medische mondkapjes die bijv. in het OV verplicht zijn, de uitgeademde lucht (vol CO2) niet voldoende kan ontsnappen en verse zuurstof niet voldoende bij neus en mond kan komen. Dat is nog te overzien als je dat mondkapje draagt voor een ritje van 10 minuten in een stadsbus, maar als je meerdere uren in een trein of vliegtuig moet zitten, ga je steeds meer CO2 inademen (je eigen uitgeademde lucht) en steeds minder verse zuurstof. Er zijn al gevallen bekend waarin mensen daardoor een flauwte kregen of ademnood (en zonder relatie tot roken, want het overkwam ook vele niet-rokers). Dat is toch niet gezond?