Het is nu do jan 21, 2021 12:46 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 444 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#421  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 4:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20924
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
En belazeren. Kiezers die switchen van de VVD naar het CDA, komen vanzelf weer in bed bij de VVD, via Hoekstra. Hoekstra is een ordinaire neoliberaal (afkomstig van Shell) en zal na de verkiezingen weer direct een verbond aangaan met de VVD.

En zal gesteund worden door linkse partijen die al lange tijd het neoliberale beleid probleemloos accepteren in ruil voor GroenLinks beleid (voorbeelden hierboven).


Je weet dat Nederland nog nooit een echt linkse regering heeft gehad.
En dan blijven Baudet en Wilders roepen over een linkse en marxistische VVD en CDA.
Mensen met een beetje verstand weten wel beter.

Het grootste deel van de mensen die op de PVV of FVD stemmen ,
doen dat wegens hun racistische standpunten en hun trumpistische manier van optreden.
en helemaal niet om rechts of links.
Woe, heb je dat helemaal alleen bedacht of kreeg je hulp van Kaag? :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#422  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 5:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8876
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
En belazeren. Kiezers die switchen van de VVD naar het CDA, komen vanzelf weer in bed bij de VVD, via Hoekstra. Hoekstra is een ordinaire neoliberaal (afkomstig van Shell) en zal na de verkiezingen weer direct een verbond aangaan met de VVD.
En zal gesteund worden door linkse partijen die al lange tijd het neoliberale beleid probleemloos accepteren in ruil voor GroenLinks beleid (voorbeelden hierboven).
Je weet dat Nederland nog nooit een echt linkse regering heeft gehad.
En dan blijven Baudet en Wilders roepen over een linkse en marxistische VVD en CDA.
Mensen met een beetje verstand weten wel beter.

Mensen die het weten onderbouwen keurig dat Rutte-3 het meest linkse kabinet ooit is: Jesse Klaver hoeft niet te regeren om toch de lakens uit te delen. En dan hebben we mensen met wat minder verstand, die komen beweren dat de VVD goed presteert, maar daar vervolgens niet één voorbeeld van kunnen geven. Tsja ...
:lol:

Hume schreef:
Het grootste deel van de mensen die op de PVV of FVD stemmen ,
doen dat wegens hun racistische standpunten en hun trumpistische manier van optreden.
en helemaal niet om rechts of links.

Welnee, mensen stemmen PVV of FvD vóór het referendum, en tegen zaken als milieugekte, identity politics en transferunie. Als mensen racisme zoeken, dan moeten ze bij het D66 van Hume zijn, met zijn databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, met zijn OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en met zijn anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Ik ben wel benieuwd waarom Hume zo fout stemt, maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#423  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 6:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8874
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
En zal gesteund worden door linkse partijen die al lange tijd het neoliberale beleid probleemloos accepteren in ruil voor GroenLinks beleid (voorbeelden hierboven).
Je weet dat Nederland nog nooit een echt linkse regering heeft gehad.
En dan blijven Baudet en Wilders roepen over een linkse en marxistische VVD en CDA.
Mensen met een beetje verstand weten wel beter.

Mensen die het weten onderbouwen keurig dat Rutte-3 het meest linkse kabinet ooit is: Jesse Klaver hoeft niet te regeren om toch de lakens uit te delen. En dan hebben we mensen met wat minder verstand, die komen beweren dat de VVD goed presteert, maar daar vervolgens niet één voorbeeld van kunnen geven. Tsja ...
:lol:

Hume schreef:
Het grootste deel van de mensen die op de PVV of FVD stemmen ,
doen dat wegens hun racistische standpunten en hun trumpistische manier van optreden.
en helemaal niet om rechts of links.

Welnee, mensen stemmen PVV of FvD vóór het referendum, en tegen zaken als milieugekte, identity politics en transferunie. Als mensen racisme zoeken, dan moeten ze bij het D66 van Hume zijn, met zijn databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, met zijn OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en met zijn anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Ik ben wel benieuwd waarom Hume zo fout stemt, maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
:hum:


Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#424  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 6:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20924
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je weet dat Nederland nog nooit een echt linkse regering heeft gehad.
En dan blijven Baudet en Wilders roepen over een linkse en marxistische VVD en CDA.
Mensen met een beetje verstand weten wel beter.

Mensen die het weten onderbouwen keurig dat Rutte-3 het meest linkse kabinet ooit is: Jesse Klaver hoeft niet te regeren om toch de lakens uit te delen. En dan hebben we mensen met wat minder verstand, die komen beweren dat de VVD goed presteert, maar daar vervolgens niet één voorbeeld van kunnen geven. Tsja ...
:lol:

Hume schreef:
Het grootste deel van de mensen die op de PVV of FVD stemmen ,
doen dat wegens hun racistische standpunten en hun trumpistische manier van optreden.
en helemaal niet om rechts of links.

Welnee, mensen stemmen PVV of FvD vóór het referendum, en tegen zaken als milieugekte, identity politics en transferunie. Als mensen racisme zoeken, dan moeten ze bij het D66 van Hume zijn, met zijn databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, met zijn OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en met zijn anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Ik ben wel benieuwd waarom Hume zo fout stemt, maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
:hum:


Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.
De echte politici die hun vak verstaan houden zich bezig met wetgeving en kunnen de vertaalslaag maken van wet naar oorzaak en gevolg. Daarvoor moet je bij Omtzigt wezen en zeer zeker niet bij Wopke, Mona en Hugo. Ik zie juist dat steeds meer mensen begrijpen waar de overheid mee en wiens belangen zij behartigt en dat is niet van de burger.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#425  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 6:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58337
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je weet dat Nederland nog nooit een echt linkse regering heeft gehad.
En dan blijven Baudet en Wilders roepen over een linkse en marxistische VVD en CDA.
Mensen met een beetje verstand weten wel beter.

Mensen die het weten onderbouwen keurig dat Rutte-3 het meest linkse kabinet ooit is: Jesse Klaver hoeft niet te regeren om toch de lakens uit te delen. En dan hebben we mensen met wat minder verstand, die komen beweren dat de VVD goed presteert, maar daar vervolgens niet één voorbeeld van kunnen geven. Tsja ...
:lol:

Hume schreef:
Het grootste deel van de mensen die op de PVV of FVD stemmen ,
doen dat wegens hun racistische standpunten en hun trumpistische manier van optreden.
en helemaal niet om rechts of links.

Welnee, mensen stemmen PVV of FvD vóór het referendum, en tegen zaken als milieugekte, identity politics en transferunie. Als mensen racisme zoeken, dan moeten ze bij het D66 van Hume zijn, met zijn databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, met zijn OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en met zijn anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Ik ben wel benieuwd waarom Hume zo fout stemt, maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
:hum:


Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.


Dat Kamerleden de ontwikkelingen niet meer kunnen volgen, komt doordat bewindslieden de Kamer vrijwel altijd niet; niet op tijd; onvolledig of onjuist informeren, en Kamerleden te weinig ondersteuning krijgen voor de uitvoering van hun taken.

Referenda kun je wel degelijk organiseren met een goede, eerlijke informatievoorziening voor de burgers. Er staat nergens vastgelegd dat dat niet mag of bij wet verboden zou moeten worden. Een referendum is niets anders dan een volksraadpleging, en de wijze waarop je die houdt en organiseert als land, kun je samen in alle vrijheid bepalen, zolang je het volk maar raadpleegt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#426  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 7:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20924
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Mensen die het weten onderbouwen keurig dat Rutte-3 het meest linkse kabinet ooit is: Jesse Klaver hoeft niet te regeren om toch de lakens uit te delen. En dan hebben we mensen met wat minder verstand, die komen beweren dat de VVD goed presteert, maar daar vervolgens niet één voorbeeld van kunnen geven. Tsja ...
:lol:


Welnee, mensen stemmen PVV of FvD vóór het referendum, en tegen zaken als milieugekte, identity politics en transferunie. Als mensen racisme zoeken, dan moeten ze bij het D66 van Hume zijn, met zijn databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, met zijn OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en met zijn anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Ik ben wel benieuwd waarom Hume zo fout stemt, maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
:hum:


Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.


Dat Kamerleden de ontwikkelingen niet meer kunnen volgen, komt doordat bewindslieden de Kamer vrijwel altijd niet; niet op tijd; onvolledig of onjuist informeren, en Kamerleden te weinig ondersteuning krijgen voor de uitvoering van hun taken.

Referenda kun je wel degelijk organiseren met een goede, eerlijke informatievoorziening voor de burgers. Er staat nergens vastgelegd dat dat niet mag of bij wet verboden zou moeten worden. Een referendum is niets anders dan een volksraadpleging, en de wijze waarop je die houdt en organiseert als land, kun je samen in alle vrijheid bepalen, zolang je het volk maar raadpleegt.

Feit is ook dat veel Kamerleden de Kamer gebruiken als springplank voor hun carrière, ze zijn niet van plan om zich bezig te houden met goed bestuur. Jre ziet het et Omtzigt, het wordt ook niet beloond.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#427  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 8:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58337
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.


Dat Kamerleden de ontwikkelingen niet meer kunnen volgen, komt doordat bewindslieden de Kamer vrijwel altijd niet; niet op tijd; onvolledig of onjuist informeren, en Kamerleden te weinig ondersteuning krijgen voor de uitvoering van hun taken.

Referenda kun je wel degelijk organiseren met een goede, eerlijke informatievoorziening voor de burgers. Er staat nergens vastgelegd dat dat niet mag of bij wet verboden zou moeten worden. Een referendum is niets anders dan een volksraadpleging, en de wijze waarop je die houdt en organiseert als land, kun je samen in alle vrijheid bepalen, zolang je het volk maar raadpleegt.

Feit is ook dat veel Kamerleden de Kamer gebruiken als springplank voor hun carrière, ze zijn niet van plan om zich bezig te houden met goed bestuur. Jre ziet het et Omtzigt, het wordt ook niet beloond.


Je hebt inderdaad een paar typen Kamerleden:

- Zij die Kamer als springplank gebruiken
- Zij die eerlijk en enthousiast beginnen, maar al snel de kop in worden gedrukt door fractie en/of regeerakkoorden
- Zij die eerlijk en enthousiast beginnen en dit ook volhouden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#428  BerichtGeplaatst: za dec 12, 2020 11:22 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8876
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je weet dat Nederland nog nooit een echt linkse regering heeft gehad.
En dan blijven Baudet en Wilders roepen over een linkse en marxistische VVD en CDA.
Mensen met een beetje verstand weten wel beter.
Mensen die het weten onderbouwen keurig dat Rutte-3 het meest linkse kabinet ooit is: Jesse Klaver hoeft niet te regeren om toch de lakens uit te delen. En dan hebben we mensen met wat minder verstand, die komen beweren dat de VVD goed presteert, maar daar vervolgens niet één voorbeeld van kunnen geven. Tsja ...
:lol:
Hume schreef:
Het grootste deel van de mensen die op de PVV of FVD stemmen ,
doen dat wegens hun racistische standpunten en hun trumpistische manier van optreden.
en helemaal niet om rechts of links.
Welnee, mensen stemmen PVV of FvD vóór het referendum, en tegen zaken als milieugekte, identity politics en transferunie. Als mensen racisme zoeken, dan moeten ze bij het D66 van Hume zijn, met zijn databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, met zijn OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en met zijn anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Ik ben wel benieuwd waarom Hume zo fout stemt, maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
:hum:
Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.

In de jaren 60 had je geen referenda. Het was een tijd waarin 33% van de bevolking een middelbare of hogere opleiding had, en aan de leiders van de zuilen werd overgelaten om onderling uit te maken wat er gebeurde. Anno 2020 is de wereld ingewikkelder geworden, heeft 70% een middelbare of hogere opleiding, en willen de polderende leiders nog steeds onderling uitmaken wat er gebeurt. Wie is er hier in de jaren 60 blijven steken denk je?

Einstein wist wel een beetje wat complexiteit was, en zei ooit: 'If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.' Dus als de marktkoopman het niet snapt, dan moet dat wel liggen aan de gekozen en ongekozen specialisten die hun vak niet begrijpen. Maar volgens mij is het erger. Volgens mij snapt de marktkoopman prima waarom massa immigratie, milieugekte, identity politics en transferunie (niet) deugen, maar zijn de polderende specialisten bezig om, buiten het electoraat om, de boel in de soep te draaien. Geen wonder dat ze het op straat niet kunnen of willen uitleggen. En dat is waarom referenda nodig zijn.

Het is me al vaker opgevallen (EU, VVD) dat je veel ontzag hebt voor constructies waar anderen voor je beslissen, en je zelf nooit invloed zult kunnen uitoefenen. Zou het kunnen zijn dat niet de marktkoopman maar jij het bent die het niet snapt, dat je feitelijk afstand hebt genomen van je burgerschap, en dat je hier je dagen slijt met mopperen over anderen die nog wel zelfstandig nadenken. Mogelijk een interessante pathologie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#429  BerichtGeplaatst: zo dec 13, 2020 1:12 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8874
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Mensen die het weten onderbouwen keurig dat Rutte-3 het meest linkse kabinet ooit is: Jesse Klaver hoeft niet te regeren om toch de lakens uit te delen. En dan hebben we mensen met wat minder verstand, die komen beweren dat de VVD goed presteert, maar daar vervolgens niet één voorbeeld van kunnen geven. Tsja ...
:lol: Welnee, mensen stemmen PVV of FvD vóór het referendum, en tegen zaken als milieugekte, identity politics en transferunie. Als mensen racisme zoeken, dan moeten ze bij het D66 van Hume zijn, met zijn databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, met zijn OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en met zijn anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Ik ben wel benieuwd waarom Hume zo fout stemt, maar dat weet ie waarschijnlijk zelf ook niet.
:hum:
Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.

In de jaren 60 had je geen referenda. Het was een tijd waarin 33% van de bevolking een middelbare of hogere opleiding had, en aan de leiders van de zuilen werd overgelaten om onderling uit te maken wat er gebeurde. Anno 2020 is de wereld ingewikkelder geworden, heeft 70% een middelbare of hogere opleiding, en willen de polderende leiders nog steeds onderling uitmaken wat er gebeurt. Wie is er hier in de jaren 60 blijven steken denk je?

Einstein wist wel een beetje wat complexiteit was, en zei ooit: 'If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.' Dus als de marktkoopman het niet snapt, dan moet dat wel liggen aan de gekozen en ongekozen specialisten die hun vak niet begrijpen. Maar volgens mij is het erger. Volgens mij snapt de marktkoopman prima waarom massa immigratie, milieugekte, identity politics en transferunie (niet) deugen, maar zijn de polderende specialisten bezig om, buiten het electoraat om, de boel in de soep te draaien. Geen wonder dat ze het op straat niet kunnen of willen uitleggen. En dat is waarom referenda nodig zijn.

Het is me al vaker opgevallen (EU, VVD) dat je veel ontzag hebt voor constructies waar anderen voor je beslissen, en je zelf nooit invloed zult kunnen uitoefenen. Zou het kunnen zijn dat niet de marktkoopman maar jij het bent die het niet snapt, dat je feitelijk afstand hebt genomen van je burgerschap, en dat je hier je dagen slijt met mopperen over anderen die nog wel zelfstandig nadenken. Mogelijk een interessante pathologie.


Hoe bedoel je, geen invloed uitoefenen?
De partij van mijn keuze zit in de regering en heeft invloed.
En als het over mopperen gaat , ben ik een van de weinige die redelijk tevreden is over Rutte III.
Natuurlijk heb ik ook mijn kritiek en wensen ,want het kan beter.

Jij denkt zelfstandig , moppert niet op anderen en hebt veel invloed? :hardlachen:
Sinds wanneer typeert dat de volgelingen van Baudet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#430  BerichtGeplaatst: zo dec 13, 2020 9:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20924
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.

In de jaren 60 had je geen referenda. Het was een tijd waarin 33% van de bevolking een middelbare of hogere opleiding had, en aan de leiders van de zuilen werd overgelaten om onderling uit te maken wat er gebeurde. Anno 2020 is de wereld ingewikkelder geworden, heeft 70% een middelbare of hogere opleiding, en willen de polderende leiders nog steeds onderling uitmaken wat er gebeurt. Wie is er hier in de jaren 60 blijven steken denk je?

Einstein wist wel een beetje wat complexiteit was, en zei ooit: 'If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.' Dus als de marktkoopman het niet snapt, dan moet dat wel liggen aan de gekozen en ongekozen specialisten die hun vak niet begrijpen. Maar volgens mij is het erger. Volgens mij snapt de marktkoopman prima waarom massa immigratie, milieugekte, identity politics en transferunie (niet) deugen, maar zijn de polderende specialisten bezig om, buiten het electoraat om, de boel in de soep te draaien. Geen wonder dat ze het op straat niet kunnen of willen uitleggen. En dat is waarom referenda nodig zijn.

Het is me al vaker opgevallen (EU, VVD) dat je veel ontzag hebt voor constructies waar anderen voor je beslissen, en je zelf nooit invloed zult kunnen uitoefenen. Zou het kunnen zijn dat niet de marktkoopman maar jij het bent die het niet snapt, dat je feitelijk afstand hebt genomen van je burgerschap, en dat je hier je dagen slijt met mopperen over anderen die nog wel zelfstandig nadenken. Mogelijk een interessante pathologie.


Hoe bedoel je, geen invloed uitoefenen?
De partij van mijn keuze zit in de regering en heeft invloed.
En als het over mopperen gaat , ben ik een van de weinige die redelijk tevreden is over Rutte III.
Natuurlijk heb ik ook mijn kritiek en wensen ,want het kan beter.

Jij denkt zelfstandig , moppert niet op anderen en hebt veel invloed? :hardlachen:
Sinds wanneer typeert dat de volgelingen van Baudet?
Jij lijkt inderdaad op een moslim, die heeft de Koran nodig omdat die hem moet leiden welke weg hij moet inslaan. Zo is het met Rutte ook, die wil dat de overheid steeds meer macht krijgt over de burger/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#431  BerichtGeplaatst: zo dec 13, 2020 10:01 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8874
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

In de jaren 60 had je geen referenda. Het was een tijd waarin 33% van de bevolking een middelbare of hogere opleiding had, en aan de leiders van de zuilen werd overgelaten om onderling uit te maken wat er gebeurde. Anno 2020 is de wereld ingewikkelder geworden, heeft 70% een middelbare of hogere opleiding, en willen de polderende leiders nog steeds onderling uitmaken wat er gebeurt. Wie is er hier in de jaren 60 blijven steken denk je?

Einstein wist wel een beetje wat complexiteit was, en zei ooit: 'If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.' Dus als de marktkoopman het niet snapt, dan moet dat wel liggen aan de gekozen en ongekozen specialisten die hun vak niet begrijpen. Maar volgens mij is het erger. Volgens mij snapt de marktkoopman prima waarom massa immigratie, milieugekte, identity politics en transferunie (niet) deugen, maar zijn de polderende specialisten bezig om, buiten het electoraat om, de boel in de soep te draaien. Geen wonder dat ze het op straat niet kunnen of willen uitleggen. En dat is waarom referenda nodig zijn.

Het is me al vaker opgevallen (EU, VVD) dat je veel ontzag hebt voor constructies waar anderen voor je beslissen, en je zelf nooit invloed zult kunnen uitoefenen. Zou het kunnen zijn dat niet de marktkoopman maar jij het bent die het niet snapt, dat je feitelijk afstand hebt genomen van je burgerschap, en dat je hier je dagen slijt met mopperen over anderen die nog wel zelfstandig nadenken. Mogelijk een interessante pathologie.


Hoe bedoel je, geen invloed uitoefenen?
De partij van mijn keuze zit in de regering en heeft invloed.
En als het over mopperen gaat , ben ik een van de weinige die redelijk tevreden is over Rutte III.
Natuurlijk heb ik ook mijn kritiek en wensen ,want het kan beter.

Jij denkt zelfstandig , moppert niet op anderen en hebt veel invloed? :hardlachen:
Sinds wanneer typeert dat de volgelingen van Baudet?
Jij lijkt inderdaad op een moslim, die heeft de Koran nodig omdat die hem moet leiden welke weg hij moet inslaan. Zo is het met Rutte ook, die wil dat de overheid steeds meer macht krijgt over de burger/


Heb jij moslims onder tafel zitten ,want bij ieder onderwerp tover je ze tevoorschijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#432  BerichtGeplaatst: zo dec 13, 2020 2:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8876
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Omdat ik niet ben blijven hangen in het overblijfsel van de jaren '60 zoals een referendum.
Een referendum is leuk voor dorpspolitiek, maar niet in deze eeuw van mondialisering en complexe vraagstukken.
Zelfs kamerleden kunnen vaak nauwelijks volgen wat er allemaal aan ontwikkeling gaan de is ,
laat staan dat iedereen die je toevallig op straat tegen komt overal verstand van heeft.
Politiek bedrijven in deze tijd is voor gekozen specialisten.
Er zullen altijd mensen blijven die achter marktkooplui aanlopen, die schreeuwen om hun waar te verkopen.
Dus populisten zijn van alle tijden en dat hoort ook bij democratie.
In de jaren 60 had je geen referenda. Het was een tijd waarin 33% van de bevolking een middelbare of hogere opleiding had, en aan de leiders van de zuilen werd overgelaten om onderling uit te maken wat er gebeurde. Anno 2020 is de wereld ingewikkelder geworden, heeft 70% een middelbare of hogere opleiding, en willen de polderende leiders nog steeds onderling uitmaken wat er gebeurt. Wie is er hier in de jaren 60 blijven steken denk je?

Einstein wist wel een beetje wat complexiteit was, en zei ooit: 'If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.' Dus als de marktkoopman het niet snapt, dan moet dat wel liggen aan de gekozen en ongekozen specialisten die hun vak niet begrijpen. Maar volgens mij is het erger. Volgens mij snapt de marktkoopman prima waarom massa immigratie, milieugekte, identity politics en transferunie (niet) deugen, maar zijn de polderende specialisten bezig om, buiten het electoraat om, de boel in de soep te draaien. Geen wonder dat ze het op straat niet kunnen of willen uitleggen. En dat is waarom referenda nodig zijn.

Het is me al vaker opgevallen (EU, VVD) dat je veel ontzag hebt voor constructies waar anderen voor je beslissen, en je zelf nooit invloed zult kunnen uitoefenen. Zou het kunnen zijn dat niet de marktkoopman maar jij het bent die het niet snapt, dat je feitelijk afstand hebt genomen van je burgerschap, en dat je hier je dagen slijt met mopperen over anderen die nog wel zelfstandig nadenken. Mogelijk een interessante pathologie.
Hoe bedoel je, geen invloed uitoefenen? De partij van mijn keuze zit in de regering en heeft invloed. En als het over mopperen gaat , ben ik een van de weinige die redelijk tevreden is over Rutte III. Natuurlijk heb ik ook mijn kritiek en wensen, want het kan beter. Jij denkt zelfstandig , moppert niet op anderen en hebt veel invloed? Sinds wanneer typeert dat de volgelingen van Baudet?

Ja, de constructie waar je voor kiest heeft wel invloed, maar jij niet. Je bent pro EU, maar landje 5% heeft daar niks te zeggen. Je bent pro VVD, maar de kiezer heeft daar niks te zeggen. Door je zelfgekozen onderdanigheid weet je het inmiddels zelf ook niet meer te beredeneren. Of Rutte goed presteert? Jazeker beweert Hume, maar kan dan geen voorbeeld geven ... na tien jaar ... niet één. Waarom D66 deugt? Vanwege het referendum, roept Hume. Maar Hume geeft D66 z'n stem wanneer de partij pro-referendum is, en vindt het ook goed als D66 het referendum vervolgens torpedeert. Dat is toch nonsens?
:wink:

En dan te weten dat we het verder nog moeten hebben over massa immigratie, milieugekte, identity politics, transferunie, de databankjes zodat het juiste pigment in beeld komt, het OM dat bij opjutten tot geweld bij het ene pigment wegkijkt, en bij het andere optreedt, en het anti-wit sektarisme door gesoepsidieerde schreeuwers van de staatsomroep. Kijk, binnen FvD kun je daar vrij over discussiëren. Met de marktkoopman ook. Maar volgens mij mist Hume het mandaat ervoor.
:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#433  BerichtGeplaatst: zo dec 13, 2020 6:45 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20924
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Hoe bedoel je, geen invloed uitoefenen?
De partij van mijn keuze zit in de regering en heeft invloed.
En als het over mopperen gaat , ben ik een van de weinige die redelijk tevreden is over Rutte III.
Natuurlijk heb ik ook mijn kritiek en wensen ,want het kan beter.

Jij denkt zelfstandig , moppert niet op anderen en hebt veel invloed? :hardlachen:
Sinds wanneer typeert dat de volgelingen van Baudet?
Jij lijkt inderdaad op een moslim, die heeft de Koran nodig omdat die hem moet leiden welke weg hij moet inslaan. Zo is het met Rutte ook, die wil dat de overheid steeds meer macht krijgt over de burger/


Heb jij moslims onder tafel zitten ,want bij ieder onderwerp tover je ze tevoorschijn?
In welke draadjes doe ik dat?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#434  BerichtGeplaatst: di dec 15, 2020 10:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6670
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Zoals sommige in ons land wonende moslims alles verwachten van een orde, gebaseerd op sharia, voorbijgaand aan de verdienste van ons traditionele rechtssysteem, bedoel je, Biertje?

Want Rutte en De Jonge trekken heel veel macht naar zich toe met hun staat van beleg die ze "lockdown" noemen. Zo klassiek-liberaal als ze begonnen, dit voorjaar, zo klassiek-communistisch lijken ze nu geworden.

Dat we bezig zijn met een transformatie naar de politiestaat, het staat voor mij vast. Ik zie het ook aan de reacties van mensen om mij heen, hun reacties op andersdenkenden.

Hoogopgeleide, progressieve mensen roepen nu: de politie moet optreden tegen andersdenkenden. Die andersdenkenden dat zijn in HUN ogen allen, die niet voetstoots alles voor zoete koek slikken wat dit kabinet naar voren brengt. Ze zeggen dat ze het te druk hebben om RIVM cijfers te bestuderen, of om iets te lezen over het nut van ventilatie. Bang gemaakt voor het virus en voor alles wat afwijkt van Rutte/ De Jonge en Van Dissel, ruimen ze echter alle tijd in voor wekelijkse persconferenties, NOS journaal, praatprogramma's op TV, kranten en sociale media (alleen met gelijkgestemden).

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#435  BerichtGeplaatst: di dec 15, 2020 10:28 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6670
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Gezien opleiding en ervaring, en de wijze waarop bepaalde politici open staan voor "de wereld" en globalistische denkwijzen, zie ik de nieuwe CDA kroonprins helemaal niet afwijken van Hugo de Jonge.

Hoewel het schijnt dat Hoekstra een paar dingen over de EU heeft gesuggereerd...

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#436  BerichtGeplaatst: di dec 15, 2020 10:33 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 21770
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Zoals sommige in ons land wonende moslims alles verwachten van een orde, gebaseerd op sharia, voorbijgaand aan de verdienste van ons traditionele rechtssysteem, bedoel je, Biertje?

Want Rutte en De Jonge trekken heel veel macht naar zich toe met hun staat van beleg die ze "lockdown" noemen. Zo klassiek-liberaal als ze begonnen, dit voorjaar, zo klassiek-communistisch lijken ze nu geworden.

Dat we bezig zijn met een transformatie naar de politiestaat, het staat voor mij vast. Ik zie het ook aan de reacties van mensen om mij heen, hun reacties op andersdenkenden.

Hoogopgeleide, progressieve mensen roepen nu: de politie moet optreden tegen andersdenkenden. Die andersdenkenden dat zijn in HUN ogen allen, die niet voetstoots alles voor zoete koek slikken wat dit kabinet naar voren brengt. Ze zeggen dat ze het te druk hebben om RIVM cijfers te bestuderen, of om iets te lezen over het nut van ventilatie. Bang gemaakt voor het virus en voor alles wat afwijkt van Rutte/ De Jonge en Van Dissel, ruimen ze echter alle tijd in voor wekelijkse persconferenties, NOS journaal, praatprogramma's op TV, kranten en sociale media (alleen met gelijkgestemden).

Je komt meestal over als een redelijk nadenkende persoon die zaken onderzoekt en analyseert, maar heb je een avondje op facebook en twitter zitten zoeken naar complotten?
Je bent nu Maurice de Hond die zijn onderzoek zo vernauwd heeft dat de enige conclusie die hij nog kan trekken is dat als we in maart maar de ramen hadden opengezet met zijn allen er helemaal geen verspreiding van het virus zou hebben plaatsgevonden. En er dus 'een ander motief' is om strikte maatregelen tegen het virus te verzinnen.
Het virus is echt, is erg besmettelijk, de capaciteit in de zorg (inclusief die van wat doktoren en medewerkers aankunnen) is nog steeds te beperkt en vaccinatie tot een niveau dat we rustig kunnen gaan slapen is nog zeker 9 maanden weg. Dus deze maatregelen in een situatie met oplopende cijfers is niet anders dan logisch.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#437  BerichtGeplaatst: di dec 15, 2020 8:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20924
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Zoals sommige in ons land wonende moslims alles verwachten van een orde, gebaseerd op sharia, voorbijgaand aan de verdienste van ons traditionele rechtssysteem, bedoel je, Biertje?

Want Rutte en De Jonge trekken heel veel macht naar zich toe met hun staat van beleg die ze "lockdown" noemen. Zo klassiek-liberaal als ze begonnen, dit voorjaar, zo klassiek-communistisch lijken ze nu geworden.

Dat we bezig zijn met een transformatie naar de politiestaat, het staat voor mij vast. Ik zie het ook aan de reacties van mensen om mij heen, hun reacties op andersdenkenden.

Hoogopgeleide, progressieve mensen roepen nu: de politie moet optreden tegen andersdenkenden. Die andersdenkenden dat zijn in HUN ogen allen, die niet voetstoots alles voor zoete koek slikken wat dit kabinet naar voren brengt. Ze zeggen dat ze het te druk hebben om RIVM cijfers te bestuderen, of om iets te lezen over het nut van ventilatie. Bang gemaakt voor het virus en voor alles wat afwijkt van Rutte/ De Jonge en Van Dissel, ruimen ze echter alle tijd in voor wekelijkse persconferenties, NOS journaal, praatprogramma's op TV, kranten en sociale media (alleen met gelijkgestemden).

Je komt meestal over als een redelijk nadenkende persoon die zaken onderzoekt en analyseert, maar heb je een avondje op facebook en twitter zitten zoeken naar complotten?
Je bent nu Maurice de Hond die zijn onderzoek zo vernauwd heeft dat de enige conclusie die hij nog kan trekken is dat als we in maart maar de ramen hadden opengezet met zijn allen er helemaal geen verspreiding van het virus zou hebben plaatsgevonden. En er dus 'een ander motief' is om strikte maatregelen tegen het virus te verzinnen.
Het virus is echt, is erg besmettelijk, de capaciteit in de zorg (inclusief die van wat doktoren en medewerkers aankunnen) is nog steeds te beperkt en vaccinatie tot een niveau dat we rustig kunnen gaan slapen is nog zeker 9 maanden weg. Dus deze maatregelen in een situatie met oplopende cijfers is niet anders dan logisch.
Als het virus echt is, moeten de maatregelen ook echt zijn en voor IEDEREEN gelden. Nu maakt men uitzonderingen die onredelijk zijn en vervolgens is er gemor.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#438  BerichtGeplaatst: di dec 15, 2020 9:19 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 21770
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Zoals sommige in ons land wonende moslims alles verwachten van een orde, gebaseerd op sharia, voorbijgaand aan de verdienste van ons traditionele rechtssysteem, bedoel je, Biertje?

Want Rutte en De Jonge trekken heel veel macht naar zich toe met hun staat van beleg die ze "lockdown" noemen. Zo klassiek-liberaal als ze begonnen, dit voorjaar, zo klassiek-communistisch lijken ze nu geworden.

Dat we bezig zijn met een transformatie naar de politiestaat, het staat voor mij vast. Ik zie het ook aan de reacties van mensen om mij heen, hun reacties op andersdenkenden.

Hoogopgeleide, progressieve mensen roepen nu: de politie moet optreden tegen andersdenkenden. Die andersdenkenden dat zijn in HUN ogen allen, die niet voetstoots alles voor zoete koek slikken wat dit kabinet naar voren brengt. Ze zeggen dat ze het te druk hebben om RIVM cijfers te bestuderen, of om iets te lezen over het nut van ventilatie. Bang gemaakt voor het virus en voor alles wat afwijkt van Rutte/ De Jonge en Van Dissel, ruimen ze echter alle tijd in voor wekelijkse persconferenties, NOS journaal, praatprogramma's op TV, kranten en sociale media (alleen met gelijkgestemden).

Je komt meestal over als een redelijk nadenkende persoon die zaken onderzoekt en analyseert, maar heb je een avondje op facebook en twitter zitten zoeken naar complotten?
Je bent nu Maurice de Hond die zijn onderzoek zo vernauwd heeft dat de enige conclusie die hij nog kan trekken is dat als we in maart maar de ramen hadden opengezet met zijn allen er helemaal geen verspreiding van het virus zou hebben plaatsgevonden. En er dus 'een ander motief' is om strikte maatregelen tegen het virus te verzinnen.
Het virus is echt, is erg besmettelijk, de capaciteit in de zorg (inclusief die van wat doktoren en medewerkers aankunnen) is nog steeds te beperkt en vaccinatie tot een niveau dat we rustig kunnen gaan slapen is nog zeker 9 maanden weg. Dus deze maatregelen in een situatie met oplopende cijfers is niet anders dan logisch.
Als het virus echt is, moeten de maatregelen ook echt zijn en voor IEDEREEN gelden. Nu maakt men uitzonderingen die onredelijk zijn en vervolgens is er gemor.

Want het virus is niet echt? Meen je dit serieus?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#439  BerichtGeplaatst: di dec 15, 2020 9:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20924
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Je komt meestal over als een redelijk nadenkende persoon die zaken onderzoekt en analyseert, maar heb je een avondje op facebook en twitter zitten zoeken naar complotten?
Je bent nu Maurice de Hond die zijn onderzoek zo vernauwd heeft dat de enige conclusie die hij nog kan trekken is dat als we in maart maar de ramen hadden opengezet met zijn allen er helemaal geen verspreiding van het virus zou hebben plaatsgevonden. En er dus 'een ander motief' is om strikte maatregelen tegen het virus te verzinnen.
Het virus is echt, is erg besmettelijk, de capaciteit in de zorg (inclusief die van wat doktoren en medewerkers aankunnen) is nog steeds te beperkt en vaccinatie tot een niveau dat we rustig kunnen gaan slapen is nog zeker 9 maanden weg. Dus deze maatregelen in een situatie met oplopende cijfers is niet anders dan logisch.
Als het virus echt is, moeten de maatregelen ook echt zijn en voor IEDEREEN gelden. Nu maakt men uitzonderingen die onredelijk zijn en vervolgens is er gemor.

Want het virus is niet echt? Meen je dit serieus?
Nog een keer lezen. Als het virus echt is en het tekort aan IC-verpleegkundigen loopt verder op ga je iets doen wat voor IEDEREEN geldt. Toch?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#440  BerichtGeplaatst: di dec 15, 2020 9:29 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 21770
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Als het virus echt is, moeten de maatregelen ook echt zijn en voor IEDEREEN gelden. Nu maakt men uitzonderingen die onredelijk zijn en vervolgens is er gemor.

Want het virus is niet echt? Meen je dit serieus?
Nog een keer lezen. Als het virus echt is en het tekort aan IC-verpleegkundigen loopt verder op ga je iets doen wat voor IEDEREEN geldt. Toch?

Beetje kromme redenatie. Waar wil je heen?
Een lockdown is altijd gedeeltelijk. Iedereen dient zich aan de regels te houden die er gelden.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 444 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, petertje, Rightnow en 54 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling