Het is nu wo aug 05, 2020 9:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 326 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17
Auteur Bericht
Bericht nummer:#321  BerichtGeplaatst: za jul 18, 2020 8:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19512
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Oké, dus een bedrijf leiden kan de overheid wel, maar goede wet- en regelgeving maken niet?


Overheidsbedrijven werden ook in het verleden al niet door "de overheid" geleid in die zin dat een minister of staatssecretaris aan het hoofd stond. Het Staatsbedrijf der PTT had gewoon een eigen directie en directeur-generaal, en hetzelfde gold voor het Staatsbedrijf der Nederlandse Spoorwegen. Gewoon vakmensen op hun gebied die de overheidsbedrijven leidden. Het verschil met nu is echter dat winst niet het belangrijkste of enige oogmerk was. Natuurlijk moest er kostendekkend gewerkt worden, maar er waren geen aandeelhouders die dividend verwachtten, en service aan de klant, betrouwbaarheid en continuïteit stonden minstens zo hoog in het vaandel. En laten we wel zijn: wat is goedkoper: een overheidsbedrijf dat op die manier werkt, of 10 private ondernemingen die wél winst willen maken, en die om in de gunst van de klant te komen, talloze miljoenen (moeten) spenderen aan reclame-acties en promoties, geld dat niet ten goede komt van de klant, maar wat terugverdiend moet worden en dús zal de klant daarvoor moeten betalen. Wat is goedkoper: één overheidsbedrijf met één klantenservice en één monteursploeg, of 10 verschillende bedrijven die allemaal hun eigen dure reclamecampagnes hebben en hun eigen administratie hebben en hun eigen klantenservice en hun eigen uitvoerende dienst, en dat zal toch linksom of rechtsom betaald moeten worden.

Is het dan eigenlijk niet beter om alle bedrijven te nationaliseren?
Pas als ze gered moet worden omdat ze vitaal zijn. KLM is dat niet eens.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#322  BerichtGeplaatst: za jul 18, 2020 9:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3292
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Oké, dus een bedrijf leiden kan de overheid wel, maar goede wet- en regelgeving maken niet?


Overheidsbedrijven werden ook in het verleden al niet door "de overheid" geleid in die zin dat een minister of staatssecretaris aan het hoofd stond. Het Staatsbedrijf der PTT had gewoon een eigen directie en directeur-generaal, en hetzelfde gold voor het Staatsbedrijf der Nederlandse Spoorwegen. Gewoon vakmensen op hun gebied die de overheidsbedrijven leidden. Het verschil met nu is echter dat winst niet het belangrijkste of enige oogmerk was. Natuurlijk moest er kostendekkend gewerkt worden, maar er waren geen aandeelhouders die dividend verwachtten, en service aan de klant, betrouwbaarheid en continuïteit stonden minstens zo hoog in het vaandel. En laten we wel zijn: wat is goedkoper: een overheidsbedrijf dat op die manier werkt, of 10 private ondernemingen die wél winst willen maken, en die om in de gunst van de klant te komen, talloze miljoenen (moeten) spenderen aan reclame-acties en promoties, geld dat niet ten goede komt van de klant, maar wat terugverdiend moet worden en dús zal de klant daarvoor moeten betalen. Wat is goedkoper: één overheidsbedrijf met één klantenservice en één monteursploeg, of 10 verschillende bedrijven die allemaal hun eigen dure reclamecampagnes hebben en hun eigen administratie hebben en hun eigen klantenservice en hun eigen uitvoerende dienst, en dat zal toch linksom of rechtsom betaald moeten worden.

Is het dan eigenlijk niet beter om alle bedrijven te nationaliseren?


Niet alle bedrijven. Een bakker kan best concurreren met een andere bakker. Een speelgoedwinkel kan best concurreren met een andere speelgoedwinkel. Een kledingzaak kan best concurreren met een andere kledingzaak. En de consument maakt dan zijn eigen keuze.

Maar nutsvoorzieningen vind ik een ander verhaal. Energie, water, communicatie, openbaar vervoer, ziektekostenverzekering/zorg, zijn allemaal openbare voorzieningen die tegen een betaalbare prijs beschikbaar moeten zijn voor iedereen. Het zijn eerste levensbehoeften. En de vrije markt heeft allang bewezen niet goedkoper te zijn of betere service te leveren dan in de tijd dat die voorzieningen nog onder de overheid vielen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#323  BerichtGeplaatst: za jul 18, 2020 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8245
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Overheidsbedrijven werden ook in het verleden al niet door "de overheid" geleid in die zin dat een minister of staatssecretaris aan het hoofd stond. Het Staatsbedrijf der PTT had gewoon een eigen directie en directeur-generaal, en hetzelfde gold voor het Staatsbedrijf der Nederlandse Spoorwegen. Gewoon vakmensen op hun gebied die de overheidsbedrijven leidden. Het verschil met nu is echter dat winst niet het belangrijkste of enige oogmerk was. Natuurlijk moest er kostendekkend gewerkt worden, maar er waren geen aandeelhouders die dividend verwachtten, en service aan de klant, betrouwbaarheid en continuïteit stonden minstens zo hoog in het vaandel. En laten we wel zijn: wat is goedkoper: een overheidsbedrijf dat op die manier werkt, of 10 private ondernemingen die wél winst willen maken, en die om in de gunst van de klant te komen, talloze miljoenen (moeten) spenderen aan reclame-acties en promoties, geld dat niet ten goede komt van de klant, maar wat terugverdiend moet worden en dús zal de klant daarvoor moeten betalen. Wat is goedkoper: één overheidsbedrijf met één klantenservice en één monteursploeg, of 10 verschillende bedrijven die allemaal hun eigen dure reclamecampagnes hebben en hun eigen administratie hebben en hun eigen klantenservice en hun eigen uitvoerende dienst, en dat zal toch linksom of rechtsom betaald moeten worden.

Is het dan eigenlijk niet beter om alle bedrijven te nationaliseren?


Niet alle bedrijven. Een bakker kan best concurreren met een andere bakker. Een speelgoedwinkel kan best concurreren met een andere speelgoedwinkel. Een kledingzaak kan best concurreren met een andere kledingzaak. En de consument maakt dan zijn eigen keuze.

Maar nutsvoorzieningen vind ik een ander verhaal. Energie, water, communicatie, openbaar vervoer, ziektekostenverzekering/zorg, zijn allemaal openbare voorzieningen die tegen een betaalbare prijs beschikbaar moeten zijn voor iedereen. Het zijn eerste levensbehoeften. En de vrije markt heeft allang bewezen niet goedkoper te zijn of betere service te leveren dan in de tijd dat die voorzieningen nog onder de overheid vielen.

Brood en kleding lijken me ook eerste levensbehoeften. Waarom is een concurrentie tussen bakkers wel goed en concurrentie tussen energie lof zorg everanciers niet?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#324  BerichtGeplaatst: za jul 18, 2020 10:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3292
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Is het dan eigenlijk niet beter om alle bedrijven te nationaliseren?


Niet alle bedrijven. Een bakker kan best concurreren met een andere bakker. Een speelgoedwinkel kan best concurreren met een andere speelgoedwinkel. Een kledingzaak kan best concurreren met een andere kledingzaak. En de consument maakt dan zijn eigen keuze.

Maar nutsvoorzieningen vind ik een ander verhaal. Energie, water, communicatie, openbaar vervoer, ziektekostenverzekering/zorg, zijn allemaal openbare voorzieningen die tegen een betaalbare prijs beschikbaar moeten zijn voor iedereen. Het zijn eerste levensbehoeften. En de vrije markt heeft allang bewezen niet goedkoper te zijn of betere service te leveren dan in de tijd dat die voorzieningen nog onder de overheid vielen.

Brood en kleding lijken me ook eerste levensbehoeften. Waarom is een concurrentie tussen bakkers wel goed en concurrentie tussen energie lof zorg everanciers niet?



Omdat brood, melk en andere producten tot de eerste levensbehoeften behoren, zijn de brood- en melkprijzen ook al sinds jaar en dag gereguleerd door de overheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#325  BerichtGeplaatst: za jul 18, 2020 10:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8245
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Niet alle bedrijven. Een bakker kan best concurreren met een andere bakker. Een speelgoedwinkel kan best concurreren met een andere speelgoedwinkel. Een kledingzaak kan best concurreren met een andere kledingzaak. En de consument maakt dan zijn eigen keuze.

Maar nutsvoorzieningen vind ik een ander verhaal. Energie, water, communicatie, openbaar vervoer, ziektekostenverzekering/zorg, zijn allemaal openbare voorzieningen die tegen een betaalbare prijs beschikbaar moeten zijn voor iedereen. Het zijn eerste levensbehoeften. En de vrije markt heeft allang bewezen niet goedkoper te zijn of betere service te leveren dan in de tijd dat die voorzieningen nog onder de overheid vielen.

Brood en kleding lijken me ook eerste levensbehoeften. Waarom is een concurrentie tussen bakkers wel goed en concurrentie tussen energie lof zorg everanciers niet?



Omdat brood, melk en andere producten tot de eerste levensbehoeften behoren, zijn de brood- en melkprijzen ook al sinds jaar en dag gereguleerd door de overheid.
Maar dan zijn brood e melk toch eigenlijk ook al genationaliseerd?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#326  BerichtGeplaatst: za jul 18, 2020 2:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19512
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Brood en kleding lijken me ook eerste levensbehoeften. Waarom is een concurrentie tussen bakkers wel goed en concurrentie tussen energie lof zorg everanciers niet?



Omdat brood, melk en andere producten tot de eerste levensbehoeften behoren, zijn de brood- en melkprijzen ook al sinds jaar en dag gereguleerd door de overheid.
Maar dan zijn brood e melk toch eigenlijk ook al genationaliseerd?
Waarom heeft de overheid dat gedaan? Het antwoord is door mij overigens al ettelijke keren gegeven.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 326 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Hume en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling