Het is nu di apr 13, 2021 12:48 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1040 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#981  BerichtGeplaatst: vr maart 12, 2021 6:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5544
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Maak je geen zorgen ,want het levert Baudet ook kiezers en leden op , want soort zoekt soort.
Dat zien we nu bij Henk Bleker .
De man die in Rutte I al racistisch was en die als minister sjoemelde met natura 2000.
Boeren zitten nu met de gevolgen van zijn wanbeleid.
Steeds meer van de draaikonten van Rutte I vallen door de mand.
Alleen Rutte is tot het inzicht gekomen dat hij toen de verkeerde mensen heeft gekozen.


List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Van het bovenstaande gesjoemel ver voor de tijd van Rutte en Bleker zijn wij allemaal de dupe. En het gesjoemel met stikstof duurt voort met of zonder een partij als FvD:

Openbare verkoop stikstofruimte veehouderij in Lage Mierde
https://www.brabant.nl/actueel/nieuws/a ... age-mierde

https://twitter.com/H_Vreugdenhil/statu ... 2796405765

Die paardenhouderij blijkt helemaal niet toevallig te matchen, dit bedrijf is op 20-5-2020 zelf gekocht door de provincie. Is nu eigendom van provincie en deels ASR. De provincie zit dus voor zichzelf stikstofruimte te regelen binnen het eigen loket 4



https://twitter.com/LvdSt/status/1370310727978921987

Het bovenstaande gaat ook lijken op verdrijven, opruimen. Hoor je ze niet over bij RTL, maar je kan er een film over maken.


Waarom heeft Bleker de stikstof problemen en van Natura 2000 , 10 jaar geleden niet aangepakt?
De grootste leugenaar en draaikont die het CDA heeft gehad , zit nu bij de klimaatontkenners van Baudet
En de boeren zitten nu met de gebakken peren.
Waarom hebben anderen dat 20 jaar geleden niet gedaan? Je zal maar met zo'n erfenis zitten opgescheept. Ik kan het woord 'aanpakken' niet meer horen, omdat afpakken in deze tijd er voor in de plaats is gekomen. Pieter Omtzigt zou een eigen partij moeten gaan vormen, bv de Partij voor de weldenkende Mens, vooral mensen die kennis hebben van wiskunde en natuurkunde. Voor ons allemaal veel beter, die zijn ook niet zo snel in paniek.

Pieter Omtzigt - Lezing: Modellen regeren Den Haag
https://www.youtube.com/watch?v=koR62kHpJ3g



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#982  BerichtGeplaatst: vr maart 12, 2021 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7022
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het ligt aan de CDA leden die harder moeten werken, samen afspreken ook na te gaan denken over de samenstelling van het partijbestuur bijvoorbeeld.

NU (als er niet veel veranderd is in de laatste jaren) zijn het vooral ambtenaren die dit partijbestuur verkiezen

- omdat dit op saaie bijeenkomsten gebeurt
- omdat ambtenaren belangstelling hebben voor het bestuurlijke aspect en voor gemeenteraden / provinciale staten / waterschappen

Want waar zouden al die mensen gebleven zijn die destijds wel Henk Bleeker kwamen ondersteunen voor Rutte I? Zelf nadenken, zelf meesturen, en ook zulke dingen als wetskennis zal partijleden helpen om vergissingen en ondemocratisch beleid zoals dat van Hugo de Jonge (een pure dictator) te voorkomen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#983  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 9:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 9373
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Doe geen moeite Hume. RTL, de redactie van Jinek, Eva Jinek, Frits Wester, Floor Bremer, Angela de Jong ... ze hebben allemaal al afstand genomen van de smakeloze proza van Martijn Koning. Linkse mensen hebben vaak geen clue van wat humor is, maar deze is wel erg diep gezakt.


Vaak zijn verhalen van cabaretiers te hard of smakeloos en zo'n reactie daarop kan ik begrijpen.
Maar in dit geval vond ik de excuus-truusen van RTL, een belachelijk vertoning.
En die verontwaardiging van een telegraaf redacteur , een krant van de populisten ,
die kampioen is in smakeloze artikelen, daar zakt mijn broek van af.

En dan van mensen, die vinden dat je alles moet kunnen zeggen ,zoals Wilders en Baudet.
Zij mogen Surinamers eindeloos belachelijk maken, als die klagen over hun slavernij verleden of zwarte piet.
Maar zo gauw het over hun eigen voorouders gaat , kinderen van Nederlandse militairen ,
die Indische vrouwen misbruikten , dan mag daar niet over gesproken worden.
Hoe hypocriet kunnen Nederlanders zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#984  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9678
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Doe geen moeite Hume. RTL, de redactie van Jinek, Eva Jinek, Frits Wester, Floor Bremer, Angela de Jong ... ze hebben allemaal al afstand genomen van de smakeloze proza van Martijn Koning. Linkse mensen hebben vaak geen clue van wat humor is, maar deze is wel erg diep gezakt.
Vaak zijn verhalen van cabaretiers te hard of smakeloos en zo'n reactie daarop kan ik begrijpen.
Maar in dit geval vond ik de excuus-truusen van RTL, een belachelijk vertoning.
En die verontwaardiging van een telegraaf redacteur , een krant van de populisten ,
die kampioen is in smakeloze artikelen, daar zakt mijn broek van af.

En dan van mensen, die vinden dat je alles moet kunnen zeggen ,zoals Wilders en Baudet.
Zij mogen Surinamers eindeloos belachelijk maken, als die klagen over hun slavernij verleden of zwarte piet.
Maar zo gauw het over hun eigen voorouders gaat , kinderen van Nederlandse militairen ,
die Indische vrouwen misbruikten , dan mag daar niet over gesproken worden.
Hoe hypocriet kunnen Nederlanders zijn.

Het kan nog veel erger Hume. Je kunt bijvoorbeeld ook een fan van het kartel zijn,
dat de staatsomroep jaarlijks €850 miljoen betaalt om te liegen en te discrimineren,
en dat een leger aan voorlichters aanhoudt omdat ze zelf bij ieder contact met Henk cq Ingrid subiet in de problemen komen,
... en dan hier komen zeuren dat iemand anders een trol te woord moet staan.

Rare snuiters die kartelgastjes ...
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#985  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 12:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5544
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Doe geen moeite Hume. RTL, de redactie van Jinek, Eva Jinek, Frits Wester, Floor Bremer, Angela de Jong ... ze hebben allemaal al afstand genomen van de smakeloze proza van Martijn Koning. Linkse mensen hebben vaak geen clue van wat humor is, maar deze is wel erg diep gezakt.


Vaak zijn verhalen van cabaretiers te hard of smakeloos en zo'n reactie daarop kan ik begrijpen.
Maar in dit geval vond ik de excuus-truusen van RTL, een belachelijk vertoning.
En die verontwaardiging van een telegraaf redacteur , een krant van de populisten ,
die kampioen is in smakeloze artikelen, daar zakt mijn broek van af.

En dan van mensen, die vinden dat je alles moet kunnen zeggen ,zoals Wilders en Baudet.
Zij mogen Surinamers eindeloos belachelijk maken, als die klagen over hun slavernij verleden of zwarte piet.
Maar zo gauw het over hun eigen voorouders gaat , kinderen van Nederlandse militairen ,
die Indische vrouwen misbruikten , dan mag daar niet over gesproken worden.
Hoe hypocriet kunnen Nederlanders zijn.
We leven tegenwoordig van klagen, tv- en radioprogramma's zitten er vol mee om de samenleving te bewerken. Als ergens mijn broek van afzakt dan is het van dit gedoe.

Ook in ministerraad worden vrouwen vaak in de rede gevallen dan mannen
https://www.nporadio1.nl/nieuws-en-co/o ... dan-mannen

De vrouwelijke ministers begonnen een eigen App-groep om elkaar te steunen.

Vrouwelijke ministers vertellen openlijk hoe hun het woord werd ontnomen
https://nos.nl/artikel/2372382-vrouweli ... nomen.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#986  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 3:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59542
Berichten: Intopic
We hebben nieuwe ijkpunten nodig. Een regelloze samenleving bestaat niet. Is zelfs onmogelijk. Alleen al doordat iedereen dan zijn eigen regels gaat maken. En uitvoeren. En niet iedereen is even vredelievend.

Hoe ga je met elkaar om, waar liggen de grenzen? Zowel voor politici als programmamakers als voor al-dan-niet cabaretiers. Van politici kun je zeggen dat zij meer mogen dan gewone burgers in het kader van het voeren van een maatschappelijk debat, als een van hun taken.
Van cabaretiers kun je zeggen dat kritische beschouwing van politici en hun plannen middels de draak steken met, tot huntaak moet worden gerekend.
Programmamakers zijn niets anders dan faciliterend.

Maar blijft dat er grenzen zijn, en die zijn niet makkelijk te bepalen.
Ik heb het betreffende item zelf niet gezien. Ik weet wel dat politici net als cabaretiers soms naar mijn gevoel te ver gaan. En programmamakers niet eerlijk zijn in het faciliteren.

Tijd dus om nieuwe ijkpunten vast te stellen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#987  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 4:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9678
Berichten: Intopic
Nee, de praktijk is dat programmamakers qua keuze van het onderwerp, qua selectie van wie het woord mag voeren en qua narratief verre van alleen maar faciliterend zijn. Dat wreekt zich met name bij een rijkelijk gesubsidieerde staatsomroep die in strijd met de gestelde regels eenzijdige TV maakt.

Bij Jinek was er een discussie met Baudet die over en weer fel werd gevoerd en was afgesloten. Prima. Vervolgens introduceerde de programmamaker iemand die onbeschoft kwam natrappen zonder dat Baudet zich kon verdedigen. Terecht dat hij weg liep.

Goed dat Jinek d'r excuses aangeboden heeft. Maar we kennen haar natuurlijk al langer als een totaal onprofessionele presentator. Zie hier voorbeelden met Herman Koch, en met Hillary Clinton. Kennelijk is er in de linkse journalistieke bubble niks beters te vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#988  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 4:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2838
Berichten: Intopic
Reactionairen blijven natuurlijk vrij zielige figuren die niet kunnen incasseren, Baudet stelde zelf eerder nog dat je iedereen de maat moest kunnen nemen in Nederland, jammer dat zijn gevoelens zo gekwetst zijn als het hemzelf betreft. Je moet wel een ontzettende loser zijn als je daar achteraan loopt :hardlachen:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#989  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 5:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59542
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Nee, de praktijk is dat programmamakers qua keuze van het onderwerp, qua selectie van wie het woord mag voeren en qua narratief verre van alleen maar faciliterend zijn. Dat wreekt zich met name bij een rijkelijk gesubsidieerde staatsomroep die in strijd met de gestelde regels eenzijdige TV maakt.

Bij Jinek was er een discussie met Baudet die over en weer fel werd gevoerd en was afgesloten. Prima. Vervolgens introduceerde de programmamaker iemand die onbeschoft kwam natrappen zonder dat Baudet zich kon verdedigen. Terecht dat hij weg liep.

Goed dat Jinek d'r excuses aangeboden heeft. Maar we kennen haar natuurlijk al langer als een totaal onprofessionele presentator. Zie hier voorbeelden met Herman Koch, en met Hillary Clinton. Kennelijk is er in de linkse journalistieke bubble niks beters te vinden.


Ik wist niet dat de RTL ook al staatsomroep is.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#990  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 5:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9678
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Nee, de praktijk is dat programmamakers qua keuze van het onderwerp, qua selectie van wie het woord mag voeren en qua narratief verre van alleen maar faciliterend zijn. Dat wreekt zich met name bij een rijkelijk gesubsidieerde staatsomroep die in strijd met de gestelde regels eenzijdige TV maakt.

Bij Jinek was er een discussie met Baudet die over en weer fel werd gevoerd en was afgesloten. Prima. Vervolgens introduceerde de programmamaker iemand die onbeschoft kwam natrappen zonder dat Baudet zich kon verdedigen. Terecht dat hij weg liep.

Goed dat Jinek d'r excuses aangeboden heeft. Maar we kennen haar natuurlijk al langer als een totaal onprofessionele presentator. Zie hier voorbeelden met Herman Koch, en met Hillary Clinton. Kennelijk is er in de linkse journalistieke bubble niks beters te vinden.
Ik wist niet dat de RTL ook al staatsomroep is.

Dat wordt ook nergens beweerd. RTL moet zelf de broek ophouden, en mag proberen de kijkers te interesseren voor wat ze willen. Lijkt me duidelijk dat ze bij RTL zelf niet happy zijn met wat hier gebeurde, en dat hun excuses bedoeld zijn om de reputatie en de kijkercijfers van dit programma te redden. Er is dus een soort correctie. Bij de staatsomroep ligt dat heel anders. Daar zien we een links activitische bevooroordeeldheid qua keuze van onderwerpen, qua selectie van wie het woord mag voeren en qua narratief. Een liegende en discriminerende staatsomroep die de gestelde regels overtreedt:

(1) Grondwet Art 1: 'Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan'. Daarop aansluitend, art 3: 'Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar'.
(2) De Mediawet geeft de staatsomroep de opdracht om te voorzien in democratische behoeften en om de pluriformiteit van opvattingen te weerspiegelen.
(3) De integriteitsregels van de staatsomroep schrijven voor:
-journalistieke zorgvuldigheid en waarheidsgetrouwheid (scheiden feiten, meningen enerzijds en drama/fantasieanderzijds, belang van eigen nieuwsgaring, hoor en wederhoor, geen manipulatie, geen plagiaat);
-ongebondenheid (geen persoonlijke of zakelijke belangen, geen (schijn van) belangenverstrengeling) en onpartijdigheid (geen persoonlijke overtuigingen uitdragen);
-volledigheid en evenwichtigheid;
-beantwoorden van publieksreacties, ruiterlijk fouten erkennen en rectificeren.

... en daarvoor €850 miljoen per jaar aan door burgers zuur verdiende centjes krijgt. Er is dus geen correctie, al decennia niet, en het wordt steeds erger. Heb je het dan over 'nieuwe ijkpunten', dan ligt het voor de hand om zo snel mogelijk een einde te maken aan de staatsomroep. Tenminste als je meent wat je zegt ...
:fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#991  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 5:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7022
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
baedeker schreef:
Bij Jinek was er een discussie met Baudet die over en weer fel werd gevoerd en was afgesloten. Prima.

Hoezeer ook Baudet hierin werd aangepakt, het was tot dan toe niet onbetamelijk maar was voor vriend en vijand een grote schoonmaak van alle geleden leed, om dat te verwerken.

Belangwekkend was de achtergrond van die ene (in onze ogen destijds vreemd gevonden) opmerking in de app-groep: wat nu als je zus met een neger thuiskomt.

Wat Elsevier niet wist (en waar ze misschien wel niet naar gezocht hebben): Degene tegen wie deze opmerking gericht was, had een donker gekleurde zwager van Afrikaanse afkomst!

Een kwinkslag in een prive discussie die buitenstaanders helemaal niet konden begrijpen. Dan wordt er "ingevuld" net zoals Baudet had "ingevuld" dat de lastige Marokkaanse jongens in de trein geen fatsoenlijke reden hadden.... Hij gaf zijn ongelijk in de show ruiterlijk toe: de "lastposten" waren conducteurs dacht ik, bezig met hun soms inderdaad lastige werk...

In begrijp de gebeurtenissen nu beter.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#992  BerichtGeplaatst: za maart 13, 2021 9:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5544
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Het ligt aan de CDA leden die harder moeten werken, samen afspreken ook na te gaan denken over de samenstelling van het partijbestuur bijvoorbeeld.

NU (als er niet veel veranderd is in de laatste jaren) zijn het vooral ambtenaren die dit partijbestuur verkiezen

- omdat dit op saaie bijeenkomsten gebeurt
- omdat ambtenaren belangstelling hebben voor het bestuurlijke aspect en voor gemeenteraden / provinciale staten / waterschappen

Want waar zouden al die mensen gebleven zijn die destijds wel Henk Bleeker kwamen ondersteunen voor Rutte I? Zelf nadenken, zelf meesturen, en ook zulke dingen als wetskennis zal partijleden helpen om vergissingen en ondemocratisch beleid zoals dat van Hugo de Jonge (een pure dictator) te voorkomen.
Omdat het woord vaak gebruikt wordt, zullen deze mensen ook wel verdwenen zijn in hun eigen 'bubbel'. Zo zie je dat het volk zich opsluit in een bubbel en die ons moeten besturen ook.

Ambtenaren besturen ambtenaren, gecontroleerd door ambtenaren
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bab9fa45e/

Een feest van de democratie wil deze verkiezingscampagne maar niet worden. De Fransen spreken van la fête de la démocratie, een rituele overgang van het oude naar iets nieuws. Bij ons zal er weinig overgang zijn. De keus is tussen Rutte of meer Rutte. We leven onder de grauwsluier van corona, en des te meer valt op dat wij leven onder een geleide democratie. We mogen kiezen, maar het moet niet te gek worden natuurlijk.

Passie is ver te zoeken. Ik heb niet één verkiezingsposter achter de ramen gezien, en het avontuur van het nachtelijke plakken bestaat ook al niet meer. Verboden, al of niet vanwege de avondklok. Bij mij om de hoek staat nu zo’n antiseptisch elektronisch bord met de beeldmerken van alle 37 partijen keurig in het gelid, en precies even groot uiteraard. De verspreiding van de partijboodschappen wordt niet langer door de aanhang maar door de overheid verzorgd.
(...)
Dan de cv’s van het kabinet. Tien van de zestien ministers hebben een ambtelijk leven achter de rug. De helft studeerde bestuurskunde. Nauwelijks gechargeerd: ambtenaren besturen ambtenaren en worden gecontroleerd door ambtenaren. We hebben natuurlijk in Nederland het beroemde middenveld als tegenhanger, met het even beroemde maatschappelijke draagvlak. Helaas. Het middenveld, van ziekenhuizen tot scholen, wordt gefinancierd door de overheid. En de fameuze koepels worden geleid door voormalige politici annex ambtenaren met goede contacten rondom de Hofvijver. Mijn favoriet is Doekle Terpstra, van de warmtepompen. Deze week zag ik dat hij ook een deftige zorgcommissie leidt. Terpstra belichaamt het mirakel van de Nederlandse bestuurder: heeft overal verstand van en is nauw verknoopt met de staat.
(...)
De opkomst van het populisme was zonder twijfel een reactie op wat historicus J.W. Oerlemans lang geleden al de eenpartijstaat Nederland noemde. Anders dan je zou denken, heeft het populisme niet gewerkt als correctie op de eenzijdige blik. Integendeel. Door de aanwezigheid van Wilders en Baudet is een reeks onderwerpen nog meer in de taboesfeer verzeild geraakt, zie de recente avonturen van demograaf Jan van de Beek die probeerde de kosten van immigratie op de agenda te krijgen. Hij ontmoette zacht gezegd niet zoveel enthousiasme.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#993  BerichtGeplaatst: zo maart 14, 2021 10:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3945
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Het ligt aan de CDA leden die harder moeten werken, samen afspreken ook na te gaan denken over de samenstelling van het partijbestuur bijvoorbeeld.

NU (als er niet veel veranderd is in de laatste jaren) zijn het vooral ambtenaren die dit partijbestuur verkiezen

- omdat dit op saaie bijeenkomsten gebeurt
- omdat ambtenaren belangstelling hebben voor het bestuurlijke aspect en voor gemeenteraden / provinciale staten / waterschappen

Want waar zouden al die mensen gebleven zijn die destijds wel Henk Bleeker kwamen ondersteunen voor Rutte I? Zelf nadenken, zelf meesturen, en ook zulke dingen als wetskennis zal partijleden helpen om vergissingen en ondemocratisch beleid zoals dat van Hugo de Jonge (een pure dictator) te voorkomen.
Omdat het woord vaak gebruikt wordt, zullen deze mensen ook wel verdwenen zijn in hun eigen 'bubbel'. Zo zie je dat het volk zich opsluit in een bubbel en die ons moeten besturen ook.

Ambtenaren besturen ambtenaren, gecontroleerd door ambtenaren
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bab9fa45e/

Een feest van de democratie wil deze verkiezingscampagne maar niet worden. De Fransen spreken van la fête de la démocratie, een rituele overgang van het oude naar iets nieuws. Bij ons zal er weinig overgang zijn. De keus is tussen Rutte of meer Rutte. We leven onder de grauwsluier van corona, en des te meer valt op dat wij leven onder een geleide democratie. We mogen kiezen, maar het moet niet te gek worden natuurlijk.

Passie is ver te zoeken. Ik heb niet één verkiezingsposter achter de ramen gezien, en het avontuur van het nachtelijke plakken bestaat ook al niet meer. Verboden, al of niet vanwege de avondklok. Bij mij om de hoek staat nu zo’n antiseptisch elektronisch bord met de beeldmerken van alle 37 partijen keurig in het gelid, en precies even groot uiteraard. De verspreiding van de partijboodschappen wordt niet langer door de aanhang maar door de overheid verzorgd.
(...)
Dan de cv’s van het kabinet. Tien van de zestien ministers hebben een ambtelijk leven achter de rug. De helft studeerde bestuurskunde. Nauwelijks gechargeerd: ambtenaren besturen ambtenaren en worden gecontroleerd door ambtenaren. We hebben natuurlijk in Nederland het beroemde middenveld als tegenhanger, met het even beroemde maatschappelijke draagvlak. Helaas. Het middenveld, van ziekenhuizen tot scholen, wordt gefinancierd door de overheid. En de fameuze koepels worden geleid door voormalige politici annex ambtenaren met goede contacten rondom de Hofvijver. Mijn favoriet is Doekle Terpstra, van de warmtepompen. Deze week zag ik dat hij ook een deftige zorgcommissie leidt. Terpstra belichaamt het mirakel van de Nederlandse bestuurder: heeft overal verstand van en is nauw verknoopt met de staat.
(...)
De opkomst van het populisme was zonder twijfel een reactie op wat historicus J.W. Oerlemans lang geleden al de eenpartijstaat Nederland noemde. Anders dan je zou denken, heeft het populisme niet gewerkt als correctie op de eenzijdige blik. Integendeel. Door de aanwezigheid van Wilders en Baudet is een reeks onderwerpen nog meer in de taboesfeer verzeild geraakt, zie de recente avonturen van demograaf Jan van de Beek die probeerde de kosten van immigratie op de agenda te krijgen. Hij ontmoette zacht gezegd niet zoveel enthousiasme.




Klopt helemaal. Van een verkiezingscampagne heb ik ook weinig gemerkt. OK, er zijn wat debatten op TV, maar die vinden meestal laat in de avond plaats en dan lig ik als "hardwerkende Nederlander" in bed, gewoon, omdat ik de dag erna weer vroeg op moet staan om aan het werk te gaan. Dus verkiezingsdebatten is blijkbaar iets dat uitsluitend rond 23.00 uur plaatsvindt en sorry, dan lig ik in bed.

Niet dat je daar iets aan mist, volgens mij. De één loopt met molentjes (windmolens wel te verstaan), de ander vecht tegen windmolens. De één zet de hakken in het zand, de ander verdwijnt in drijfzand. Ondertussen zie ik ons land jaar na jaar verloederen, mede dankzij de ongelimiteerde immigratie. We accepteren gewoon dat mensen die geen recht hebben op verblijf hier, tóch gewoon blijven en op kosten van de belastingbetaler in de kussens leunen van hun met voorrang verkregen sociale huurwoning en verder niks bijdragen. Hele wijken rond het Westland lopen vol met mensen die niks anders uitvoeren dan alleen maar uitkeringen en toeslagen binnen harken, maar om in de kassen te werken hebben we blijkbaar Oosteuropeanen nodig "omdat er in Nederland geen mensen te vinden zijn". Tja. Blijkbaar kan een Somaliër geen tomaten plukken, een Kaapverdiaan geen komkommers plukken, en kan een mevrouw uit Turkije of Syrië geen bloemen sorteren.

Ik ken verschillende Polen die hier ooit, tussen 2000 en 2010, vier of vijf jaar gewerkt hebben als productiemedewerker, en die nu al 10-15 jaar gewoon een uitkering zitten te vangen. In een sociale huurwoning. Met een auto voor de deur die natuurlijk nog steeds op Pools kenteken staat, want in Polen betaal je eenmalig een paar tientjes voor de registratie en that's it. Dus waarom netjes belasting betalen als je het via een sluipweg voor niks kan doen? Ondertussen krijg ik WEL een boete als ik even de auto van op bezoek zijnde Duitse vrienden leen om snel een pak melk te halen in de supermarkt, want rijden met een buitenlands kenteken is een no-no. Snap jij het nog?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#994  BerichtGeplaatst: di maart 16, 2021 10:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7022
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Baudet was gisteravond bij Jinek weer eens vreselijk aan het spartelen.
Hij gaf geen antwoord op vragen.
Hij kan geen fouten toegeven...

Baudet ga ruiterlijk toe dat hij de situatie in een treincoupe met 2 marokkanen helemaal verkeerd had ingeschat. Pijnlijk? Wel zo realistisch.
Baudet legde uit, dat de persoon, die in de appgroep de opmerking kreeg over zijn zus die zou trouwen met een neger, inderdaad een donkergekleurde zwager had.

Ook daar was op een heel andere context gerekend. Nu iedereen dus weet hoe het echt zit, kunnen we weer verder. De uitzending was dus een succes, ook als de toegift van De Koning niet geslaagd was.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#995  BerichtGeplaatst: di maart 16, 2021 6:58 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21795
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Het ligt aan de CDA leden die harder moeten werken, samen afspreken ook na te gaan denken over de samenstelling van het partijbestuur bijvoorbeeld.

NU (als er niet veel veranderd is in de laatste jaren) zijn het vooral ambtenaren die dit partijbestuur verkiezen

- omdat dit op saaie bijeenkomsten gebeurt
- omdat ambtenaren belangstelling hebben voor het bestuurlijke aspect en voor gemeenteraden / provinciale staten / waterschappen

Want waar zouden al die mensen gebleven zijn die destijds wel Henk Bleeker kwamen ondersteunen voor Rutte I? Zelf nadenken, zelf meesturen, en ook zulke dingen als wetskennis zal partijleden helpen om vergissingen en ondemocratisch beleid zoals dat van Hugo de Jonge (een pure dictator) te voorkomen.
Omdat het woord vaak gebruikt wordt, zullen deze mensen ook wel verdwenen zijn in hun eigen 'bubbel'. Zo zie je dat het volk zich opsluit in een bubbel en die ons moeten besturen ook.

Ambtenaren besturen ambtenaren, gecontroleerd door ambtenaren
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bab9fa45e/

Een feest van de democratie wil deze verkiezingscampagne maar niet worden. De Fransen spreken van la fête de la démocratie, een rituele overgang van het oude naar iets nieuws. Bij ons zal er weinig overgang zijn. De keus is tussen Rutte of meer Rutte. We leven onder de grauwsluier van corona, en des te meer valt op dat wij leven onder een geleide democratie. We mogen kiezen, maar het moet niet te gek worden natuurlijk.

Passie is ver te zoeken. Ik heb niet één verkiezingsposter achter de ramen gezien, en het avontuur van het nachtelijke plakken bestaat ook al niet meer. Verboden, al of niet vanwege de avondklok. Bij mij om de hoek staat nu zo’n antiseptisch elektronisch bord met de beeldmerken van alle 37 partijen keurig in het gelid, en precies even groot uiteraard. De verspreiding van de partijboodschappen wordt niet langer door de aanhang maar door de overheid verzorgd.
(...)
Dan de cv’s van het kabinet. Tien van de zestien ministers hebben een ambtelijk leven achter de rug. De helft studeerde bestuurskunde. Nauwelijks gechargeerd: ambtenaren besturen ambtenaren en worden gecontroleerd door ambtenaren. We hebben natuurlijk in Nederland het beroemde middenveld als tegenhanger, met het even beroemde maatschappelijke draagvlak. Helaas. Het middenveld, van ziekenhuizen tot scholen, wordt gefinancierd door de overheid. En de fameuze koepels worden geleid door voormalige politici annex ambtenaren met goede contacten rondom de Hofvijver. Mijn favoriet is Doekle Terpstra, van de warmtepompen. Deze week zag ik dat hij ook een deftige zorgcommissie leidt. Terpstra belichaamt het mirakel van de Nederlandse bestuurder: heeft overal verstand van en is nauw verknoopt met de staat.
(...)
De opkomst van het populisme was zonder twijfel een reactie op wat historicus J.W. Oerlemans lang geleden al de eenpartijstaat Nederland noemde. Anders dan je zou denken, heeft het populisme niet gewerkt als correctie op de eenzijdige blik. Integendeel. Door de aanwezigheid van Wilders en Baudet is een reeks onderwerpen nog meer in de taboesfeer verzeild geraakt, zie de recente avonturen van demograaf Jan van de Beek die probeerde de kosten van immigratie op de agenda te krijgen. Hij ontmoette zacht gezegd niet zoveel enthousiasme.




Klopt helemaal. Van een verkiezingscampagne heb ik ook weinig gemerkt. OK, er zijn wat debatten op TV, maar die vinden meestal laat in de avond plaats en dan lig ik als "hardwerkende Nederlander" in bed, gewoon, omdat ik de dag erna weer vroeg op moet staan om aan het werk te gaan. Dus verkiezingsdebatten is blijkbaar iets dat uitsluitend rond 23.00 uur plaatsvindt en sorry, dan lig ik in bed.

Niet dat je daar iets aan mist, volgens mij. De één loopt met molentjes (windmolens wel te verstaan), de ander vecht tegen windmolens. De één zet de hakken in het zand, de ander verdwijnt in drijfzand. Ondertussen zie ik ons land jaar na jaar verloederen, mede dankzij de ongelimiteerde immigratie. We accepteren gewoon dat mensen die geen recht hebben op verblijf hier, tóch gewoon blijven en op kosten van de belastingbetaler in de kussens leunen van hun met voorrang verkregen sociale huurwoning en verder niks bijdragen. Hele wijken rond het Westland lopen vol met mensen die niks anders uitvoeren dan alleen maar uitkeringen en toeslagen binnen harken, maar om in de kassen te werken hebben we blijkbaar Oosteuropeanen nodig "omdat er in Nederland geen mensen te vinden zijn". Tja. Blijkbaar kan een Somaliër geen tomaten plukken, een Kaapverdiaan geen komkommers plukken, en kan een mevrouw uit Turkije of Syrië geen bloemen sorteren.

Ik ken verschillende Polen die hier ooit, tussen 2000 en 2010, vier of vijf jaar gewerkt hebben als productiemedewerker, en die nu al 10-15 jaar gewoon een uitkering zitten te vangen. In een sociale huurwoning. Met een auto voor de deur die natuurlijk nog steeds op Pools kenteken staat, want in Polen betaal je eenmalig een paar tientjes voor de registratie en that's it. Dus waarom netjes belasting betalen als je het via een sluipweg voor niks kan doen? Ondertussen krijg ik WEL een boete als ik even de auto van op bezoek zijnde Duitse vrienden leen om snel een pak melk te halen in de supermarkt, want rijden met een buitenlands kenteken is een no-no. Snap jij het nog?
Lees eens wat die Pool mag aftikken. Als die dat niet kan betalen is het in beslagname auto.

https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn ... -kenteken/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#996  BerichtGeplaatst: di maart 16, 2021 7:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22443
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Omdat het woord vaak gebruikt wordt, zullen deze mensen ook wel verdwenen zijn in hun eigen 'bubbel'. Zo zie je dat het volk zich opsluit in een bubbel en die ons moeten besturen ook.

Ambtenaren besturen ambtenaren, gecontroleerd door ambtenaren
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bab9fa45e/

Een feest van de democratie wil deze verkiezingscampagne maar niet worden. De Fransen spreken van la fête de la démocratie, een rituele overgang van het oude naar iets nieuws. Bij ons zal er weinig overgang zijn. De keus is tussen Rutte of meer Rutte. We leven onder de grauwsluier van corona, en des te meer valt op dat wij leven onder een geleide democratie. We mogen kiezen, maar het moet niet te gek worden natuurlijk.

Passie is ver te zoeken. Ik heb niet één verkiezingsposter achter de ramen gezien, en het avontuur van het nachtelijke plakken bestaat ook al niet meer. Verboden, al of niet vanwege de avondklok. Bij mij om de hoek staat nu zo’n antiseptisch elektronisch bord met de beeldmerken van alle 37 partijen keurig in het gelid, en precies even groot uiteraard. De verspreiding van de partijboodschappen wordt niet langer door de aanhang maar door de overheid verzorgd.
(...)
Dan de cv’s van het kabinet. Tien van de zestien ministers hebben een ambtelijk leven achter de rug. De helft studeerde bestuurskunde. Nauwelijks gechargeerd: ambtenaren besturen ambtenaren en worden gecontroleerd door ambtenaren. We hebben natuurlijk in Nederland het beroemde middenveld als tegenhanger, met het even beroemde maatschappelijke draagvlak. Helaas. Het middenveld, van ziekenhuizen tot scholen, wordt gefinancierd door de overheid. En de fameuze koepels worden geleid door voormalige politici annex ambtenaren met goede contacten rondom de Hofvijver. Mijn favoriet is Doekle Terpstra, van de warmtepompen. Deze week zag ik dat hij ook een deftige zorgcommissie leidt. Terpstra belichaamt het mirakel van de Nederlandse bestuurder: heeft overal verstand van en is nauw verknoopt met de staat.
(...)
De opkomst van het populisme was zonder twijfel een reactie op wat historicus J.W. Oerlemans lang geleden al de eenpartijstaat Nederland noemde. Anders dan je zou denken, heeft het populisme niet gewerkt als correctie op de eenzijdige blik. Integendeel. Door de aanwezigheid van Wilders en Baudet is een reeks onderwerpen nog meer in de taboesfeer verzeild geraakt, zie de recente avonturen van demograaf Jan van de Beek die probeerde de kosten van immigratie op de agenda te krijgen. Hij ontmoette zacht gezegd niet zoveel enthousiasme.




Klopt helemaal. Van een verkiezingscampagne heb ik ook weinig gemerkt. OK, er zijn wat debatten op TV, maar die vinden meestal laat in de avond plaats en dan lig ik als "hardwerkende Nederlander" in bed, gewoon, omdat ik de dag erna weer vroeg op moet staan om aan het werk te gaan. Dus verkiezingsdebatten is blijkbaar iets dat uitsluitend rond 23.00 uur plaatsvindt en sorry, dan lig ik in bed.

Niet dat je daar iets aan mist, volgens mij. De één loopt met molentjes (windmolens wel te verstaan), de ander vecht tegen windmolens. De één zet de hakken in het zand, de ander verdwijnt in drijfzand. Ondertussen zie ik ons land jaar na jaar verloederen, mede dankzij de ongelimiteerde immigratie. We accepteren gewoon dat mensen die geen recht hebben op verblijf hier, tóch gewoon blijven en op kosten van de belastingbetaler in de kussens leunen van hun met voorrang verkregen sociale huurwoning en verder niks bijdragen. Hele wijken rond het Westland lopen vol met mensen die niks anders uitvoeren dan alleen maar uitkeringen en toeslagen binnen harken, maar om in de kassen te werken hebben we blijkbaar Oosteuropeanen nodig "omdat er in Nederland geen mensen te vinden zijn". Tja. Blijkbaar kan een Somaliër geen tomaten plukken, een Kaapverdiaan geen komkommers plukken, en kan een mevrouw uit Turkije of Syrië geen bloemen sorteren.

Ik ken verschillende Polen die hier ooit, tussen 2000 en 2010, vier of vijf jaar gewerkt hebben als productiemedewerker, en die nu al 10-15 jaar gewoon een uitkering zitten te vangen. In een sociale huurwoning. Met een auto voor de deur die natuurlijk nog steeds op Pools kenteken staat, want in Polen betaal je eenmalig een paar tientjes voor de registratie en that's it. Dus waarom netjes belasting betalen als je het via een sluipweg voor niks kan doen? Ondertussen krijg ik WEL een boete als ik even de auto van op bezoek zijnde Duitse vrienden leen om snel een pak melk te halen in de supermarkt, want rijden met een buitenlands kenteken is een no-no. Snap jij het nog?
Lees eens wat die Pool mag aftikken. Als die dat niet kan betalen is het in beslagname auto.

https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn ... -kenteken/

Je moet die anekdotes van Peter niet allemaal geloven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#997  BerichtGeplaatst: di maart 16, 2021 7:51 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21795
Berichten: Intopic
Nee, ik geloof het ook niet want een WW-uitkering duurt niet lang en dan is het bijstand. En de sociale rechercheurs zijn uiterst streng en mogen zelfs bij vermoeden - dus zonder hard bewijs - al een uitkering stoppen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#998  BerichtGeplaatst: di maart 16, 2021 7:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3945
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Omdat het woord vaak gebruikt wordt, zullen deze mensen ook wel verdwenen zijn in hun eigen 'bubbel'. Zo zie je dat het volk zich opsluit in een bubbel en die ons moeten besturen ook.

Ambtenaren besturen ambtenaren, gecontroleerd door ambtenaren
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bab9fa45e/

Een feest van de democratie wil deze verkiezingscampagne maar niet worden. De Fransen spreken van la fête de la démocratie, een rituele overgang van het oude naar iets nieuws. Bij ons zal er weinig overgang zijn. De keus is tussen Rutte of meer Rutte. We leven onder de grauwsluier van corona, en des te meer valt op dat wij leven onder een geleide democratie. We mogen kiezen, maar het moet niet te gek worden natuurlijk.

Passie is ver te zoeken. Ik heb niet één verkiezingsposter achter de ramen gezien, en het avontuur van het nachtelijke plakken bestaat ook al niet meer. Verboden, al of niet vanwege de avondklok. Bij mij om de hoek staat nu zo’n antiseptisch elektronisch bord met de beeldmerken van alle 37 partijen keurig in het gelid, en precies even groot uiteraard. De verspreiding van de partijboodschappen wordt niet langer door de aanhang maar door de overheid verzorgd.
(...)
Dan de cv’s van het kabinet. Tien van de zestien ministers hebben een ambtelijk leven achter de rug. De helft studeerde bestuurskunde. Nauwelijks gechargeerd: ambtenaren besturen ambtenaren en worden gecontroleerd door ambtenaren. We hebben natuurlijk in Nederland het beroemde middenveld als tegenhanger, met het even beroemde maatschappelijke draagvlak. Helaas. Het middenveld, van ziekenhuizen tot scholen, wordt gefinancierd door de overheid. En de fameuze koepels worden geleid door voormalige politici annex ambtenaren met goede contacten rondom de Hofvijver. Mijn favoriet is Doekle Terpstra, van de warmtepompen. Deze week zag ik dat hij ook een deftige zorgcommissie leidt. Terpstra belichaamt het mirakel van de Nederlandse bestuurder: heeft overal verstand van en is nauw verknoopt met de staat.
(...)
De opkomst van het populisme was zonder twijfel een reactie op wat historicus J.W. Oerlemans lang geleden al de eenpartijstaat Nederland noemde. Anders dan je zou denken, heeft het populisme niet gewerkt als correctie op de eenzijdige blik. Integendeel. Door de aanwezigheid van Wilders en Baudet is een reeks onderwerpen nog meer in de taboesfeer verzeild geraakt, zie de recente avonturen van demograaf Jan van de Beek die probeerde de kosten van immigratie op de agenda te krijgen. Hij ontmoette zacht gezegd niet zoveel enthousiasme.




Klopt helemaal. Van een verkiezingscampagne heb ik ook weinig gemerkt. OK, er zijn wat debatten op TV, maar die vinden meestal laat in de avond plaats en dan lig ik als "hardwerkende Nederlander" in bed, gewoon, omdat ik de dag erna weer vroeg op moet staan om aan het werk te gaan. Dus verkiezingsdebatten is blijkbaar iets dat uitsluitend rond 23.00 uur plaatsvindt en sorry, dan lig ik in bed.

Niet dat je daar iets aan mist, volgens mij. De één loopt met molentjes (windmolens wel te verstaan), de ander vecht tegen windmolens. De één zet de hakken in het zand, de ander verdwijnt in drijfzand. Ondertussen zie ik ons land jaar na jaar verloederen, mede dankzij de ongelimiteerde immigratie. We accepteren gewoon dat mensen die geen recht hebben op verblijf hier, tóch gewoon blijven en op kosten van de belastingbetaler in de kussens leunen van hun met voorrang verkregen sociale huurwoning en verder niks bijdragen. Hele wijken rond het Westland lopen vol met mensen die niks anders uitvoeren dan alleen maar uitkeringen en toeslagen binnen harken, maar om in de kassen te werken hebben we blijkbaar Oosteuropeanen nodig "omdat er in Nederland geen mensen te vinden zijn". Tja. Blijkbaar kan een Somaliër geen tomaten plukken, een Kaapverdiaan geen komkommers plukken, en kan een mevrouw uit Turkije of Syrië geen bloemen sorteren.

Ik ken verschillende Polen die hier ooit, tussen 2000 en 2010, vier of vijf jaar gewerkt hebben als productiemedewerker, en die nu al 10-15 jaar gewoon een uitkering zitten te vangen. In een sociale huurwoning. Met een auto voor de deur die natuurlijk nog steeds op Pools kenteken staat, want in Polen betaal je eenmalig een paar tientjes voor de registratie en that's it. Dus waarom netjes belasting betalen als je het via een sluipweg voor niks kan doen? Ondertussen krijg ik WEL een boete als ik even de auto van op bezoek zijnde Duitse vrienden leen om snel een pak melk te halen in de supermarkt, want rijden met een buitenlands kenteken is een no-no. Snap jij het nog?
Lees eens wat die Pool mag aftikken. Als die dat niet kan betalen is het in beslagname auto.

https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn ... -kenteken/


Ik nodig je vriendelijk uit om hier in mijn stad en regio te komen kijken hoe veel Poolse kentekens er rondrijden, en nee, dat zijn geen seizoenarbeiders, want zeker in januari en februari IS hier geen seizoensarbeid. Dat zijn voor het merendeel mensen die hier gewoon een baan in productie hebben, of als schoonmaker, of als klusjesman, die hier gewoon hun huis hebben, ofwel, gewoon hun permanente verblijfplaats. En jaar na jaar na jaar rijden die gewoon op Pools kenteken rond. Er zal er heus wel eens ééntje bij toeval gesnapt worden, maar 99% echt niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#999  BerichtGeplaatst: di maart 16, 2021 8:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8735
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Baudet was gisteravond bij Jinek weer eens vreselijk aan het spartelen.
Hij gaf geen antwoord op vragen.
Hij kan geen fouten toegeven...

Baudet ga ruiterlijk toe dat hij de situatie in een treincoupe met 2 marokkanen helemaal verkeerd had ingeschat. Pijnlijk? Wel zo realistisch.
Baudet legde uit, dat de persoon, die in de appgroep de opmerking kreeg over zijn zus die zou trouwen met een neger, inderdaad een donkergekleurde zwager had.

Ook daar was op een heel andere context gerekend. Nu iedereen dus weet hoe het echt zit, kunnen we weer verder. De uitzending was dus een succes, ook als de toegift van De Koning niet geslaagd was.

Ik ben wel benieuwd naar het verhaal van die zus en haar man. Staat broertjelief bekend als het zwarte schaap in de familie, bijvoorbeeld als de notoire racist die altijd al een pokkehekel had aan zijn schoonbroer omdat ie zwart is? En zou hij zich uit de familie hebben uitgeschreven als die schoonbroer ook nog eens homo zou zijn? Braaf van je dat jij je hakken klikt als Baudet met "context" aan komt zetten, ik blijf kritisch op onze politici.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1000  BerichtGeplaatst: di maart 16, 2021 8:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8735
Berichten: Intopic
Enfin, Baudet heeft weer eens afgezegd voor een debat. Even wachten nu totdat Rightnow met "context" komt.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Laatst bijgewerkt door Lancelot op di maart 16, 2021 8:06 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1040 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 21 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling