Het is nu zo sep 26, 2021 11:49 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1382 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 66, 67, 68, 69, 70  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1361  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 3:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Ik snap niet zo goed waarom 'iedereen' zo in de stress schiet en alleen nog maar in extremen kan denken, wanneer ik het gewoon heb over geboortebeperking.... ?

Wanneer we het aantal mensen niet zelf beperken, wordt het voor ons gedaan: overstromingen, voedsel- en watergebrek, oorlogen, ziektes, ....
Maar linksom of rechtsom, het aantal mensen moet naar beneden. Het is de enige duurzame oplossing.

Met een vrijwillige vorm van geboortebeperking of zelfs gedwongen kun je nooit van 8 naar 3 miljard mensen gaan. Dat duurt honderden jaren. Althans niet zonder al die andere rampen die je noemt, en dat moet je dan nog maar allemaal afwachten.
Dat minder mensen duurzamer is klopt natuurlijk wel.
Dat bedoel ik. Alleen door genocide of een wonder kom je af van 5 miljard mensen. Daarom begreep ik Hume's vraag wel of HvR God is geworden. Jammer dat HvR dit weer eens afdeed door op de man te spelen.


Speelde ik op de man ? Ik dacht dat het alleen een goed moment was om Hume wederom aan te tonen dat zijn vooringenomen labels niet kloppen en ik niet veel met het concept god of bible belt heb.... :)

En natuurlijk kan het aantal mensen op een meer natuurlijke manier naar beneden. Dan moeten we alleen accepteren dat er mensen dood gaan. Dan moeten we dus stoppen met hulp aan Afrika, accepteren dat niet iedereen 100 kan worden en enorme behandeltrajecten inzetten voor eenieder die dat wil, geen nieuwe heupen meer voor 80-jarigen, niet zo krampachtig doen over een ding als Covid of suicide, geen hulp voor bootvluchtelingen, et cetera.

Dat, tesamen met een een-kind-politiek, zal beslist zoden aan de dijk zetten. Dan kunnen we gaan praten over consuminderen voor de helft die overblijft. Het is een-voor-twaalf, toch ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1362  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Nee jij gaat ze vertellen dat ze aan geboortebeperking moeten doen :hardlachen:

Die kerncentrale kun je er ook al jaaaren neerzetten, dat blijft ook vooral hangen in gelul. Dat heeft niks te maken met 'oppositie', dat is weer een smoesje :foei:


Ja, dat doen we al jaren: condooms, de pil, .... Alleen van de paus mag het niet, but who cares.

De fout die we maken, is om te proberen om al die kinderen ook nog eens in leven te houden.
Uiteindelijk hebben ze teveel om dood te gaan en te weinig om te leven en dus komen ze naar het rijke westen. Niet duurzaam.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1363  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 5:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3632
Berichten: Intopic
HvR: Waarom schiet men toch zo in extremen over mijn bijdragen?

Ook HvR: Eigenlijk moeten er gewoon meer kinderen en ouderen dood

Tsja :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1364  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 7:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
HvR: Waarom schiet men toch zo in extremen over mijn bijdragen?

Ook HvR: Eigenlijk moeten er gewoon meer kinderen en ouderen dood

Tsja :evendenken:


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Niet alleen kinderen en ouderen, maar gewoon mensen in het algemeen. Met de exponentiele groei van de afgelopen 100 jaar is het geen wonder dat de problemen nu exponentieel toenemen.

Je kop in het zand steken helpt niet, Lampie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1365  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 8:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 3632
Berichten: Intopic
Welnee, de kop in het zand steken is komen met dit soort suggesties waarvan je toch al weet dat je ze niet waar kan of wil maken om onder de moeilijke en pijnlijke beslissingen uit te komen :foei:

Het primaire probleem is: Uitstoot van fossiele broeikasgassen. De oplossing is minder broeikasgassen verstoken en dus een energietransitie en de veestapel verminderen :ok:

Dat jij daarnaast nog wat met voorbehoedsmiddelen wil doen is gelul in de marges :fluiten:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1366  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 8:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9064
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Enzo501 schreef:

Met een vrijwillige vorm van geboortebeperking of zelfs gedwongen kun je nooit van 8 naar 3 miljard mensen gaan. Dat duurt honderden jaren. Althans niet zonder al die andere rampen die je noemt, en dat moet je dan nog maar allemaal afwachten.
Dat minder mensen duurzamer is klopt natuurlijk wel.
Dat bedoel ik. Alleen door genocide of een wonder kom je af van 5 miljard mensen. Daarom begreep ik Hume's vraag wel of HvR God is geworden. Jammer dat HvR dit weer eens afdeed door op de man te spelen.


Speelde ik op de man ? Ik dacht dat het alleen een goed moment was om Hume wederom aan te tonen dat zijn vooringenomen labels niet kloppen en ik niet veel met het concept god of bible belt heb.... :)

En natuurlijk kan het aantal mensen op een meer natuurlijke manier naar beneden. Dan moeten we alleen accepteren dat er mensen dood gaan. Dan moeten we dus stoppen met hulp aan Afrika, accepteren dat niet iedereen 100 kan worden en enorme behandeltrajecten inzetten voor eenieder die dat wil, geen nieuwe heupen meer voor 80-jarigen, niet zo krampachtig doen over een ding als Covid of suicide, geen hulp voor bootvluchtelingen, et cetera.

Dat, tesamen met een een-kind-politiek, zal beslist zoden aan de dijk zetten. Dan kunnen we gaan praten over consuminderen voor de helft die overblijft. Het is een-voor-twaalf, toch ?

Jij bent degene die de labels verzint. Dat doe je wel vaker, vraag me af of je gezien je bord voor je kop dit wel in de gaten hebt. Maar goed, zelfs al voert elk land per direct jouw voorstel in, dan nog gaat het veel te lang duren voordat er een significante afname is. Kijk maar naar het 1 kind beleid dat China heeft gevoerd. Een mislukking. Maar landen gaan deze politiek niet invoeren. Grote delen van Azië en Afrika zijn tamelijk thematisch ingesteld immers. Of te wel, de stelling dat we beter af zijn met 3 miljard zou kunnen kloppen, maar dit bereik je niet door jouw voorstel. Dat is net zo realistisch als mannen castreren om verkrachting te voorkomen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1367  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 8:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Welnee, de kop in het zand steken is komen met dit soort suggesties waarvan je toch al weet dat je ze niet waar kan of wil maken om onder de moeilijke en pijnlijke beslissingen uit te komen :foei:

Het primaire probleem is: Uitstoot van fossiele broeikasgassen. De oplossing is minder broeikasgassen verstoken en dus een energietransitie en de veestapel verminderen :ok:

Dat jij daarnaast nog wat met voorbehoedsmiddelen wil doen is gelul in de marges :fluiten:


Ik denk dat het precies andersom is: alle mooie plannen ten spijt, het blijft gratuit gelul in de marge als we het kernprobleem niet aanpakken....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1368  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 8:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Dat bedoel ik. Alleen door genocide of een wonder kom je af van 5 miljard mensen. Daarom begreep ik Hume's vraag wel of HvR God is geworden. Jammer dat HvR dit weer eens afdeed door op de man te spelen.


Speelde ik op de man ? Ik dacht dat het alleen een goed moment was om Hume wederom aan te tonen dat zijn vooringenomen labels niet kloppen en ik niet veel met het concept god of bible belt heb.... :)

En natuurlijk kan het aantal mensen op een meer natuurlijke manier naar beneden. Dan moeten we alleen accepteren dat er mensen dood gaan. Dan moeten we dus stoppen met hulp aan Afrika, accepteren dat niet iedereen 100 kan worden en enorme behandeltrajecten inzetten voor eenieder die dat wil, geen nieuwe heupen meer voor 80-jarigen, niet zo krampachtig doen over een ding als Covid of suicide, geen hulp voor bootvluchtelingen, et cetera.

Dat, tesamen met een een-kind-politiek, zal beslist zoden aan de dijk zetten. Dan kunnen we gaan praten over consuminderen voor de helft die overblijft. Het is een-voor-twaalf, toch ?

Jij bent degene die de labels verzint. Dat doe je wel vaker, vraag me af of je gezien je bord voor je kop dit wel in de gaten hebt. Maar goed, zelfs al voert elk land per direct jouw voorstel in, dan nog gaat het veel te lang duren voordat er een significante afname is. Kijk maar naar het 1 kind beleid dat China heeft gevoerd. Een mislukking. Maar landen gaan deze politiek niet invoeren. Grote delen van Azië en Afrika zijn tamelijk thematisch ingesteld immers. Of te wel, de stelling dat we beter af zijn met 3 miljard zou kunnen kloppen, maar dit bereik je niet door jouw voorstel. Dat is net zo realistisch als mannen castreren om verkrachting te voorkomen.


Het geleuter laat ik voor wat het is, maar ik ben wel benieuwd waarom je denkt dat de 1-kind-politiek van China een mislukking is geweest.... ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1369  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 9:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lumiere schreef:
Welnee, de kop in het zand steken is komen met dit soort suggesties waarvan je toch al weet dat je ze niet waar kan of wil maken om onder de moeilijke en pijnlijke beslissingen uit te komen :foei:

Het primaire probleem is: Uitstoot van fossiele broeikasgassen. De oplossing is minder broeikasgassen verstoken en dus een energietransitie en de veestapel verminderen :ok:

Dat jij daarnaast nog wat met voorbehoedsmiddelen wil doen is gelul in de marges :fluiten:


Ik denk dat het precies andersom is: alle mooie plannen ten spijt, het blijft gratuit gelul in de marge als we het kernprobleem niet aanpakken....


Biden vraagt meer olie; 'langetermijnambities verliezen van kortetermijnbelangen'

In dezelfde week waarin het IPCC-klimaatrapport de wereld waarschuwt voor nog grotere veranderingen van het klimaat, vraagt het Witte Huis om meer olie. De Amerikanen hebben de organisatie van olieproducerende landen, de OPEC, gevraagd om de productie op te voeren. Die is nog altijd een stuk lager dan voor corona.

Volgens Jake Sullivan, de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur, zijn "hogere benzineprijzen een risico voor het herstel van de economie". Als de olielanden meer olie gaan produceren, dan gaan de benzineprijzen omlaag.



Voorbeeldje.... I rest my case.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1370  BerichtGeplaatst: do aug 12, 2021 10:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9064
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Speelde ik op de man ? Ik dacht dat het alleen een goed moment was om Hume wederom aan te tonen dat zijn vooringenomen labels niet kloppen en ik niet veel met het concept god of bible belt heb.... :)

En natuurlijk kan het aantal mensen op een meer natuurlijke manier naar beneden. Dan moeten we alleen accepteren dat er mensen dood gaan. Dan moeten we dus stoppen met hulp aan Afrika, accepteren dat niet iedereen 100 kan worden en enorme behandeltrajecten inzetten voor eenieder die dat wil, geen nieuwe heupen meer voor 80-jarigen, niet zo krampachtig doen over een ding als Covid of suicide, geen hulp voor bootvluchtelingen, et cetera.

Dat, tesamen met een een-kind-politiek, zal beslist zoden aan de dijk zetten. Dan kunnen we gaan praten over consuminderen voor de helft die overblijft. Het is een-voor-twaalf, toch ?

Jij bent degene die de labels verzint. Dat doe je wel vaker, vraag me af of je gezien je bord voor je kop dit wel in de gaten hebt. Maar goed, zelfs al voert elk land per direct jouw voorstel in, dan nog gaat het veel te lang duren voordat er een significante afname is. Kijk maar naar het 1 kind beleid dat China heeft gevoerd. Een mislukking. Maar landen gaan deze politiek niet invoeren. Grote delen van Azië en Afrika zijn tamelijk thematisch ingesteld immers. Of te wel, de stelling dat we beter af zijn met 3 miljard zou kunnen kloppen, maar dit bereik je niet door jouw voorstel. Dat is net zo realistisch als mannen castreren om verkrachting te voorkomen.


Het geleuter laat ik voor wat het is, maar ik ben wel benieuwd waarom je denkt dat de 1-kind-politiek van China een mislukking is geweest.... ?

:foei:

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1371  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 11:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:

Jij bent degene die de labels verzint. Dat doe je wel vaker, vraag me af of je gezien je bord voor je kop dit wel in de gaten hebt. Maar goed, zelfs al voert elk land per direct jouw voorstel in, dan nog gaat het veel te lang duren voordat er een significante afname is. Kijk maar naar het 1 kind beleid dat China heeft gevoerd. Een mislukking. Maar landen gaan deze politiek niet invoeren. Grote delen van Azië en Afrika zijn tamelijk thematisch ingesteld immers. Of te wel, de stelling dat we beter af zijn met 3 miljard zou kunnen kloppen, maar dit bereik je niet door jouw voorstel. Dat is net zo realistisch als mannen castreren om verkrachting te voorkomen.


Het geleuter laat ik voor wat het is, maar ik ben wel benieuwd waarom je denkt dat de 1-kind-politiek van China een mislukking is geweest.... ?

:foei:
Waarom is die 1-kind politiek een mislukking en waarom is 3 kind-politiek wel goed? Voor wie eigenlijk, als het op de lange termijn bekijkt? Wat wil China met die 3-kind politiek.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1372  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 2:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 10651
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Het geleuter laat ik voor wat het is, maar ik ben wel benieuwd waarom je denkt dat de 1-kind-politiek van China een mislukking is geweest.... ?

:foei:
Waarom is die 1-kind politiek een mislukking en waarom is 3 kind-politiek wel goed? Voor wie eigenlijk, als het op de lange termijn bekijkt? Wat wil China met die 3-kind politiek.


China heeft het goede voorbeeld geven , nu Afrika nog.

het was toch Baudet die droomde over een boreale wereld en een premie wilde zetten op het krijgen van kinderen.
Of vergis ik me nu?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1373  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 2:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

:foei:
Waarom is die 1-kind politiek een mislukking en waarom is 3 kind-politiek wel goed? Voor wie eigenlijk, als het op de lange termijn bekijkt? Wat wil China met die 3-kind politiek.


China heeft het goede voorbeeld geven , nu Afrika nog.

het was toch Baudet die droomde over een boreale wereld en een premie wilde zetten op het krijgen van kinderen.
Of vergis ik me nu?
China fokt maar om één reden: macht over de gehele wereld. En de kneuzen links en rechts die dat niet snappen. We moeten alert blijven, want overal waar China belangen heeft rommelt het, en niet zo'n klein beetje ook. Denk eens aan de Olympische Spelen dat feitelijk een drama is voor China want 2e plek in het medailleklassement en het aantal medailles.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1374  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 4:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7605
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ze willen wereldmacht, samen met een consortium van meer machtige mensen.

Daarom willen ze graag electronische controle over alle wereldburgers: de Chinezen zijn hoogstens een eerste stadium van proefkonijn.

Aantrekkelijk voor farmaceuten, IT bedrijven en anderen die azen op geld, macht, invloed. Men wil echter via meer macht elke vorm van oppositie uitsluiten - en daarom durft men ook (te) ver te gaan waar men dat normaliter zou vermijden.

Dat lijkt mij een mogelijke en niet onredelijke verklaring...

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1375  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 5:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Gel*l.

Chinezen snapten dat ze geen 3 miljard Chinezen hadden kunnen onderhouden en sturen bij nu China begint te vergrijzen en er dus lokaal weer meer behoefte is aan aanwas van de bevolking. Ze doen het vast niet perfect maar ze denken er tenminste over na en schieten alvast niet bij voorbaat in de kramp bij het idee dat je kunt inspelen op demografische ontwikkelingen.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1376  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 5:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9064
Berichten: Intopic
Het westen denkt ook er over na. Daarom worden er allerlei klimaatmaatregelen genomen. We doen het vast niet perfect maar we hebben in elk geval geen Chinees achtige dictatuur of grootschalige genocide nodig. Een veel betere, maar ook veel realistischer inspeling op ontwikkelingen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1377  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 6:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Het westen denkt ook er over na. Daarom worden er allerlei klimaatmaatregelen genomen. We doen het vast niet perfect maar we hebben in elk geval geen Chinees achtige dictatuur of grootschalige genocide nodig. Een veel betere, maar ook veel realistischer inspeling op ontwikkelingen.


Realistisch !? Euro 1.000 miljard voor de kat z'n k*t ? schei uit en get real, please.

De slimme jongens profiteren van de subsidies, de rest gaat belasting-betalend en kou-/honger-leidend ten onder.

Zolang je niet over 'extreme alternatieven' wenst te spreken, blijft het moeilijk om in je zogenaamd urgente boodschap te geloven.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1378  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 6:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9064
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Het westen denkt ook er over na. Daarom worden er allerlei klimaatmaatregelen genomen. We doen het vast niet perfect maar we hebben in elk geval geen Chinees achtige dictatuur of grootschalige genocide nodig. Een veel betere, maar ook veel realistischer inspeling op ontwikkelingen.


Realistisch !? Euro 1.000 miljard voor de kat z'n k*t ? schei uit en get real, please.

De slimme jongens profiteren van de subsidies, de rest gaat belasting-betalend en kou-/honger-leidend ten onder.

Zolang je niet over 'extreme alternatieven' wenst te spreken, blijft het moeilijk om in je zogenaamd urgente boodschap te geloven.... :rolleyes:

Whatever, ik heb gewoon niets met je genocide fetish. Ik ga liever voor wetenschappelijk bewijs, maar in jouw parallelle werkelijkheid is dat blijkbaar niet real

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1379  BerichtGeplaatst: vr aug 13, 2021 6:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11603
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Het westen denkt ook er over na. Daarom worden er allerlei klimaatmaatregelen genomen. We doen het vast niet perfect maar we hebben in elk geval geen Chinees achtige dictatuur of grootschalige genocide nodig. Een veel betere, maar ook veel realistischer inspeling op ontwikkelingen.


Realistisch !? Euro 1.000 miljard voor de kat z'n k*t ? schei uit en get real, please.

De slimme jongens profiteren van de subsidies, de rest gaat belasting-betalend en kou-/honger-leidend ten onder.

Zolang je niet over 'extreme alternatieven' wenst te spreken, blijft het moeilijk om in je zogenaamd urgente boodschap te geloven.... :rolleyes:


Whatever, ik heb gewoon niets met je genocide fetish. Ik ga liever voor wetenschappelijk bewijs, maar in jouw parallelle werkelijkheid is dat blijkbaar niet real


:foei:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#1380  BerichtGeplaatst: za aug 14, 2021 6:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23716
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Het westen denkt ook er over na. Daarom worden er allerlei klimaatmaatregelen genomen. We doen het vast niet perfect maar we hebben in elk geval geen Chinees achtige dictatuur of grootschalige genocide nodig. Een veel betere, maar ook veel realistischer inspeling op ontwikkelingen.
Azië en de VS nemen geen klimaatmaatregelen, dat is een verzinsel.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1382 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 66, 67, 68, 69, 70  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Einstein, Hume, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 54 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling