Je begint zelf over Zuid Afrika.
70.000 moorden op blanken.
Probeer je dat nu onder het tapijt te vegen?

Waarom niet..

Statistisch gezien loopt een blanke Zuid-Afrikaanse boer veel minder kans om vermoord te worden dan de gemiddelde Zuid-Afrikaan. Tussen 1 april 2017 en 31 maart 2018 vonden in het land maar liefst 20.336 moorden plaats. Hiervan waren er 62 bestempeld als boerderijmoord, wat 'slechts' 0,3% op het totaal is.

De bronnen die hoge cijfers hanteren(duizenden per jaar), tellen óók aanslagen mee, die uit direkte economische motieven worden gepleegd, platte criminaliteit, of wraak, wegens slechte behandeling, dwz niet betaalde arbeiders. Door deze kwesties erfmoorden te noemen framet men e.e.a. als politiek terrorisme, een kwestie waarover recent is gerapporteerd in Trouw,

(Trouw 2019, in reactie op dit opinie-artikel

Oorzaak en motief van de (echte) boerderijmoorden is triest en de uitwerking ook. Maar de apartheid, waarmee Baudet blijkbaar zonder kennis van zaken sympathiseert, was een repressief racistisch wets-systeem, wat meer dan 40 jaar heeft bestaan. In die tijd zijn economisch de kaarten geschud in Zuid-Afrika: de powers that be op economisch gebied zijn nog steeds blanke Zuid-Afrikanen. Grondbezit is wit. Plaasmoorde betekent: erfmoorden, of grondmoorden. Het woord Erfmoorden is in het Nederlands overgenomen, maar het woord "Plaas" komt toch echt van "Plaats" en dat betekent grond. Sommige blanken - en uiteraard de Baudetjes - hebben anno 2020 nog steeds het idee, dat de gepriviligieerde ervers hun grond niet met de niet-grondbezittende inwoners van Zuid-Afrika hoeven te delen. Deze blijvende ongelijkheid én de weigering van de regering, om wetten door te voeren op dit gebied, geeft frustraties bij de zwarte bevolking.

Jij doet een poging om het onderwerp van de volstrekt gestoorde actie van Baudet onder het tapijt te vegen.

Als je het wilt hebben over de paasmoorden in Zuid Afrika is dat prima. Begin daar dan maar een draadje over.
Dan kunnen we het daar over hebben.

In de wereld van Baudet en de bodealen , past geen discussie over racisme in Nederland,

Je kunt proberen het onderwerp te wijzigen, maar ik had het over het onverantwoorde optreden van Baudet.

Het is toch wel wonderlijk.
Forum Voor Democratie eist in de Amsterdamse gemeenteraad op hoge toon het aftreden van de burgemeester vanwege het niet handhaven van de anderhalve metermaatregel tijdens de demonstratie op de Dam.
En op dezelfde dag dat die demonstratie in Amsterdam plaatsvond voerde de politiek leider van Forum Voor Democratie in Volendam actie tegen de in zijn ogen volkomen overbodige en belachelijke anderhalve metermaatregel.

Zouden jut en jul nou echt niet het verschil door hebben,
tussen betogen voor het intrekken van de 1,5m regel,
en het afkeuren van Halsema o.a. vanwege willekeur in het niet handhaven van de 1,5m?

Het is toch wel wonderlijk.
Forum Voor Democratie eist in de Amsterdamse gemeenteraad op hoge toon het aftreden van de burgemeester vanwege het niet handhaven van de anderhalve metermaatregel tijdens de demonstratie op de Dam.
En op dezelfde dag dat die demonstratie in Amsterdam plaatsvond voerde de politiek leider van Forum Voor Democratie in Volendam actie tegen de in zijn ogen volkomen overbodige en belachelijke anderhalve metermaatregel.

De vergelijking gaat mank, Marcel. FvD is tegen de beperkingen in het kader van de anderhalvemetersamenleving. Nu deze er evenwel zijn, dient in het kader van de rechtsgelijkheid deze wel in alle gevallen te worden gehandhaafd.

Behalve natuurlijk wanneer Thierry Baudet geen anderhalve meter afstand houdt en handenschuddend door Volendam loopt en provocatief zoent met Hiddema..

Behalve natuurlijk wanneer Thierry Baudet geen anderhalve meter afstand houdt en handenschuddend door Volendam loopt en provocatief zoent met Hiddema..

Sinds wanneer vormt Baudet het openbaar gezag?

Deze gaat over Thierry Baudet, de Gauleiter van Vladimir Poetin hier te lande.

De willekeur van toegepaste normen voor Kamerleden kan zo langzamerhand ook wel eens op de helling.. veel aandacht was er in april, maar het nieuws van Zembla sneeuwde een beetje onder in de Corona-verhalen.. de vraag die gesteld moet worden: mag een Kamerlid eigenlijk wel openlijke sympathie voor een buitenlandse mogendheid tonen, nadat zijn politieke startup is ondersteund door die mogendheid ? En is het aanvaardbaar, dat een Kamerlid vervolgens nepnieuws uit de Russiche koker over MH-17 presenteert in ons Nederlandse parlement ? Er bestaat een zuiveringseed voor Tweede Kamerleden,

In het artikel van Bert van den Braak over de zuiveringseed zegt hij: Er is voor de Tweede Kamer voldoende aanleiding om nader onderzoek te doen, omdat er op zijn minst een sterk vermoeden is van onzuiver handelen door één van haar leden. Als dat zo is, dan schendt hij daarmee zijn zuiveringseed.
Ik denk niet dat alleen een sterk vermoeden voldoende aanwijzingen, laat staan bewijzen, biedt om Baudet ´veroordeeld´te krijgen voor het schenden van de zuiveringseed.
Hij heeft contacten met mensen die sommigen als louche bestempelen, maar loopt hij daarmee aan de leiband van die figuren? Men kan dat proberen te onderzoeken, maar ik vrees dat dit een kwestie wordt van vissen in troebel water.
Baudet is verder nogal ongevaarlijk. Hij speelt dat hij politicus is. Ik kan het wel waarderen, nu hij er toch zit, dat hij zorgt voor wat amusement. Trouwens van Hiddema geniet ik nog meer: wat een taalkunstenaar is die man. Het politieke gedoe is voor hem een hobby naast zijn eigenlijke werk. Met die instelling zitten er wel meer in de tweede kamer.

Of burgemeesters?
O sorry, ander draadje.